Uutisissa on kerrottu Huumepoliisin johtajasta, jota epäillään useista rikoksista, mm. huumausainerikoksista.
Tämähän tuntuu tavallisesta kansalaisesta aivan järkyttävältä. Huumerikollinen huumepoliisina, ohhoh.
Toisaalta tämä herättää ajattelemaan tapahtuuko vastaavia asioita muuallakin.
Mieleen tulevat nämä huijarisaarnaajat ja lahkonjohtajat, jotka kerää itselleen
rahat pois uskovilta ja elelee sitten leveästi.
Onkohan nämä kaikki itse uskovia ollenkaan?
Voisikohan olla niin että osa näistä huijareista on vaikkapa ateisteja, jotka
ovat huomanneet hyvän sauman tehdä rahaa ja tarttuneet tilaisuuteensa?
Muutamia perusteluja:
- On lähes mahdotonta todistaa että joku ei ole uskova jos toinen itse niin väittää. Kiinijäämisen riski tässä suhteessa on älykkäälle ihmiselle erittäin pieni.
- Ateisti ei usko jumaliin joten ateisti ei pelkää ainakaan "jumalan kostoa" siitä että vedättää vaikka miten suurta ihmismäärää jumalan nimeen vedoten
- Ateistithan ovat sen verran älykkäitä että pystyisivät vaivatta manipuloimaan jotain uskovien porukkaa
- Huomattava osa ateisteista, ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella, tuntuu halveksivan uskovia syvästi. Tämä alentanee kynnystä ottaa rahat pois noilta
vajaaälyisiltä.
Onhan tämä nyt vähän epäsopiva keskustelunaihe tälle palstalle, kun ei edes raamatun hirmutöihin ole yhtään viittausta. Vaikkakin asia esitetään kysymyksenä, ei julistuksena, tämä aloitus poistettaneen aika nopeasti tältä palstalta.
Tämähän tuntuu tavallisesta kansalaisesta aivan järkyttävältä. Huumerikollinen huumepoliisina, ohhoh.
Toisaalta tämä herättää ajattelemaan tapahtuuko vastaavia asioita muuallakin.
Mieleen tulevat nämä huijarisaarnaajat ja lahkonjohtajat, jotka kerää itselleen
rahat pois uskovilta ja elelee sitten leveästi.
Onkohan nämä kaikki itse uskovia ollenkaan?
Voisikohan olla niin että osa näistä huijareista on vaikkapa ateisteja, jotka
ovat huomanneet hyvän sauman tehdä rahaa ja tarttuneet tilaisuuteensa?
Muutamia perusteluja:
- On lähes mahdotonta todistaa että joku ei ole uskova jos toinen itse niin väittää. Kiinijäämisen riski tässä suhteessa on älykkäälle ihmiselle erittäin pieni.
- Ateisti ei usko jumaliin joten ateisti ei pelkää ainakaan "jumalan kostoa" siitä että vedättää vaikka miten suurta ihmismäärää jumalan nimeen vedoten
- Ateistithan ovat sen verran älykkäitä että pystyisivät vaivatta manipuloimaan jotain uskovien porukkaa
- Huomattava osa ateisteista, ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella, tuntuu halveksivan uskovia syvästi. Tämä alentanee kynnystä ottaa rahat pois noilta
vajaaälyisiltä.
Onhan tämä nyt vähän epäsopiva keskustelunaihe tälle palstalle, kun ei edes raamatun hirmutöihin ole yhtään viittausta. Vaikkakin asia esitetään kysymyksenä, ei julistuksena, tämä aloitus poistettaneen aika nopeasti tältä palstalta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jotenkin kuitenkin vähän absurdi aihe, jos koskettaa kristittyjä. Heitähän ei ole Jeesuksen tarkoittamassa mielessä nähtävästi ollenkaan. On wanna-be -uskovaisia, joiden elämässä usko ei näy ja jotka siellä oletetulla viimeisellä tuomiolla kuulevat ne Jeesuksen pelätyt sanat, kun hän ei heitä tunnistakaan, vaikka he yrittävät piipittää.
Että mitä näihin huijareihin tulee, niin eivätkö he oikeastaan kaikki ole siis ainakin uskonsa suhteen huijareita - kuka huijaa muita pelkästään, kuka myös itseään, mutta yhtä kaikki, ihan niin kuin muutkin kristityt. Mikä jottei mukaan mahtuisi ateistejakin tai johonkin ihan muuhun jumalaan uskovia - en tiedä tapauksia, mutta en keksi syytä, miksei heitäkin voisi joukossa olla.
Niin no, tai sitten on päädyttävä tulokseen, jossa kristityt ovatkin oikeasti uskovia, mutta Raamattu ei päde ja he uskovat olemattomaan. Nooo, mene tiedä, mitäs moisista.
Olen tuota joskus miettinyt, että saarnaajana saisi kyllä hienot ansiot, jos vain osaa hommansa. Mutta en itse voisi alkaa kuitenkaan, koska rehellinen pitää olla, eikä ihmisten huijaaja. Yhtään tosiasiaa tuskin tulisi sanottua, kun uskonnoista yleensäkin on kyse.
Miksi tuo poistettaisiin? Kyllähän tuo ateismia sivuaa, eli on aiheeseenkuuluva, eikä ole asiaton.
Näissä jutuissa on hyvä muistaa, ettei ihmiskunta jakaudu tiukasti uskoviin ja atteihin (vaikka palstalla joskus siltä vaikuttaisi). Suurin osa kavereistani on sellaisia, etteivät ole sen kummemmin uskovia kuin ateistejakaan, kun eivät erityisemmin uskonasioita edes mieti. Kai heistä osa uskoo jumalan olemassaoloon, osa ei, mutta eivät ainakaan luokittelisi itseään kumpaankaan em ryhmään. En tiedä, onko huijarit ateisteja. Voi varmaan jotkut olla, mutta arvelisin yleisemmäksi sitä, että he luottavat jumalan anteeksiantoon vähän turhankin hyvin (kuten esim. vl:t ja jehovat, joille esiaviollinen seksi ja murha on syneinä samalla viivalla, ja molemmat pelkällä tunnustuksella ja anteeksiannon pyynnöllä selvitetty).
Voi myös olla, että he itsekin tietävät toimivansa uskon oppeja vastoin, mutta selittävät asian itselleen parhain päin. Hyvä esimerkki tästä oli Religulous-dokkarissa, kun saarnamies puolusteli kalliita vaatteitaan ja korujaan sanomalla, että vaikka Jeesus ei hyväksynyt rikkautta, on hänen rikkaus eri asia, koska se on syntynyt uskontoa levittämällä. Olettaisin tämän suhtautumisen olevan yleisin.
'Tämähän tuntuu tavallisesta kansalaisesta aivan järkyttävältä. Huumerikollinen huumepoliisina'
Ei tunnu. Ihan normaalia nykyajan kusetusvedätystä noin viimeisimmät 10 vuotta. Hohhoijaa. Netissä itsensä kieroon kasvattaneet sukupolvet ovat tyhmimpiä kaikista.
Pictures on a silver screen, greatest thing you've ever seen.
Minä olen leikitellyt ajatuksella, että alkaisin tuottamaan kreationistista ja fundamentalistis-karismaattista uskonnollista kirjallisuutta, jota lisäksi vielä kääntäisin englanniksi entistä suurempien markkinoiden saamiseksi!
Ja tietenkin sanoisin ensin näkyvästi varsinkin kristillisessä mediassa, että "Jumala ja Jeesus kohtasivat minut ja puhuivat minulle" ja olen "tullut elävään uskoon", sekä menisin varmemmaksi vakuudeksi vielä kasteelle.
Rahantuloa ei voi estää ja eikös se skientologien perustaja sanonut, että jos haluat rikastua niin perusta uskonto?
Kun sitten kirjojani olisi myyty pitkin maailmaa ja mahdollisesti otettu muutamat uusintapainoksetkin ja olisin koonnut sievoiset summat riihikuivia seteleitä niin sitten paljastaisin kaiken silkaksi vedätykseksi, hajotkoot fundiet ja kreat siihen!
Itse olen kanssa miettinyt samanlaista, mutta enemmän hotain New Agen kaltaista läpi pään menevää, ympäripyöreitä selostuksia henkiolentojen kanssa keskustelemisista ja sielunmatkoista. Näitä kirjoja voisi julkaista vaikkapa rahan ahneudessa vaikkapa sen 4 tai jopa kuusi. Kunnes sitten viimeisen kirjan viimeisellä sivulla toteaisi tylysti. "täytyy silti olla aikamoinen pässi jos tällaisiin tosissasi uskot".
Eli jotain kieroa, mutta silti suoraselkäisempää tuotantoa kuin monet muut uskonnolliset teokset. :)
Osa noista rahankerääjistä on uskovia, osa ehkä ei. Mutta ihminen on hyvä perustelemaan itselleen jonkin oman juttunsa moraalisesti hyväksyttäväksi. Olipa sitten uskossa eli ei.
Eihän noista varmasti pysty sanomaan mutta eiköhän ne kaikki kuulu kirkkoon. Ateistihan ei kirkkoon kuulu joten aikamoista tuubaa tuollainen teorisointi on. Ei saa aloituksesi ainakaan mun mielipidettä muuttumaan uskonnoista ja uskovista.
"Ateisti ei usko jumaliin joten ateisti ei pelkää ainakaan "jumalan kostoa" siitä että vedättää vaikka miten suurta ihmismäärää jumalan nimeen vedoten"
Miten voi vedättää ihmisiä Jumalan nimeen vedoton kun ei usko, että Jumalaa on johon vedota?
"Onhan tämä nyt vähän epäsopiva keskustelunaihe tälle palstalle, kun ei edes raamatun hirmutöihin ole yhtään viittausta. Vaikkakin asia esitetään kysymyksenä, ei julistuksena, tämä aloitus poistettaneen aika nopeasti tältä palstalta."
Voi sinua raukkaa, kun oikeaa sortoa ei tapahdu niin pitää keksiä omia ja itkeä sitten niitä.