Olen alkanut pikkuhiljaa ottaa jo vähän huumorilla 70 vuotta vanhojen sotatapahtumien muistelut ja glamorisoinnit. Joka maassa poliiitikot pönöttävät naama mutrussa ja pöpöttävät noista aikakausista ja tapahtumista. Ja samaan aikaan näiden johtajien omat maat ovat pikkuhiljaa menettäneet vaikutusvaltansa globaalissa muutoksessa. Ilmeisesti II maailmansodan hypettämisessä onkin kyse siitä kuinka Britannian, Ranskan ja ennenkaikkea Venäjän johtajat haluavat peitellä näiden maiden heikkouksia.
Venäläinen militarismi on erityisen huvittavaa ajatellen että sota lopputuloksineen johti prosessiin jossa NL luuli itsestään vähän liikoja ja ajoikin sitten itsensä konkurssiin 40 vuotta myöhemmin. Venäläisillä ei luulisi olevan mitään erityistä aihetta röyhistelläa rintojaan militarismilla. Hinta sotahulluudesta on ollut aivan yhtä kova kuin saksalaisillakin. Tai oikeastaan paljon kovempi. Militarismi on totisesti per-seestä.
Venäläinen militarismi on erityisen huvittavaa ajatellen että sota lopputuloksineen johti prosessiin jossa NL luuli itsestään vähän liikoja ja ajoikin sitten itsensä konkurssiin 40 vuotta myöhemmin. Venäläisillä ei luulisi olevan mitään erityistä aihetta röyhistelläa rintojaan militarismilla. Hinta sotahulluudesta on ollut aivan yhtä kova kuin saksalaisillakin. Tai oikeastaan paljon kovempi. Militarismi on totisesti per-seestä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan hyvä aloitus, mutta NL ei ajanut itseään konkurssiin. Venäjä otti vastatakseen kaikki NL velat ja on tänä päivänä selkeästi kovemmassa talouskunnossa ja pienemmällä velalla kuin yksikään EUn jäsenvaltio.
Voisi kyllä sanoa että NL ajautui ideologiseen konkurssiin.
Itseasiassa olen samaa mieltä etten voi käsittää toisen maailmansodan hypetystä ja eniten sitä esiintyy maissa joissa rooli oli mahdollisimman pieni ja kärsimykset rajallisia. Putinin kunniaksi lasken sen että hän on ensimmäinen eurooppalainen valtionpäämies joka on avoimesti kritisoinut oman maansa tuona ajankohtana tekemiä ratkaisuja. Putininkin kritiikki on pääasiassa kohdistunut Staliniin jota hän tuntuu halveksuvan. Englantilaiset eivät tule ikinä myöntämään Churchillin epälojaalisuutta, saati siviileihin kohdistuvien sotatoimien kyseenalaistamista, puhumattakaan kumppaneiden pettämisestä. Belgia ei myönnä sotilaidensa liittymistä natseihin, etc.
Jopa me suomalaiset näemme sodan Neuvostoliiton syynä, emmekä niinkään ulkoministeri Erkon diplomatian epäonnistumisena. Itsemme me näemme urheina puolustautujina aiheetonta hyökkäystä vastaan.
Erkko oli oikeassa ja Paasikivi väärässä - myönnytykset eivät olisi auttaaneet Suomea yhtään. Päinvastoin. Kuka hullu vielä uskoo kaikkien noiden 1990-luvulla Venäjältä löydettyjen vanhojen arkistotietojen mukaan etteikö NL olisi juuri halunnut liittää Suomea imperiumiin.
Juuri tästä on kyse hypetyksessä. Omia valintoja puolustellaan ja sanotaan että ne olivat ainoita ja oikeita. Olisiko toisaalta maksanut Suomelle mitään jos Erkko olisi tullut sen verran vastaan että olisi tehnyt valtio sopimuksen ettei Suomen aluetta käytetä hyökkäykseen Venäjää vastaan ?
Ei olisi siltä osin mitään menetetty. Se olisi ollut vain pala paperia. Hypetyksen takana on juuri tuo asenne ettei toiset ratkaisut olisi auttaneet. Se on lapsellinen karmaan uskova ajatusmaailma, ettei ihmisen teoilla ole merkitystä kohtalonsa luomisessa.
Diplomatian tarkoitus on luoda hyvät suhteet luopumatta itsemääräämisoikeudestaan.
Ruotsalaiset eivät osallistuneet toiseen maailmansotaan, vaan tekivät siitä rahaa.
Karmako sen kohtalon heille määräsi ?
Venäjällä militarismi on osa perinnettä, perinteellä on satojen vuosien juuret. Ennen juhlittiin Isänmaallista sotaa 1812, kun Napoleon lyötiin, nyt Suurta Isänmaallista sotaa 1945, kun Hitler lyötiin.
http://www.youtube.com/watch?v=VbxgYlcNxE8
"Venäläisillä ei luulisi olevan mitään erityistä aihetta röyhistelläa rintojaan militarismilla. "
-Ottaen huomioon, ettei Suomellakaan, sillä: Jos Venäjä ei olisi käynyt samaan aikaan sotaa natsi-saksaa vastaan, me puhuisimme parasta aikaa tässä Venäjää. Разве это не так по-русски? Или не так ли?
Nyt on saatu sensaatiomainen aito valokuva ryssävihaan sairastuneesta Nato kiimaisesta putteri pelkosiesta lahtarista karjalan männyn takana lymyilemässä!!!
http://4.bp.blogspot.com/_N4Gf9Pc5FsA/Si7E3XuisqI/AAAAAAAAAR4/eDVTWRT7Z3o/s320/golum.jpg