Miehet soittelevat jälkeläistensä perään

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060918390738_uu.shtml

Poliisi on saanut paljon yhteydenottoja kuolleiden vauvojen mahdollisilta isäkandidaateilta.

Mikähän siinä on, että eniten sikiävät aina ne, joiden ei ehkä pitäisi lisääntyä. Varmistaako luonto tällä tavoin, että edes joku jälkeläinen jää henkiin.
778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jännämiehet on laukaissut mällit kurpan sisään ja nyt ovat heränneet että olis pitänyt tehdä jotain. Noin käy kun nainen ajattelee vi.tullaan.

Äänestä

Nuo soittelijat ovat miehiä, joiden tekee hirveästi mieli päästä julkisuuteen. Jos lapset olisivat elossa, heistä ei kuuluisi vinkaustakaan, mutta nytpä on tarjolla oikein reilu annos marttyyriutta ilman mitään vastuuta. Ja kyllä kelpaa!

Äänestä
  • Mitenkäs nuo miehet olisivat voineet ottaa vastuuta, kun heille ei raskaudesta puhuttu mitään?

    Jos vastuusta puhutaan, niin nyt nainen kantaa tekosistaan vastuun. (Toki tarvitsi miesten apua siittämiseen.)

    On se vaan ilman kondomia niin paljon kivempaa...vai onko?
    Ihan hirmu kivaa varmaan kaikilla...

    Ja on se nyt kumma, ettei Suomessa osata mennä asialliseen aikaan aborttia hakemaan. Naiskennella kyllä osataan näköjään.

    Äänestä

  • erkki-täti kirjoitti:

    Mitenkäs nuo miehet olisivat voineet ottaa vastuuta, kun heille ei raskaudesta puhuttu mitään?

    Jos vastuusta puhutaan, niin nyt nainen kantaa tekosistaan vastuun. (Toki tarvitsi miesten apua siittämiseen.)

    On se vaan ilman kondomia niin paljon kivempaa...vai onko?
    Ihan hirmu kivaa varmaan kaikilla...

    Ja on se nyt kumma, ettei Suomessa osata mennä asialliseen aikaan aborttia hakemaan. Naiskennella kyllä osataan näköjään.

    Ei tässä ollut kyse siitä, olisivatko he ottaneet vastuuta - sitä ei kukaan voi tietää - vaan siitä, että nyt ei ole mitään pelkoa elättäjäksi joutumisesta ja tarjolla on vain julkisuutta. Veikkaan, että soittelijoissa on myös niitä, jotka eivät ikinä ole edes nähneet koko naista, mutta haluavat silti iltapäivälehtiin nyyhkyttämään, että näin minulta vietiin isyys yhy yhy.

    Vai oletko sitä mieltä, että jos pari pikkuvauvaa olisi jäänyt eloon, isäkandidaatit nyt soittelisivat ja tyrkyttäytyisivät vastuuta ottamaan?

    Äänestä

  • Selvä juttu kirjoitti:

    Ei tässä ollut kyse siitä, olisivatko he ottaneet vastuuta - sitä ei kukaan voi tietää - vaan siitä, että nyt ei ole mitään pelkoa elättäjäksi joutumisesta ja tarjolla on vain julkisuutta. Veikkaan, että soittelijoissa on myös niitä, jotka eivät ikinä ole edes nähneet koko naista, mutta haluavat silti iltapäivälehtiin nyyhkyttämään, että näin minulta vietiin isyys yhy yhy.

    Vai oletko sitä mieltä, että jos pari pikkuvauvaa olisi jäänyt eloon, isäkandidaatit nyt soittelisivat ja tyrkyttäytyisivät vastuuta ottamaan?

    En usko, että julkisuutta kukaan asian tiimoilta haluaa. En oikein jaksa uskoa tulevaisuuden lööppeihin, jossa joku mies asiaa itkisi. Taitaa ukko-parkoja enemmänkin hävettää..

    Pikemminkin kävi mielessä se, että ottavat itse yhteyttä poliisiin, ennenkuin poliisi ennättää ottaa heihin yhteyttä.

    Helpottavat ja edesauttavat omalta osaltaan tutkimuksia: antavat DNA-näytteen heti, mikä varmasti nopeuttaa asioita. Meillä kun ei mitään kattavaa rekisteriä ole olemassa.

    Saattaa silti olla niin, että kaikkien vauvojen isiä ei pystytä todentamaan. Voi olla niinkin, että jokainen naisen kanssa ollut mies ei ilmottaudukaan, eikä hänestä ole rekistereissä jälkiä.

    Hyvä kun jokainen ilmoittautuu, joka on naisen kanssa paritellut. Ihan noin rahan ja vaivan säästämisen takia.

    Äänestä

  • erkki-täti kirjoitti:

    Mitenkäs nuo miehet olisivat voineet ottaa vastuuta, kun heille ei raskaudesta puhuttu mitään?

    Jos vastuusta puhutaan, niin nyt nainen kantaa tekosistaan vastuun. (Toki tarvitsi miesten apua siittämiseen.)

    On se vaan ilman kondomia niin paljon kivempaa...vai onko?
    Ihan hirmu kivaa varmaan kaikilla...

    Ja on se nyt kumma, ettei Suomessa osata mennä asialliseen aikaan aborttia hakemaan. Naiskennella kyllä osataan näköjään.

    No eikös se nyt oikeastaan ole aivan sama onko tappanut lapsensa ennen syntymää vain synnytyksen jälkeen?

    Ei siinä nyt niin merkittävää eroa oikeastaan ole.

    Äänestä

  • 19+17 kirjoitti:

    No eikös se nyt oikeastaan ole aivan sama onko tappanut lapsensa ennen syntymää vain synnytyksen jälkeen?

    Ei siinä nyt niin merkittävää eroa oikeastaan ole.

    Merkittävin ero on se, että tietyn ajan kuluessa sikiöstä muodostuu elinkelpoinen yksilö kohdussa.

    Alle 7 kuukauden(noin) ikäiset sikiöt eivät ole kykeneväisiä elämään. Keuhkojen ja sisäelinten kehittymättömyys lähinnä estää sen.

    Abortin aikaraja on 12 viikkoa, usein se ajoitetaan vieläpä lähelle tuota rajaa (koska raskaudet voivat keskeytyä myös spontaanisti, ja mitä varhaisemmassa vaiheessa, sitä helpommin). Erityisluvalla abortin saa vielä raskausviikolla 16.

    Abortti on joskus ihan paikallaan. Abortti on ihan eri asia kuin vastasyntyneen tappaminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ohhoh! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060918390738_uu.shtml

Poliisi on saanut paljon yhteydenottoja kuolleiden vauvojen mahdollisilta isäkandidaateilta.

Mikähän siinä on, että eniten sikiävät aina ne, joiden ei ehkä pitäisi lisääntyä. Varmistaako luonto tällä tavoin, että edes joku jälkeläinen jää henkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu