Nyt olisi kiireesti laadittava laki, joka kieltää kaikenlaisen omaisuuksien testamenttaamisen uskonnollisille järjestöille.
Taivasosuuksia ei voida mitenkään ostaa, eikä myydä rahalla tai maallisella omaisuudella.
Taivaaseen pääsee uskovaistenkin mielestä, VAIN raamatun sanomaa totellen.
On aivan sairasta, että kuoleman portilla olevaa vanhusta höynäytetään luulemaan, että testamenttaamalla kaikki rahansa hän saa syntinsä anteeksi ja pääsee helvetin sijasta paratiisiin.
Jos uskonnollinen järjestö olisi vähänkään kunnioitettava ja rehellinen, niin sen tulisi oma-aloitteisesti kieltäytyä JYRKÄSTI ottamasta vastaan YHTÄKÄÄN testamenttia.
Testamenttaus kiellettävä !
Vaaditaan LAKI.
139
311
Vastaukset
- 1213
"On aivan sairasta, että kuoleman portilla olevaa vanhusta höynäytetään luulemaan, että testamenttaamalla kaikki rahansa hän saa syntinsä anteeksi ja pääsee helvetin sijasta paratiisiin."
Minun tietojeni mukaan kirkko ei höynäytä tai vaadi ihmisiä testamenttaamaan omaisuutta kirkolle. Onko sinulla jotain todisteita muusta?- Vaaditaan LAKI.
Asiahan voidaan tutkia, että montako testamentattua omaisuutta uskontojärjestöt ovat saaneet suomessa.
Ja pitääkin tutkia.
Tapauksia ei saisi olla YHTÄKÄÄN.
Joku voisi laittaa faktaa tietoa, niin saadaan asiaan selvennystä. - ei mitään uutta laki
Vaaditaan LAKI. kirjoitti:
Asiahan voidaan tutkia, että montako testamentattua omaisuutta uskontojärjestöt ovat saaneet suomessa.
Ja pitääkin tutkia.
Tapauksia ei saisi olla YHTÄKÄÄN.
Joku voisi laittaa faktaa tietoa, niin saadaan asiaan selvennystä.Entäpäs jos nuo henkilöt, joilla ei ole omaisia ja perillisiä tekevät testamentin terveenä täysin järjen voimissaan., niin kuin itselläni tilanne on. Ainakin itse olen tehnyt testamentin eräälle lähetysjärjestölle. Haluan kannattaa evankeliumin eteenpäin menoa ajallisen elämäni jälkeen.
- 8+19
Ainakin kaikenlaiset pienemmät uskonnolliset ryhmät ovat tuollaista harrastaneet. Oman 80v sukulaisen juttuja seuranneena voin kertoa että näiden lahkojen edustajat ovat juurikin käyneet vanhusten luona kalastelemassa testamentteja. Näin 90-luvun lopulla.
- Vaaditaan LAKI.
ei mitään uutta laki kirjoitti:
Entäpäs jos nuo henkilöt, joilla ei ole omaisia ja perillisiä tekevät testamentin terveenä täysin järjen voimissaan., niin kuin itselläni tilanne on. Ainakin itse olen tehnyt testamentin eräälle lähetysjärjestölle. Haluan kannattaa evankeliumin eteenpäin menoa ajallisen elämäni jälkeen.
"ei mitään uutta laki" olet itsekin kusettaja ???
No jos ei ole omaisia (tosi harvinaista), niin omaisuus menisi koko yhteiskunnan hyödyksi, eikä vain joillekin huijjareille ja kusettajille.
Sellaisia tapauksia on varmasti, jossa uskonjärjestöt ovat vanhuksilta PYRKINEET saamaan omaisuuksia ja käyttäneet vanhuksien heikkoa fyysistä ja psyykkistä terveydentilaa, dementiaa, kuolemanläheisyyttä, yms. JULMASTI hyväkseen.
Uskonlahkot tekevät siinä "syntiä"
Laki olisi todellakin korkea aika saada aikaiseksi, jotta tämän kaltainen toiminta loppuisi kokonaan.
Rangaistukset tuon lain rikkomisesta tulisi asettaa niin koviksi, että sitä myös kunnioitettaisiin.
"Haluan kannattaa evankeliumin eteenpäin menoa ajallisen elämäni jälkeen. "
Mitä tekemistä ja yhteistä on maallisella omaisuudella ja uskolla ???
Eihän jumalaan uskominen vaadi mitenkään rahaa ja maallista omaisuutta missään vaiheessa, eikä missään tapauksessa.
Muuta kuin kusetusmielessä. - NÄIN ON !
Vaaditaan LAKI. kirjoitti:
"ei mitään uutta laki" olet itsekin kusettaja ???
No jos ei ole omaisia (tosi harvinaista), niin omaisuus menisi koko yhteiskunnan hyödyksi, eikä vain joillekin huijjareille ja kusettajille.
Sellaisia tapauksia on varmasti, jossa uskonjärjestöt ovat vanhuksilta PYRKINEET saamaan omaisuuksia ja käyttäneet vanhuksien heikkoa fyysistä ja psyykkistä terveydentilaa, dementiaa, kuolemanläheisyyttä, yms. JULMASTI hyväkseen.
Uskonlahkot tekevät siinä "syntiä"
Laki olisi todellakin korkea aika saada aikaiseksi, jotta tämän kaltainen toiminta loppuisi kokonaan.
Rangaistukset tuon lain rikkomisesta tulisi asettaa niin koviksi, että sitä myös kunnioitettaisiin.
"Haluan kannattaa evankeliumin eteenpäin menoa ajallisen elämäni jälkeen. "
Mitä tekemistä ja yhteistä on maallisella omaisuudella ja uskolla ???
Eihän jumalaan uskominen vaadi mitenkään rahaa ja maallista omaisuutta missään vaiheessa, eikä missään tapauksessa.
Muuta kuin kusetusmielessä.Ei enää YHTÄKÄÄN testamenttia voi uskonlahkot ottaa vastaan jos ovat vähänkään REHELLISIÄ.
- Hav. ateisti-srk:sta
Vaaditaan LAKI. kirjoitti:
"ei mitään uutta laki" olet itsekin kusettaja ???
No jos ei ole omaisia (tosi harvinaista), niin omaisuus menisi koko yhteiskunnan hyödyksi, eikä vain joillekin huijjareille ja kusettajille.
Sellaisia tapauksia on varmasti, jossa uskonjärjestöt ovat vanhuksilta PYRKINEET saamaan omaisuuksia ja käyttäneet vanhuksien heikkoa fyysistä ja psyykkistä terveydentilaa, dementiaa, kuolemanläheisyyttä, yms. JULMASTI hyväkseen.
Uskonlahkot tekevät siinä "syntiä"
Laki olisi todellakin korkea aika saada aikaiseksi, jotta tämän kaltainen toiminta loppuisi kokonaan.
Rangaistukset tuon lain rikkomisesta tulisi asettaa niin koviksi, että sitä myös kunnioitettaisiin.
"Haluan kannattaa evankeliumin eteenpäin menoa ajallisen elämäni jälkeen. "
Mitä tekemistä ja yhteistä on maallisella omaisuudella ja uskolla ???
Eihän jumalaan uskominen vaadi mitenkään rahaa ja maallista omaisuutta missään vaiheessa, eikä missään tapauksessa.
Muuta kuin kusetusmielessä.Näyttää siltä, että tarvitset oman palokunnan pääsi jäähdyttämiseen. Se on kovin yleistä teidän srk:ssanne.
- Voitko varmistaa
8+19 kirjoitti:
Ainakin kaikenlaiset pienemmät uskonnolliset ryhmät ovat tuollaista harrastaneet. Oman 80v sukulaisen juttuja seuranneena voin kertoa että näiden lahkojen edustajat ovat juurikin käyneet vanhusten luona kalastelemassa testamentteja. Näin 90-luvun lopulla.
Vannotko tuon ihan ateisti-bolshevikin kunniasanalla?
Tuota, ihan hyvän asian tuot esille, eli sen että vanhoilta ihmisiltä toivotaan rahoitusta testamentin kautta omaan toimintaan. Tervettäkin vanhusta voidaan manipuloida niin, että hän jättää omaisuuttaan yhdistykselle, joka ehkä on aika uusikin hänen elämässään. Uskon varjolla voidaan joskus näin tehdä.
Mutta voidaanko viedä oikeus omaan omaisuuteen vain siksi, että on vanha? Aika erikoinen näkemys. Mutta tuokin on totta että voi aina kieltäytyä ottamasta vastaan testamentattua omaisuutta. Se on moraalikysymys.
Jos jäljellä on perijöitä, testamentti voidaan aina riitauttaa. Joskin olen ymmärtänyt että lakiosansa kaikki saavat tuollaisesta testamentista huolimatta. Ellei perijöitä ole eikä testamenttia löydy, omaisuus menee valtiolle.- vastenmielistä
Minulta,vähävaraiselta työttömältä,kyllä 10 vuodessa ehdittin manpuloida euro jos toinenkin,kun pastorit ajelevat uusilla autoilla,hienostelevat uusissa vaatteissaan ja hyödyntävät tätä maailmaa omaksi hyväkseen...Samaan aikaan monia heikkoja uskovia sairastaa ja kärsii puuteta,vaan seurakuntaan ei moni ilkeä lähteä,kun sielläkin katsotaan nenänvartta pitkin...Häpeäisitte!
- Kiitän etukäteen.
Kuka rohkenisi ensimmäisen tuoda julkisuuteen jonkun uskonlahkon tai kirkon yrityksen saada ihmiseltä testamentilla omaisuutta.
Voisi myös laittaa näiden yrityksen tehneiden nimet julkisuuteen, se olisi todella mainiota.
Tälle palstalle voisi myös kirjoittaa tapauksista.- onko vai
Heti kun yksikin uskonnollinen yhteisö minulta pyytää testamenttia tai kun saan tietää testamenttia pyydetyn joltakulta muulta, kerron siitä.
Mutta nyt siis ei ole mitään kerrottavaa. En väitä, ettei tuollaista silti olisi koskaan missään tapahtunut. Itse vaan en yhtään konkreettista tapausta tiedä. - Tiedot julkisiksi.
onko vai kirjoitti:
Heti kun yksikin uskonnollinen yhteisö minulta pyytää testamenttia tai kun saan tietää testamenttia pyydetyn joltakulta muulta, kerron siitä.
Mutta nyt siis ei ole mitään kerrottavaa. En väitä, ettei tuollaista silti olisi koskaan missään tapahtunut. Itse vaan en yhtään konkreettista tapausta tiedä.Eipä niistä julkisesti ole kirjoiteltu, eikä uskonjärjestöt ainakaan niitä tuo julki.
Luulisi, että verottajalla olisi ainakin kiinteän omaisuuden testamenteista tietoa.
Siis, nyt olisi korkea aika tuoda tietoja esiin.
- kerro kaikille
"On aivan sairasta, että kuoleman portilla olevaa vanhusta höynäytetään luulemaan, että testamenttaamalla kaikki rahansa hän saa syntinsä anteeksi ja pääsee helvetin sijasta paratiisiin."
Kerro koska ja missä on tuollaista tapahtunut! Ei ole ainakaan Suomen luterilaisen kirkon politiikkaa tuo. Olisiko Yhdysvalloissa? Mutta kerro siis tosi tapaus, äläkä vain vihjaile! Vai mustamaalaatko ja heität lokaa aiheettomasti?- olisi-todiste
No...luulisin että heittää... aiheettomasti koska aina olisi hyvä laittaa linkki jos jotain väittää...!
- jooooof
Samaan syssyyn myös se rahallinen omantunnon hyssyttäminen erilaisissa keräyksissä kirkon ulkomaan avun kautta köyhille on syytä lopettaa?
Sellaiset teot kun antaa eurojaan heille(joiden ryöstämisestä koko länsaimainen kulttuuri hyvinvontinsa ammensi/mentaa), se ei pelasta mistään ketään.- Pysytään asiassa.
Se ei liity aloitukseen millään tavoin, pysytään asiassa.
- frvvrb
Pysytään asiassa. kirjoitti:
Se ei liity aloitukseen millään tavoin, pysytään asiassa.
No joo, mutta eikö jo ole laki holkouksesta jos vanhus on ns. "pihalla kuin lumiukko"?
Minä en ainakaan epäilisi vanhuksen motiiveja jos lahjoituskohde on hänelle ollut rakas.
Vaikeaa se on hyväksyä sitä, että osa perinnöstä menisi jollekin "ulkopuoliselle", mutta se lakiosahan menee automaattisesti rintaperillisille ja heidän ollessa kuolleita näiden lapsille.
- ttkkl
ON SAIRASTA KIELTÄÄÄ IHMISILTÄ VAPAUS TUOSSA ASIASSA!
- Kielletään testament
"ON SAIRASTA KIELTÄÄÄ IHMISILTÄ VAPAUS TUOSSA ASIASSA! "
Siis onko todellakin sairasta kieltää uskonjärjestöjen ihmisiltä vapaus tuossa asiassa ????????????
Mielestäsi heidän tulee sallia kaikenlainen vanhusten hyväksikäyttö.
SE se vasta onkin SAIRASTA !!! - La Cala1
Kielletään testament kirjoitti:
"ON SAIRASTA KIELTÄÄÄ IHMISILTÄ VAPAUS TUOSSA ASIASSA! "
Siis onko todellakin sairasta kieltää uskonjärjestöjen ihmisiltä vapaus tuossa asiassa ????????????
Mielestäsi heidän tulee sallia kaikenlainen vanhusten hyväksikäyttö.
SE se vasta onkin SAIRASTA !!!Vapautta, oli mikä tvoittaa se takas
ahansa i voi viedä, ja jos viedään, täytyy uskaliaasti - La Cal1
La Cala1 kirjoitti:
Vapautta, oli mikä tvoittaa se takas
ahansa i voi viedä, ja jos viedään, täytyy uskaliaastiEi se aina oo uskonnollinen asia, vapauden voida myös liitossa, varsinkin monikulttuuri liitossa,onneks tajusin
- suuri ja mahtava
La Cal1 kirjoitti:
Ei se aina oo uskonnollinen asia, vapauden voida myös liitossa, varsinkin monikulttuuri liitossa,onneks tajusin
NEUVOSTOliitossa asia oli oivallettu aloittajan tarkoittamalla tavalla. Kaikki kunnia Neuostoliiton ja Aral-järven muistolle!
- käkikin-jo-kukkuu
suuri ja mahtava kirjoitti:
NEUVOSTOliitossa asia oli oivallettu aloittajan tarkoittamalla tavalla. Kaikki kunnia Neuostoliiton ja Aral-järven muistolle!
Kuis hurisee? kak siv jaa savut?
- Mikä kestää ??
Jokohan lakialoite on tehty ???
Olisi tosiaankin jo korkea aika se tehdä.
Ja päättää myös asia nopeasti.- oikeaan-aiheeseen
Niin, etteivät opiskelijat joutuisi velkakierteeseen tämän yhteiskunnan takia, se olisi hyvä!
- revi-siitä
oikeaan-aiheeseen kirjoitti:
Niin, etteivät opiskelijat joutuisi velkakierteeseen tämän yhteiskunnan takia, se olisi hyvä!
DAAA!
- RehellisyysPunnitaan
"Valtakunnansali" Meiramitiellä vantaalla.
Onko kenelläkään tietoa tai voisiko joku sitä hankkia, siitä kenen omistuksessa tuo meiramitien tontti oli, ennen kuin se siirtyi jehovan todistajille ?
Olisi tarpeellista tietää myös miten se on siirtynyt sekä onko kauppa ollut rehellinen ja maksettu summa (jos maksettu mitään) ollut käypää arvoa vastaava.
Asian yksityiskohdat voi tietenkin julkaista, koska kysymyksessähän on "synnitön" järjestö.- Poliisit asialle.
Olen kuullut, että meiramitien ja puutarhatien kulmauksessa olevan todella ison tontin on omistanut yksityinen mieshenkilö.
Tämä mies on kuulemma tullut kuolemansairaaksi.
Sairaalassa, kuolinvuoteella ollessaan hänen luonaan ovat käyneet jehovantodistajat ja saaneet jollainkeinoilla miehen allekirjoittamaan testamentin omaisuudestaan jehovantodistajille.
Onko tuollainen normaalia käytöstä ?
Mielestäni asia tulisi tutkia perinpohjin, jotta totuus saataisiin selville.
Ja jos em. asia on totta, niin suhtautuminen jehovantodistajiin varmasti muuttuu erittäin radikaalisti. Poliisit asialle. kirjoitti:
Olen kuullut, että meiramitien ja puutarhatien kulmauksessa olevan todella ison tontin on omistanut yksityinen mieshenkilö.
Tämä mies on kuulemma tullut kuolemansairaaksi.
Sairaalassa, kuolinvuoteella ollessaan hänen luonaan ovat käyneet jehovantodistajat ja saaneet jollainkeinoilla miehen allekirjoittamaan testamentin omaisuudestaan jehovantodistajille.
Onko tuollainen normaalia käytöstä ?
Mielestäni asia tulisi tutkia perinpohjin, jotta totuus saataisiin selville.
Ja jos em. asia on totta, niin suhtautuminen jehovantodistajiin varmasti muuttuu erittäin radikaalisti.Mikäli on syytä epäillä rikosta, on oikein ottaa yhteyttä poliisiin. Mutta tuo tapaus sellaisena kuin sen yllä kuvaat, ei (käsitykseni mukaan) eroa mistä tahansa testamenttaamisesta, sillä henkilöt saavat keskustella keskenään ja esittää pyyntöjäkin.
Näin ollenhan kaikki testamenttaukset tulisi viedä "varmuuden vuoksi" poliisitutkintaan, tai hyväksyä tämä kenties hankala tilanne sellaisena kuin se on. En hyväksy kenenkään manipulointia, mutta kaikkia tyydyttävä rajanveto asiassa lienee mahdotonta.
PS. Mielestäni ei ole järkevää julkaista tuollaisessa asiassa paikallistuntemuksellisia tuntomerkkejä noinkaan väljällä tavalla mainitsemasi henkilön yksityisyydensuojan takia.- mäitbäär
Poliisit asialle. kirjoitti:
Olen kuullut, että meiramitien ja puutarhatien kulmauksessa olevan todella ison tontin on omistanut yksityinen mieshenkilö.
Tämä mies on kuulemma tullut kuolemansairaaksi.
Sairaalassa, kuolinvuoteella ollessaan hänen luonaan ovat käyneet jehovantodistajat ja saaneet jollainkeinoilla miehen allekirjoittamaan testamentin omaisuudestaan jehovantodistajille.
Onko tuollainen normaalia käytöstä ?
Mielestäni asia tulisi tutkia perinpohjin, jotta totuus saataisiin selville.
Ja jos em. asia on totta, niin suhtautuminen jehovantodistajiin varmasti muuttuu erittäin radikaalisti.Jep näitä olen kuulut myös jo aikaa sitten. Eikä kyseessä ole pelkät jehovat. Hyvän tilin tekevät uskonlahkot kun ei maallinen moraali paina.
- ja-toivoit-jotain
mäitbäär kirjoitti:
Jep näitä olen kuulut myös jo aikaa sitten. Eikä kyseessä ole pelkät jehovat. Hyvän tilin tekevät uskonlahkot kun ei maallinen moraali paina.
Sinä olet pahastunut asiasta joka ei kuulu sinulle, vai oletko sukua tälle testamentanneelle?
- soita-polliisit-sinne
Olisko ollut sun ukkisi omistuksessa?
- Vieläkö siedetään ??
http://uutiset.fi.msn.com/oikeus-ja-rikos/ministerit-jehovan-todistajien-noudatettava-lakia
Onko kysymys muutenkaan "synnittömästä" järjestöstä ????
"esimerkiksi raiskausrikoksia arvioitaisiin yhteisön oikeuskomiteassa sen mukaan, onko uhri vastustellut tarpeeksi."
Siis heidän mielestään raiskaus on sallittua ja varsinkin kun uhrina on heikompi ihminen, joka ei PYSTY vastustelemaan.
KYLLÄ ON SAIRASTA !!!
Mieshän on normaalisti PALJON VOIMAKKAAMPI, kuin nainen tai tyttö.
Onko heidän mielestään oikein myöskin vaatia testamentteja heikommilta, sairailta ja vanhuksilta ?
Hehän eivät myöskään pysty vastustamaan "tarpeeksi"
Milloin tuollainen järjestö lakkautetaan ???
Onhan ihme järjestö !!!No mitä odotat organisaatioilta, joiden opuksessa esitetään mm. tätä:
"5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi."- kovemmat-ajatko
khaosmonaut kirjoitti:
No mitä odotat organisaatioilta, joiden opuksessa esitetään mm. tätä:
"5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi."5.mooses 22: Jos joku tavataan makaamasta naisen kanssa, joka on toisen miehen aviovaimo, niin kuolkoot molemmat, sekä mies, joka makasi vaimon kanssa, että vaimo. Poista paha Israelista.
Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
26. Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.
eikös vaan ollutkin sen ajan kulttuurissa kovemmat käsitykset avioliitosta ja raiskauksesta?
- Vaaditaan LAKI.
VOISIKO JOKU PÄÄTTÄJISTÄ OTTAA KANTAA ???
Tämä asia tulisi hoitaa nopeasti kuntoon.Päättäjät tuskin päivystävät S24-palstoja kovin aktiivisesti, vaikka tämä kaikenkarvaisen kansan media näyttääkin olevan. Voit ottaa viranomaisiin tai eduskuntaan itse yhteyttä.
- oikeusvaltio
>> Onko heidän mielestään oikein myöskin vaatia testamentteja heikommilta, sairailta ja vanhuksilta ?
Miksi _valehtelet_ julkisella palstalla?
Vartiotorniseura / Jehovan todistajat eivät _vaadi_ tai _painosta_ ketään tekemään testamenttia tuolle uskonnolliselle yhdistykselle.
Järjestön kirjallisuudessa aika ajoin toki annetaan ohjeita siitä miten _halutessaan_ on mahdollista sellainen tehdä. Eikä testamentin tekeminen ko. yhteisölle (tai millekään muullekaan) edes merkitse sitä, että testamenttaisi koko omaisuutensa.
Avauksen fanaattisuuden ja extremismin koen hyvin vieraaksi oikeusvaltiossa.
Oleellisinta on se, että testamentin tekijä on todellakin täysissä ruumiin je hengen voimissa ja tekee testamentin ilman minkään asteista manipulointia, suotutteulua tai puhumattakana painostusta.
On eri uskontoihin kuuluvia ilman perillisiä olevia, jotka testamenttaavata kaiken tai osan omaisuudestaan uskonliikkeelle johon kuuluvat.
Testamenttiasoihin olisi itse asiassa viisasta ryhtyä joka ainoan jolla on merkittäväksi katsomaansa omaisuutta, ellei se sitten tulisi luonnostaan lakiosien perusteella haluamilleen henkilöille.
Tämä siksi, että koskaan ei tiedä milloin on se elämänsä viimeinen päivä. Joka ainoa pävä kuolee eri syistä ihmisiä jo varsin nuorinakin.- Paljastit paheen.
Siis tunnustit, että jehovan todistajat OVAT ottaneet testamentattua omaisuutta.
Se on suuri häpeä.
Ja nyt sitä ei sitten enää tarvitse epäillä yhtään, vaan päättäjien on ryhdyttävä toimenpiteisiin. Paljastit paheen. kirjoitti:
Siis tunnustit, että jehovan todistajat OVAT ottaneet testamentattua omaisuutta.
Se on suuri häpeä.
Ja nyt sitä ei sitten enää tarvitse epäillä yhtään, vaan päättäjien on ryhdyttävä toimenpiteisiin.Vaikka lienetkin irvileuka, niin eihän tuo testamentattavan omaisuuden vastaanotto ole laitonta, eikä kaikkia testamenttauksia ole silti mielekästä epäillä petokseksi tms. Vastaavasti ei ole mielekästä kieltää ehdottomasti vaikkapa alkoholin tai suorituskykyä liikenteessä alentavien reseptilääkkeiden asianmukaista käyttöä kaikilta vain eräiden rattijuopumusten takia. Tuolla logiikalla et saisi omistaa tulitikkuja, kirvestä tai keittiöveistä, tai osata lyödä tai potkia ketään.
- monenlaisia-tapauksia-on
Eikö vanha ihminen saisi tehdä niinkuin tahtoo? Kyllä se hyväksikäyttäjät yleensä jäävät kiinni jos joku ei ole kompetentti päättämään omista asioistaan.
- oikeusvaltio
Paljastit paheen.:lle
Hyvin monet erilaiset yhdistykset ovat vastaanottaneet testamentteja.
Myös Suomen valtio on ottanut testamentteja vastaan tai ominut ei perillisiä olevien omaisuuden pohjattomaan ylisuurien kulujensa ja ylivelkaantumisensa kaivoon.
"Ja nyt sitä ei sitten enää tarvitse epäillä yhtään, vaan päättäjien on ryhdyttävä toimenpiteisiin."
Niinpä ;-)
Ps. Villi arvaus huumorilla.....Avaaja taitaa olla valtion virkamies, joka haluaa ahneesti perinnöttömien omaisuuden tukemaan tuottamatonta tai hyvin heikosti tuottavaa suojatyöpaikkaansa ja tulevaa valtion, eli veronmakasajien maksamaa eläkettään ;-)
"Pitäis tehrä jotakin" :D- Hyvä ois tutkia.
"Olen kuullut, että meiramitien ja puutarhatien kulmauksessa olevan todella ison tontin on omistanut yksityinen mieshenkilö.
Tämä mies on kuulemma tullut kuolemansairaaksi.
Sairaalassa, kuolinvuoteella ollessaan hänen luonaan ovat käyneet jehovantodistajat ja saaneet jollainkeinoilla miehen allekirjoittamaan testamentin omaisuudestaan jehovantodistajille.
Onko tuollainen normaalia käytöstä ?
Mielestäni asia tulisi tutkia perinpohjin, jotta totuus saataisiin selville.
Ja jos em. asia on totta, niin suhtautuminen jehovantodistajiin varmasti muuttuu erittäin radikaalisti. "
Pitäisikö sinun (oikeusvaltio) mielestäsi tuo asia tutkia ? Hyvä ois tutkia. kirjoitti:
"Olen kuullut, että meiramitien ja puutarhatien kulmauksessa olevan todella ison tontin on omistanut yksityinen mieshenkilö.
Tämä mies on kuulemma tullut kuolemansairaaksi.
Sairaalassa, kuolinvuoteella ollessaan hänen luonaan ovat käyneet jehovantodistajat ja saaneet jollainkeinoilla miehen allekirjoittamaan testamentin omaisuudestaan jehovantodistajille.
Onko tuollainen normaalia käytöstä ?
Mielestäni asia tulisi tutkia perinpohjin, jotta totuus saataisiin selville.
Ja jos em. asia on totta, niin suhtautuminen jehovantodistajiin varmasti muuttuu erittäin radikaalisti. "
Pitäisikö sinun (oikeusvaltio) mielestäsi tuo asia tutkia ?Rikosepäilyt tulee ilmoittaa poliisille, mutta ilmoitatko jerry-kannuun bensaa tankkaavan epäiltynä pyromaniasta, pari viikonloppukaljakonttia ostaneen epäiltynä jälleenmyynnistä, tai edellä mainitun kaikki oluensa juoneen ja ehkä sen mukaan käyttäytyneen oluenostajan maijaan taluttavan poliisin virka-aseman väärinkäytöstä tms. ilman pätevää syytä? Käärimmekö koko oikeusvaltiomme jäsenten pääkopat folioon ja alamme epäilemään aivan kaikkia kaikesta?
- oikeusvaltio
Hyvä ois tutkia.:lle
"Olen kuullut, että meiramitien ... "
Minäkin olen "kuullut" kaiken laista eri tahoja koskien ... Kuka tahansa voi levitellä nimettömänä "kuulemiaan" asioita vakavasti otettavina.
Toinen asia on se, että onko sellainen "kuulemisien" faktana tai sellaisena antaa ymmärtäen levittely rehellistä ja moraalista.
Ps. Eikö ole aivan normaalia käydä katsomassa siaraita? En tunne tuota tonttiasiaa, mutta jos se on testametattu Vartiotorniseuralle, niin todennäköisesti se on voitu tehdä jo ties miten monia vuosia aiemmin.
PsPs. Itse tiedän faktana erään iäkkään ei perillisiä omaavan todistajan, joka oli testamentannut talonsa täysissä voimissaan ja elämässä aktiivisena ollessaan Vartiotorniseuralle jo hyvin kauan ennen ikääntymisensä heikkoja vuosia. Todistajat olivat hänen apunaan ja tukenaan loppuun saakka.- Laki ja heti.
"PsPs. Itse tiedän faktana erään iäkkään ei perillisiä omaavan todistajan, joka oli testamentannut talonsa "
Eli näitä testamenttaustapauksia jehovantodistajille on vaikka kuinka paljon.
Nyt pitäisi oikeasti viranomaisten puuttua asiaan.
Eikö uskovaisten tulisi olla rehellisiä, synnittömiä ?
jehovantodistajat eivät siis noudata vähääkään tätä käskyä : "Älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta".
Se on himoitsemista kun käyvät vanhuksien luona testamenttauspaperit mukanaan. - oikeusvaltio
Laki ja heti. kirjoitti:
"PsPs. Itse tiedän faktana erään iäkkään ei perillisiä omaavan todistajan, joka oli testamentannut talonsa "
Eli näitä testamenttaustapauksia jehovantodistajille on vaikka kuinka paljon.
Nyt pitäisi oikeasti viranomaisten puuttua asiaan.
Eikö uskovaisten tulisi olla rehellisiä, synnittömiä ?
jehovantodistajat eivät siis noudata vähääkään tätä käskyä : "Älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta".
Se on himoitsemista kun käyvät vanhuksien luona testamenttauspaperit mukanaan.>> Se on himoitsemista kun käyvät vanhuksien luona testamenttauspaperit mukanaan.
Oletko hurskas uskova? Miksi jatuvasti valehtelet, annat väärän todistuksen ja levität valheita lähimmäisistäsi ja vieläpä julkisesti?
Mikä on tuon moraalittoman himon motiivina? - Sitä mieltä että
oikeusvaltio kirjoitti:
>> Se on himoitsemista kun käyvät vanhuksien luona testamenttauspaperit mukanaan.
Oletko hurskas uskova? Miksi jatuvasti valehtelet, annat väärän todistuksen ja levität valheita lähimmäisistäsi ja vieläpä julkisesti?
Mikä on tuon moraalittoman himon motiivina?Motiivi saattaa hänellä olla parantaa maailmaa.
Ahneet hyväksikäyttäjät tulisi poistaa suomesta. - oikeusvaltio
Sitä mieltä että kirjoitti:
Motiivi saattaa hänellä olla parantaa maailmaa.
Ahneet hyväksikäyttäjät tulisi poistaa suomesta.>> Motiivi saattaa hänellä olla parantaa maailmaa.
Motivina 'parantaa maailmaa' valehtelemalla, levitämällä perättömiä huhuja ja mustamalamalla lähimmäisistään ja vielä julkisesti!
Tämä vielä ilmeisemminkin jonkin ns. kilpailevan uskonliikkeen / hurmosliikkeen omavanhurskaudessaan panettelevan intouskovan roolista käsin.
Tuollaisia nuo monet uskovat ja intouskovat tahtovat olla.
Ps. Muista. Maailman suurimmat sodeat, kansjojen ja yksilöiden vainot, alistaminen ja verenvuodatukset on tehty uskovien toimesta eri jumaluuksien nimissä.
Että tällaista on se uskovien 'maailman parannus" ... - Noloa toimintaa.
oikeusvaltio kirjoitti:
>> Motiivi saattaa hänellä olla parantaa maailmaa.
Motivina 'parantaa maailmaa' valehtelemalla, levitämällä perättömiä huhuja ja mustamalamalla lähimmäisistään ja vielä julkisesti!
Tämä vielä ilmeisemminkin jonkin ns. kilpailevan uskonliikkeen / hurmosliikkeen omavanhurskaudessaan panettelevan intouskovan roolista käsin.
Tuollaisia nuo monet uskovat ja intouskovat tahtovat olla.
Ps. Muista. Maailman suurimmat sodeat, kansjojen ja yksilöiden vainot, alistaminen ja verenvuodatukset on tehty uskovien toimesta eri jumaluuksien nimissä.
Että tällaista on se uskovien 'maailman parannus" ..."Ps. Muista. Maailman suurimmat sodeat, kansjojen ja yksilöiden vainot, alistaminen ja verenvuodatukset on tehty uskovien toimesta eri jumaluuksien nimissä. "
Samoin saattaa olla myös omaisuuksien ryöstötestamenttauksetkin.
Miksi uskonjärjestöt himoitsevat toisten ihmisten MAALLISTA omaisuutta ???
Eikö se kuuluisi olla heille täysin merkityksetöntä, koska tähtäävät taivaaseen ??? Noloa toimintaa. kirjoitti:
"Ps. Muista. Maailman suurimmat sodeat, kansjojen ja yksilöiden vainot, alistaminen ja verenvuodatukset on tehty uskovien toimesta eri jumaluuksien nimissä. "
Samoin saattaa olla myös omaisuuksien ryöstötestamenttauksetkin.
Miksi uskonjärjestöt himoitsevat toisten ihmisten MAALLISTA omaisuutta ???
Eikö se kuuluisi olla heille täysin merkityksetöntä, koska tähtäävät taivaaseen ???No kappas, tarvitsevathan uskonnolliset liikkeet esim. hulppeat tilat palvontamenoihin, liudan painokoneita ja täytyyhän organisaation työntekijöillekin jotain maksaa. Mielestäni järjestäytynyt uskonnollisuus on aina epäilyttävää, mutta lain mukaan on meneteltävä, ja siihen meillä on asianmukaiset viranomaiset. Tarkkana on oltava ja järkeä käytettävä, muutoin ei tule mistään mitään.
- ei-omaa-kokemusta
Sitä mieltä että kirjoitti:
Motiivi saattaa hänellä olla parantaa maailmaa.
Ahneet hyväksikäyttäjät tulisi poistaa suomesta.Minusta tämä koko riita herättää jo huumoria...!
- KÄSKY ON
ÄLÄ HIMOITSE LÄHIMMÄISESI OMAISUUTTA !
- niin-että-häpeä
Sanoppa muuta, ja kun se on kymmenessä käskyssäkin yhtenä kohtana.
- anteeksi-huumorini
Kukapas sitä nyt itselleen tahtoisi lottovoittoa jonka joku toinen sai?
- Syntisiä he ovat.
Se on kyllä uskonjärjestöiltä HIRVITTÄVÄN NOLOA toimintaa.
Mitä ihmettä kenenkään omaisuudet kuuluu heille ?????
Heidän ei tulisi olla niistä VÄHÄÄKÄÄN kiinnostuneita !
Toisten omaisuuksien vieminen on todella SYNTISTÄ meininkiä.Kenen tahansa omaisuudesta lain mukainen osa kuuluu vaikka niille järjestöille, jos niin on testamentattu. Omaisistaan kannattaa jokaisen pitää huolta (eikä vain oman perinnön toivossa), koska moniin muihin tahoihin ei ole välttämättä juuri syytä luottaa.
On kuitenkin naurettavaa vouhottaa väärinkäytöistä, joita ei ole tapahtunut. Viranomaiset ovat apuna, mutta keskittykää hoitamaan oma osuutenne itseänne ja lähimmäisiänne koskevissa asioissa - vai onko se yhdestä kirjasta opittu maailmankuva liian rajaava oman järjen käyttöön?- Syntisiä he ovat.
khaosmonaut kirjoitti:
Kenen tahansa omaisuudesta lain mukainen osa kuuluu vaikka niille järjestöille, jos niin on testamentattu. Omaisistaan kannattaa jokaisen pitää huolta (eikä vain oman perinnön toivossa), koska moniin muihin tahoihin ei ole välttämättä juuri syytä luottaa.
On kuitenkin naurettavaa vouhottaa väärinkäytöistä, joita ei ole tapahtunut. Viranomaiset ovat apuna, mutta keskittykää hoitamaan oma osuutenne itseänne ja lähimmäisiänne koskevissa asioissa - vai onko se yhdestä kirjasta opittu maailmankuva liian rajaava oman järjen käyttöön?Mitähän tuokin oikein tarkoittaa ja mitä JÄRKEÄ siinä on ????
Jättäkööt uskonjärjestöt ihmisten maalliset omaisuudet TÄYSIN rauhaan !!! - juupas
Syntisiä he ovat. kirjoitti:
Mitähän tuokin oikein tarkoittaa ja mitä JÄRKEÄ siinä on ????
Jättäkööt uskonjärjestöt ihmisten maalliset omaisuudet TÄYSIN rauhaan !!!Ja keskittykööt vaan niihin jumaliinsa.
- ne-mokomat-kurjat
juupas kirjoitti:
Ja keskittykööt vaan niihin jumaliinsa.
...niin että sinä pääsisit rauhassa niihin itse käsiksi.
- vitsinä-taas
ne-mokomat-kurjat kirjoitti:
...niin että sinä pääsisit rauhassa niihin itse käsiksi.
ei se köyhyys tee taskuihin kuin reikiä... tässä yhteiskunnassa.
- mille-sä-hävisit
vitsinä-taas kirjoitti:
ei se köyhyys tee taskuihin kuin reikiä... tässä yhteiskunnassa.
MInkälainen homma tässä ihan oikeasti on takana?
- jättäös-rauhaan
mille-sä-hävisit kirjoitti:
MInkälainen homma tässä ihan oikeasti on takana?
Pitääkö meidän pelätä että ne "pamputtaa" mummomme toreilla jos ne kulkevat pulleiden lompsien kanssa?
- JÄRKYTTÄVÄÄ !!!
Se on täysin käsittämätöntä, että miten uskonjärjestöt KEHTAAVAT mennä vanhuksien luo, kun tietävät niiden olevat erittäin huonossa kunnossa niin psyykkisesti, kuin fyysisestikin ja tekevän kohta kuolemaa.
Eikö uskonlahkojen kuuluisi tulla OMILLAAN TOIMEEN ??????? !!!!!!!- mites-tää-nyt-on
Joo mut kuinkas sulla itselläsi? Kilpailitko sen rahoista lahkon kanssa ja ne vai ne rahat?
- ODOTAN lakia.
NIIN, miten siihen suhtauduttaisiin jos MINÄ yksityishenkilönä menisin ja jahtaisin vanhuksia, sekä vaatisin, että heidän pitäisi testamentata omaisuutensa minulle ???
Normaalijärjellä ajateltuna olisi ahne, rikollinen, rosvo, hyväksikäyttäjä, syntinen, ryöstäjä ja vaikka mitä negatiivista.
MITÄÄN hyväksyttävää ei toiminnassani olisi.
Kuten ei ole muidenkaan samaa rosvousta harrastavissa.
Uskonjärjestöillä ei ole MINKÄÄNLAISTA oikeutta vaatia kenenkään omaisuuksia.
Ei sitten MISSÄÄNTAPAUKSESSA !!!- onko-kaikki-ok
Jos on jo kokemusta ettei sellainen kannata niin paranna tapasi! Miksi sinä kirjoitaa tänne???
- Lait ja NOPEASTI !!!
Uskonlahkolaisten toimintahan tulisi olla 100% REHELLISTÄ, KUNNOLLISTA, NORMAALIA, ja vieläpä ESIKUVALLISTA !!!
Mutta toisin on KAIKKIEN uskonlahkojen kanssa, kuten myös tämän :
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014072518517777_ul.shtml
Luottamus on MENNYT KOKONAAN heihin.- Asiat julkisiksi.
Se on hyvä, että nykyään saamme erittäin paljon myös oikeata tietoa heidän toiminnastaan, eivätkä he voi enää vedota mihinkään henkimaailman asioihin.
Elämme aikoja, jolloin turhat kuvitelmat jäävät unholaan ja perustamme elämäämme tosiasioihin, rehellisyyteen ja avoimuuteen. - yök-tää-on-tylsää
Asiat julkisiksi. kirjoitti:
Se on hyvä, että nykyään saamme erittäin paljon myös oikeata tietoa heidän toiminnastaan, eivätkä he voi enää vedota mihinkään henkimaailman asioihin.
Elämme aikoja, jolloin turhat kuvitelmat jäävät unholaan ja perustamme elämäämme tosiasioihin, rehellisyyteen ja avoimuuteen.Ja ketkä me saamme... tuota.. tietoa...jostakin kummasta lahkosta ja sen lahkon rahoista? Ei minua kiinnosta, mutta jatka toki tutkintaa jos sinua kiinnostaa.
- ??????????????????
Kaikki sairaat ja rikolliset järjestöt tulisi lakkauttaa suomesta mahdollisimman nopeasti.
On se kyllä järjetöntä, että rikollisia tulee joidenkin mielestä suojella ja hyyssätä.
MIKSIEI mikään instanssi ota asioita hoitaakseen ????????????- Ei rosvo.
Rahalla on suuri vaikutus.
Varsinkin kun sitä saa "pinon takana". - hghgfhgfhghg
Näyttääkö siltä, että uskovaiset ovat vallanneet valtaa ohjaavat instanssit?
http://goo.gl/EQhNJJ - tällä-hetkellä-näin
hghgfhgfhghg kirjoitti:
Näyttääkö siltä, että uskovaiset ovat vallanneet valtaa ohjaavat instanssit?
http://goo.gl/EQhNJJEi mutta näyttää kovasti siltä että hoivarobotti Hylje on keksitty!
- Todistakaa
Ovatko jehovantodistajat viisaita, tyhmiä, loiseläjiä ?
Ovat ahkeria tekemään normaalisti ansiotyötä ja elättävät sillä itsensä ?
Ovatko he aina ja kaikessa REHELLISIÄ ???- Uskonkohan.
Kaikki uskovaiset ovat täysin vilpittömiä ja rehellisiä.
He eivät tee syntiä lainkaan. - HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE
Uskonkohan. kirjoitti:
Kaikki uskovaiset ovat täysin vilpittömiä ja rehellisiä.
He eivät tee syntiä lainkaan.HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
- ei-ollut-noin-hubaa
HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Aku Ankassa oli kans ihan kiva vitsi, et haluisi mennä kirjastoon lukemaan sitä, piristäisit koko paikan tuolla huumorintajullasi?
- siunaus jälkeenne
Tehkää hyvissä ajoissa testamentti jollekin tehokkaalle lähetysjärjestölle. Hyviä kohteita ovat: Avainmedia, IRR-TV, Patmos Lähetyssäätiö, OneWayMission, Mission Imposibble ym. Kohteita löytyy
- HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Ahneille, huijjareille ja rosvoille ei pidä antaa missään nimessä senttiäkään.
AINOA järkevä kohde on SUOMEN yhteiskunta.
Jos nyt ylipäätään mitään testamentteja tarvii tehdäkään jo on sukulaisia ja yleensä ihmisillä on sukulaisia suomessa.
Mutta aloituksenmukainen lakiehdotus olisi todella aiheellinen. - ei siellä lukenut
HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Ahneille, huijjareille ja rosvoille ei pidä antaa missään nimessä senttiäkään.
AINOA järkevä kohde on SUOMEN yhteiskunta.
Jos nyt ylipäätään mitään testamentteja tarvii tehdäkään jo on sukulaisia ja yleensä ihmisillä on sukulaisia suomessa.
Mutta aloituksenmukainen lakiehdotus olisi todella aiheellinen."Ahneille, huijjareille ja rosvoille ei pidä antaa missään nimessä senttiäkään."
Eipä tuossa listassa kyllä ateisteja mainittukaan. - olet-ovela-kaveri
HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Ahneille, huijjareille ja rosvoille ei pidä antaa missään nimessä senttiäkään.
AINOA järkevä kohde on SUOMEN yhteiskunta.
Jos nyt ylipäätään mitään testamentteja tarvii tehdäkään jo on sukulaisia ja yleensä ihmisillä on sukulaisia suomessa.
Mutta aloituksenmukainen lakiehdotus olisi todella aiheellinen.Kirjaimesi muistuttavat ompelukoneen siksakkia, pidätkö niistä paljonkin?
Onhan se hassua jos itse "sattuu" olemaan sellainen rosvo, minäkin nauraisin noin. - olispa-jännä
olet-ovela-kaveri kirjoitti:
Kirjaimesi muistuttavat ompelukoneen siksakkia, pidätkö niistä paljonkin?
Onhan se hassua jos itse "sattuu" olemaan sellainen rosvo, minäkin nauraisin noin....joten housujen persuksien siksakkikoohdassa voisi lukea HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Petturit hiiteen.
Onkohan kukaan laittanut lakiasiaa vireille ?
Olisi jo tosiaankin korkea aika saada tuo asia kuntoon.- Petturit hiiteen.
Ja onko aloitettu tutkimuksia jehovantodistajien roistomaisista toimista vanhuksia yms. kohtaan ?
- Virkamies.
Petturit hiiteen. kirjoitti:
Ja onko aloitettu tutkimuksia jehovantodistajien roistomaisista toimista vanhuksia yms. kohtaan ?
Nyt on.
Viranomaiset (tuttavani) ovat alkaneet pikkuhiljaa selvittämään tätä hyvinkin tärkeää asiaa.
Jos asiassa löytyy hyväksikäytön tai rikollisuuden aineksia, niin se johtaa lisätutkimuksiin ja asia selvitetään sekä rikoksen tehneet joutuvat vastuuseen teoistaan. - näillä-mennään
Virkamies. kirjoitti:
Nyt on.
Viranomaiset (tuttavani) ovat alkaneet pikkuhiljaa selvittämään tätä hyvinkin tärkeää asiaa.
Jos asiassa löytyy hyväksikäytön tai rikollisuuden aineksia, niin se johtaa lisätutkimuksiin ja asia selvitetään sekä rikoksen tehneet joutuvat vastuuseen teoistaan.No nytkö taas muka on...?
- Vaaditaan se lakikin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091818672948_uu.shtml
Kuka vielä väittää, että uskonlahkolaiset ovat 100% rehellisiä ja synnittömyyteen täysipainoisesti pyrkiviä ???
KAIKKI uskonlahkot ovat epärehellisiä ja siten täysin arvottomia ja mitättömiä sekä turhia.- Ei uskonhörhöpelle.
"Kuka vielä väittää, että uskonlahkolaiset ovat 100% rehellisiä ja synnittömyyteen täysipainoisesti pyrkiviä ???"
Ei kukaan normaali ja vähänkään ajatteleva ihminen.
Uskonlahkolaisilla on todellisuudessa erittäin inhottavaa, epärehellistä ja synnillistä touhua ja jopa usein lapsiinkin kohdistettua seksirikollisuutta.
Olen sitä mieltä, että kun yhdenkin kerran havaitaan uskonlahkolaisen tehneen rikoksen, niin häneltä otettaisiin kaikki ihmisoikeudet pois ja myös kaikki yhteiskunnalliset oikeudet poistettaisiin.
Jos kerran on uskovainen, niin silloin tulee olla myös täysin synnitön. - hoh-hoi-jaa
Ei uskonhörhöpelle. kirjoitti:
"Kuka vielä väittää, että uskonlahkolaiset ovat 100% rehellisiä ja synnittömyyteen täysipainoisesti pyrkiviä ???"
Ei kukaan normaali ja vähänkään ajatteleva ihminen.
Uskonlahkolaisilla on todellisuudessa erittäin inhottavaa, epärehellistä ja synnillistä touhua ja jopa usein lapsiinkin kohdistettua seksirikollisuutta.
Olen sitä mieltä, että kun yhdenkin kerran havaitaan uskonlahkolaisen tehneen rikoksen, niin häneltä otettaisiin kaikki ihmisoikeudet pois ja myös kaikki yhteiskunnalliset oikeudet poistettaisiin.
Jos kerran on uskovainen, niin silloin tulee olla myös täysin synnitön.Kuka olisi sellaista väit-tä-nyt-kään?
- Mieti syntinen.
HUOMIO uskonlahkolainen !!!
Kun seuraavan kerran lähdet pyytämään / anomaan / huijjaamaan ihmisiltä omaisuutta, niin silloin olet tekemässä SYNTIÄ ja sitä ei Jumala anna sinulle anteeksi.- Jehovalaiska
SELVÄ !
- can-you-tell-me
Kak siv jaa savut?
- Lait KOVIKSI !
http://yle.fi/uutiset/jehovan_todistajat_kielsi_kertomasta_raiskauksesta_poliisille/7592568
Jehovan todistajathan ovat "fiksuja,viisaita ja sivistyneitä järki-ihmisiä".
Tuolle väitteelle ei voi kuin NAURAA !!!
He ovat kaikkea muuta.- no-näillä-mennään
sitä siksakkikirjoitustaka taas pukkaa?
- alan-jo-ihmetellä
no-näillä-mennään kirjoitti:
sitä siksakkikirjoitustaka taas pukkaa?
Ja kuka "onneton" keijo jehova sulla on pilkkasi kohteena?
- totta 1
Laki on mielestäni hyvä tänä päivänä.
Laissa korostuu yksilölle vapaus määrätä itsenäisesti omaisuudestaan haluamallaan tavalla.
Toisekseen jos henkilö ei ole oikeustoimi kelpoinen silloin testamentille on hyvät perusteet kumota.
Kysyisinkin mikä olikaan ongelma.
Ongelmia aiheuttanee se kun testamentin laatiminen jätetään liian myöhäiseen ajankohtaan elämässä. Kannattaisiko tehdä testamentti kun järki juoksee parhaimmillaan
Toinen hyvä vaihtoehto on myös että jättää testamentin tekemättä jolloin jako menee lain mukaan tasan perillisten kesken. Jos ei ole perillisiä niin oma valinta on aina paras vaihtoehto.- jehovat rikollisia ?
"Laissa korostuu yksilölle vapaus määrätä itsenäisesti omaisuudestaan haluamallaan tavalla."
Tuossa laissa korostuu jehovantodistajille annettu mahdollisuus kusettaa vanhuksilta omaisuuksia.
JA SE PITÄISI LAILLA ESTÄÄ !
Kenenkään yksityisten henkilöiden omaisuudet EIVÄT kuulu vähäisimmässäkään määrin jehovantodistajille.
MINKÄ TAKIA ne niitä KÄRKKYY ja KYTTÄÄ ?????
Niitä ei pitäisi toisten omaisuudet kiinnostaa vähääkään, elleivät ole rikollisia. - olisi-asiaakin
jehovat rikollisia ? kirjoitti:
"Laissa korostuu yksilölle vapaus määrätä itsenäisesti omaisuudestaan haluamallaan tavalla."
Tuossa laissa korostuu jehovantodistajille annettu mahdollisuus kusettaa vanhuksilta omaisuuksia.
JA SE PITÄISI LAILLA ESTÄÄ !
Kenenkään yksityisten henkilöiden omaisuudet EIVÄT kuulu vähäisimmässäkään määrin jehovantodistajille.
MINKÄ TAKIA ne niitä KÄRKKYY ja KYTTÄÄ ?????
Niitä ei pitäisi toisten omaisuudet kiinnostaa vähääkään, elleivät ole rikollisia.Ja kun olisi myös olemassa nuoria joiden ei pitäisi joutua ottamaan velkaa, se olisi nyt tärkeämpää kuin se lahko jonka kanssa tappelit.
- totta 1
Jehovat rikollisia ?
Olen huomannut paljon riitoja perinnönsaajien keskuudessa vuosikymmeniksi.
Olen huomannut myös sellaista että lopuniän kestävät riidat voi syntyä aika arvottomista tavaroista kun kuollut on joskus maininnut että saat sen kuoltuani mutta asiaa ei ole dokumentoitu mitenkään.
Olen sitten huomannut että perinnön jättäjästä ei ole mitenkään huolehdittu mutta kun perintö lankeaa niin minulle vähintään yhtä paljon kuin hänelle joka on huolehtinut kuolleesta vuosikaudet mutta näyttää siltä että huolehtimista ei lasketa huolehtijan hyväksi. Siksi painottaisin sitä, että testamentit kannattaa tehdä ajoissa ja antaa ne tiedoksi perillisille jolloin perinnönjättäjä voi tarkentaa testamenttiaan tarvittaessa jolloin saajilta jää riidat riitelemättä ja valtakunnassa kaikki hyvin.- Pysytään ASIASSA.
MITEN tuo kommenttisi ( totta 1) liittyy jehovantodistajien testamenttihuijjaukseen ja SEN lakisääteiseen kieltämiseen ?????
- Lait oikeiksi.
Pysytään ASIASSA. kirjoitti:
MITEN tuo kommenttisi ( totta 1) liittyy jehovantodistajien testamenttihuijjaukseen ja SEN lakisääteiseen kieltämiseen ?????
Niin, uskonlahkolaiset lähtevät tarkoituksella vanhuksien luona käymään ja se tarkoitus on nimenomaan omaisuus, jota he kärkkyvät.
Jos näin on, niin tuo toiminta on rikollista.
Tuntuu, että Suomi on sellainen maa, jossa ei välitetä yhtään mistään mitään.
Ja päättäjillä ei ole mielenkiintoakaan saada asioita kuntoon. - nytpä tulee muutos
Lait oikeiksi. kirjoitti:
Niin, uskonlahkolaiset lähtevät tarkoituksella vanhuksien luona käymään ja se tarkoitus on nimenomaan omaisuus, jota he kärkkyvät.
Jos näin on, niin tuo toiminta on rikollista.
Tuntuu, että Suomi on sellainen maa, jossa ei välitetä yhtään mistään mitään.
Ja päättäjillä ei ole mielenkiintoakaan saada asioita kuntoon.Sen vuoksi onkin ajateltu, että tästä lähtien kaikki perinnöt keskitettäisiin sinulle. Jos joku jotain testamenttaisi, niin se tulisi sinulle kaikki.
- totta 1
Pysytään ASIASSA. kirjoitti:
MITEN tuo kommenttisi ( totta 1) liittyy jehovantodistajien testamenttihuijjaukseen ja SEN lakisääteiseen kieltämiseen ?????
Pysytään ASIASSA
Ei liity mitenkään sillä puhun yleisellä tasolla ja en ole pystynyt todentamaan huijauksia yhtään kpl. - tätä-siksakkia-saat
totta 1 kirjoitti:
Pysytään ASIASSA
Ei liity mitenkään sillä puhun yleisellä tasolla ja en ole pystynyt todentamaan huijauksia yhtään kpl.HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- 16+11
Kommunismi yleensä haluaa kieltää kaiken perintäoikeuden ymmärtääkseni.
Jokaisella pitäisi olla oikeus itse päättää, mitä tekee.- LAIT KUNTOON.
Eihän siinä ole mitään kommunismiin viittaavaakaan, kun kielletään esim. jehovantodistajien pyrkimykset saada huijjaamalla omaisuuksia ihmisiltä.
"Jokaisella pitäisi olla oikeus itse päättää, mitä tekee. "
Jokaisella pitää olla myös oikeus olla täysin rauhassa huijjareilta ja kusettajilta.
Ja varsinkin henkisesti ja ruumiillisesti huonossa kunnossa olevia, kuten vanhuksia tulee yhteiskunnan suojella säätämällä tiukat lait.
Ja rangaistukset tulisi olla noin raskaissa rikoksissa TOSI KOVAT. - saat-siksakkii-taas
LAIT KUNTOON. kirjoitti:
Eihän siinä ole mitään kommunismiin viittaavaakaan, kun kielletään esim. jehovantodistajien pyrkimykset saada huijjaamalla omaisuuksia ihmisiltä.
"Jokaisella pitäisi olla oikeus itse päättää, mitä tekee. "
Jokaisella pitää olla myös oikeus olla täysin rauhassa huijjareilta ja kusettajilta.
Ja varsinkin henkisesti ja ruumiillisesti huonossa kunnossa olevia, kuten vanhuksia tulee yhteiskunnan suojella säätämällä tiukat lait.
Ja rangaistukset tulisi olla noin raskaissa rikoksissa TOSI KOVAT.No pöö:
HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- kattavasti sitten
"Nyt olisi kiireesti laadittava laki, joka kieltää kaikenlaisen omaisuuksien testamenttaamisen uskonnollisille järjestöille."
Olisi ehdottoman tarkasti valvottava, että se tulisi sitten koskemaan myös ateistisia ja marxilaisia järjestöjä. Ylipäätään kaikkea uskonnollisuutta myös silloin kun se on verhottu poliittisen opin kaapuun. Marxilais-ateistiset uskonnothan ovat vastuussa määrällisesti maailmanhistorian suurimmista joukkomurhista.- Suurella innolla...
Ei mitään tietysti ateisteille. Eihän heillä oikeasti voi olla mitään sanottavaakaan. Heidän asiansahan on "tyhjää".
- Rosvot hiiteen.
Niin, ainoa järkevä kohde testamenteille on yhteiskunta, silloin kun omaisia ei ole.
Muut, testamentteja kärkkyvät ja huijjaamalla yrittävät järjestöt ovat rikollisia ja heille ei pidä antaa mitään, pienintäkään mahdollisuutta saada kenenkään omaisuutta. - sitäks-meinaisit
Rosvot hiiteen. kirjoitti:
Niin, ainoa järkevä kohde testamenteille on yhteiskunta, silloin kun omaisia ei ole.
Muut, testamentteja kärkkyvät ja huijjaamalla yrittävät järjestöt ovat rikollisia ja heille ei pidä antaa mitään, pienintäkään mahdollisuutta saada kenenkään omaisuutta.HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
niin,. vain rosvot saisivat ei lahko?
- LakiJaNOPEASTI
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021819217556_uu.shtml
Nyt olisi jo valtava kiire tehdä aloituksen mukainen laki ,jossa tosiaankin kiellettäisiin jyrkästi KAIKKI uskonlahkolaisten vaatimat testamentit.
Ei jumaliin uskominen ole MILLÄÄN TAVOIN kytköksissä testamentteihin.
Se on pelkkää rikollisuutta ja huijjaamista.- ehhe-hehhe-hehheei
ehhei: HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- YksiLaki
Yhdessä kymmenestä käskystä, jotka jumala antoi Moosekselle kivitaulussa, maintaan toisen omaisuuden himoitsemisesta aivan selvästi.
Uskonlahkolaiset kun eivät tottele edes kymmentä käskyä, niin silloin on selvästi kyse rikollisesta meiningistä.
Jättäkää jo ihmiset RAUHAAN !!!
Emme tarvitse rikollisia, vaan VIHAAMME heitä !!!- eipäs-juupas
phööh: HEHEHEHHEHEHHEHEEEEE kirjoitti:
HAAHHHAHAHHHAHHHHAAAAHHAHHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Ihmisoikeudet
"Nyt olisi kiireesti laadittava laki, joka kieltää kaikenlaisen omaisuuksien testamenttaamisen uskonnollisille järjestöille."
Tasa-arvoiset ihmisoikeudet takaavan lainsäädännön mukaan ketään ei saa syrjiä rodun, sukupuolen, poliittisen vakaumuksen, uskonnon, maailmankatsomuksen perusteella. Kuka tahansa uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta saa siis testamentata omaisuutensa kenelle tai mille tahansa. Oletko nyt siis syrjimässä ihmisiä näiden uskonnollisen vakaumuksen perusteella poistamalla uskonnollisilta ihmisiltä testamenttausmahdollisuuden näiden haluamaan kohteeseen? Eli haluat syrjivää lainsäädäntöä uskonnollisen vakaumuksen perusteella? Siehän sälli oot. Vaikuttaa siltä, niinkuin sinua vaivaisi jokin raivotauti. Oletko puhunut psykiatrin tai psykologin kanssa asiasta?- jottain-sitä-vse-vois
Siehän sälli oot. Vaikuttaa siltä, niinkuin sinua vaivaisi jokin raivotauti. Oletko puhunut psykiatrin tai psykologin kanssa asiasta
- VapaaksiRikollisista
Sanoppas sitten YKSIKIN järkevä syy, miksi esim. jehovan todistajat vaativat ihmisiltä testamentteja ?????
Ja hamuavat toisten MAALLISTA omaisuutta !!!
Uskovaisuushan pitäisi olla täysin henkistä toimintaa, ilman minkäänlaista omaisuuksien hinkumisia.
Jos laki kieltäisi uskonlahkolaisten kulkemisen vanhusten luona vaatimassa testamentteja, niin se olisi todella järkevää !!! - EiSyntinen
Ahneus ja rikollinen toiminta ovat selitys.
- LakiSAATAVA
"Ihmisoikeudet
24.2.2015 22:32"
Olet ilmeisesti jehovantodistaja ja siis samanlainen vanhusten luona testamentteja vaanimassa käyvä rikollinen.
Jos et älynnyt aloituksen tarkoitusta, niin se on mielestäni lyhennettynä juurikin tuon testamenttien VAATIMISEN ja HUIJJAAMALLA saamisen estäminen.
Ihmisten omaisuudet eivät myöskään MITENKÄÄN liity uskontoon !!! - Ihmisoikeudet
LakiSAATAVA kirjoitti:
"Ihmisoikeudet
24.2.2015 22:32"
Olet ilmeisesti jehovantodistaja ja siis samanlainen vanhusten luona testamentteja vaanimassa käyvä rikollinen.
Jos et älynnyt aloituksen tarkoitusta, niin se on mielestäni lyhennettynä juurikin tuon testamenttien VAATIMISEN ja HUIJJAAMALLA saamisen estäminen.
Ihmisten omaisuudet eivät myöskään MITENKÄÄN liity uskontoon !!!"Olet ilmeisesti jehovantodistaja"
En ole. Olen vain sitä mieltä, kuten kirjoitin, että tasa-arvoiset ihmisoikeudet takaavan lainsäädännön mukaan ketään ei saa syrjiä rodun, sukupuolen, poliittisen vakaumuksen, uskonnon, maailmankatsomuksen perusteella. Kuka tahansa uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta saa siis testamentata omaisuutensa kenelle tai mille tahansa.
Ja kysyin, että oletko nyt siis syrjimässä ihmisiä näiden uskonnollisen vakaumuksen perusteella poistamalla uskonnollisilta ihmisiltä testamenttausmahdollisuuden näiden haluamaan kohteeseen? Eli haluat syrjivää lainsäädäntöä uskonnollisen vakaumuksen perusteella?
"ja siis samanlainen vanhusten luona testamentteja vaanimassa käyvä rikollinen."
Sinä olet ilmeinen höyrypää. Lue nyt itse nuo sanasi niinkuin ulkopuolisen silmin.
Toivotan rauhallisempia aikoja. Mielenrauhaansa ei kannata menettää kaikille yhtäläisen lain perusteella. Jos olet sitä mieltä, että jehovantodistajat eivät saa pyytää keneltäkään testamenteja, niin parempi kohde sinulta on vaatia kriminalisoitavaksi kaikilta kaikenlainen testamentin itselleen mankuminen - ja sekin on siis tehtävä tasapuolisesti, eikä uskonnon, ihonvärin, sukupuolen, poliittisen vakaumuksen tms perusteella. Joka tapauksessa, testamenttausoikeutta et voi keneltäkään poistaa. - LakiSAATAVA
Ihmisoikeudet kirjoitti:
"Olet ilmeisesti jehovantodistaja"
En ole. Olen vain sitä mieltä, kuten kirjoitin, että tasa-arvoiset ihmisoikeudet takaavan lainsäädännön mukaan ketään ei saa syrjiä rodun, sukupuolen, poliittisen vakaumuksen, uskonnon, maailmankatsomuksen perusteella. Kuka tahansa uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta saa siis testamentata omaisuutensa kenelle tai mille tahansa.
Ja kysyin, että oletko nyt siis syrjimässä ihmisiä näiden uskonnollisen vakaumuksen perusteella poistamalla uskonnollisilta ihmisiltä testamenttausmahdollisuuden näiden haluamaan kohteeseen? Eli haluat syrjivää lainsäädäntöä uskonnollisen vakaumuksen perusteella?
"ja siis samanlainen vanhusten luona testamentteja vaanimassa käyvä rikollinen."
Sinä olet ilmeinen höyrypää. Lue nyt itse nuo sanasi niinkuin ulkopuolisen silmin.
Toivotan rauhallisempia aikoja. Mielenrauhaansa ei kannata menettää kaikille yhtäläisen lain perusteella. Jos olet sitä mieltä, että jehovantodistajat eivät saa pyytää keneltäkään testamenteja, niin parempi kohde sinulta on vaatia kriminalisoitavaksi kaikilta kaikenlainen testamentin itselleen mankuminen - ja sekin on siis tehtävä tasapuolisesti, eikä uskonnon, ihonvärin, sukupuolen, poliittisen vakaumuksen tms perusteella. Joka tapauksessa, testamenttausoikeutta et voi keneltäkään poistaa.Muut eivät käy vanhuksilta vaatimassa testamentteja, kuin jehovan todistajat !
Ja HEILTÄ nimenomaan se tulisi LAILLA KIELTÄÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja sano nyt helevetti, mitä tekemistä testamenteilla on uskonnon kanssa !
NE EIVÄT OLE MILLÄÄNTAVOIN SIDOKSISSA TOISIINSA !!!!!! - Ihmisoikeudet
Sinähän ne juuri sidoit toisiinsa.
- LakiSAATAVA
Ihmisoikeudet kirjoitti:
Sinähän ne juuri sidoit toisiinsa.
Älä vastaa enää,,,OLET TYPERÄ IDIOOTTI !
- eipahalle
Olisiko sellaisella käyttäytymismallilla jotain merkitystä perintöjen jakoperusteisiin kuten kunnioita isääsi ja äitiäsi että kauan eläisit ja menestyisit maan päällä. Olen huomannut että omalla käytöksellä on merkitystä perinnön jako määriin. Voidaanko tässäkin sanoa että työmies on palkkansa ansainnut kun ihmisen kokemukset ohjaa suuntien valintaan.
Miten ketään voitaisiin kieltää testamenttaamasta omaisuuttaan sille järjestölle, jolle haluaa? Jonkin järjestön taholta tuleva painostus on tietenkin aivan eri asia ja ehdottoman tuomittavaa. PS. Kukaan uskonasioista perillä oleva ei varmasti kuvittele, että sielu vilahtaisi taivaaseen minkään lahjoituksen ansiosta.
- HäipyköötMaastamme
http://yle.fi/uutiset/entinen_jehovan_todistaja_seuraajistaan_he_odottivat_ulko-ovellakin_kiersivat_taloa_ja_menivat_ikkunoiden_ohi/7897171
VIELÄKÖ JOKU VÄITTÄÄ JEHOVAN TODISTAJIA REHELLISIKSI JA IHMISARVOJA KUNNIOITTAVIKSI ?
Minun mielestäni heidän toimintansa on todella SAIRASTA. - ahneet_uskonnot
Vuosia sitten huomasin sivuston, jossa oli pohja testamentin tekijöille. Alla oli kuitenkin maininta ja ohjeet, että voit testamentata omaisuutesi myös uskontojärjestölle, joka oli sivuston pitäjä.
- AsiaTutkintaan
Siis netissäkin näillä testamenttien riistäjillä on ollut kusetusilmoituksia.
Kun on selvästi havaittu jehovan todistajien tavoittelevan testamentteja, niin se tulee kieltää lailla.
On täysin eri asia jos jotkut vapaaehtoisesti OMASTA halustaan ja OMASTA ALOITTEESTAAN, ilman minkäänlaista painostusta tai vaatimisia tekevät testamentin jollekkin.
Mutta se on rikollista kun niitä käydään vaatimassa ja huijjaamassa ihmisiltä.
- LaitKOVIKSI
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040619431413_uu.shtml
Jos joku vielä väittää uskovaisia rehellisiksi, niin hän voi vetää narun kaulaansa. - AsiaaTutkinut
ÄLKÄÄ ENÄÄ PÄÄSTÄKÖ jehovantodistajia SISÄÄN !!!
IKINÄ !!! - anteeksianto
Kun almu kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Näin uskottiin almujen antamisen aikaan 1600-luvulla. Kun ihminen uskoo pääsevänsä "autuuteen" tässä ja tulevassa elämässä tekojen tai materian voimin, mennään harhaan. Raamatun mukaan suhde jumalaan ja ihmisiin ratkaisee kaiken. Kun turvautuu anteeksiantoon ilman almuja niin minä tulen silloin suht onnelliseksi. On anteeksiantava jumala jolle kelpaan tällaisena eikä tarvitse uhreja, sillä jeesus täytti lain golgatalla ja uskon että kun totuudessa olen jumalan edessä kelpaan omana itsenäni.
Jos kiinnyt kirkkoon tai temppeliin niin että siitä tulee rakkaus, niin silloin ymmärrän testamentit, mutta minusta kirkon pitäisi kieltäytyä ottamasta vastaan testamentattua omaisuutta ja antaa se läheisille omaisille.- EnIkinäSekoa
Niinpä, kaikki on pelkkää kusetusta.
Rahalla eikä maallisella omaisuudella ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Ne ovat TÖYSIN pois toisistaan suljettuja asioita. - SukunimiJulki
Mikäs sen jeesuksen sukunimi oli ???
Vi´rtanenko vai lahtinen vai mikä ???
- RehellisestiSitten
ONKO YKSIKÄÄN jehovantodistaja kertonut, että MIKSI HE KYTTÄÄVÄT IHMISTEN OMAISUUKSIA ???
NYT VOISI KERTOA JÄRKEVÄSTI JA PERUSTEELLISESTI SYYN SIIHEN TOIMINTAAN. - HuijjaritHELEVETTIIN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719590493_uu.shtml
Kyllä se on aika yleistä uskontojärjestöissä tuo ihmisiltä omaisuuksien kyttääminen.
MITÄÄN JÄRKEVÄÄ SYYTÄ SIIHEN EI OLE OLEMASSA, ETTÄ MIKSI HE SITÄ TEKEVÄT.
Vieläkö joku rehellinen ihminen voi antaa heille MINKÄÄNLAISTA kunnioitusta ???
EI VARMASTI !!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292384
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702002M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52882Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 18700
- 53700
- 25689
- 135623