Kulttuurimarxilaisuus on Euroopan tuho

Ei ne syylliset siellä ole, hyvä mies.

Suurin osa johtavista kommunisteista, jotka nousivat valtaan Venäjällä 1917–20, olivat juutalaisia.

Juutalaisten rooli bolsevikkivallankumouksessa Venäjällä

Heinäkuun 16. yönä 1918 bolsevikkien salainen poliisi murhasi Venäjän viimeisen keisarin, tsaari Nikolai II:n, hänen vaimonsa tsaaritar Alexandran, heidän 14-vuotiaan kruununperijän Aleksein ja heidän neljä tytärtään.

Heidät ammuttiin kellarissa Jekaterinburgin kaupungissa Uralin vuoristoseudulla, jossa heitä oli pidetty vankeudessa. Tyttäret viimeisteltiin pistimin. Estääkseen kultin syntymisen kuolleen tsaarin muistoksi ruumiit kärrättiin maaseudulle ja haudattiin salaiseen hautaan.
Toisen maailmansodan aikaista kommunisminvastaista materiaalia.

Toisen maailmansodan aikaista kommunisminvastaista materiaalia.

Bolsevikkiviranomaiset antoivat ensin lausunnon, että Romanovin keisari oli ammuttu kuoliaaksi hänen pelastamiseksi suunnitellun salajuonen paljastuttua. Keisarinnan ja lasten kuolemat pidettiin salassa toistaiseksi. Neuvostohistorioitsijat väittivät useiden vuosien ajan paikallisten bolsevikkien toimineen omin päin tappaessaan tsaariperheen ja että Leninillä, Neuvostoliiton perustajalla, ei ollut mitään tekemistä rikoksen kanssa.

http://www.magneettimedia.com/juutalaisten-rooli-bolsevikkivallankumouksessa-venajalla/

Näin siis onkin Romanovin tapauksessa josta meilläkin on tehty elokuva.

Näin asian itsekin näkisin. Liian myöhään havaitsevat kultuurimarxilaiset että he ateisteina ja perversseinä vetäistään ensimmäisenä narun jatkoksi. Se on tämän islamilaisen fasismin valtaantulon ainoa valopuoli. Koska olimme itse niin hyväluontoisia emme tehneet sitä minkä äärimuslimit tulevat tekemään.

Kommunismi on ihmisluonnonvastainen ideologia, jonka varaan rakennetut yhteiskunnat pysyvät pystyssä vain totaalitäärisellä diktatuurilla ja terrorilla, kuten kaikkialta maailmasta voimme kommunististen kokeilujen historiasta todeta.

Totta. Jos kristinusko nujerretaan, se sijalle tulee islam tai sitten paljon pienemmällä todennäköisyydellä jotain älyttömiä uuspakanauskontoja jotka eivät välttämättä ole mitään harmitonta wiccalaisuutta. Useimmat ihmiset vaan eivät ole tarpeeksi fiksuja ateisteiksi. Voivat ehkä larpata ateisteja jonkin aikaa mutta johonkin hömppään kumminkin lopulta sortuvat. Vaikka kristinuskoa pitäisi hömppänä, se on vähemmän haitallinen kuin useimmat vaihtoehdot.

Tosin aate vain on toimimatonta museokamaa, kuten kannattajansakin.

Marx ei ollut nero. Hän oli tyhmä. Sen sijaan kulttuurimarxilaisuuden kehittäjät olivat neroja koska tajusivat että länsimaita ei luhisteta muuten kuin tuhoamalla uskonto ja perhe.

Osittain porvarit saavat syyttää itseään koska kuvittelivat että kaikki mitä ihmiset kaipaa on tavaran paljous ja kyltymätön kuluttaminen. Maltillinen vasemmisto ei koskaan ymmärtänyt sitä että uskonto ja perhe on hyvä asia eikä suinkaan mikä vihan ja kaunan kohde.

Tässä suhteessa olisin toivonut maltillisen vasemmiston ja ei-sosialistien yhdistäneen voimansa. Näin ei käynyt. Kulttuurimarxilaiset aatteellaan mädättivät suurimman osan myös ei-sosialistisesta poliittisesta koneistosta.

surullinen kehitys kirjoitti:

Marx ei ollut nero. Hän oli tyhmä. Sen sijaan kulttuurimarxilaisuuden kehittäjät olivat neroja koska tajusivat että länsimaita ei luhisteta muuten kuin tuhoamalla uskonto ja perhe.

Osittain porvarit saavat syyttää itseään koska kuvittelivat että kaikki mitä ihmiset kaipaa on tavaran paljous ja kyltymätön kuluttaminen. Maltillinen vasemmisto ei koskaan ymmärtänyt sitä että uskonto ja perhe on hyvä asia eikä suinkaan mikä vihan ja kaunan kohde.

Tässä suhteessa olisin toivonut maltillisen vasemmiston ja ei-sosialistien yhdistäneen voimansa. Näin ei käynyt. Kulttuurimarxilaiset aatteellaan mädättivät suurimman osan myös ei-sosialistisesta poliittisesta koneistosta.

Höpö höpö, älyköitä ei koskaan kuunnella. Itseni tekis mieli lyödä jotakin ämmää - en koskaan löisi mutta naisena tekis mieli lyödä, joka laittaa illalla lämpimiä voileipiä jollekin paksuperseelle sontaperskarvalle juntti-ukolleen ja viis kakaraa inisee vieressä, kun ukko jankuttaa, että homot on pahuus yhteiskunnassa ja eukko on kanssa että jees siilleen on..Yäk. Sellaiset paskaperseet on yleensä sellaisia, että koska ovat nynnyjä, ne ei uskalla muuttaa edes opiskelemaan lapsuuden paikkakunnaltaan muualle tai siis tymhmyyttään edes pääse yliopiostoihin, sitten ne elää siellä irvimäisessä ahdasmielisessä ympäristössäään ikänsä synnytellen entimmäisenä peruskouulussa tai lukiossa tapaamalleen munalle lapsia, tukia tippuu kun muut menee opiskelemaan tai on paremmista taustoista ja vsasta sitten ne aktivoituu, kun homot on muka niiin kauhea asia... Inhoan tyhmiä, en koskaan pysty liikaa tuomasn julki, että mä inhoan ajattelua, jossa ajatellaan enemmän asenteilla, kuin argumenteilla. Se on sietämätöntä tyhmyyttä!

Jos homoliitotahdasmieliset tän foorumin pelleasenteelliset asenteelliset kieltää, ainoa oikeudenmukaisuus olisi, että lapsettomat vapautettaisiin veronmaksussa lapsilisistä kokonaan! Eli lapsettomille köyhille kiitos -ei nälän näkemistä siksi, että teidän " kristillisten " inisijöiden penikat saisi uuden älypuhelimen. Ja pitäkää turpanne kiinni siitä, että ett käy töiss' ja että muka on vaikeaa kun ei ole vapaa- aikaa, vaikka vapaaehtoisesti omasta revasytanne olette kakaroita tunkeneet. Suuin loukkaus on se, että lapsia omaavat jotka elää reilusti monet yhteiskunnan tuilla, urputtaa, että muka vapaa- aikaa ( häh MITÄ, jos ei käy edes töissä?) siinä muka vielä pitäisi olla. En mäkään lapseton ( muuten hetero ja kouluttautunut ja nainen) saa palkkaa siitä, että siivoan omaa kotia tai laitan itselleni ruokaa.

eikuulukenellekään kirjoitti:

Höpö höpö, älyköitä ei koskaan kuunnella. Itseni tekis mieli lyödä jotakin ämmää - en koskaan löisi mutta naisena tekis mieli lyödä, joka laittaa illalla lämpimiä voileipiä jollekin paksuperseelle sontaperskarvalle juntti-ukolleen ja viis kakaraa inisee vieressä, kun ukko jankuttaa, että homot on pahuus yhteiskunnassa ja eukko on kanssa että jees siilleen on..Yäk. Sellaiset paskaperseet on yleensä sellaisia, että koska ovat nynnyjä, ne ei uskalla muuttaa edes opiskelemaan lapsuuden paikkakunnaltaan muualle tai siis tymhmyyttään edes pääse yliopiostoihin, sitten ne elää siellä irvimäisessä ahdasmielisessä ympäristössäään ikänsä synnytellen entimmäisenä peruskouulussa tai lukiossa tapaamalleen munalle lapsia, tukia tippuu kun muut menee opiskelemaan tai on paremmista taustoista ja vsasta sitten ne aktivoituu, kun homot on muka niiin kauhea asia... Inhoan tyhmiä, en koskaan pysty liikaa tuomasn julki, että mä inhoan ajattelua, jossa ajatellaan enemmän asenteilla, kuin argumenteilla. Se on sietämätöntä tyhmyyttä!

Jos homoliitotahdasmieliset tän foorumin pelleasenteelliset asenteelliset kieltää, ainoa oikeudenmukaisuus olisi, että lapsettomat vapautettaisiin veronmaksussa lapsilisistä kokonaan! Eli lapsettomille köyhille kiitos -ei nälän näkemistä siksi, että teidän " kristillisten " inisijöiden penikat saisi uuden älypuhelimen. Ja pitäkää turpanne kiinni siitä, että ett käy töiss' ja että muka on vaikeaa kun ei ole vapaa- aikaa, vaikka vapaaehtoisesti omasta revasytanne olette kakaroita tunkeneet. Suuin loukkaus on se, että lapsia omaavat jotka elää reilusti monet yhteiskunnan tuilla, urputtaa, että muka vapaa- aikaa ( häh MITÄ, jos ei käy edes töissä?) siinä muka vielä pitäisi olla. En mäkään lapseton ( muuten hetero ja kouluttautunut ja nainen) saa palkkaa siitä, että siivoan omaa kotia tai laitan itselleni ruokaa.

Kiukunpurkauksesi kuulostaa lähinnä persuilulta.

Sen sijaan tuo välissä kirjoittava "persu" esittää jäsenneltyä tekstiä, jossa hän tuo ajatuksensa esille.

Mutta teikäläisten ajattelussahan kaikki muut ovat tyhmiä, paitsi oman klikin jäsenet. Samanlaista laumahenkisyyttä siis.

eikuulukenellekään kirjoitti:

Höpö höpö, älyköitä ei koskaan kuunnella. Itseni tekis mieli lyödä jotakin ämmää - en koskaan löisi mutta naisena tekis mieli lyödä, joka laittaa illalla lämpimiä voileipiä jollekin paksuperseelle sontaperskarvalle juntti-ukolleen ja viis kakaraa inisee vieressä, kun ukko jankuttaa, että homot on pahuus yhteiskunnassa ja eukko on kanssa että jees siilleen on..Yäk. Sellaiset paskaperseet on yleensä sellaisia, että koska ovat nynnyjä, ne ei uskalla muuttaa edes opiskelemaan lapsuuden paikkakunnaltaan muualle tai siis tymhmyyttään edes pääse yliopiostoihin, sitten ne elää siellä irvimäisessä ahdasmielisessä ympäristössäään ikänsä synnytellen entimmäisenä peruskouulussa tai lukiossa tapaamalleen munalle lapsia, tukia tippuu kun muut menee opiskelemaan tai on paremmista taustoista ja vsasta sitten ne aktivoituu, kun homot on muka niiin kauhea asia... Inhoan tyhmiä, en koskaan pysty liikaa tuomasn julki, että mä inhoan ajattelua, jossa ajatellaan enemmän asenteilla, kuin argumenteilla. Se on sietämätöntä tyhmyyttä!

Jos homoliitotahdasmieliset tän foorumin pelleasenteelliset asenteelliset kieltää, ainoa oikeudenmukaisuus olisi, että lapsettomat vapautettaisiin veronmaksussa lapsilisistä kokonaan! Eli lapsettomille köyhille kiitos -ei nälän näkemistä siksi, että teidän " kristillisten " inisijöiden penikat saisi uuden älypuhelimen. Ja pitäkää turpanne kiinni siitä, että ett käy töiss' ja että muka on vaikeaa kun ei ole vapaa- aikaa, vaikka vapaaehtoisesti omasta revasytanne olette kakaroita tunkeneet. Suuin loukkaus on se, että lapsia omaavat jotka elää reilusti monet yhteiskunnan tuilla, urputtaa, että muka vapaa- aikaa ( häh MITÄ, jos ei käy edes töissä?) siinä muka vielä pitäisi olla. En mäkään lapseton ( muuten hetero ja kouluttautunut ja nainen) saa palkkaa siitä, että siivoan omaa kotia tai laitan itselleni ruokaa.

Inhoat tyhmiä, mutta kun lukee tuon brutaalin ja makaaberin kuvauksesi muista ihmisitä, saa vaikutelman että olet itse tyhmä. Taidat vihata muissa ihmisissä omia ominaisuuksiasi, joita juuri seikkaperäisesti kuvailit.

Ja tietysti pyhistä Pyhin multikulturalismi.

Mitä osaa 1970- ja 1980-luvulla syntyneiden asenteissa näytteli suurten ikäluokkien (s. 1946-50 jne) omat asenteet? Esim. vuonna 1971 maanpuolustustahto oli poikkeuksellisen alhainen. Samoin ns. vapaan kasvatuksen yleistyminen, peruskoulu jne muuttivat yleistä normistoa.

Jokaisen sukupolven aatteellinen pohjavire on muuttunut eikä suinkaan niin myönteiseen suuntaan kuin väitetään. Ihmisistä on tullut kärsimättömiä ja oikeastaan pienten lasten vanhemmat ovat nyt harvinaisen lapsellisia. Jos vertaa sota-ajan nuorison olemusta 2000-luvun nuorisoon on erot suorastaan järkyttäviä. Paras sukupolvi joka Suomella on ikinään ollut on tuo noin 1915-1925 syntyneet. Alamäki alkoi heidän lastensa keskuudessa , silloin kylvettiin siemet joista kasvoi puu joka nyt tuottaa mätiä hedelmiä.