http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061018391201_ul.shtml
ja juuri iskunsa vuosipäivänä, sopivasti.
Ampui rynnäkkökiväärillä kuusi nuorta naista 20 vuotta sitten. Tuohon aikaan olisin ehkä itsekin erehtynyt luulemaan miestä"sekopääksi",mutta nyt ymmärrän täysin mikä hänet tuohon veritekoon ajoi. Mieshän eli tuolloin parhaita panovuosiaan eikä saanut pillua.
ja juuri iskunsa vuosipäivänä, sopivasti.
Ampui rynnäkkökiväärillä kuusi nuorta naista 20 vuotta sitten. Tuohon aikaan olisin ehkä itsekin erehtynyt luulemaan miestä"sekopääksi",mutta nyt ymmärrän täysin mikä hänet tuohon veritekoon ajoi. Mieshän eli tuolloin parhaita panovuosiaan eikä saanut pillua.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mutta siitähän on nyt tullut jännämies ja ytmi, eikö, kun on väkivaltarikollinen? Mikä ätmisoturi se nyt enää on.
Nää on hassuja nää ätmisoturit. Heti kun ne tekee jotain mille ätmit hurraavat, ne lakkaavat olemasta ätmejä. Niinkun tämä ampuja. Tai niinkun Laasanen. Tai niinkun joku joka hankkii tatuoinnin (koska olen täältä lukenut senkin että ei tatuoitu voi olla ätmi)
Onko sinun mielestäsi oikeutettua purkaa omia mielenterveysongelmia sivullisiin?
Tai vielä pahempaa, onko se sankarillista?
Flink ei tuntenut uhrejaan. Flink ei ollut atm. Ihan varmasti tuon näköisellä armeijamiehellä on ollut naisia/miehiä seksisuhteissa.
Todennäköisesti oli ATM. Ulkonäöstä ei muutenkaan voi päätellä yhtään mitään.
Mies. jolla on tyydyttävä seksielämä ei koe tarvetta tarttua aseeseen ja kostaa naisille.
Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä miehellä. Miksi hän ampui juuri nuoria naisia?
"Flink ei ollut atm. Ihan varmasti tuon näköisellä armeijamiehellä on ollut naisia/miehiä seksisuhteissa."
Et voi ulkonäöstä päätellä mitään. Itseasiassa jos vaikka täältä sinkut-palstalta otetaan satunnaistotannalla 10 jannua ja jostain suhteessa olevien joukosta sama määrä ja laitetaan kuvat tuntemattomille naisille pisteytettäviksi epäilen että sinkkumiehet kerää paremmat pisteet.
Mutta mies, jolla on epätyydyttävä seksielämä, kokee tarvetta tarttua aseeseen ja tappaa sivullisia?
Aika monella ihmisellä on epätyydyttävä seksielämä, mutta he eivät silti koe ratkaisuksi asiaan viattomien tappamista.
Kuinka moni omista sankareistasi on ongelmaansa saanut ratkaisun tappamisella? Ei yksikään?
Terve ihminen ei koskaan koe tarvetta tappaa satunnaisia ihmisiä.
Terve mies ei koe koskaan tarvetta tappaa tuntemattomia, satunnaisia naisia/miehiä/lapsia.
Terve nainen ei koe koskaan tarvetta tappaa tuntemattomia, satunnaisia naisia/miehiä/lapsia.
Mikä näissä tapauksissa on aina niin silmiinpistävän väärin, on se, että aina on yksi tyyppi, jolla on ase. Ja se jolla on ase hyökkää aseettomien kimppuun. Aseettomien kimppuun hyökkääminen on alhainen teko. Siihen kykenee vain läpeensä mätä mieli. Ne yksilöt eivät ole miehiä tai naisia, he ovat kompostia.
Ei hyökkääjä etukäteen voi tietää, onko kohteilla asetta vai ei. Yhtä hyvin jollain voi olla ase ja hyökkääjä saakin itse kuulan otsaan. Kyllä tuo joukkomurhaaminenkin rohkeutta vaatii.
Oletpa harvinaisen tyhmänilkeä.
Millaisella todennäköisyydellä kadulla rupattelevilla naisilla olisi ase? Ilta-aikaan, viihteellä jne?
Vaikka olisi, miten voisi puolustautua, kun hyökkäys tapahtuu tyyliin luoti selkään?
Toivottavasti MR. Flink pääsee toivomaansa hommaan "työskentelemään luonnon hyväksi". Menee herra sitten vaikkapa puolukoita keräämään paikalliselle mielenterveysyhdistykselle.
Sielläpä sitten kykkii, selkä maalitauluna.
Itse kyllä suosisin toista metodia, mutta mitäpä näistä.
Jaa, nytkö ei ulkonäkö merkitsekään mitään, kun on kyse ampumisesta?
Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä mielenterveyden menettämisen kanssa. Täysiä kaheleita on olemassa ihan v.itun rumista sisäsiittoisista möhkäleistä hienostuneisiin runopoikiin. Kaikki on edustettuna.
Jokainen suurin piirtein terveen näköinen saa kyllä pimppapiirakkaa joskus. Poislukien työtä ja elämistä pelkäävät kotipojat tietokoneen ääressä. Harvemmin tullaan kotoa hakemaan panopuuhiin, varsinkaan jos ei ole suosittelijoita.
Ei merkitsekään, joskus se voi olla jopa esteenä parsiuhteen muodostumiseen ja suurin merkitys lienee kai tuurilla siinä asiassa. Samaa mieltä ollaan tuosta että kaheliutta ei välttämättä ulkonäöstä voi päätellä muttei myöskään sitä onko seksisuhteita vai ei, joskushan oli jostain neitsytmiehestäkin juttua ja minusta näytti ihan normijampalta, paljon rumempia moneen kertaan eronneita ja karanneitakin on.
"Jokainen suurin piirtein terveen näköinen saa kyllä pimppapiirakkaa joskus."
Ei se ole niin sanottua jos ei kohtaa oikeita ihmisiä eikä osaa/halua ottaa kontaktia silloin kun se olisi mahdollista.
Olet asian ytimessä. On täysin totta, että terve mies ei koe tarvetta tehdä noita asioita, joita luettelit.
Mutta pointti onkin siinä, että pillunpuute tekee sairaaksi ja sitten ei ole enää terve.
Jos et minua usko niin voit kysyä ihan keneltä tahansa mielenterveysammattilaiselta, niin hekin sanovat että seksi on perustarve ja voimakas tarve ja jos sitä ei koskaan yrityksistä huolimatta saa niin se käy miehen ja nimenomaan miehen mielenterveyden päälle. Meidän psykologian opettajakin, joka oli vieläpä nainen, sanoi tämän ihan suoraan kun käsiteltiin Maslown tarvehierarkiaa. jossa se seksi on samalla portaalla ruuan ja juoman kanssa.
Etkö koskaan ole miettinyt sitä, että miksi se aseeseen tarttuja on aina nuori, parhaassa panoiässä oleva mies? Ja miksi myös terrori-iskujen suorittajat ovat lähes aina nuoria naisettomia miehiä?
Ja kyllä ainakin Ameriikoissa monella ihmisellä on ase, siellä kun sen kantaminen kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin. Ja ATM soturilla on myös suuri riski joutua poliisin ampumaksi.
Täytyneekin tulla sitten seuraavan kiimakauden alkajaisiksi posauttamaan sinut hengiltä, niin olo helpottuu eikä tarvitse tyynyyn itkeskellä.
Laitapa vielä tähän vakuutus, että se on sinun mielestäsi ok. Ettei tule mitään jälkiseuraamuksia.
Jos ei halua= ei halua pimpsaa
Jos ei osaa= ei uskalla (antaa toisen viedä)
Kaikille ätmeillekin tulee eteen tilanteita, joissa teoriassa on mahdollista paritella.
Tilanteita tulee sitä vähemmän, mitä enemmän on kotona koneen ääressä/naama kiinni koneessa julkisella paikalla.
Saat vapaasti tulla posauttamaan minut hengiltä, jos vietät yhdenkin baari-illan niin, että kysyt vaikka kymmeneltä mieheltä että annatko munaa/haluatko pillua, sillä tuloksella ,että kaikki käskevät painua vittuun.
Jos haluaa mutta ei ole kelvollista pimpsaa saatavilla silloin joutuu olemaan ilman ja kyllähän se kyrsii s..na. joo tilanteita voi tulla mutta edelleenkin vetoan kelvollisuuteen, ethän sinäkään osta mätiä tomaatteja kaupasta. Mitä sinne julkisellekaan paikalle yksinäinen mies menemään kun ei siellä kuitenkaan ilman isoja temppuiluja kelvollista pimpsaa ole saatavilla.
Eihän tuollaisilla kysymyksillä saa kuin tuollaiset vastaukset. On pelkkä muodollisuus.
Onko siis ok?
Kyllä minä kysellä voin, otan kirjallisena/nauhalle vastauksetkin, niin ei tarvitse epäillä.
Laita nyt vakuutus, että on ok tappaa vastakkaista sukupuolta oleva henkilö, jos on itse epätyydyttävässä tilanteessa seksuaalisesti.
Päästään eteenpäin.
Voitko erkki-täti perustella väitettäsi, miten se pimppapiirakka jotenkin automaatisesti normaalin näköiselle tipahtaa jos vain jossain liikkuu?
Itse en ole koskaan ollut edes sivullisena todistamassa sitä, että nainen olisi tullut avoimesti panopuuhia ehdottamaan kenellekään - edes hyvännäköiselle miehelle.
Ja millä tahansa muulla tavalla on paljon esteitä välissä, ennen kuin naisen kiinnostus miehestä seksuaalisessa mielessä konkretisoituu seksiksi sen miehen kanssa.
Kerropa erkki-tätä muutama edes fiktiivinen esimerkki niistä tilanteista, joissa ätmeillä olisi teoriassa mahdollista paritella?
Mitä selostat? Nainen saa aina munaa halutessaan, jos et saa munaa kun sitä miehiltä kysyt niin sitten on ok tappaa miehiä.
Oletko jostain lukenut että motiivi olisi ollut naisen puute?
Ilmeisesti ongelma ollut pikemminkin alkoholismi ja muut psyykkiset ongelmat
Vaikka on kyllä erittäin todennäköistä että miehellä ei ole naista teon aikaan ollut, kun harvempi parisuhteessa oleva lähtisi tappaamaan tuntemattomia. Yleensähän se väkivalta sitten kohdistuu omaan puolisoon jos johonkuhun. Ja muutenkin hyvässä parisuhteessa oleva mies on yleensä tyytyväisempi elämäänsä ja tuskin kokee tarvetta väkivaltaan.
Ainakin ulkonäöltään on tuon kuvan perusteella ollut kaikkea muuta kuin ATM. Luonne onkin sitten voinut olla toinen juttu.
Kaikki massamurhaajat eivät kuitenkaan ole mitään ATM-sotureita - ovat vain hulluja... Paljon hullumpia kuin minä.
Naisasialuuserin ikiomassa maailmassa kaikki asiat ovat seurausta naisen puutteesta.
Kuinka monella nuorella koulu/joukkomurhaajalla oli tyydyttävä seksielämä? Kuinka monella itsemurhapommittajalla on tyydyttävä seksielämä?
Mutta jos lukuja verrataan koko väestön tyytymättömyyteen, niin mitäpä luulet?
Olisiko kuitenkin promillen promillesosa?
Äläpä Nalle ylidramatisoi mielenterveysasioista.
Normaalille ihmiselle epätyydyttävä seksielämä tarkoittaa sitä, että kumppani ei ole suostuvainen sängyssä tai ei halua yhtä usein tai ettei saa vaihtelua kumppanien suhteen niin paljon kuin haluaisi.
AT-miehelle sama tarkoittaa sitä, että ei koskaan saa keneltäkään-
Tuo viimeinen lause on ihan yhtä kaukaa haettu kun naisten hokema siitä, ettei mistään löydy kunnollisia miehiä. Eli se ettei koskaan saa keneltäkään, on täysin seurausta itse asetetuista kriteereistä.
Kuten tuollaista naista kuulusteltaessa käy piankin ilmi, hyviä miehiä löytyisi, mutta ne eivät sitten olekaan jostain muusta syystä kiinnostavia.
Kun ätmiä kuulustellaan, niin käy piankin ilmi, että se ei itse kelpuuta kun pienen osan naisista. Ja tietenkin kelpuutuksen ulkopuolelle putoavat ensimmäiseksi ne, jolta saattaisi irrotakin.
Vanha palstatotuus on, että rumalla naisella ei tee mitään, sitä ei pysty nussimaan. Ei tässä asiassa ole mitään järkeä verrata keskenään jotain yh-kurppaa, joka ei hyväksy köyhempää aisurikandidaattia, ja AT-miestä, joka ei tee mitään munaaseisottamattomalla ihratynnyrillä. Miehillä on oikeita seksihaluja, toisin kuin naisilla. Naisen ulkonäön on saatava miehen kyrpä kovaksi, niin että pystyy nussimaan.
Naisen ei tarvitse muuta kuin maata haarat levällään, se on samantekevää kuka siinä päällä ähkii, nylkyttää, mölisee ja ruikkii, nämä asiat jäävät kuitenkin täysin miehen vastuulle, mies tekee kaikki hommat. Vittuun voi aina lirauttaa Mobil ykköstä, jos ei muuten meinaa mulkku luistaa. Mies tekee kaikki hommat baarissakin, ei siellä naiset epätoivon vimmalla yritä vongata munaa, vaan istuvat nyrpeinä vittujensa päällä ja vittuilevat.
"Naisten seksihalut" ovat pelkkää feminististä propagandaa, halutaan olla kuten miehet, vittu on kiimassa ja pitää panna, hah! Media on aivopessyt naisen uskomaan, että tietyn panomiesihanteen mukaisille miehille pitää antaa pillua, se tekee tyttökaverit kateellisiksi. Ja toisaalta AT-miehille ei saa antaa, ja ainoa perustelu on että ei saa antaa, koska ei saa antaa.
ATM:n seksihalut sen sijaan ovat totisinta totta: kaunis neitseellinen teininainen —> kyrpä seisoo niin kuin tammi; lihava ruma äpäriä penikoinut karrrrrvavittu yh —> LERPS sanoo mulkku!
Eli siis heti ensimmäisessä lauseessa vahvistit sen, että ätmin naisettomuus johtuu hänen omista kriteereistään. Case closed.
Ei tuo kauan ole ilman pil.lua. Mika Muranenkin pääsee kohta vapaaksi ja saa heti naiset kiimaisiksi.
Mika Muranen on kyllä sellainen mörkki, että luultavasti vaihtaa nimensä ja on silti yhä onneton.
Taitaa sillä murasellakin vakimuija olla, yleensähän naisasiat tulee kuntoon kun hoitaa itsensä jännämieheksi.