Kuuntelin tässä äskettäin Yle Puheelta Tiina Lundbergin ohjelmaa "Mitä on henkinen valmennus".
http://ohjelmaopas.yle.fi/1-1928719
Ohjelmassa oli keskustelemassa juontajan lisäksi joogaopettaja, intuitiivinen parantaja ja life coach.
Nauhoituksena kuultiin ohjelmassa myös teologian tohtori Jyri Komulaisen mielipide elämänhallintaan ja parannusmetodeihin.
Ensinmainitut kolme keskustelijaa studiossa olivat kaikki naisia. Toimittaja Tiina Lundberg hehkutti Komulaisen puheenvuoroa "vakaalla, syvällä äänellä" esitetyksi.
(Miksi ihmeessä???)
Tässä lainaus T.Lundbergin puheesta:
"No, jos palataan vielä siihen mitä Jyri Komulainen sanoi edellä - teologian tohtori, tohtorismies!!
Kirkon toiminta, sen hengellisyys - puhutaan siis mistä tahansa uskonnosta - on irti materiasta, se ei ole kaupallista toimintaa. Teillä nyt tää hengellisyys - te ikäänkuin uushenkisesti teette siitä hengellisyydestä kaupallista. Se apu on niinkuin rahalla ostettavissa. MIten ajattelette tästä?"
Ensimmäinen vastaaja sanoi että maksaahan lääkärissä käyntikin. Toinen sanoi että maksaahan autotkin. Kolmas, life coach, sentään älysi sanoa että kyllä kirkkokin sitä rahaa jostakin saa, kun menet kirkkoon se on ilmaista mutta eihän se ihan näin oo....
Huvittavinta on että juuri vähän aikaisemmin Lundberg oli kysynyt kuuluvatko keskustelijat kirkkoon (hmmm, oliko asiallista...?) ja kolmesta kaksi sanoi kuuluvansa. Eli he sekä maksoivat "irti materiasta" olevalle kirkolle rahaa kristinuskotarinoista että paheksutusti pyysivät asiakkailtaan maksua ihan itse tekemästään työstä ja kuluttamastaan ajasta, oli se nyt sitten mitä tahansa. Asiakkaat kuitenkin olivat itse varanneet ajan ja maksoivat siis valmentajilleen vain siitä ajasta jonka olivat varanneet.
Mutta Lundbergin mielestä ilmeisesti nämä valmentajat olivat silmät kiiluen rahan perään toisin kuin kirkko joka on irti materiasta ja ei-kaupallinen.
Mitä ihmettä?
Onko piispa Häkkisen kansanliike näin tehokkaasti saavuttanut Ylen? Viime aikojen ohjelmat radiossa lievästi sanoen hämmästyttävät minua.
Kuuntelen öisin huvikseni Puheelta "Arkistojen aarteita" ja 60-luvun tiukkapipoiskristilliset ohjelmat ovat hymyilyttäneet minua, mutta nyt ihan samanlaisia asenteita kuuluu myös päiväsaikaan - ja kyseessä eivät ole ohjelmat 40 vuoden takaa vaan mielipiteet tästä päivästä.
Tiina Lundberg - jos kirkon toiminta on "irti materiasta" niin miksi ihmeessä kirkollisveroa ja yhteisöveroa peritään?
http://ohjelmaopas.yle.fi/1-1928719
Ohjelmassa oli keskustelemassa juontajan lisäksi joogaopettaja, intuitiivinen parantaja ja life coach.
Nauhoituksena kuultiin ohjelmassa myös teologian tohtori Jyri Komulaisen mielipide elämänhallintaan ja parannusmetodeihin.
Ensinmainitut kolme keskustelijaa studiossa olivat kaikki naisia. Toimittaja Tiina Lundberg hehkutti Komulaisen puheenvuoroa "vakaalla, syvällä äänellä" esitetyksi.
(Miksi ihmeessä???)
Tässä lainaus T.Lundbergin puheesta:
"No, jos palataan vielä siihen mitä Jyri Komulainen sanoi edellä - teologian tohtori, tohtorismies!!
Kirkon toiminta, sen hengellisyys - puhutaan siis mistä tahansa uskonnosta - on irti materiasta, se ei ole kaupallista toimintaa. Teillä nyt tää hengellisyys - te ikäänkuin uushenkisesti teette siitä hengellisyydestä kaupallista. Se apu on niinkuin rahalla ostettavissa. MIten ajattelette tästä?"
Ensimmäinen vastaaja sanoi että maksaahan lääkärissä käyntikin. Toinen sanoi että maksaahan autotkin. Kolmas, life coach, sentään älysi sanoa että kyllä kirkkokin sitä rahaa jostakin saa, kun menet kirkkoon se on ilmaista mutta eihän se ihan näin oo....
Huvittavinta on että juuri vähän aikaisemmin Lundberg oli kysynyt kuuluvatko keskustelijat kirkkoon (hmmm, oliko asiallista...?) ja kolmesta kaksi sanoi kuuluvansa. Eli he sekä maksoivat "irti materiasta" olevalle kirkolle rahaa kristinuskotarinoista että paheksutusti pyysivät asiakkailtaan maksua ihan itse tekemästään työstä ja kuluttamastaan ajasta, oli se nyt sitten mitä tahansa. Asiakkaat kuitenkin olivat itse varanneet ajan ja maksoivat siis valmentajilleen vain siitä ajasta jonka olivat varanneet.
Mutta Lundbergin mielestä ilmeisesti nämä valmentajat olivat silmät kiiluen rahan perään toisin kuin kirkko joka on irti materiasta ja ei-kaupallinen.
Mitä ihmettä?
Onko piispa Häkkisen kansanliike näin tehokkaasti saavuttanut Ylen? Viime aikojen ohjelmat radiossa lievästi sanoen hämmästyttävät minua.
Kuuntelen öisin huvikseni Puheelta "Arkistojen aarteita" ja 60-luvun tiukkapipoiskristilliset ohjelmat ovat hymyilyttäneet minua, mutta nyt ihan samanlaisia asenteita kuuluu myös päiväsaikaan - ja kyseessä eivät ole ohjelmat 40 vuoden takaa vaan mielipiteet tästä päivästä.
Tiina Lundberg - jos kirkon toiminta on "irti materiasta" niin miksi ihmeessä kirkollisveroa ja yhteisöveroa peritään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateistit, ajatteletteko lainkaan toimintanne seurauksia?
Ensin tuli 8 prosentin romahdus bruttokansantuotteessa, sitten kiitos Herralle pieni palautuminen, mutta nyt taas kolme perättäistä vuotta miinusta, ateismin syytä kaikki. Kirkosta erotaan, investoinnit ovat aivan pohjamudissa, edes vienti ei vedä Venäjälle ja ennen kaikkea Suomen henkinen ja hengellinen tila on täydellisessä takalukossa.
Mutta häpeääkö ateisti toimintaansa, ei häpeä?
http://www.youtube.com/watch?v=kKJRPPA6NBQ
Kaiketi se Tiina on kovasti uskossa ja näkee kirkon ruusuisten lasien läpi.
Saattaisi olla ettei hän osaisi kertoa yhtä ikävää uutista koskien kirkkoa.
Olen vasta ihan muutaman minuutin kuunnellut, mutta tuo intuitiivinen parantaminen kuulosta joltain täysin käsittämättömältä. Entiset elämät ja henkimaailman ohjeiden noudattaminen???
No jatketaan, jospa tässä vaikka jotenkin valaistuisi, ennen kuin tunnin kuuntelurääkki on ohi.
" jos kirkon toiminta on "irti materiasta" niin miksi ihmeessä kirkollisveroa ja yhteisöveroa peritään?"
Ja miksi piispoilla on ökypalkat ja miksi kirkko vaatii valtiolta rahaa kirkkojen ylläpitokustannuksiin?
Kirkot ovat aina olleet materialistisia ja hyötyneet siitä että heidän seuraajansa ovat tyhjäpäisiä usko ensin-tyyppejä.
Kirko on viimeinen syyttämään ketään kaupallisuudesta. Itse se on mammonanpalvoja jonka edustajat on aina aktiivisiimmillaan kirkkonsa perusteettomia taloudellisia etuoikeuksia, vationtukiaan, verotusoikeuttaan lukuisia verovapauksiaan puolustaessaan ja uusia taloudellisia etuja kinutessaan.
Kirkolle pitäisi asetaaa uhkasakko todistamattomien markkinointiväittämien esittämisestä. Kirkko tekee rahaa kuolemanpelolla ja lupaamalla katteettomasti ikuisen elämän Taivaallisessa paratiisissa palkkioksi uskosta siihen ainoaan oikeaan, kristiiityjen ikiomaan, tietenkin, jumalaan.
Googletin vähän tuota toim. Lundberdia ja paljon sieltä löytyi juttuja joissa kirkkoa ja uskonasioita käsitelään.
Siis ilmeisesti kirkonkätyri ja kirkon etätiedotupääte. On se kirkon kannalta kiva että niillä on Ylessäkin toimittajia joille palkan maksavat veonmaksajat, valtionveron, jaa nykyisin YLE-veron maksajat.
Ei riitä edes se että kirkolla on ilmaista ohjelma-aikaa YLEn kanavilla radiossa ja telkussa satoja tunteja vuodessa, ja imaiseksi studiotiloja, kallista tekniikkaa, mm. lähetysautoja Kallion kirkonkin edessä harva se viikko, ammattitaitoista YLEn henkiläkuntaa käytössään ilmaiseksi.
Pitää vielä kirkon omien lähetysaikojen lisäksi olla YLEn toimittajia, jotka ajavat kirkon asiaa kaikin voimin omissa lähetyksissään/juontamissaan ohjelmissa.
Ei ole Tiina tokikaan ainoa kirkonkätyritoimittaja, ei sinne päinkään. Niitä on paljon muitakin YLEssä ja muissa medioissa lehdistössä jne.
Totta, erityisesti viime viikkoina on monissa Ylen ohjelmissa toimittaja ollut hyvinkin kirkkomyönteinen. Olen kuunnellut Ylen ykköstä (ja Ylen Puhetta öisin) jo vuosikausia mutta nyt tuo kirkon suosiminen ohjelmien sisältäpäin on tuntunut kummasti lisääntyneen.
Kuulosti hyvin oudolta tuo Lundbergin "vakaalla, syvällä äänellä" -luonnehdinta Komulaisesta ja "tohtorismies!!" -tuplakorostus. Miksi ihmeessä toimittaja sanoo tuollaista? Jotenkin noloa. Vai oliko hän sarkastinen? Kertokaa fiksummat.
Ja miten ihmeessä kukaan itseään kunnioittava (??) toimittaja voi samassa hengenvedossa sanoa kirkkoa irti materiasta olevaksi ja sitten lievästi syyllistää yksityisyrittäjiä (?) siitä että he pyytävät maksun asiakkailtaan?
Kirkon jäsenet on enimmäkseen liitetty maksulliseen jäsenyyteensä kysymättä, avuttomina vauvoina, mutta noiden valmentajijen asiakkaat ovat ihan itse omasta tahdostaan varanneet hoitoaikansa tietäen mitä se maksaa - ja tietäen että maksavat vain siitä ajasta jonka hoito kestää. Olipa se hoito nyt mitä tahansa - itse asiakkaat ovat kuitenkin sitä halunneet.
Tuossa studiossa oli vähintään kaksi neljästä henkilöstä kirkon jäseniä eli kirkko sai kyllä osuutensa myös ainakin kahden valmentajan "ahneuksissaan" pyytämistä palkkioista.
Evl kirkon vuoden 2012 talousarvion loppusumma oli noin 225 milj. euroa.
http://www.kirkonalat.fi/evl-kirkon-budjetti-noin-225-milj-euroa
Mutta silti kirkko on Lundbergin mielestä irti materiasta ja palvelee ja auttaa ihmisiä ihan ilmaiseksi, hyvän hyvyyttään.
Onkohan se ihan noin?
Tarkastettu