Suomessa on selvästi enemmän yksinäisiä sinkkumiehiä kuin EU:ssa keskimäärin, kertovat EU:n tilastolaitoksen Eurostatin tilastot. Sukupuolijärjestelmän tutkija Henry Laasanen pudistelee murheellisena päätään silmäillessään näitä lukuja, vaikka hän ei olekaan yllättynyt. Laasanen on erityisen huolissaan miehistä, sillä sekä seksi- että parisuhdemarkkinoilla valta on tutkijan mukaan nuorilla, kauniilla, hoikilla ja lapsettomilla naisilla. On olemassa vaara, että suuri osa miehistä jää pysyvästi ilman nuorta, kaunista, hoikkaa ja lapsetonta naista.
Tutkijan mielestä on helppo sanoa, että kyse on henkilökohtaisesta ongelmasta – että ainahan on ollut miehiä, jotka eivät saa nuorta, kaunista, hoikkaa ja lapsetonta naista. Mutta jos tämä joukko edelleen kasvaa, ongelma on nähtävä myös yhteiskunnalliseksi, Laasanen sanoo.
Hänen mukaansanuorten, kauniiden, hoikkien ja lapsettomien naisten suhdemarkkinoilta ulosjääminen lisää riskiä syrjäytyä ja vetäytyä myös muuten. Kun yksi merkittävä perustarve ei täyty, mies voi helposti ajatella, ettei hän onnistu muillakaan elämänalueilla. Se lisää paitsi yksinäisyyttä, myös päihteiden käytön riskiä, Laasanen muistuttaa.
Laasanen on tutkinut parisuhdemarkkinoiden markkina-arvoa muun muassa pro gradussaan. Sen pohjalta syntyi myös kirja Naisten seksuaalinen valta (2008).
Markkina-arvoteorian peruslähtökohtana on, että parisuhdemarkkinoilla menestyvät parhaiten miehekkäät miehet ja naiselliset naiset. Ongelmia syntyy siitä epäsuhtaisesta tilanteesta, että miehiä on niin paljon enemmän kuin nuoria, kauniita, hoikkia ja lapsettomia naisia. Heitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille, Laasanen toteaa.
Mutta miten ongelma pitäisi sitten ratkaista? Laasanen ei ota asiaan kantaa, vaan vastakysyy: miksi ongelmaa ei tunnusteta ja tunnisteta?
– Vasta sitten parisuhdemarkkinakeskustelussa puhuttaisiin myös miehistä, miesten kielellä.
Tutkijan mielestä on helppo sanoa, että kyse on henkilökohtaisesta ongelmasta – että ainahan on ollut miehiä, jotka eivät saa nuorta, kaunista, hoikkaa ja lapsetonta naista. Mutta jos tämä joukko edelleen kasvaa, ongelma on nähtävä myös yhteiskunnalliseksi, Laasanen sanoo.
Hänen mukaansanuorten, kauniiden, hoikkien ja lapsettomien naisten suhdemarkkinoilta ulosjääminen lisää riskiä syrjäytyä ja vetäytyä myös muuten. Kun yksi merkittävä perustarve ei täyty, mies voi helposti ajatella, ettei hän onnistu muillakaan elämänalueilla. Se lisää paitsi yksinäisyyttä, myös päihteiden käytön riskiä, Laasanen muistuttaa.
Laasanen on tutkinut parisuhdemarkkinoiden markkina-arvoa muun muassa pro gradussaan. Sen pohjalta syntyi myös kirja Naisten seksuaalinen valta (2008).
Markkina-arvoteorian peruslähtökohtana on, että parisuhdemarkkinoilla menestyvät parhaiten miehekkäät miehet ja naiselliset naiset. Ongelmia syntyy siitä epäsuhtaisesta tilanteesta, että miehiä on niin paljon enemmän kuin nuoria, kauniita, hoikkia ja lapsettomia naisia. Heitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille, Laasanen toteaa.
Mutta miten ongelma pitäisi sitten ratkaista? Laasanen ei ota asiaan kantaa, vaan vastakysyy: miksi ongelmaa ei tunnusteta ja tunnisteta?
– Vasta sitten parisuhdemarkkinakeskustelussa puhuttaisiin myös miehistä, miesten kielellä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Laasanen on täysin oikeassa, kuten aina.
Ja ongelma on yhteiskunnallinen kun AT-miehet jättäytyvät pois töistä ja/tai kun he tekevät aseellisia iskuja kostaakseen kokemansa vääryyden ja sorron.
Ei ole ollenkaan yllättävää, että suomessa on naisettomia miehiä enemmän kuin euroopassa keskimäärin ja täällä tehdään myös eniten itsemurhia. Selvä syy-yhteys.
En vieläkään ymmärrä Laasasen teoriaa määrästä ratkaisevana tekijänä.
Ongelmahan perustuu,
1) siihen että naisen MA riippuu lähinnä hedelmällisyydestä - ts. kauneus ja ikä. Tästä syystä naisen MA:ssa on valtava piikki alkaen siitä kun nainen pääsee baariin ja loppuen n. 25-vuotiaana. 30 iässä MA on tasoissa miesten kanssa, 35 miehen MA on selvästi korkeampi. Siksi nuorista, kauniista, hoikista ja lapsettomista naisista kilpailevat oikeastaan kaikkien ikäluokkien miehet. Kun taas 35v mies, vaikkei olekaan markkina-arvoltaan 25v naisen veroinen, on kysytty monissa ikäluokissa.
2) siihen että kun naiset ovat kauneimmillaan, hä käyttävät parhaat vuotensa ns. juoksuihin. Suhteissa 10 naista kohden tarvitaan 10 miestä. Juoksuissa yksi alfamies riittää kymmenelle naiselle, tai jopa 20 tai 30 naiselle. Niinpä KTM:t ja ATM:t jäävät ilman, joutuen tyytymään suuren osan kauneudestaan menettäneisiin naisiin tai naisiin jotka menivät naimisiin koska eivät olleet edes nuorempana miesten suosiossa yökerhoissa.
Itse uskon että markkinat korjaavat virheensä. PUA-kultuuri on kasvussa, ja yhä useampi mies sanoo kiitos ei juoksunsa juosseille naisille, keskittyen pokaamaan parikymppisiä opiskelijatyttöjä.
Vaiheessa 1 naiset roolittivat miehet: juoksut kauniiden naisten kanssa pelimiehille, suhteet kauneutensa menettäneiden kanssa perusmiehille. Vaiheessa 2 pelimiehet saavat juoksunsa parikymppisinä, perusmiehet vanhempana kun heidän MA:nsa nousee. Niitä hyviä perhemiehiä/betamiehiä alkaakin olla vaikeaa löytää. Lopulta naiset kärsivät eniten, koska nainen on se jolla tarve lisääntymiseen on suurin ja kyky lisääntyä katoaa nuorempana.
"En vieläkään ymmärrä Laasasen teoriaa määrästä ratkaisevana tekijänä."
En ymmärrä miksei joku voi ymmärtää, että määrä on aivan oleellinen tekijä markkina-arvoteoriassa. Koko naispopulaatiossa on optimistisestikin arvioituna näitä haluttuja nuoria, kauniita, hoikkia ja lapsettomia naisia ehkä noin 10 prosenttia. Täydet 100 prosenttia miehistä havittelee juuri näitä naisia. Se, että yhä useampi mies ei piittaa näistä "juoksunsa juosseista" yksilöistä, tarkoittaa vain sitä, että paine tavoitella niitä halutuimpia naisia kasvaa entisestään. Mistä seuraa, että se halutuimpien naisten valta on vain suurempi kuin aikaisemmin, kun heitä tavoitteleva miesjoukko aina vain kasvaa. Markkinat eivät siis todellakaan korjaa itseään.
Kunpa tuo 35 miehen korkea markkina arvo pitäisikin paikkansa. Jos on kuitenkin kovin ATM, niin se markkina-arvo tuntuu olevan edelleen aika heikko - Oman kokemukseni mukaan.
Ainakin kauniilla sinkkunaisilla on tuossa iässä edelleen varaa valita joku komeampi ja hurmaavampi mies (tähän tulokseen tulin ainakin itse). Ne päälle kolmekymppiset YH äidit on sitten oma lukunsa, niille ei ehkä enää ole suurta kysyntää.
Sen kyllä myönnän että jopa se nuorena hieman nössöltä epämiehekkäältä nörtiltä näyttänyt ATM mies alkaa tossa 30v iän jälkeen helposti näyttämään jo ihan kohtuullisen miehekkäältä. Ei kuitenkaan niin paljoa että sillä kompensoisi sitä nössön luonnetta. Ja kyllä ne oikeasti komeat miehet on edelleen ihan eri näköisiä.
Naisilla taas ulkonäöllisesti tuntuu harvemmin tapahtuvan samaa. Juuri yhdestäkään 18v:nä rumalta näyttävästä naisesta ei kuoriudu kauniimpaa naisellista naista 35v iässä. (Ylipainon laihduttaminen on eri asia.)
Miehillä siis ulkoinen komeus voi kasvaa jopa tonne 35v ikään saakka. Naisilla taas se kauneus lähes poikkeuksetta lähtee laskuun viimeistään 25v iässä - kyse on vaan että kuinka hidasta tai nopeaa se lasku on.
Ätminkäiset ovat kehitelleet tasojattelun. Olkaa siis loogisia - YTM&YTN, KTM&KTN ja ATM&ATN.
Kyllä, mutta samalla logiikalla markkinoilla on rajattu määrä 25-35v hyväpalkkaisessa työssä olevia aiankin suhteellisen pitkiä ja komeita miehiä. Mitä suurempi osa miehistä päättää kieltäytyä suhteesta, sitä vähempään naisten on tyydyttävä saadakseen miehen koukutettua suhteeseen. Täytyy muistaa että lopulta pahinkin bilehile haluaa talon, Octavian ja koiran.
Jos 100% alle 25-vuotiaista naisista haluaisi naimisiin, ongelma pitkälti katoaisi. Kyse olisi vain siitä missä iässä miehet saisivat kauniin naisen. Tarjonnassa on kuitenkin sellainen rajoite että siinä missä enemmistö parhaassa iässä olevista miehistä (
En nyt välttämättä oo ihan samaa mieltä kanssasi tuosta, että 18 v. naisesta ei vois kuoriutua kauniimpaa vanhempana. Itse en ole vielä 36 v., vaan 25 v.,kohta 26 v. mutta jos vertaan itseäni 18 v. itseeni niin olen kaunistunut kyllä niistä ajoista. Nuorempana mulla oli välillä aika paha ihottumaa kasvoissa. Huulten ympärystä, silmäluomet ja kaula olivat sellaisia paikkoja, jotka joka talvi kuivuivat ja kutisivat mikään rasva ei tuntunut auttavan. Nykyään iho välillä oireilee, mutta on huomattavasti paremmassa kunnossa kuin aiemmin. Olen aina ollut hoikka ja tyttömäinen kropaltani ja on kiva, että olen nyt hiukan jo naisellisemman näköinen, vaikka paino onkin pysynyt samana. Kasvoni ovat pyöreähköt ja vähän neliskulmaiset, joten en usko alkavani näyttämään vanhemmitenkaan miltään kuivan kesän oravalta vaikka hoikka muuten olenkin. Kiva vaan jos iän myötä kasvoihin tulee vähän särmikkyyttä. Vanhemmiten olen myös löytänyt tyylini ja saanut itsevarmuutta.
Oli kauniimpi 35- kuin 25-vuotiaana. 15-vuotiaasta puhumattakaan.
"Kunpa tuo 35 miehen korkea markkina arvo pitäisikin paikkansa. Jos on kuitenkin kovin ATM, niin se markkina-arvo tuntuu olevan edelleen aika heikko - Oman kokemukseni mukaan.
Ainakin kauniilla sinkkunaisilla on tuossa iässä edelleen varaa valita joku komeampi ja hurmaavampi mies (tähän tulokseen tulin ainakin itse). Ne päälle kolmekymppiset YH äidit on sitten oma lukunsa, niille ei ehkä enää ole suurta kysyntää."
Ei tuossa mielestäni ole mitään erityistä ristiriitaa. Naisia ne YH:tkin ovat, joten ihan hyvin voisi sanoa, että 35v naisilla on keskimäärin heikompi MA (jos haluaa näillä termeillä puhua) kuin vastaavalla miehellä.
Eihän se sulje pois sitä, että silloinkin naisista halutuimmilla on hyvät mahdollisuudet valita paria omien halujensa mukaan. Samoinhan se menee nuoremmissa miehissä. Naiset ovat halutumpia, mutta kyllä ne ykkösmiehet pääsevät nuorepana suorittamaan valintaa. Ihan loogista, jos vertailujoukko eli muut miehet eivät siinä vaiheessa ole niin kiinnostavia.
Onpa taas iso liuta teoriaa, joka on tehty ilman omaa kokemusta ja tulokset on sen mukaisia.
Miksi kaikkien miesten pitäisi saada nuorta, kaunista, hoikkaa ja lapsetonta naista???
Keskustelkaa enneminkin mikseivät vanhat, rumat, paksut ja lapselliset naiset saa komeaa, tarmokasta ja varakasta miestä.
Ei kaikkien miesten pidä saada nuoria, hoikkia ja kauniita naisia. Keskustelu jatkuu sen takia että naisten ja miesten toiveet/vaatimukset toistensa suhteen eivät ole mitenkään balanssissa. Siitähän kertoo juuri se määrä yksinäisiä miehiä vs. yksinäisiä naisia.
Syy, miksi tästä yleensä "syytetään" naisia on yksinkertainen, heillä on valta parisuhdemarkkinoilla. Ongelma tulee siinä kun se porsinu lihava yh, tai joku muu ruma nainen kuvittelee ansaitsevansa saman kun se kauniimpi daami. Monelle ATM-miehelle riittäisi ihan perusnainen, mutta ei onnistu.
Toinen merkittävä asia on se, että miehelle ei yleensä riitä pelkkä ulkonäkö parisuhteen/seksin saantiin vaan siinä vaaditaan sitä iskemistä ja mies joutuu tekemään sen työn saadakseen naisen. Kaunis nainen voi olla tyhmä kun saapas tai muutenkin matalapalkka-alalla jne., ne asiat eivät häiritse miehiä siinä määrin mitä kaikkia status/työ/ yms älykkyysmääreitä naiset sanelevat miehille.
En minäkään osaa sanoa miten asia voisi muuttua. Eihän Laasanenkaan vaadi muutosta, vaan sitä että asiasta keskusteltaisiin mediassa enemmän ja tunnustettaisiin ongelman olemassaolo. Keskustellaanhan muistakin yhteiskunnan epäkohdista vaikka niihin ei ratkaisua olisikikaan vielä tiedossa.
Onhan se naurettavaa, että tätä ATM-ongelmaa ei kukaan halua julkisesti poliitikoissa tai muissa lehdistössä myöntää vaikka se on ilmiselvä. Ihmetellään miksi tulee kouluampumisia sun muita ja keksitään tekosyitä. Miksi ei voida avoimesti myöntää että moni ampujista on seonnut, koska eivät saa mistään naisseuraa?
"Kaunis nainen voi olla tyhmä kun saapas tai muutenkin matalapalkka-alalla jne., ne asiat eivät häiritse miehiä siinä määrin mitä kaikkia status/työ/ yms älykkyysmääreitä naiset sanelevat miehille."
Mitä se kertookaan miehistä :/
Sitä , että suurin osa ottaa lähes kenet tahansa, koska valinnanvaraa ei ole. Se voi vaatia, kenellä on kysyntää.
No sitä, että miehelle kelpaa jollain tapaa vajaakin nainen, mutta naisille ei kelpaa kun kaikin puolin täydellinen mies.
Nimenomaan. ATM ilmiöstä pitäisi ehdottomasti keskustella julkisesti ja politikkojen pitäisi ottaa asia esille, kuten myös em. ilmiöstä johtuvat miesten korkeat itsemurhaluvut verrattuna naisiin.
Ja ampujista joka ikinen on seonnut koska ei ole saanut pillua vaikka kaikki ikäisensä kaverit saavat. Tämäkin pitäisi julkisesti myöntää ja vaatia nuoria kauniita naisia vastuuseen aiheuttamistaan tragedioista, jotka olisi helposti vältettävissä.
Totta. Vain aniharvalla miehellä on varaa vaatia naiselta ulkonäön lisäksi vielä älykkyyttäkin, suurin osa ei saa edes sitä pelkkää ulkonäköä omaavaa naista.
Lähes kaikki naiset saavat komeaa, itsevarmaa jännämiestä nuorena niin paljon kuin vain haluavat. Mutta suuri osa miehistä ei saa nuorta kaunista naista koskaan.
En usko kyse olevan haluamisesta, ketään ei vain kiinnosta.
Ei tässä ole mitään keskustelemista, sillä mitään ihmeen atm-ongelmaa ei edes ole olemassa ja kyllä ne naisettomat miehet voivat hakea sen naisen vaikka ulkomailta, kun tänä päivänä on kuitenkin EU:n myötä vapaa liikkuvuus maiden välillä ja muutenkin helppo lähteä ulkomaille.
Eikä tässä mitään tarvitse naisia mihinkään vastuuseen vaatia, koska eivät he ole tässä yhtään mistään vastuussa. Jokaisella naisella kun on oikeus valitse se miesseuransa aivan itse, joten ei kenenkään ole mikään pakko huolia jotain sun kaltaista surkimusmiestä.
Niin ja taidat olla myös lisäksi vielä persujuntti, kun et uskalla tai halua hakea itsellesi naista ulkomailta ja muutenkin taidat olla sitä vastaan, että jos suomalaiset seurustelisivat ulkomaalaisten kanssa.
Jos on pakko valita älyn ja ulkonäön välillä, niin ilman muuta äly! Vain mies voi olla niin munansa vietävissä, että valitsee pupusen joka on tyhmä kuin saapas. Ja sitten kun kaunotar rupsahtaa, vaihdetaan nuorempaan, niinkö?
Lienetkö itsekään kovin fiksu, kun et suomea ymmärrä?
Miehelle käy kaunis tyhmyri. Miehelle käy fiksu harmaavarpunen. Miehelle käy tyhmä harmaavarpunenkin, hittovie, mutta naiselle ei käy kun komea fiksu mies, ja nainen harvoin jaksaa sen komean fiksun miehen kanssakaan kovin pitkään, ennen kuin kasvaa erilleen.
Sellaisia te naiset olette, että ihan turha tässä on miehiä syyllistää.
Ei vittu, että olet yksinkertainen. Tottakai ATM ongelma on olemassa, jos ei olisi, niin ei olisi myös ampujiakaan.
Ampumisten syy on mitä ilmeisemmin psyykenlääkkeissä. Asiasta on netissä jo tietoa aika paljon. Tässä pari linkkiä:
http://www.naturalnews.com/039752_mass_shootings_psychiatric_drugs_antidepressants.html
http://www.corbettreport.com/medicated-to-death-ssris-and-mass-killings/
Ai samalle miehelle kelpaisi niin kaunis tyhmyri, fiksu harmaavarpunen kuin tyhmä harmaavarpunenkin? Toivottavasti kyse on sitten kuitenkin oikeista tunteista, eikä siitä, että kuka vaan kelpaa. Nimittäin se, että kuka vaan kelpaa, ei ole mitenkään positiivinen piirre.
No yleensä heikomman neuvotteluaseman omaava on valmiiksi häviöllä. Yleensä naiset miettii itse kelpuutanko tuota miestä vai otanko jonkun toisen. Mies miettii "voi kun tuo kelpuuttaisi minut". Ei tietenkään kaikki miehet, mutta on mulla yks kaveri kenellä se menee juuri noin. Pahinta tai naurettavinta siinä on se, että kaikki sen naiset on ollu hirveitä läskejä ja muutenkin sysirumia.
"Niin ja taidat olla myös lisäksi vielä persujuntti, kun et uskalla tai halua hakea itsellesi naista ulkomailta ja muutenkin taidat olla sitä vastaan, että jos suomalaiset seurustelisivat ulkomaalaisten kanssa."
Uskaltaisitko itse hakea itsellesi naista ulkomailta kun et uskalla yksin edes baariin tai ruotsinlaivalle lähteä?
Joo tosi ihmeellistä että ei perhekeskeisessä yhteiskunnassa on enemmän yksinäisiä.
Tossa tilastossa kannattaisi kyllä ottaa myös se huomioon, että myös sinkkunaisia on tilastollisesti enemmän suomessa kuin muissa EU maissa.
(Aika luonnollista että sinkkumiesten ja -naisten määrät on melko pitkälti sidoksissa jos eletään yksiavioisessa maassa)
Toisekseen, taitaa olla AP trolli, kun kaikkialla lukee "nuorta, kaunista, hoikkaa ja lapsetonta naista" - alkuperäinen Laasasen teksti taitaa puhua vaan naisista.
Kyllä siinä aloittajalla on ihan asiaa. Se on juuri niin että tällaisesta asiasta ei haluta eikä sallittaisikaan kestelua, vaan nimenomaan halutaan tämä asia tällaisena vaieta tai selittää joksikin muuksi.
Mikä siitä puuttui on asian kulttuurinen puoli paineineen. Valtakulttuuri keskittyy ja painottaa lähinnä seksijuttuja ja arvostaa paljon naisia käyttäviä ja nussivia miehiä. Tästä tulee paineet kaikille miehille, niin että pitäisi päteä naisten miehenä ollakseen hyväksytty, ja myös sekin että alkaa tämän paineen vahvistusvaikutuksesta kokea naisettomaksi jäämisen sitäkin surkeampana kohtalona, ja tätä myötä helposti masentuu täysin tai sitten lähtee sekoilemaan tai ammuskelemaan.
Niin, miksen minä plösö nelikymppinen läpipaska mies saa nuorta kaunista hoikkaa naista. On se vaan Väärin.
Kummallista että olit ensimmäinen joka pohti trollailun mahdollisuutta, kertoo aika paljon..
Jokainen nainen vanhenee eikä kenenkään, miehen eikä naisen ulkonäkö ole yhtä hyvä nelikymppisenä kuin parikymppisenä.
Parisuhteen tulisi perustua jollekin muulle kuin himolle.
Alkaa kyllä usko mennä miessukupuoleen :(
Eihän nuoria alle 30v naisia nyt voi riittää kaikille 40 äijille. Tämä kyllä selittää osaltaa suuren sinkkuluvun suomessa. Miesten syy kun eivät kelpuuta omanikäistä ja omantasoista naista.
Nuorena naiset suorastaan vaativat että miehen tulee olla heitä vanhempi. Jossain vaiheessa tilanne kuitenkin muuttuu ja miehen tuleekin olla saman ikäinen. Eikö tällainen äkillinen mielipiteenmuutos tunnu vähän epäreilulta?
Väestöliiton mukaan suurin osa pareista ikäerolla +/- 5 vuotta. Eli huimista ikäeroista ei siis kyse about 90% parisuhteista. Epäreilua tai ei, pelkkää faktaa kuitenkin.
Miehet ovat itse syypäitä ikisinkkuuteensa, turha siis naisia syyttää jos juoksee koko ikänsä halutuimman naisryhmän perässä pakkeja keräten kun omanikäisestä tai hiukan vanhemmasta naisesta voisi saada kivan ja kelvollisen kumppanin.
Varsinkin miehet nimenomaan ovat paremmannäköisiä neli- kuin kaksikymppisinä!
Onkohan tässä sitäkin efektiä, että naiset eivät ole mikään homogeeninen massa, vaan ryhmä erilaisia yksilöitä? Itse en ainakaan koskaan ole halunnut vanhempaa miestä itselleni. Jo alaikäisenä minulla oli vuotta nuorempi poikaystävä, ja myöhemminkin olen aina etsinyt suunnilleen samassa elämänvaiheessa olevaa ihmistä, mikä useimmiten tarkoittaa ainakin karkeasti ottaen myös samaa ikäluokkaa.
Miehet sentään juoksevat jonkin naisen tai naisryhmän perässä - missä on naisten yritys ja panos tässä puuhassa? Missä ovat ne naiset jotka lähestyvät oman ikäistä tai hieman nuorempaa miestä? Eipä ole juuri tullut vastaan.
Reilua tai ei, sille on perusteet. Useimmiten nuori mies ei ole hyvännäköinen, ei hyvätapainen ja ylipäätään epäkiinnostava. Aikuisena kuikelosta on hyvinkin saattanut kuoriutua kelvollinen mies, ellei jopa herkkupala. Taas tietyn pisteen jälkeen, joka vaihtelee yksilöllisesti ja jotkut säilyvät iskukykyisinä hautaan saakka, alkaa lerpahdus, mies alkaa rupsahtaa, menettää aktiivisuutensa, ukkoutuu ja joillekin ihmisille kehittyy ikävä haju vanhetessa, mikä ei liity mitenkään huonoon hygieniaan.
Julkkikset vai tavikset?
Herääpä sinäkin tosielämään!!!
Ei se ihan noinkaan toimi. Kyllä sitä tuli nettideitissäkin ihan niitä suunnilleen omanikäisiä haettua. Useimmat oli itseni ikäisestä 5 vuotta nuorempaan.
Vanhin jolle tein aloitteen oli 5 vuotta itseäni vanhempi. Ja oli joukossa yksi 10 vuotta nuorempikin - joka tosin teki aloitteen minun suuntaan.
Ehkä olisi pitänyt siirtää se painotus hakemissani naisissa sinne itsestäni jonkun 5 vuotta vanhempiin.En tiedä olisiko sitten alkanut jotenkin käymään parempi tuuri. Ehkä, tai sitten ei. Samat vaatimukset niillä naisilla on sille kemian sytyttämiselle joka tapauksessa.
Ihan omaa syytäni siis on kyllä tämä ikisinkkuus - siinä mielessä että en ole se naisissa kipinää sytyttävä mies. Mutta en allekirjoittaisi että sen takia että hakisin ihan väärää naisryhmää.
Ei tietenkään näitä nuoria naisia joista vielä varsinaisesti miehelle n.s. elämänsä naiseksikin olisi(naista jonka kanssa perheenkin voisi perustaa ja mahdollisesti lapsia hankkia) riitä kaikenikäisille miehille koko iäksi. Mutta aloittajan siteraamassa Laasasen lauseessa olikin niin, että yhä kasvavalle määrälle miehiä ei riitä sitä yhtä ainutta nuorta ja vielä kaunista hoikkaa naista. Se on sitten oma lukunsa tämä kun juuri näitä nuoria vielä kauneita hoikkia naisia jotkut miehet käyttävät valtavasti ja vaihtavat aina kauneemaan ja nuorempaan, ja se kun perustellaan uusperheitä eikä niin monet miehet mitenkään arvosta nuoruutensa naista enää tämän vanhennuttua vaan dumppaavat tämän lapsineen yh:ksi usein vielä yhteiskunnan hoidettavaksi.
Jotkut ehdottelevat jopa sellaista että naisettomaksi jääneiden miesten pitäisi alkaa tällaisten panomiehille jo jätteiksi vanhentuneiden ja rupsahtaneiden naisten miehiksi heidän nussintatarpeitaan tyydyttämään ja heitä elättämäänkin lapsineen. Mutta kun meillä näiden naisten elatus tulee ainakin toistaiseksi vielä yhteiskunnan jakamien tukien tai yleisen feministisen naisten suosimisen(naisten työpaikkojen järjestelyn) kauttakin eikä nämäkään naiset naisten käsittelyyn tottumattomista miehistä liiemmin edes välitäkkään kun siinä vaiheessaan lähinnä vain tottuneena nussijana miestä tarvitsisivat, niin tämä tällainenhan se minusta vasta hullua ehdottelua on näiden asioiden hoitamiseksi, hullua siltikin vaikka ei paskakaan välittäisi siitä josko tämä järjestely naisettomaksi päätyneille miehille sopii.
No Laasaselta oli sitten kysytty mitä tällaiselle kasvavalle ongelmalle missä yhä useammat miehet eivät koskaan elämässään päädy saamaan tällaista n.s. elämänsä naista pitäisi tehdä(Kysyjän mielestä se tietty niin, että onhan tälalisia luuserimiehiä aina ollut ja nyt niitä sitten on vaan entistä enemmän, ja että jo rodunjalostuksellisestikkin se on vaan hyväksi että näin asa on). Laasanen siihen vastaa kysymyksellä, että miksi tällaisen asiaintilan olemassaoloakaan ei voida edes myöntää sellaisena kuin se on ja siitä keskustelua sallia. Uskon että Laasanen kyllä arvaakin sen miksi ei, mutta ei hän vastausta kysymukselleen saa varsinkaan niiltä tahoilta jotka haluavat asian vaieta tai sen toiseksi selittää.
Sekä julkkikset että tavikset. 20 vuotias mies on finninaamainen rimpula ja 40 vuotias on raamikas, miehekäs aikamies.
Pistän päivän allakkaan, harvinainen tapaus, olen samaa mieltä naalin kanssa. Toivottavasti tämä ei ole lopun alkua, suljetulla tavataan. On olemassa komeitakin nuorukaisia, pääsääntöisesti asia on juurikin noin.
Arabimaissa tuohon asiaan on kehitetty erittäin toimiva ratkaisu.
"On olemassa vaara, että suuri osa miehistä jää pysyvästi ilman nuorta, kaunista, hoikkaa ja lapsetonta naista. "
:-DDDDD no voi nyyh! Olkaa itse hoikkia, nuoria, komeita ja lapsettomia miehiä, niin loogisesti vastaavan vastakappaleen löytämisessä ei ole mitään ongelmaa. Suurin osa miehistä valitettavasti vaan on ko ominaisuuksien vastakohtia. Ja koomisinta tässä on se, että laasanen on itse lihava, vanha, ruma ja oletettavasti lapsellinenkin.
Yrittäkää edes olla loogisia, pojat!
No et sitten lukenut tai et halunnut tulkita laasasen lausetta niinkuin se oli.
No millainen se sitten alunperin oli?
Ei tarvi olla nuori, kaunis, hoikka ja lapseton. Riittää että on nuori, tavis, hoikka ja lapseton. Ei mielestäni ole liikaa vaadittu. Vastakappaleen löytäminen ei ole loogista koska parisuhdemarkkinoilla ei ole tasapaino vaan se on naisten hallitsema. Luulisi edes sen verran ihan perus markkinamekaniikkaa tajuavan typerämmänkin ihmisen.
Tänään siitä saatiin taas yksi todiste lisää kun työpaikalleni ilmestyi kesä"tyttö"työntekijä. Painoa varovaisesti arvioiden 130 kiloa vähintään ja kihloissa kuulemma on.
Ja millaisen miehen kanssa? Luultavasti kumppanina on samanveroinen läski, joten ei ole todiste yhtään mistään. Sori.
Hänen kumppaniaan en ole tosiaan nähnyt joten siihen en ota sen enempää kantaa. Mielipiteeni perustan ihan kaverien ja tuttavien pariskuntia katsomalla. Ja siis pelkästään ulkonäön näkökulmasta. Eihän suhteita synny, ainakaan pitkiä jos ei "kemiat" pelaa.
Sanotaan näin että yleensä nainen on lihavampi. Yksikään lihavista mieskavereista ei ole suhteessa tai saa muutenkaan naista. Todella moni naiskaverini on todella ylipainoisia ja heillä on yleensä hoikempi/treenaava mies. Toki se pitää huomioida että eksponentiaalinen painon keräys on alkanut suurimmalla osalla naisista suhteen alkamisen jälkeen.
Jännää, kun mun kaveripiirissä asiat on ihan toisinpäin. Vaikka yleensä on samaa kokoluokkaa. Mutta jos ei ole, niin aina mies on se lihavampi.
Oikeesti. Hohhoi ja hohoi.