Raamattu sanoo:
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. (1 Johanneksen 4:2, 3 )
Suora kysymys:
Tunnustatko Jeesuksen Kristukseksi ja lihaan tulleeksi?
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. (1 Johanneksen 4:2, 3 )
Suora kysymys:
Tunnustatko Jeesuksen Kristukseksi ja lihaan tulleeksi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olivatko Jeesuksen velljet oikeita veljiä vai velipuolia?
Biologisesti he olivat velipuolia.
Entäs Jeesuksen isoveli?
"Suora kysymys:
Tunnustatko Jeesuksen Kristukseksi ja lihaan tulleeksi?"
Tirsks. Keneen lihaan se Jeesus tuli? :) Mistä minä voin tietää kenen kanssa Jeesus on häsännyt.
"Keneen lihaan se Jeesus tuli? :) Mistä minä voin tietää kenen kanssa Jeesus on häsännyt."
Varmasti ymmärsit kysymykseni ihan oikein mutta jostain syystä halusit kuitenkin vain rienata.
Miksi?
"Miksi?"
No miksipäs ei. Vaikka siksi, että se oli hauskaa. Kun avauskin on pelkkä vitsi, niin voihan sitä jatkaa vitsilinjalla.
"No miksipäs ei. Vaikka siksi, että se oli hauskaa. "
Kiitos rehellisyydestä.
Jatkossa tiedän ettei sinua kannata välttämättä ottaa vakavasti :)
Avaus ei suinkaan ollut vitsi .
Jeesus oli pedoffili joka sekaantui eläimiin..
Tunnustatko Aslanin, ewokit ja Harry Potterin? Hekin ovat esiintyneet elokuvissa.
"Tunnustatko Aslanin, ewokit ja Harry Potterin?"
Fantasia-elokuvien ystävänä on pakko myöntää että Ewokit ja Harry Potter ovat mielestäni suorastaan loistavia :)
Voisitko suomentaa tuon kaanaankielen?
Suora vastaus: perkeIettäkö sinä sillä tiedolla teet?
"perkeIettäkö sinä sillä tiedolla teet?"
Suora vastauksesi ei suinkaan vastannut aloituksen kysymykseen vaan kierti sen typerästi vastakysymykseksi jostakin kumman syystä.
Noh, älä välitä sillä kukaan muukaan ei ole vielä vastannut suoraan...
Vinkki:
Kyllä tai ei-vastaus riittää mainiosti.
Hyvä on. Suora vastaus: ei kuulu sinulle. Teen tilit jumalan kanssa, en sinun.
Saat kummankin:
"Kyllä tai ei-vastaus riittää mainiosti."
Kyllä, mutta omalla tavallani, suuhuni trykyttämilläsi ei käy.
En, enkä usko myöskään pyhän hengen olemassaoloon.
Jeesuksen olemassaolosta ei ole aikalaistodistuksia.
Millaisen vastauksen haluat?
Rehellisen.
Ai, olen antikristuksen henki.
Aina sitä oppii uutta.
Jokainen joka ei usko Jeesuksen historiallisuuteen on antikristus. Tämä tarvitsi mainita erikseen, koska todisteita ei silloinkaan ollut Jeesuksen historiallisuudesta.
"Many deceivers have gone out into the world, those who do not confess that Jesus Christ has come in the flesh; any such person is the deceiver and the antichrist!
—2 John 1:7 NRSV (1989)"
Äläpäs sotke käsitteitä.
Minäkin pidän mahdollisena, että Jeesus-myytin taistalla on todellisia (historiallisia) hahmoja, eli että tarinalla on tavalisia ihmisiä esikuvinaan. Sepä vaan ei tee kenestäkään jumalan poikaa.
Jeesus natisutti jonkun välilihaa takaapäin homosessiossa viimeyönä. Kysyin (rukoilin) että miksi, vastaus "Mulle on kaik'mahollis' t. Unckle Jeesu's)
siis toki, tunnistan Jeesuksen Kristukseksi ja lihaan tulleeksi!!!!!!
Jeesus ei voi olla jumalan poika koska jumalaa ei ole olemassa..