Lappeenrannassa. Ehkä näitkin meidät jos olit paikalla.
Ette ikinä usko, mutta huomasin siellä, että se markkina-arvoteoria pitää aika pitkälti paikkansa kun katsoin naisten reaktioita ATM-kaverini lähestymisyrityksiin ja sen jälkeen YT-miesten lähestymisiin.
Ette ikinä usko, mutta huomasin siellä, että se markkina-arvoteoria pitää aika pitkälti paikkansa kun katsoin naisten reaktioita ATM-kaverini lähestymisyrityksiin ja sen jälkeen YT-miesten lähestymisiin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
??? Suomennettuna siis epäkiinnostava kaverisi torjuttiin ja kiinnostava kaveri ei, ymmärsinkö oikein? Mikä on aloituksesi uutisarvo tai ylipäätään mikään muu arvo, paitsi olitte tällä kerta Lappeenrannassa?
Ymmärsit aivan oikein! Aloituksessa ei minulle ole sinällään uutisarvoa koska olen aina tiennyt, että MAT on totta ja nähnyt sen myös käytännössä jo toistakymmentä vuotta. Mutta kun valitettavasti vieläkin on ihmisiä, jotka kieltävät MAT:n, tälläkin palstalla heitä joskus esiintyy niin tuo oli lähinnä todiste heille, että MAT on tosi kuin vesi.
Arkisesti pukeutunut tavallinen mies=epäkiinnostava, Tatuoitu geelitukkainen trendipelle=kiinnostava
Kaikki tietävät, että joillain käy flaksi joillain ei, miksi sinun pitää vaahdota ja esittää teorioita päivänselvästä asiasta? Vai mat.... jutiinsa joo. Oletko koskaan miettinyt jotain kunnollista harrastusta pakkomielteillesi vastapainoksi, vaikkapa shakkia? Luovu kuntosalista, sinänsä harmiton ja terveellinenkin harrastus sinun kohdallasi vain ruokkii hermostollisia häiriöitäsi.
Markkina-arvoteoria ei ole mitään muuta kuin hienon kuuloinen nimi maalaisjärjelle. Jotkut saa ja toiset ei, komeat ja hauskat todennäköisemmin kuin rumat ja ujot. Huonommalta saa helpommin kun sillä ei ole varaa valita.
MAT ei tee mitään selittääkseen lukemattomia poikkeuksia, arviodakseen arvostettavien ominaisuuksien merkityksiä ja ristikkäisvaikutuksia, mennäkseen subjektiivisia arvioita pidemmälle yksilön markkina-arvon määrittelyssä jne.
Tuo on ensimmäinen erittäin paha väärinkäsitys, joita MAT:n kieltäjät yleensä käyttävät tuo flaksista puhuminen.
Laasanenkin selvästi sanoi, että mitään"flaksia"ja"naisonnea" ei ole olemassakaan, on vain markkina-arvo. Esim. Tauskilla ei käy flaksi, hänellä on korkea markkina-arvo.
AT-miehellä ei ole huonoa flaksia, hänellä on alhainen markkina-arvo.
Ja teoria tuosta asiasta on enemmän kuin tarpeellinen, jotta"flaksittomat" miehet tietävät, että mistä se naisettomuus oikeasti johtuu"huonon flaksin"sijaan ja että mistä johtuu se, että joillakin"käy flaksi"
Ja myös näiden ampumisten takia MAT on erittäin tarpeellinen koska syy ampumisille löytyy suoraan sieltä.
maalaisJÄRJELLE:D? Huutonaurua. Järjellä ei ole kuule mitään tekemistä naisten tekemien valintojen kanssa, se on kiimavittu mikä tekee sen valinnan ja kiimavittunsa vietävissä oleva nainen pitäisi minun mielestäni laskea hitaasti jalat edellä happoaltaaseen.
Mitä ihmeen poikkeuksia? Poikkeuksia mihin? Siihenkö, että mies joka ei ole"komea"ja"hauska" voi saada pillua? Ei ole mitään poikkeuksia koska MAT ei missään kohtaa esitä noita naurettavia väitteitä, jossa väitettäisiin että sellainen ja sellainen mies saa ja tällainen ja tällainen ei saa.
Se kertoo vain, että mies joka saa=YTM, joka ei saa=ATM. MAT ei ota, eikä sen todellakaan pidäkkään ottaa mitään kantaa siihen mitkä ominaisuudet tekevät miehestä minkäkin tasoisen eikä arvioida näitä ominaisuuksia sen pidemmälle.
Oh, no nytpä ymmärrän, kiitos oi suuri guru selvennyksestä! Massamurhien uhrit voivat keventynein mielin kellahtaa kuoppaan, kyseessä on mat, ei sen kummempaa.... Eikä omaisiakaan ketuta niin paljoa kun kaikelle löytyy luonnollinen selitys.
Pyydä lääkäriäsi tutkimaan lääkelistasi.
Niin, on täysin luonnollista että mies, joka ei pääse toteuttamaan luonnollista voimakasta viettiään tulee siitä hyvin vihaiseksi syylliseksi katsomilleen ihmisilleen ja saattaa päättää rangaista heitä.
Teoria oli keksittävä koska kaupunkilaistunut nuorimies haluaa tehdä pesäeroa raappahousuiseen peräkammarinpoikaan. Sama asia eri paketissa.
Ennen oli Mansikki ja Anttilan postimyyntikuvasto (alusvaatesivut), nyt nettiporno ja rohkeimmille maksulliset.
Sukupolvien kuilu varmaan, en näe mitään muuta kuin lievää huvitusta geelitukkaisessa tatuoidussa kaverissa. Mutta on totta, että suomalaiset miehet ovat usein hyvin tyylittömiä, eikä sellaisen käsipuolessa kehtaa kulkea ellei itsekin ole tuulipukuinen lähiöruusu.
Onko baarissa käyvät naiset arkisesti pukeutuvia taviksia?
Ulknonäöltään ovat 90% taviksia vaikka varmasti luulevat olevansa maailmanluokan kaunottaria.
Ei vaan se on maalaisjärkeä, että tietää kauniiden ja hoikkien naisten saavan todennäköisemmin komeita ja sosiaalisia miehiä ja päinvastoin. Näin on aina ollut ja tulee olemaankin eli baaristakin seuraa saa seksuaalisesti vetovoimaisin helpoiten ja valinnanvaraa on eniten.
Jos ATM tai YTM kertoo vain, kuka saa ja kuka ei, missä on MAT:n arvon sen osalta? Mitä iloa on uudesta nimityksestä joka on lisäksi täysin epätarkka sen suhteen että milloin saa, montako kertaa saa ja keneltä saa? Oletko sinä ATM vaikka olet saanut? Miksi Peris on ATM vaikka on seurustellut omien sanojensa mukaan viidesti, saanut useita seksiehdotuksia ja ikääkin on vasta 22? Se on kerta enemmän seurustelua kuin minulla ja luultavasti enemmän seksiehdotuksiakin mutta silti olen aina kokenut itseni enemmän KTM/YTM tasoiseksi (saan ja pääsen valkkaamaan mutta pariudun yksiavioisesti helposti enkä pyöritä mitään panorinkuloita). Olenko minä KTM koska otan vähemmän kuin saisin? Kuinka pitkään pitää olla saamatta ennenkuin muuttuisin ATM:ksi? Entä jos kelpuuttaisin vain neitsyitä enkä niitä ikinä saisi, olisinko ATM vaikka kokeneempia naisia joutuisi hätistelemään?
MAT ei vastaa mihinkään oikeisiin kysymyksiin.
Ei sen tarvitsekkaan. Ei mikään muukaan tärkeä teoria kuten evoluutio, tai suhteellisuusteoriakaan kerro tarkasti miksi tapahtuu vaan vain sen mitä tapahtuu.
Laasanen on kuitenkin sanonut, että markkinoilla pärjäävät parhaiten miehekkäät miehet ja naiselliset naiset. Naisellinen nainen tarkoittaa tietenkin nuorta ja kaunista ja tämä tietenkin pitää paikkansa. Miehen miehekkyys on paljon monimutkaisempi asia ja monia YT-miehiä ei voida vitsilläkään kutsua millään tapaa miehekkäiksi..
Evoluutiohan nimenomaan kertoo tarkasti miksi tapahtuu mutta ei voi ennustaa mitä tapahtuu. Oikeastaan täysin hilpeää että rinnastat MAT:n evoluutioteoriaan ja suhteellisuusteoriaan joista kumpikin selittää paljon asioita, joita tavallinen ihminen ei todellakaan voi päätellä tai jopa sitkeästi kiistää. Kukaan sen sijaan ei epäile etteikö kauniit ja komeat pariutuisi helpommin kuin rumat ja pulskat eikä MAT tuo tähän kansantietämykseen lisää muuta kuin tittelit päälle.
Se on sitten ihan oma suonsa, miten noita titteleitä käytetään ja ne vaikuttaisivatkin enemmän olevan itse itselleen annettava henkinen lukko ja alistumisen merkki. Esimerkiksi ikisinkku hc-ätmit, sinä tai Peris olette täysin eri ongelmien parissa painimassa naismarkkinoilla. Hc-ätmi on kaveriton luuseri, joka ei saa edes puheyhteyttä naisiin, sinulla taas on noita paikkoja ollut mistä et ole osannut laukoa ja jopa naispuolisia kavereitakin. Peris puolestaan on seurustellut viidesti, torjunut seksiehdotuksia monesti johtuen tiukoista kriteereistään. Oletteko te kaikki kolme mukamas Laasasen määritelmän mukaan ATM?
Taisikin tulla NALlille liian vaikeita kysymyksiä. :D
Tottakai olemme kaikki AT-miehiä. Se, että jollakin on joskus jotain sutinaa tai jopa seksiä ollut ei nosta miestä AT-kastista mihinkään. ATM on kuten Laasanenkin sanoo, mies jonka elämää siivittävät pitkät vastentahtoisen selibaatin jaksot, kuten minulla ja Perikselläkin ja jonka yritykset aikaan saada edes tilapäistä seksuaalisuhdetta, kariutuvat heti tunnusteluvaiheessa.
Ja vaikka mies saisi puheyhteyden sataan naiseen, niin se ei hänen tasoaan nosta, koska puheyhteys ei riitä vaan pitäisi saada sukupuoliyhteys. Eli toisin sanottuna seksuaalisia suhteita naisten kanssa.
Nuo hc-ATM:t ovat sitten oma lukunsa ja heistäkin Laasanen on kyllä puhunut kun on jaotellut miehet tarkemmin eri tasoluokkiin kuin vain AT KT ja YT, koska näissäkin on huomattavia eroja. hc-ATM:n vastakohta on tietysti super-YTM, joka on "tavallisen" YT-miehen yläpuolella kuten ATM on hc sellaisen yläpuolella.
Ja"kauneudella"ja"komeudella" mitä ihmettä noilla ikinä yrität sanoakkaan, ei ole MAT:n kanssa mitään tekemistä. Eikä miehestä muutenkaan voi sanoa onko hän "ruma"vai"komea" esim. Cheek ei ole yhtään sen "komeampi" kuin Arttu Wiskarikaan, joka muuten on YTM.
Eivät ole vaikeita kysymyksiä jos on MA-teoriaan ajatuksella perehtynyt toisin kuin tuo kyselijä.
Ja kyllä. Se vaatii todellakin teorian ja tieteellisen tutkimuksen ja julkisuutta se tieto, että osa miehistä saa pillua ja osa ei. Siihen aiheeseen ja siitä puhumiseen ei voida panostaa liikaa varsinkin kun meillä on taas yksi esimerkki lukuisten aikaisempien jatkona siitä, mihin tuon kaltainen epäoikeudenmukaisuus voi pahimmillaan johtaa.
Usko jo, että jos nuhjuisen näköinen tavismies ja hyvin pukeutunut komea mies vonkaavat, niin ei tosiaankaan ole teoriaa vaan itsestäänselvyys, että nuhjus ei saa! Jollei sen verran viitsi vaivautua, että panostaa pukeutumiseensa niin ihan oikein, että hakkaatte tattia (hih, uudet hauskat sanonnat ovat palstan antia) hamaan loppuun.
Nuhjuisen näköinen tatuoitu jyystärikarju saa niin paljon pillua kuin jaksaa käyttää.
Vai oisko niin, että teidän mätämunien mätä sisin vain haiskahta niin pahalle, että nainen vaistomaisesti väistää? Harva nainen nimittäin tuntee vetoa miehiin, jotka väheksyvät ja halveksuvat naisia.
Oletpas sinä hukassa. Lue The palstaa pikkaisen enemmän, ennenkuin lauot sammakoita.
Anteeksipyytely, palveleminen ja kunnioittaminen on ne asiat joilla sut katsotaan friendzonelle. Silloin ei vaan saa edes säälipanoa.
Kuten on moneen kertaan jo todettu, peris olisi monesti saanut pillua, mutta ei kertaakaan halunnut. Jos kerran markkina-arvo on kiinnostavutta parisuhdemarkkinoilla ja periksellä on 21 vuoteen mennessä tullut jo LUKUISIA ehdotuksia niin miten hän voi olla ATM? Nuo ehdotuksethan hän on saanut vain passiivisesti olemalla. Mihin mies olisi pystynytkään, jos olisi oikeasti yrittänyt iskeä naisia?
Siksihän Mehmetkin oli eka kerralla niin vihainen ja oikein runttaamalla runttasi sykkivää kaluansa sisääni.
Se oli ihan luonnollista. Hänellä oli voimakas miehinen vietti, ja minä neitsykäisenä aluksi vastustelin.
Sain rangaistukseni.
Ei jumalauta!! :D Repesin ja totaalisesti, siis oletko tosissasi!? Cheek on miljoona kertaa komeampi ihan objektiivisesti arvoituna vaikka en hänestä mitenkään edes pidä.
Sinä et osaa erottaa subjektiivista ja objektiivista mielipidettä toisistaan. Se mitä juuri sanoit on sinun mielipide, ei fakta.
Kauneus on katsojan silmissä sanonta pätee ainoastaan silloin jos verrataan kahta ulkonäöllisesti samantasoista ihmistä keskenään mutta tässä tapauksessa ulkonäöllinen tasoero on niin suuri ettei mitään vertailupohjaa löydy. Arttu Wiskari ei ole komea vaan aivan tavallinen mies.
Ulkonäkö on yksi MAT:n perustoista ja siitä on Laasanenkin ( mies joka toi MAT-teorian ihmisten tietoisuuteen) maininnut blogissaan. Miehen viehättävyyteen vaikuttaa ulkonäkö, luonne ja status. Naisen markkina-arvoon vaikuttaa 80%:sti ulkonäkö.
YTM:n yksi edellytyksistä on olla miehekäs, koska se on ominaisuus joka vetoaa naisiin. Ne jotka eivät ole miehekkäitä ja komeita, eivät ole YTM:ää nähneetkään.
Totta, ihan älyvapaata edes väittää etteikö Cheek olisi hyvännäköinen, en minäkään hänestä niin perusta mutta komea sälli hän kyllä on. Sitä ei voi millään subjektiivisella mielipidepaskalla pyyhkiä pois. Wiskari on ihan tavis, ei ruma mutta ei missään nimessä komeakaan. Mikään YTM hän ei ole vaikka julkkis onkin. Ei kaikki julkisuudenhenkilöt olet YTM tai YTN:iä. Siihen tarvitaan mm. sitä ulkonäköä. Miehellä myös karisma auttaa naisten saannissa ja tekee miehestä mieleenjäävän ja massasta erottuvan. Se on seksikäs ominaisuus ihan kenessä tahansa.
Siis toista kiinnostavalla käy flaksi kun taas sellaisella joka ei kiinnosta ei, mitä ihneellistä siinä on?
Mitään flaksia ei ole olemassakaan. Ja mikä on kiinnostava? ja mikä epäkiinnostava?
Flaksi on sitä että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jokaisella on omat juttunsa minkä kokee kiinnostavaksi.
Missä baareissa kävitte täällä Lappeenrannassa? Miksi keskityit illan pohtimaan MA-teoriaa etkä vaikka mennyt juttelemaan naisille?
House of Barsissa, Green applessa, ilonassa, gigglinissä, old cokcissa, totemissa. Kierreltyä tuli useassa paikassa.
Olin selvinpäin ja MA-teorian pohtiminen tai ennemminkin sen todeksi toteaminen käytännössä on mielenkiintoista ja saa MAT:n kieltäjät aina hiljaiseksi kun on esittää esimerkkejä todellisesta elämästä.
Asutko Lappeenrannassa? Tunnut ainakin viettävän paljon aikaa tässä idän lutkien paratiisissa
En asu, mutta vävypoikani asuu.
Ai, sulla on vävypoika?
Olet siis siittänyt tyttölapsen jollekin naiselle?
Naisasialooseri, miksi kerrot tätä asia noin usein palstalla? Eikö tämä asia ole tullut kaikille jos selväksi että epäkiinnostavat torjutaan ja kiinnostavat hyväksytään?