hänen kiusaamansa. Lienevätkö ätämeitä nykyään?
Koulukiusaaja-ytmistä pääministeri
Mitenköhän voivat
40318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Todennäköisesti ovat syrjäytyneitä, joiden tukia kyseinen kiusaaja leikkaa. Kerran kiusaaja, aina kiusaaja.
Eiköhän kaikki Suomen pääministerit tähän mennessä ole olleet koulukiusaajia.
Alex on moneen kertaan katunut ja pyytänyt anteeksi koulukiusaamistaan. Alex on suvaitsevainen ja hyvä ihminen, joka on puolustanut teidän persujen syrjimiä homoja ha maahanmuuttajia koko sydämestään.
Stubb aikoo laskea veroja ja leikata julkisia menoja. Mistähän tämä suvaitsevainen ja hyvä ihminen niitä leikkauksia tekee?
Suurin osa äänestäjistä ei edes tiedä minkälaista politiikkaa ne äänestää. Ne äänestää vain jotain mielikuvaa urheilullisesta ja "huumorintajuisesta" pepsodent-hymystä.
Stubbin blogissaan ilmoittamat taloustavoitteet ovat viisaita. Mahdatkohan olla lukenut?
ovatkin nykyään ne ryhmät, joita joka asiassa suositaan
Mistä tiedätte että Stubb on ollut koulukiusaaja? Jotakin hyvin vastenmielistä siinä tyypissä kyllä on.
Eiköhän se ole ihan itse asian tunnustanut.
Toivottavasti saavat Suomen liittymään Natoon, niin sitten ei naiset enää voi kiusata miehiä jotka ei ole käyny armeijaa.
Eiköhän se ollut noista kolmesta paras valinta.
Itseäni ainakin ällöttää koko Stubb pepsodent hymyineen. Mitä se anteeksipyyntökään enää hyödyttää niitä kiusattuja henkilöitä. Antais niille kiusatuille kärsimyskorvausta vaikka 100 000 euroa.
Positiivinen Stubb olisi hyvä esikuva monelle ätmille.
Stubbin pitäisi käskeä vaimoaan antamaan pillua noillle kiusaamilleen alemman tason miehille.
Okei, kiusataanko Darkkista?
Ai, mutta kelpaisiko alemman tason miehille kurppa?
Ei nimittäin todellakaan ole mikään kaunotar kyseessä.
Hän on myös puhdasta hyvyyttä! Ihanaa että valittiin!
Alex kuin Cheek
Julkisuuskuvan tiedän molemmista, muuta en. Mutta oletan molempien olevan keskivertoihmistä lahjakkaampia.
Metroseksuaali Stubb vaati kepun Juha Sipilää ajelemaan säärikarvansa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061418407837_uu.shtml
Juha ei suostunut
juhis on kepulaisjuntti-liiterissä peppuilija
Mikä se sellanen meteorseksuaali on? Että nä oot pölijä.
Kun viimeksi koulukiusaamisesta puhuttiin, niin minä kerroin omasta historiastani j siitä, kuinka minun kiusaajani olivat niitä urheilusankareita, luokan suosituimpia tyyppejä, ja normaaleista perheistä lähtöisin.
Silloin väitettiin että se todella harvinaista, ja että useimmiten ne kiusaajat ovat ongelmaisista perheistä jne.
No miten on, luuletteko että Stubbikin oli ongelmaisesta perheestä oleva ongelmanuori, vai oliko hän urheilusankari ja luokan suosituimpia tyyppejä jo lapsena?
No näinhän se on tämä asia, ja kyllä kait sen aika hyvin kaikki kouluajoiltaan muistaakin. Toki moni ei tällaiseen asiaan välttämättä tule niin paljon huomiota kiinnittäneeksi jos ei itse ole syrjinnän kohteena ollut ja joukon mukana vaan on mennyt.
Nämä psykologit jotka näistä asioista omia selityksiään kehittelevät nähtävästi tekevät niitä tarkoitushakuisesti, ja ihan tietäenkin tulkintoihinsa muunneltua totuutta laittavat.
Tulee mieleeni yksi vanha sanonta, joku brittiläinen englannin kielellä se oli. Se meni jotenkin näin:
Filosofit y.m.s. ovat hyvinvoivan väenosan pestaamia selittelemään miten asiat ovat heidän kannaltaan hyvin.
Suurin osa kiusaajista on ongelmaperheistä vaikka Stubb ei varmasti olekkaan.
Minun kiusaaja oli myös se koulun suosituin poika, ns. hyvästä perheestä. Hän oli kyllä myös kovis, vaikka suosittu ja urheilija olikin. Jotain "pimeää" kotona kulissien takana arvelisin, tai sitten armoton suorittamisen paine.
Kun tarkemmin muistelen kouluaikojani niin kyllä se tosiankin niin oli, että ne tyypit jotka aina pyrkivät kovasti vittuilemaan tulivat tyypillisesti köyhemmistä ja matalamman statuksen kotioloista, ja kotonaankin heitä ilmeisesti oli niin opetettu käyttäytymään. Mutta he eivät kuitenkaan olleet niitäkään jotka samalla vielä päällisin puolin olisivat olleet sen näköisiä, että siksi tyypillisesti itse kiusatuksi olisivat tulleet ja hyvinkin pahasti kun samalla vielä köyhempiäkin olivat.
Mutta toisaalta ylemmillä kouluasteilla oli koulukiusaajatyyppejä(sellaisia agressiivisestikkin käyttäytyviä keräämiensä kaverien ja tukijoidensa kanssa toisia aktiivisesti alistamaan ja polkemaan pyrkiviä) jotka olivat ainakin keskivertoa korkeammankin status/varallisuustason kodeista, ja siksi myös vielä paremmin pystyivätkin siinä roolissaan toimimaan.
Sitten jo ammattiin valmistavasta koulusta 18 vuotiaasta muistan erään miehen joka oli todella varakkaan perheen ainut poika, ja jolla oli kaikki hyvät autot ja pelit ja vehkeet mennä mielin määrin eikä edes tarvetta kamppailla asemia työelämässä(eikä kyllä sosiaalisissa peleissäkään) kun jo kotoaankin sellaisen automaattisestikkin halutessaan sai. Ja kun kaiken päälle hän oli vielä ulkonäöltäänkin hyvin naisiin vetoava. Se mies oli ihan omaa luokkaansa, ei puhettakaan että olisi vittuillut kellekkään muille, aina kohtelias kaikille muille. Ei myöskään muut hänelle kateudestakaan pyrkineet vittuilemaan, yhden tyypin muistan joka joskus takana päin vittuilumielessä sanoi häntä jalomuotoiseksi.
Onkin ihan mahdotonta, että ihminen kasvaisi kypsemmäksi luonteeksi lapsuuden jälkeen aikuistuessaan. Alex näyttää niin tehneen, mutta tämän palstan väki ei lainkaan. Alex on upea puheenjohtaja kokoomukselle, minä ainakin tykkään!
Se on niin helppoa kasvaa ihmisenä, kun vahinko on jo tehty.
Entä jos Stubb olisi lapsena kiusannut jotakuta niin että toiselle olisi tullut pysyvä fyysinen vamma? Sellainen, joka olisi vaatinut leikkauksen ja fysioterapiaa, eikä siltikään olisi koskaan parantunut? Eli esimerkiksi tuupannut toisen vaikka jostain korkealta?
Vaan entäs jos aiheuttaa vain psyykkisiä, päälle näkymättömiä vammoja? No silloin tietenkin se kiusaaja on hieno ihminen kun tunnustaa tehneensä väärin. Ja jos se kiusattu on koko ikänsä kärsinyt itsetunto-ongelmista, masennuksesta ja ties mistä, niin se on luuseri kun on antanut kiusaamisen niin vaikuttaa elämäänsä.
Niin joo, ja entäs raiskaus? Onko raiskaajakin hieno ihminen, jos sanoo että katuu tekoaan ja ettei enää ikinä tee niin?
Niin tai se juuri vapautunut kuusi vai seitsemän nuorta ihmistä tappanut ATM-soturi?
Miksi häntä ei täällä ylistetä vaan solvataan, vaikka hän on katunut tekojaan ja kasvanut vastuulliseksi hyväksi aikamieheksi vankilavuosinaan?
Tuleeko Breivikistäkin Stubbin kaltainen hieno ihminen jos kymmenen vuoden päästä ilmoittaa katuvansa ja tietävänsä tehneensä väärin?
ja väkivalta yleinsäkin on aina väärin. Väkivalta voidaan hyväksyä vain puolustustarkoituksessa ja silloinkin vain, jos muut keinot eivät auta.
En osaa päättää onko Stubb niljakas kokoomuslainen pukupelle vai maailmanmiehen elkeet hallitseva todella tyylikäs kauluspaitavalkkaja.
Minusta mielenkiintoisinta tässä politiikan kokonaistilanteessa on se, että lähes kaikilla isoilla puolueilla on uusi pj. Ja sattumoisin nyt kaikki miehiä. Dynamiikkaa on hauska seurata - Sipilä, Stubb ja Rinne kalisuttelevat sarviaan yhteen ja Soini mylväisee taustalta jotain laiskan oloisesti :)
Timo on härski top-sonni!
looseri-Vapaavuorta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288702129392.html
Alex ei arvosta häviäjiä.
Hyvä ettei sotä balittu
kiusannut. Sekaannus oli niiden pöljien syy, jotka menivät muiden paikalle
Yhdessä kohtaa linjapuheessaan tämä Stubbi rehvastelee olleensa nuorena varsinainen naistenmies, hän siis tarkoittaa siinä kohtaa että hänellä on ollut tosipaljon naisia nussittavanaan. Ehkä juurikin tästä syystä hän saa vaaleissa aina paljon naisilta ääniä. Vapaavuori taasen hävisi siksi kun äijä taitaa olla lähmpänä ätmi-tyypin miestä.
elon tiellä, jätkä sen kun porskuttaa.....
vaimonsa kanssa peppuseksiä?
Onhan se Stub edelleen naisten kaataja ja niitähän on kyllä kaadettavaksi.Ei mitään oikean miehen käytöstä.Sonniksi sopisi koko mies.
Stubbin ja Rinteen jatko merkitsee Katainen/Urpilainen linjalle nyt muutosta niin että jotain vähän yli 2000€ -5000€ palkkatuloja ansaitsevilta ei rokotetakkaan veroilla lisää niinkuin Katainen/Urpilanen linjalla mennen olisi tehty. Tämän verran sitten otetaan vastaavasti lisää velkaa ja ja myös vähän elvyyytykseenkin vielä asuntorakentamiseen ja ratahankkeisiin investoiden.