Faktaa

Itse asiassa en kirjoituksellani paraankuuluttanut turvapaikan hakijoita. Tuli vain mieleeni ajatus, etta miksi Suomi ei ole niin haluttava kuin Ruotsi. Senhan kertoo hakijoidenkin lukumaara. Talla palstalla kun yleisesti pelataan, etta pakolaiset tulevat ja ryostavat Suomen Suomalaisilta niin ei se nyt ihan niinkaan ole.

Mutta itse pakolaisuus asiaan en osaa ottaa kantaa. Tarkoitan talla siis sita, etta keta olisi oikeutetumpi anomaan turvapaikkaa. Jos Romanian mustalaisilla olisi asiat hyvin Romaniassa niin lahtisivatko he maanpakoon ? En usko.

Mutta tientenkin Suomen kannalta ajateltuna on parempi etta sinne muuttaa ulkomaalaisia jotka eivat tule kuluttamaan yhteiskunnan varoja liiaksi, eli heista on toisin sanoen hyotyakin Suomlla toisin kuin esimerkiksi pakolaisista jotka eivat sopeudu, eivat halua tehda toita tmv.

Sadeye kirjoitti:

Itse asiassa en kirjoituksellani paraankuuluttanut turvapaikan hakijoita. Tuli vain mieleeni ajatus, etta miksi Suomi ei ole niin haluttava kuin Ruotsi. Senhan kertoo hakijoidenkin lukumaara. Talla palstalla kun yleisesti pelataan, etta pakolaiset tulevat ja ryostavat Suomen Suomalaisilta niin ei se nyt ihan niinkaan ole.

Mutta itse pakolaisuus asiaan en osaa ottaa kantaa. Tarkoitan talla siis sita, etta keta olisi oikeutetumpi anomaan turvapaikkaa. Jos Romanian mustalaisilla olisi asiat hyvin Romaniassa niin lahtisivatko he maanpakoon ? En usko.

Mutta tientenkin Suomen kannalta ajateltuna on parempi etta sinne muuttaa ulkomaalaisia jotka eivat tule kuluttamaan yhteiskunnan varoja liiaksi, eli heista on toisin sanoen hyotyakin Suomlla toisin kuin esimerkiksi pakolaisista jotka eivat sopeudu, eivat halua tehda toita tmv.

Lue lisää

Ruotsi on halutumpi maa, koska siella on suurempi ulkomaalaistaustaisten yhteiso. Kukapa ei menisi sinne, jossa asuu jo tuttavia ja sukulaisia ennestaan. Alunperinhan syy on aikoinaan Ruotsissa vallinnut tyovoimapula, jota helpiootamaan tarvittiin niin suomalaisia kuin muitakin ulkomaalaisia. Aivan kuin saksassakin aikoinaan.

Samaisista syista Yhdysvallat, Britannia, Saksa ja Ranska ovat viela suositumpia kohdemaita maahanmuuttajille. Mielestani huono ilmasto ja mahdollisesti vittumaiset alkuperaisasukkaat ovat aika marginaalinen syy valinnan kannalta.

Tietysti, jos alkaisimme laupiaiksi samarialaisiksi ja mainostaisimme anteliasta sosiaaliturvaa, saisimme tanne varmaan houkuteltua maahanmuuttajia pilvin pimein. Mutta kukas moisen humanismin kukkasen maksaisi?

Ville kirjoitti:

Ruotsi on halutumpi maa, koska siella on suurempi ulkomaalaistaustaisten yhteiso. Kukapa ei menisi sinne, jossa asuu jo tuttavia ja sukulaisia ennestaan. Alunperinhan syy on aikoinaan Ruotsissa vallinnut tyovoimapula, jota helpiootamaan tarvittiin niin suomalaisia kuin muitakin ulkomaalaisia. Aivan kuin saksassakin aikoinaan.

Samaisista syista Yhdysvallat, Britannia, Saksa ja Ranska ovat viela suositumpia kohdemaita maahanmuuttajille. Mielestani huono ilmasto ja mahdollisesti vittumaiset alkuperaisasukkaat ovat aika marginaalinen syy valinnan kannalta.

Tietysti, jos alkaisimme laupiaiksi samarialaisiksi ja mainostaisimme anteliasta sosiaaliturvaa, saisimme tanne varmaan houkuteltua maahanmuuttajia pilvin pimein. Mutta kukas moisen humanismin kukkasen maksaisi?

Lue lisää

Nainhan se on. Ruotsi on halutumpi vaihtoehto, koska siella asuu enemman ulkomaalaisia. Ketaan ei syrjaydy Ruotsissa. Itse olin viitisen vuotta sitten kesatoissa Ruotissa ja oli mielenkiintoista nahda, etta tyoyhteisossa missa tyoskentelin oli ulkomaalaisia ( Aasialaisia, Afrikkalaisa jne ). Eli Ruotsalaisilta puuttuu tama Suomalaisille tyypillinen asenne - ei palkata ulkomaalaista, vaikka olisi tutkinto ja tyokokemusta - Tamahan on Suomalaisille tyoantajille tuttua.
Palan halusta nahda kuinka esimerkiksi kay Suomalaisessa terveydenhuollossa muutamien kymmenien vuosien paasta, kun suuret ikaluokat poistuvat ja tilalla ei ole sairaanhoitohenkilostoa. Ovatko omatkin hoitsut karenneet ulkomailla paremman elaman toivossa.

Ruotsalaiset ovat selvasti meita sosiaalisempia ja heihin tama ulkomaalaisten maara ei ole tehnyt muutosta. Eli Ruotsalsiet ovat edelleenkin Ruotsalaisia vaikka maassa asuu satojatuhansia ulkomaalaisia, mutta Suomalaiset itkevat kun turvapaikan saa muutama kymmenen hakijaa vuodessa.
Olemme me aika epeleita.
Ja entapa Norja ? Tanska ? En voi muuta sanoa, kuin valilla havettaa ja oikein urakalla olla Suomalainen.

Ja sosiaali-ja terveyspalvelut on sellainen P, ettei toista mokomaa ole. Onhan se hyva etta terveyspalvelut ovat kohtalaisia, eli niista ei paljoa tarvitse maksaa,jos kaytat kunnallisia palveluja, mutta onkin asia erikseen saatko asianmukaista hoitoa ja tarpeeksi ajoissa. Eli hyvin usein on kannyttava yksityisen puoleen.
Suomessa hoitovirheet kunnallisella sektorilla ovat lisaantyneet ja se kertoo tyovoimapulasta ja ajattelutavoista. Esim: terveyskeskus laakari saattaa paivystaa yksityisella klinikalla joten mita valia on silla tyolla mita han tekee terveysasemilla. Ja Suomalaiset osaavat myoskin taman hyvaksikayton. Eli ulkomaalaisia laakareita otetaan, mutta palkkaus on pieni, eli he saavat vain harjoittelevan laakarin palkan vaikka tekevat useiden tuntien paivystyksia.

Sadeye kirjoitti:

Nainhan se on. Ruotsi on halutumpi vaihtoehto, koska siella asuu enemman ulkomaalaisia. Ketaan ei syrjaydy Ruotsissa. Itse olin viitisen vuotta sitten kesatoissa Ruotissa ja oli mielenkiintoista nahda, etta tyoyhteisossa missa tyoskentelin oli ulkomaalaisia ( Aasialaisia, Afrikkalaisa jne ). Eli Ruotsalaisilta puuttuu tama Suomalaisille tyypillinen asenne - ei palkata ulkomaalaista, vaikka olisi tutkinto ja tyokokemusta - Tamahan on Suomalaisille tyoantajille tuttua.
Palan halusta nahda kuinka esimerkiksi kay Suomalaisessa terveydenhuollossa muutamien kymmenien vuosien paasta, kun suuret ikaluokat poistuvat ja tilalla ei ole sairaanhoitohenkilostoa. Ovatko omatkin hoitsut karenneet ulkomailla paremman elaman toivossa.

Ruotsalaiset ovat selvasti meita sosiaalisempia ja heihin tama ulkomaalaisten maara ei ole tehnyt muutosta. Eli Ruotsalsiet ovat edelleenkin Ruotsalaisia vaikka maassa asuu satojatuhansia ulkomaalaisia, mutta Suomalaiset itkevat kun turvapaikan saa muutama kymmenen hakijaa vuodessa.
Olemme me aika epeleita.
Ja entapa Norja ? Tanska ? En voi muuta sanoa, kuin valilla havettaa ja oikein urakalla olla Suomalainen.

Ja sosiaali-ja terveyspalvelut on sellainen P, ettei toista mokomaa ole. Onhan se hyva etta terveyspalvelut ovat kohtalaisia, eli niista ei paljoa tarvitse maksaa,jos kaytat kunnallisia palveluja, mutta onkin asia erikseen saatko asianmukaista hoitoa ja tarpeeksi ajoissa. Eli hyvin usein on kannyttava yksityisen puoleen.
Suomessa hoitovirheet kunnallisella sektorilla ovat lisaantyneet ja se kertoo tyovoimapulasta ja ajattelutavoista. Esim: terveyskeskus laakari saattaa paivystaa yksityisella klinikalla joten mita valia on silla tyolla mita han tekee terveysasemilla. Ja Suomalaiset osaavat myoskin taman hyvaksikayton. Eli ulkomaalaisia laakareita otetaan, mutta palkkaus on pieni, eli he saavat vain harjoittelevan laakarin palkan vaikka tekevat useiden tuntien paivystyksia.

Lue lisää

"Ketaan ei syrjaydy Ruotsissa"

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kuinka joku voi olla noin yksinkertainen?

Ruotsissa lähes viidennes rikoksista epäillyistä on ulkomaan kansalaisia. Väestöön suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on nelinkertaista verrattuna ruotsalaisiin.

Kannattaisiko sinunkin muuttaa sinne Ruotsiin? Tai edes ottaa selville faktat, ennen kuin kirjoitat noita tyhmyyksiäsi tänne?

Puhelimessa kirjoitti:

"Ketaan ei syrjaydy Ruotsissa"

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kuinka joku voi olla noin yksinkertainen?

Ruotsissa lähes viidennes rikoksista epäillyistä on ulkomaan kansalaisia. Väestöön suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on nelinkertaista verrattuna ruotsalaisiin.

Kannattaisiko sinunkin muuttaa sinne Ruotsiin? Tai edes ottaa selville faktat, ennen kuin kirjoitat noita tyhmyyksiäsi tänne?

Lue lisää

Oli hienoa, etta otit nama rikokset esille. Olisiko sinulla jokin linkki sivu antaa minulle, siis fakta tietoa oleva. Haluaisin ihan mielenkiinnosta lukea. Kiitos.
Itse lahinna tarkoitin ulkomaalaisten syrjaytymista, en niinkaan ajatellut heidan tekemiaan mahdollisia rikoksia.
Mutta nainhan se oli silloin 1970-luvullakin, kun Suomalaisia asui paljon Ruotsissa niin Suomalaiset syyllistyivat rikoksiin, seka he asuivat ns. vahemmistojen lahioissa. Suomalaisillakin on Ruotsissa tietty leima.

eikös tämä juuri ole kuuma topiikki tällä palstalla että ulkomaalaiset tulevat tänne sankoin joukoin elelemään verorahoilla.

juttu taitaakin olla niin, että tänne tulevat ne joita ei muualle huolita, toisin sanoen tänne JOUDUTAAN!

Puhelimessa kirjoitti:

"Ketaan ei syrjaydy Ruotsissa"

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kuinka joku voi olla noin yksinkertainen?

Ruotsissa lähes viidennes rikoksista epäillyistä on ulkomaan kansalaisia. Väestöön suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on nelinkertaista verrattuna ruotsalaisiin.

Kannattaisiko sinunkin muuttaa sinne Ruotsiin? Tai edes ottaa selville faktat, ennen kuin kirjoitat noita tyhmyyksiäsi tänne?

Lue lisää

taisi tulla sinulle järkytyksenä, ettei muukalaisvihalesi olekaan todellista pohjaa.

ei ne ulkomaalaiset tule tänne kauniiden ja helppojen naisten ja ilmaisen sosiaaliturvan vuoksi. he tulevat tänne työskentelemään ja elättämään iteään ja taakse jätettyä perhettään, mikä ei onnistu kun PEKKA JA SANNA eivät halua palkata heitä töihin.