Miehet

Kantaisitteko te mielellään jonkun random horatsun lasta 9 kk sisällänne ja elätte sen kanssa 18 vuotta? Niin en minäkään. Tässä syy miksi naiset joutuu olemaan valikoivia! Mikään, ei yksikään ehkäisymuoto ole 100% varma! Minun miehet ainakin alottanu kondomilla ja sit sanonu "vitut tästä mitään tulee" ja heittäny kortsun toiselle puolelle huonetta. Mikään, ei mikään ehkäisy takaa ettei lasta tule. Ja kuka vittu haluais lapsen jonka isää/äitiä ei rakasta saatika edes tunne???
35224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ihan h..in hyvä pointti, sitä minäkin olen ihmetellyt miksi ihmeessä naiset tekee niitä lapsia juuri väärien isäksi epäsopivien miesten kanssa ja vasta sitten kun jo ovat yyhoona alkavat etsimään sitä sopivaa isäehdokasta? se kun on siinä vaiheessa sitten jo tilanne sellainen ettei ne hyvätkään isäehdokkaat ole kiinnostuneita sille p..alle miehelle väännettyjä lapsia kasvattamaan. Mitä tulee tuohon kumin käyttöön niin nuo sinun miehet on sitten olleet juuri niitä edesvastuuttomia p..ja, jossei niillä kumin mitään tule niin hommanhan voi jättää kesken semmoisen impon kanssa.

Äänestä
  • Se on kuule siinä vaiheessa liian myöhästä kun toinen heittää kumin pois ja työntyy ilman kumia sisään. Ei seksissä mikään tapahdu hitaasti....ainakaan intohimoisessa seksissä. Noi nyt oli vaan esimerkkejä ettei kondomi- varsinkaan nuorilla- ole mikään kovinkaan varma ehkäisy.

    Äänestä

  • akkakolmonen kirjoitti:

    Se on kuule siinä vaiheessa liian myöhästä kun toinen heittää kumin pois ja työntyy ilman kumia sisään. Ei seksissä mikään tapahdu hitaasti....ainakaan intohimoisessa seksissä. Noi nyt oli vaan esimerkkejä ettei kondomi- varsinkaan nuorilla- ole mikään kovinkaan varma ehkäisy.

    Siinäkin vaiheessa kun toinen heittää tietoisesti kumin pois nainen voi vielä valita jos sen huomaa, jos ei niin on katumuspilleritkin olemassa. Sitäpaitsi, eikös nuo asiat nyt ole pidä olla valmiiksi juteltu, niin kiire ei voi olla ettei etukäteen nainen voi sanoa että jos kumi lähtee pois lähtee miehelle myös sitten ruokkomaksut ja raiskaussyyte.

    Äänestä

  • akkakolmonen kirjoitti:

    Se on kuule siinä vaiheessa liian myöhästä kun toinen heittää kumin pois ja työntyy ilman kumia sisään. Ei seksissä mikään tapahdu hitaasti....ainakaan intohimoisessa seksissä. Noi nyt oli vaan esimerkkejä ettei kondomi- varsinkaan nuorilla- ole mikään kovinkaan varma ehkäisy.

    Miksi se on liian myöhäistä? Jos itse oikealla hetkellä suostut seksiin ilman ehkäsyä, niin syytä on aivan turha vierittää miehen niskoille.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Miksi se on liian myöhäistä? Jos itse oikealla hetkellä suostut seksiin ilman ehkäsyä, niin syytä on aivan turha vierittää miehen niskoille.

    Et ole koskaan tainnu harrastaa hyvää seksiä. Ei siinä ole taukoja, ei keskustelua vaan kahden ihmisen sulautuminen yhdeksi.

    Äänestä

  • akkakolmonen kirjoitti:

    Et ole koskaan tainnu harrastaa hyvää seksiä. Ei siinä ole taukoja, ei keskustelua vaan kahden ihmisen sulautuminen yhdeksi.

    Justhan sanoit yllä että mies sanoo "vittu tästä mitään tule" ja ottaa kortsun pois? Siinä kohtaa nainen laittaa jalat kiinni ja sanoo, "no niinpä!"

    Äänestä

  • akkakolmonen kirjoitti:

    Et ole koskaan tainnu harrastaa hyvää seksiä. Ei siinä ole taukoja, ei keskustelua vaan kahden ihmisen sulautuminen yhdeksi.

    Ai jaa, väitänpä että olen, on kumi puhjennutkin ja sitähän ei siinä tohinassa huomaa mutta sitä varten on katumuspillerit joita herrasmies lähtee aamusella neidon kanssa noutamaan. Eikä se kumi ole kyllä sitä yhdeksi sulautumista estänyt ollenkaan :)

    Äänestä

  • Kympin Nainen kirjoitti:

    Justhan sanoit yllä että mies sanoo "vittu tästä mitään tule" ja ottaa kortsun pois? Siinä kohtaa nainen laittaa jalat kiinni ja sanoo, "no niinpä!"

    juuripa näin, nyt ollaan 100%:sesti samaa mieltä siitä kuinka asiat tulee hoitaa :)

    Äänestä

  • Kympin Nainen kirjoitti:

    Justhan sanoit yllä että mies sanoo "vittu tästä mitään tule" ja ottaa kortsun pois? Siinä kohtaa nainen laittaa jalat kiinni ja sanoo, "no niinpä!"

    Kympin nainen, miksi sinun kaltaisiasi ei ole enemmän? Miksi on vaan niin monia akkakolmosia, jotka menettävät kaiken järkevän ajattelunsa, kun ovat saaneet sen jännämiehen sänkyynsä?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kympin nainen, miksi sinun kaltaisiasi ei ole enemmän? Miksi on vaan niin monia akkakolmosia, jotka menettävät kaiken järkevän ajattelunsa, kun ovat saaneet sen jännämiehen sänkyynsä?

    On meitä, varmasti paljonkin. Tämä palsta antaa vääristyneen kuvan naisista. Mikä esim. takaa, että AP on edes nainen? Aika harva nainen puhuu toisista naisista horatsuista. Tai jos puhuu, niin se jo kertoo puhujasta aika paljon.

    Äänestä

  • Kympin Nainen kirjoitti:

    On meitä, varmasti paljonkin. Tämä palsta antaa vääristyneen kuvan naisista. Mikä esim. takaa, että AP on edes nainen? Aika harva nainen puhuu toisista naisista horatsuista. Tai jos puhuu, niin se jo kertoo puhujasta aika paljon.

    Samaa mieltä. Akkakolmonen todennäköisesti jonkinsortin miespuolinen provo. Voihan se nainenkin olla, mutta ei ainakaan sellainen, joka kuuluisi ystäväpiiriini. Ei se ehkäisy mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole.

    Äänestä

  • n23 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Akkakolmonen todennäköisesti jonkinsortin miespuolinen provo. Voihan se nainenkin olla, mutta ei ainakaan sellainen, joka kuuluisi ystäväpiiriini. Ei se ehkäisy mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole.

    Miksi sietäisit joitain akkakolmosen tapaisia naisia ystäväpiirissäsi? Tuskin näkisit sellaisessa ystävydessä paljoakaan arvoa.

    Miksi se on niin vaikea uskoa, että näin ajattelevia naisia on olemassa, ja paljon jopa? Päällimmäisin sanoma on, että ei pitäisi vehdata tuntemattomien kanssa, mutta kyllähän tuosta läpi pilkistää selvästi se, että säännöstä voi poiketa, jos se tuntematon vaan on muuten riittävän hyvägeeninen. Ja että missään tapauksessa kenenkään naisen EI pidä antaa rumille miehille eikä alkaa suhteeseen heidän kanssaan,.

    Äänestä

Ehkäisykeinot eivät ole täysin varmoja, mutta melko varmoja ne ovat.

Jos ehkäisyn tiedetään pettäneen (kuten kondomin rikkoutuessa tai ettei ole ollut ehkäisyä), on katumuspilleri. Sekään ei ole täysin varma, mutta melko varma kuitenkin.

Ja aina on abortti. En ala väittämään, että se olisi helppo ratkaisu, mutta jos kaksi edellistä pettävät, niin sitten on kyllä jo aika paha säkä.

En ymmärrä mitä tekemistä tällä kuitenkaan on partnerin valikoinnin kanssa. Olisit valmis kestämään raskauden ja sen lapsen kasvatuksen, jos se partneri vaan on riittävän hottis, mutta jos se on joku tylsempi tyyppi niin no way?

Äänestä
  • Pointtini perustuu siihen kun palstalla vingitaan pillua ja että miksei sitä saa. Nämä atm:thän ovat ihan idiootteja koko ajatuksen suhteen. Itse voisin tälläkin hetkellä antaa pillua....MUTTA vain miehelle jonka tiedän älykkääksi ja komeaksi ja jota ennenkaikkea rakastan. Eli koitan tässä puolustella niitä kaikkia naisia jotka eivät ole ns. helppoja ja suostu seksiin kenen örkin kanssa tahansa.
    Tiesitkö muuten ettei katumuspilleristä/hormoniehkäisystä ole iloa jos nainen painaa yli 70kg? Ihan sivujuonteena....ja aborttia ei mielestäni kenenkään tarvitsisi joutua edes harkitsemaan jos kyse on vapaaehtoisesta seksistä eikä mistään raiskauksesta.

    Äänestä

  • nainenekrohtke kirjoitti:

    Pointtini perustuu siihen kun palstalla vingitaan pillua ja että miksei sitä saa. Nämä atm:thän ovat ihan idiootteja koko ajatuksen suhteen. Itse voisin tälläkin hetkellä antaa pillua....MUTTA vain miehelle jonka tiedän älykkääksi ja komeaksi ja jota ennenkaikkea rakastan. Eli koitan tässä puolustella niitä kaikkia naisia jotka eivät ole ns. helppoja ja suostu seksiin kenen örkin kanssa tahansa.
    Tiesitkö muuten ettei katumuspilleristä/hormoniehkäisystä ole iloa jos nainen painaa yli 70kg? Ihan sivujuonteena....ja aborttia ei mielestäni kenenkään tarvitsisi joutua edes harkitsemaan jos kyse on vapaaehtoisesta seksistä eikä mistään raiskauksesta.

    Kuinka paljon yli 70 kg tarkalleen ottaen painat?

    Äänestä

  • ätmi kirjoitti:

    Kuinka paljon yli 70 kg tarkalleen ottaen painat?

    No sillä ei ole nyt merkitystä paljonko painan. Tuo on vaan tieto minkä itse luin vasta jostain että tosiaan läskejä ei edes e-pillerot tai jälkiehkäisy kovinkaan varmasti auta.

    Äänestä

  • nainenekrohtke kirjoitti:

    Pointtini perustuu siihen kun palstalla vingitaan pillua ja että miksei sitä saa. Nämä atm:thän ovat ihan idiootteja koko ajatuksen suhteen. Itse voisin tälläkin hetkellä antaa pillua....MUTTA vain miehelle jonka tiedän älykkääksi ja komeaksi ja jota ennenkaikkea rakastan. Eli koitan tässä puolustella niitä kaikkia naisia jotka eivät ole ns. helppoja ja suostu seksiin kenen örkin kanssa tahansa.
    Tiesitkö muuten ettei katumuspilleristä/hormoniehkäisystä ole iloa jos nainen painaa yli 70kg? Ihan sivujuonteena....ja aborttia ei mielestäni kenenkään tarvitsisi joutua edes harkitsemaan jos kyse on vapaaehtoisesta seksistä eikä mistään raiskauksesta.

    Yleinen ongelma palstalla ja muuallakin on, että kommentin ottavat itseensä juuri ne, joille se ei ole tarkoitettu.

    Jos nyt tarkkaan yrität ymmärtää, niin ei täällä niinkään valiteta siitä että naiset eivät olisi helppoja, vaan että he ovat helppoja "ihan väärille" miehille. Mielestäni serustelusuhdetta edellyttäviä naisia arvostetaan täällä paljon enemmän, ja niitä joka suuntaan (paitsi ätmin) jakelevia naisia halveksutaan, mutta se halveksunta voisi jäädä vähentyä jos ei aina jäisi itse osattomaksi. Puolustat siis niitä naisia joita ei edes halveksuta.

    Mikä muuten tekee naisesta "helpon"? Onko nainen, joka antautuu älykkään ja komean miehen sänkyyn alta varttitunnin helppo vai ei?

    PS: pikainen googletus tuotti hyvin vaihtevia tuloksia siitä painorajasta. Yhdessä kirjoituksessa väitettiin, että raja on 75 kg, toisessa että 80 kg. Ja abortteja nyt kuitenkin tehdään, ihan vaan muistutuksena, että sitä lasta ei todellakaan ole ehdoton pakko synnyttää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Yleinen ongelma palstalla ja muuallakin on, että kommentin ottavat itseensä juuri ne, joille se ei ole tarkoitettu.

    Jos nyt tarkkaan yrität ymmärtää, niin ei täällä niinkään valiteta siitä että naiset eivät olisi helppoja, vaan että he ovat helppoja "ihan väärille" miehille. Mielestäni serustelusuhdetta edellyttäviä naisia arvostetaan täällä paljon enemmän, ja niitä joka suuntaan (paitsi ätmin) jakelevia naisia halveksutaan, mutta se halveksunta voisi jäädä vähentyä jos ei aina jäisi itse osattomaksi. Puolustat siis niitä naisia joita ei edes halveksuta.

    Mikä muuten tekee naisesta "helpon"? Onko nainen, joka antautuu älykkään ja komean miehen sänkyyn alta varttitunnin helppo vai ei?

    PS: pikainen googletus tuotti hyvin vaihtevia tuloksia siitä painorajasta. Yhdessä kirjoituksessa väitettiin, että raja on 75 kg, toisessa että 80 kg. Ja abortteja nyt kuitenkin tehdään, ihan vaan muistutuksena, että sitä lasta ei todellakaan ole ehdoton pakko synnyttää.

    Jokatapauksessa jos naisen elopaino on yli 75kg se jo itsessään on mitä mainioin ehkäisykeino, useiden miesten kanssa penetraatio jää tapahtumatta.

    Äänestä

  • Ikisinkku M kirjoitti:

    Jokatapauksessa jos naisen elopaino on yli 75kg se jo itsessään on mitä mainioin ehkäisykeino, useiden miesten kanssa penetraatio jää tapahtumatta.

    Oon 174cm/73 kg e-kupin rinnat ja vientiä enemmän kuin tarpeeksi.

    Äänestä

  • Ikisinkku M kirjoitti:

    Jokatapauksessa jos naisen elopaino on yli 75kg se jo itsessään on mitä mainioin ehkäisykeino, useiden miesten kanssa penetraatio jää tapahtumatta.

    Oon 174cm/73 kg e-kupin rinnat ja vientiä enemmän kuin tarpeeksi.

    Äänestä

  • Ikisinkku M kirjoitti:

    Jokatapauksessa jos naisen elopaino on yli 75kg se jo itsessään on mitä mainioin ehkäisykeino, useiden miesten kanssa penetraatio jää tapahtumatta.

    Oon 174cm/73 kg e-kupin rinnat ja vientiä enemmän kuin tarpeeksi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Yleinen ongelma palstalla ja muuallakin on, että kommentin ottavat itseensä juuri ne, joille se ei ole tarkoitettu.

    Jos nyt tarkkaan yrität ymmärtää, niin ei täällä niinkään valiteta siitä että naiset eivät olisi helppoja, vaan että he ovat helppoja "ihan väärille" miehille. Mielestäni serustelusuhdetta edellyttäviä naisia arvostetaan täällä paljon enemmän, ja niitä joka suuntaan (paitsi ätmin) jakelevia naisia halveksutaan, mutta se halveksunta voisi jäädä vähentyä jos ei aina jäisi itse osattomaksi. Puolustat siis niitä naisia joita ei edes halveksuta.

    Mikä muuten tekee naisesta "helpon"? Onko nainen, joka antautuu älykkään ja komean miehen sänkyyn alta varttitunnin helppo vai ei?

    PS: pikainen googletus tuotti hyvin vaihtevia tuloksia siitä painorajasta. Yhdessä kirjoituksessa väitettiin, että raja on 75 kg, toisessa että 80 kg. Ja abortteja nyt kuitenkin tehdään, ihan vaan muistutuksena, että sitä lasta ei todellakaan ole ehdoton pakko synnyttää.

    Abortin kans pitää olla nopea, sitä ei voi tehdä enää parin kuukauden päästä. Pitää olla tosi skarppina raskaustestien kans.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Yleinen ongelma palstalla ja muuallakin on, että kommentin ottavat itseensä juuri ne, joille se ei ole tarkoitettu.

    Jos nyt tarkkaan yrität ymmärtää, niin ei täällä niinkään valiteta siitä että naiset eivät olisi helppoja, vaan että he ovat helppoja "ihan väärille" miehille. Mielestäni serustelusuhdetta edellyttäviä naisia arvostetaan täällä paljon enemmän, ja niitä joka suuntaan (paitsi ätmin) jakelevia naisia halveksutaan, mutta se halveksunta voisi jäädä vähentyä jos ei aina jäisi itse osattomaksi. Puolustat siis niitä naisia joita ei edes halveksuta.

    Mikä muuten tekee naisesta "helpon"? Onko nainen, joka antautuu älykkään ja komean miehen sänkyyn alta varttitunnin helppo vai ei?

    PS: pikainen googletus tuotti hyvin vaihtevia tuloksia siitä painorajasta. Yhdessä kirjoituksessa väitettiin, että raja on 75 kg, toisessa että 80 kg. Ja abortteja nyt kuitenkin tehdään, ihan vaan muistutuksena, että sitä lasta ei todellakaan ole ehdoton pakko synnyttää.

    Helppo nainen panee tuntemattomia.

    Äänestä

  • akkakolmonen kirjoitti:

    No sillä ei ole nyt merkitystä paljonko painan. Tuo on vaan tieto minkä itse luin vasta jostain että tosiaan läskejä ei edes e-pillerot tai jälkiehkäisy kovinkaan varmasti auta.

    Raja on 80 kg.

    Äänestä

  • whilhelmiina kirjoitti:

    Oon 174cm/73 kg e-kupin rinnat ja vientiä enemmän kuin tarpeeksi.

    Ei pätkämiehet tajua, että pitkiä naisiakin voi olla. Eiköhän se raja ole pikemminkin ylipainosta johtuvaa, kuin painosta. Tai sitten lääkemäärä laskettu keskivertopainon mukaan.

    Äänestä

  • akkakolmonen kirjoitti:

    Abortin kans pitää olla nopea, sitä ei voi tehdä enää parin kuukauden päästä. Pitää olla tosi skarppina raskaustestien kans.

    Tosi skarppina joo. 3 kk aikaa, ja siihen ei muka pystytä?

    Äänestä

  • nainenekrohtke kirjoitti:

    Pointtini perustuu siihen kun palstalla vingitaan pillua ja että miksei sitä saa. Nämä atm:thän ovat ihan idiootteja koko ajatuksen suhteen. Itse voisin tälläkin hetkellä antaa pillua....MUTTA vain miehelle jonka tiedän älykkääksi ja komeaksi ja jota ennenkaikkea rakastan. Eli koitan tässä puolustella niitä kaikkia naisia jotka eivät ole ns. helppoja ja suostu seksiin kenen örkin kanssa tahansa.
    Tiesitkö muuten ettei katumuspilleristä/hormoniehkäisystä ole iloa jos nainen painaa yli 70kg? Ihan sivujuonteena....ja aborttia ei mielestäni kenenkään tarvitsisi joutua edes harkitsemaan jos kyse on vapaaehtoisesta seksistä eikä mistään raiskauksesta.

    Kuka saatana muka saa erektion yli 70-kiloisen kanssa?

    Äänestä

  • läskifetissi? kirjoitti:

    Kuka saatana muka saa erektion yli 70-kiloisen kanssa?

    Tosimies ajaa kelillä kuin kelillä pelillä kuin pelillä.

    Äänestä

Mitä se valikointi vaikuttaa lapsensaantiin, muutako jos ukol hyvät geenit?

Äänestä
  • Tietenkin se muuttaa. Akkakolmonen suostuisi vaikka joukkopanoon ilman ehkäisyä ovulaation aikana, jos vaan ne kaikki miehet olisivat älykkäitä ja komeita ja hän olisi heihin kaikkin "rakastunut".

    Akkakolmonenhan sanoi että kaikki muu käy paitsi tyhmille ja rumille örkeille ei tule kenenkään naisen antaa.

    Äänestä

kai sitä tytteli kantaa kun seksiäkin haluaa ei vastenmielisen kanssa paneskella ja se herra oikea joka onnen tuo koko loppu elämäksi niin hänestä niin väliä mutta lapsen isällä on ja onhan se lapsen isukki rakkaampi ja ottaisi heti takaisin jos vaan isukki tulisi herra oikea on kakkonen ei hän ole rakkain eikä hänen kanssaan lapsia tehdä vaan ja ainoastaan isukin kanssa aitoja siskoja ja veljiä lapselleen

Äänestä

Miksi panette jollette ole valmiita lapsen saantiin?
Sehä on luonnollinen asia mikä eläimaailmassa tapahtuu.

Äänestä

"Mikään, ei yksikään ehkäisymuoto ole 100% varma!"

-Tämän takia on abortti olemassa.

"Minun miehet ainakin alottanu kondomilla ja sit sanonu "vitut tästä mitään tulee" ja heittäny kortsun toiselle puolelle huonetta. "

-Ja olet sitten vaan muitta mutkitta antanut painaa paljaalla..?! Olet kyllä selvästi oikea laatu daami. X)

"Ja kuka ***** haluais lapsen jonka isää/äitiä ei rakasta saatika edes tunne??? "

-Kannattaako sitten jakaa sitä torttua täysin tuntemattomille..?!

Äänestä

Vauvasurmaaja tais ajatella näin, hmm.. Hänellä oli lukuisia kumppaneita ja oli kuulemma kaunis, villi, suosittu ja outo.. Vauvojen väri ei ollut oikea?

Äänestä

Ookkonää Oulusta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


akkakolmonen kirjoitti:

Kantaisitteko te mielellään jonkun random horatsun lasta 9 kk sisällänne ja elätte sen kanssa 18 vuotta? Niin en minäkään. Tässä syy miksi naiset joutuu olemaan valikoivia! Mikään, ei yksikään ehkäisymuoto ole 100% varma! Minun miehet ainakin alottanu kondomilla ja sit sanonu "vitut tästä mitään tulee" ja heittäny kortsun toiselle puolelle huonetta. Mikään, ei mikään ehkäisy takaa ettei lasta tule. Ja kuka vittu haluais lapsen jonka isää/äitiä ei rakasta saatika edes tunne???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu