Totuuden henki-niminen taidetos on peittänyt Mäntän kirkon julkisivun t-paidoilla, jotkut ovat kirkostaeropalauutteessaan maininneet tuon "pyhäinhäväistyksen" syyksi eroamiseensa.
Kirkko se yrittää epätoivoisesti saada huomiota kaiken mailman touhukristillisillä tempauksilla - no huomiota tulee, mutta minkälaista ja millä seurauksilla.
Kirkko se yrittää epätoivoisesti saada huomiota kaiken mailman touhukristillisillä tempauksilla - no huomiota tulee, mutta minkälaista ja millä seurauksilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
OIkein. Ihmiset ovat ymmärtäneet että kirkko ei tunnusta muuta väriä kuin se mikä on seteleihin painettu.
Heippa
Taide herättää aina vahvoja tunteita – ja se varmaan on myös taiteen tarkoitus. Taide ihastuttaa ja vihastuttaa, ehkä niin nytkin. Kaarina Kaikkosen teos Totuuden henki koostuu Hesarin kuvan ja tekstin mukaan ”erivärisistä paidoista, jotka roikkuvat värikkäinä nauhoina kirkon tornista. Paidat on kerätty kevään aikana Mänttä-Vilppulan asukkailta. Kaikkonen on kertonut lähtökohdakseen, että jokaisessa paidassa on ollut sisällä lämmin sydän.”
En näe tällaisessa taideteoksessa kirkon epätoivoista yritystä saada huomiota ”touhukristillisillä tempauksilla”. Ymmärrän kyllä, että toiset pitävät ja toiset eivät pidä. Mitähän he ajattelevat, joiden paidat ovat osana teosta? Uskon, että he pitävät ajatuksesta – olla osana kokonaisuutta.
Mielestäni on ok, että myös moderni taide on osa kirkon toimintaa. Vanha kivikirkko on kaunis sellaisenaan ja nämä paidat eivät sitä mielestäni kaunista, mutta taiteella on aikansa. Ja siksi tämä taideteos on mielestäni ok.
Mitä ajatuksia se herättää?
Päivi-pappi Hämeestä
Pääasia on että kirkko on esillä - se tunnetusti kasvattaa nopeiten eroamista ja johtaa pikaisempaan valtionkrkkojärjestelmän alasajoon.
Kirkosta eronneet yrittävät kaikin säälittävin keinoin saada ihmisiä eromaan kirkosta.
He käyttävät tätäkin taideteosta tekosyynään tyyliin: "Jos kuuluisin kirkkoon, eroaisin tämän taideteoksen vuoksi"
On todella hienoa että Mäntän seurakunta antoi luvan Kuvataideviikoille pystyttää tämä taideteos, tottakai kirkon kuuluu olla mukana tukemassa tämän ajan kulttuuria.
Kirkkohan on ollut kautta aikojen suuri kulttuurin tukija, monet merkittävät taideteokset ovat syntyneet maailmaan juuri kirkon ansiosta.
Mikäli Mäntän seurakunta ei olisi antanut lupaa Kuvataideviikoille tähän teokseen, kirkosta eronneet olisivat sitten ilkkuneet toiseen suuntaan: "erotkaa ihmiset kirkosta, koska kirkko estää nykytaiteen esiitämisen " :) :)
Tietääkseni kirkko muuten tukee kulttuuria melko vähän.
Kirkko enimmäkseen ostaa itselleen taidetta, mutta tukemisesta siinä kohtaa ei voida puhua.
Tueksi ymmärrän vaikka taloudellisen tuen taiteilijalle joka sitten tekee rahoillaa taidettaa ja julkaisee sen missä huvittaa, pitää taideteoksen oikeudet itsellään tai myy se kelle huvittaa.
Mutta jos taideteos menee kirkolle, niin silloinhan kirkko ostaa taidetta, ei tue.
Kaikkia harvoin voi miellyttää, paitsi monopolilla. Muistuttaako se kirkkoa?
Vapaa-ajattelijoidenkaan toiminta ei miellytä kaikkia. Tässä mielessä ko. järjestöt ovat yhdenvertaisia.
Tuosta ei ole kyse. Olet ymmärtänyt nyt väärin.
Tässä asiassa kirkosta eronneilla ei ole osaa eikä arpaa. Koko asia on ihan kirkon omaa toimintaa, kuten myös eroavat jäsenet ovat siis krikon jäseniä. Eivät minkään muun tahon jäseniä.
Taideteoksen eroamisen syyksi ilmoittaneet ovat kuuluneet kirkkoon ja nyt siis eronneet.
Miten noista eroista voi syyttää aikaisemmin kirkosta eronneita?
No ainakin minä harkitsen liittymistä takaisin kirkkoon! Nuiorena tuli erotua toisten perässä....
Tuo taideteoskin on ihana, ja jatkuva kirkon mollaaminen ja halventaminen alkaa nykyisin jo ärsyttää, tyyliin
" Kirkko se yrittää epätoivoisesti saada huomiota kaiken mailman touhukristillisillä tempauksilla"
Kirkko on tukenut kulttuuria kautta aikojen hyvin monella tavalla, ja taiteen ostaminen ja esittäminen on toki tukemista. Ja musiikkia esitetään maamme kirkoissa vaikka kuinka paljon...