Hyvä ja pienikokoinen pystysuunnassa oleva pöytäkone

jy57755

Laittakaa ehdotuksia. Näytön pitää olla alle 26 tuumaa.

Saako näyttöjä erikseen?

54

303

    Vastaukset

    • Aivan liian abstrakti kysymys, kun ei tiedetä käyttötarpeitasi ja budjettiasi.
      Koneita on satoja malleja.
      Näyttöjä kuten muitakin laitteita myydään erikseen.

      • Pelikonetta en kaipaa, mutta muuten sujuvan vähän sähköä kuluttavan ja pienehkön keskusyksikön.


    • Jos et pelaa on kovalevy kriittisin komponentti. Sen pitää olla aito SSD. Muut on tosi hitaita ja alkavat sillai "raksuttaa". Varo etenkin hybridi merkintää SSHD, joka on pelkkä vanha susi (lue kovavely) lampaan vaatteissa. Pääosin valmiskoneissa säästetään juuri tästä tärkeimmästä komponentista. Huonon kovalevyn voi kyllä vaihtaa "helposti" parempaan tällä ilmaisohjelmalla:
      http://partitionwizard.com/free-partition-manager.html

      SSD-levyksi suosittelen tätä testeissä kelvollisesti pärjännyttä:
      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0508/dndsn/Samsung-840-EVO-SSD-250-GB-2-5-SATA3-Basic-Retail-SSD-kovale

      Jos haluat pientä konetta, niin joku All In One -systeemi voisi olla hyvä:
      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16959/dqcdt/Lenovo-ThinkCentre-Edge-92z-21-5-All-In-One-PC-i5-3470s-4-GB

      Nopeasti hakien löytyi esimerkiksi tällainen perinteisempi pöytäköne, jossa SSD valmiiksi asennettuna:
      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15707/drrbq/Lenovo-ThinkCentre-Edge-73-SFF-i5-4430S-6-GB-128-GB-SSD-DVD

      Näytöksi käy FullHD taulutelevisio; Näin saat samalla koneeseen kaiuttimet. Varmista että koneessa on HDMI- tai sen kanssa muunninkaapelilla yhteensopiva DisplayPort-liitäntä. Vaikka tällainen pikkutelevisio:
      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16868/drfmj/Samsung-T22C300EW-22-LED-televisiomonitori

      • Millä tuollainen all in one näppis on kytetty monitoriin. Onko se langattomasti?

        Tarvitsisin myös monitoriin jalan, mutta kuvien perusteella se taitaa tulla mukana


      • jy57755 kirjoitti:

        Millä tuollainen all in one näppis on kytetty monitoriin. Onko se langattomasti?

        Tarvitsisin myös monitoriin jalan, mutta kuvien perusteella se taitaa tulla mukana

        Yleensähän ne on langattomia. Toki siihen voi kytkeä minkä tahansa näppikusen ihan kuin mihin tahansa koneeseen. Minä olen kriittinen noiden suhteen. Jos näyttö menee rikki tai pitää muusta syystä vaihtaa, on koko kone vaihdettava. Lisäksi noissa yleensä on kiiltävät näytöt.

        SSD:llä pärjää, jso ei harrasta kuvausta tai etenkään videoita. Niiden kanssa se on liian pieni ja tarvitsee toisen kovalevyn. Saisivat tehdä kunnon hybridejä joissa olisi 64-128 gigaa flashia ja tera perinteistä.


      • okaro kirjoitti:

        Yleensähän ne on langattomia. Toki siihen voi kytkeä minkä tahansa näppikusen ihan kuin mihin tahansa koneeseen. Minä olen kriittinen noiden suhteen. Jos näyttö menee rikki tai pitää muusta syystä vaihtaa, on koko kone vaihdettava. Lisäksi noissa yleensä on kiiltävät näytöt.

        SSD:llä pärjää, jso ei harrasta kuvausta tai etenkään videoita. Niiden kanssa se on liian pieni ja tarvitsee toisen kovalevyn. Saisivat tehdä kunnon hybridejä joissa olisi 64-128 gigaa flashia ja tera perinteistä.

        all-in-one tarkoittaa suomeksi, että jos one hajoaa, niin all menee roskiin

        Samoin se tarkoittaa sitä että seuraavaan pakettiin tuosta ei voi pelastaa kuin korkeintaan kovalevyn, kun taas perinteisestä tietokoneesta voi säästää kotelon, virtalähteen, kovalevyn, dvd-aseman, näytön ja säästää:

        kotelo 50-100€
        virtalähde 50-100€
        kovalevy 50€
        dvd-asema 20€
        näyttö 150-300€

        eli minimissäänkin 330€ säästöjä seuraavaa konetta hankittaessa


      • fdsafdsa kirjoitti:

        all-in-one tarkoittaa suomeksi, että jos one hajoaa, niin all menee roskiin

        Samoin se tarkoittaa sitä että seuraavaan pakettiin tuosta ei voi pelastaa kuin korkeintaan kovalevyn, kun taas perinteisestä tietokoneesta voi säästää kotelon, virtalähteen, kovalevyn, dvd-aseman, näytön ja säästää:

        kotelo 50-100€
        virtalähde 50-100€
        kovalevy 50€
        dvd-asema 20€
        näyttö 150-300€

        eli minimissäänkin 330€ säästöjä seuraavaa konetta hankittaessa

        Näinhän se on. Hajoaminen on suurin riski tuossa kun kaikki on integroitu yhteen. Se pitää siis viedä kokonaisuudessaan huoltoon.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        all-in-one tarkoittaa suomeksi, että jos one hajoaa, niin all menee roskiin

        Samoin se tarkoittaa sitä että seuraavaan pakettiin tuosta ei voi pelastaa kuin korkeintaan kovalevyn, kun taas perinteisestä tietokoneesta voi säästää kotelon, virtalähteen, kovalevyn, dvd-aseman, näytön ja säästää:

        kotelo 50-100€
        virtalähde 50-100€
        kovalevy 50€
        dvd-asema 20€
        näyttö 150-300€

        eli minimissäänkin 330€ säästöjä seuraavaa konetta hankittaessa

        Ei niillä vanhoilla romuilla tee yleensä yhtään mitään. Muistit muuttuvat kokoajan SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 jne. Prosessorien kanta muuttuu kokoajan, virtalähteestä tulee muitakin liittimiä nykyään kuin se Molex, massamuistien väylät muuttuvat. Ei ne vanhat IDE vehkeet mihinkään käy. Vanhoissa näytöissä on joku VGA liitin.

        Parasta vaan ostaa se kokoonpano kerralla ajalle X, ja sitten ostaa uuden kokoonpanon sen jälkeen ja kierrättää sen vanhan toiseen käyttöön. Erillisillä romuilla ei tee yhtään mitään. Vain kokonaisella kokoonpanolla on jotain käyttöarvoa. Tietokone josta puuttuu vaikka virtalähde, on SER jätettä.

        All-in-one koneita saa varmaan jo 300€:lla halvimmillaan.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        all-in-one tarkoittaa suomeksi, että jos one hajoaa, niin all menee roskiin

        Samoin se tarkoittaa sitä että seuraavaan pakettiin tuosta ei voi pelastaa kuin korkeintaan kovalevyn, kun taas perinteisestä tietokoneesta voi säästää kotelon, virtalähteen, kovalevyn, dvd-aseman, näytön ja säästää:

        kotelo 50-100€
        virtalähde 50-100€
        kovalevy 50€
        dvd-asema 20€
        näyttö 150-300€

        eli minimissäänkin 330€ säästöjä seuraavaa konetta hankittaessa

        Tosin jos ei ole rakentelija niin lähinnä tuosta näyttö säästyy. Tuossa ei edes tainnut olla videolähtöä, joten näytön hajotessa se on entinen ellei korjaa kalliilla. Läppäriinkin voi sentään laittaa näytön, jos se hajoaa.


      • M-Kar kirjoitti:

        Ei niillä vanhoilla romuilla tee yleensä yhtään mitään. Muistit muuttuvat kokoajan SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 jne. Prosessorien kanta muuttuu kokoajan, virtalähteestä tulee muitakin liittimiä nykyään kuin se Molex, massamuistien väylät muuttuvat. Ei ne vanhat IDE vehkeet mihinkään käy. Vanhoissa näytöissä on joku VGA liitin.

        Parasta vaan ostaa se kokoonpano kerralla ajalle X, ja sitten ostaa uuden kokoonpanon sen jälkeen ja kierrättää sen vanhan toiseen käyttöön. Erillisillä romuilla ei tee yhtään mitään. Vain kokonaisella kokoonpanolla on jotain käyttöarvoa. Tietokone josta puuttuu vaikka virtalähde, on SER jätettä.

        All-in-one koneita saa varmaan jo 300€:lla halvimmillaan.

        jos tietokoneeseen josta puuttuu virtalähde, saa kierrätettyä virtalähteen toisesta koneesta josta on vaikka emolevy pamahtanut niin siitä tulee taas toimiva tietokone ja täysin ilmaiseksi.

        muisteja saa käytettynä tai muista vanhoista koneista, myös prossuja, ei ne mihinkään kulu. virtalähteeseen jos liittimiä puuttuu voi leikata hajonneista virtalähteistä liittimiä irti ja kolvata kiinni oikeisiin johtimiiin. tarittavat jännitteet löytyy vanhemmistakin virtalähteistä, joten esim. sata-liittimien lisäys ei ole mikään ongelma.

        monesti olen itse tehnyt näin, hajonneesta virtalähteestä liittin ja siihen pätkät johtoa, siten kolvaa kiinni virtalähteeseen missä liitin puuttuu. sata-liittimiä lähinnä.

        ide-väylää löytyy emolevyiltä melko hyvin jos on vähän vanhempia. ja vanhemmissa ei ole muita kuin ide vaihtoehto joten ide vehkeitä käytetään sitten siellä. ja pci-välyään voi laittaa ide-levynohjainkortin.

        vga-dvi-i adapterit nyt on ihan peruskauraa ja taitaa käytännössä jokaisesta näytönohjaimesta on analoginen signaali saatavissa.


      • M-Kar kirjoitti:

        Ei niillä vanhoilla romuilla tee yleensä yhtään mitään. Muistit muuttuvat kokoajan SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 jne. Prosessorien kanta muuttuu kokoajan, virtalähteestä tulee muitakin liittimiä nykyään kuin se Molex, massamuistien väylät muuttuvat. Ei ne vanhat IDE vehkeet mihinkään käy. Vanhoissa näytöissä on joku VGA liitin.

        Parasta vaan ostaa se kokoonpano kerralla ajalle X, ja sitten ostaa uuden kokoonpanon sen jälkeen ja kierrättää sen vanhan toiseen käyttöön. Erillisillä romuilla ei tee yhtään mitään. Vain kokonaisella kokoonpanolla on jotain käyttöarvoa. Tietokone josta puuttuu vaikka virtalähde, on SER jätettä.

        All-in-one koneita saa varmaan jo 300€:lla halvimmillaan.

        "Muistit muuttuvat kokoajan SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 jne."

        DDR3 ilmestyi joskus 2007 että on siitä seitsemän vuotta aikaa ja niitä käyttäviä uusia koneita tullaan myymään vielä ainakin kaksi vuotta, todennäköisesti pidempään, koska ainakaan AMD ei aio pariin vuoteen FX-sarjan prosessoreita muuttaa. 9-10 vuotta ei ole minun mielestäni "koko ajan".

        "virtalähteestä tulee muitakin liittimiä nykyään kuin se Molex"

        Ja sellaisia virtalähteitä, jotka toimivat yhteen nykyisten koneiden kanssa on ollut todella pitkään, eikä ole nähtävissä sellaista muutosta, joka vaatisi välttämättä uusia virtalähteitä esimerkiksi seuraavan polven koneisiin.

        "Ei ne vanhat IDE vehkeet mihinkään käy"
        "2002: Seagate scores another first with the Barracuda ATA V Serial ATA hard drive" Eli sata-väylä kestänyt tähän mennessä 12 vuotta...

        "Vanhoissa näytöissä on joku VGA liitin."

        En tiedä mistä ihmeen tietotekniikan museosta sinun "edelliset koneesi" ovat, mutta minulla oli kyllä dvi edellistä edeltävässä koneessa jostain vuosituhannen vaihteen tienoilta ja hdmi varmaan 7 vuotta(?)


      • fdsafdsa kirjoitti:

        "Muistit muuttuvat kokoajan SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 jne."

        DDR3 ilmestyi joskus 2007 että on siitä seitsemän vuotta aikaa ja niitä käyttäviä uusia koneita tullaan myymään vielä ainakin kaksi vuotta, todennäköisesti pidempään, koska ainakaan AMD ei aio pariin vuoteen FX-sarjan prosessoreita muuttaa. 9-10 vuotta ei ole minun mielestäni "koko ajan".

        "virtalähteestä tulee muitakin liittimiä nykyään kuin se Molex"

        Ja sellaisia virtalähteitä, jotka toimivat yhteen nykyisten koneiden kanssa on ollut todella pitkään, eikä ole nähtävissä sellaista muutosta, joka vaatisi välttämättä uusia virtalähteitä esimerkiksi seuraavan polven koneisiin.

        "Ei ne vanhat IDE vehkeet mihinkään käy"
        "2002: Seagate scores another first with the Barracuda ATA V Serial ATA hard drive" Eli sata-väylä kestänyt tähän mennessä 12 vuotta...

        "Vanhoissa näytöissä on joku VGA liitin."

        En tiedä mistä ihmeen tietotekniikan museosta sinun "edelliset koneesi" ovat, mutta minulla oli kyllä dvi edellistä edeltävässä koneessa jostain vuosituhannen vaihteen tienoilta ja hdmi varmaan 7 vuotta(?)

        "DDR3 ilmestyi joskus 2007 että on siitä seitsemän vuotta aikaa ja niitä käyttäviä uusia koneita tullaan myymään vielä ainakin kaksi vuotta, todennäköisesti pidempään, koska ainakaan AMD ei aio pariin vuoteen FX-sarjan prosessoreita muuttaa. 9-10 vuotta ei ole minun mielestäni "koko ajan"."

        Tietokoneet kestävät sen 10v ennen kuin alkavat suorituskyvyn puolesta vanhentua. Windowslaitteet nyt uusitaan Windowsin tahdissa, eli noin kuuden vuoden välein uusi kone, Windows kun tietysti kannattaa hankkia esiasennettuna.

        Nyt sitten ehdotat jotain sellaista, että pitäisi niistä 6-10v vanhoista koneista ottaa osia uuteen tietokoneeseen, mutta sehän tekee ne vanhat koneet käyttökelvottomiksi ja mitä niillä vanhoilla, toimimattomilla koneen raadoilla sitten tekee? Ei niitä romuja kukaan osta kuten tietokonetta josta puuttuu virtalähde, kiintolevy ja muistipalikka. Ei sellainen pa5karomu toimi enää.

        Ei tuossa touhussa ole mitään järkeä. Sitä kun ostaa 6v välein vaikka uuden tietokoneen niin vanha kone jää edelleen käyttökelpoiseksi ettei tarvitse SER-jätteenä hävittää. Onpas tosi hyödyllistä että saa jotain 50€ säästettyä siinä että tarvitse ostaa jotain osaa, mutta aikaa joutuu käyttämään koneen kasaamiseen ja Windows lisenssistä joutuu maksamaan 50€ enemmän ja lisäksi enemmän säätöä, ja siitä hyötyy sen että on yksi tietokone vähemmän.

        "eikä ole nähtävissä sellaista muutosta, joka vaatisi välttämättä uusia virtalähteitä esimerkiksi seuraavan polven koneisiin."

        Virtalähteet ovat yksi nopeiten kuluvia osia tietokoneessa, ei sitä kannata uuteen tietokoneeseen laittaa vaikka olisikin ehjä.

        Eli, siitä on hyvä lähteä, että tietokone kokoonpanot pidetään kaiken aikaa ehjinä ja toimivina. Niihin voi lisätä vaikka muistia jos siitä ahistaa mutta kaikki muu nysväys on yleensä järjetöntä. Sen lisäksi se ei edes kauaa onnistu kun integrointia tehdään kokoajan enemmän kustannusten pudottamiseksi ja Windows nysvääjien riemuksi Microsoft tekee Windowsin hankkimista erikseen kokoajan ikävämmäksi.

        Noin esimerkiksi, Windowsin retail myynti on käytännössä loppunut jo Windows 7 aikana, OEM-versiot kun ostetaan uusiksi joka koneeseen. Windows 8:ssa taas lisenssi on siellä emolevyllä ja ostamalla erikseen sen OEM version, joutuu säätämään taas enemmän kuin esiasennetulla.

        Windows 9:ssä tai Windows 10:ssä, en ihmettelisi vaikka OEM myyntikin lopettetaisiin muuten kuin suoraan laitevalmistajille jossain 10000kpl erissä. Kaikenlaiset tietokoneiden rakentelijat kun suosivat muutenkin linuxeja niin Windowsin tarjoaminen käy vaan kannattamattomaksi.


      • xp jatkaa kirjoitti:

        jos tietokoneeseen josta puuttuu virtalähde, saa kierrätettyä virtalähteen toisesta koneesta josta on vaikka emolevy pamahtanut niin siitä tulee taas toimiva tietokone ja täysin ilmaiseksi.

        muisteja saa käytettynä tai muista vanhoista koneista, myös prossuja, ei ne mihinkään kulu. virtalähteeseen jos liittimiä puuttuu voi leikata hajonneista virtalähteistä liittimiä irti ja kolvata kiinni oikeisiin johtimiiin. tarittavat jännitteet löytyy vanhemmistakin virtalähteistä, joten esim. sata-liittimien lisäys ei ole mikään ongelma.

        monesti olen itse tehnyt näin, hajonneesta virtalähteestä liittin ja siihen pätkät johtoa, siten kolvaa kiinni virtalähteeseen missä liitin puuttuu. sata-liittimiä lähinnä.

        ide-väylää löytyy emolevyiltä melko hyvin jos on vähän vanhempia. ja vanhemmissa ei ole muita kuin ide vaihtoehto joten ide vehkeitä käytetään sitten siellä. ja pci-välyään voi laittaa ide-levynohjainkortin.

        vga-dvi-i adapterit nyt on ihan peruskauraa ja taitaa käytännössä jokaisesta näytönohjaimesta on analoginen signaali saatavissa.

        "jos tietokoneeseen josta puuttuu virtalähde, saa kierrätettyä virtalähteen toisesta koneesta josta on vaikka emolevy pamahtanut niin siitä tulee taas toimiva tietokone ja täysin ilmaiseksi."

        Tämä on kyllä järkevää, rikkinäiset koneet tosiaankin kannattaa kierrättää varaosiksi tai vaihtoehtoisesti ostaa uuden osan hajonneen tilanne, tapauksesta riippuen.

        Siinä taas ei ole mitään järkeä, että ostetaan uusia tietokoneen osia ja rikotaan ehjä kone ottamalla siitä jotain osia uutta kokoonpanoa varten. Sillä tavalla saa vaan SER-jätettä nurkkiin pyörimään kuin että ostaisi kokonaan uuden tietokoneen jolloin saisi kaksi tietokonetta.

        Ehjät tietokoneet kannattaa pitää ehjinä.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        "Muistit muuttuvat kokoajan SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 jne."

        DDR3 ilmestyi joskus 2007 että on siitä seitsemän vuotta aikaa ja niitä käyttäviä uusia koneita tullaan myymään vielä ainakin kaksi vuotta, todennäköisesti pidempään, koska ainakaan AMD ei aio pariin vuoteen FX-sarjan prosessoreita muuttaa. 9-10 vuotta ei ole minun mielestäni "koko ajan".

        "virtalähteestä tulee muitakin liittimiä nykyään kuin se Molex"

        Ja sellaisia virtalähteitä, jotka toimivat yhteen nykyisten koneiden kanssa on ollut todella pitkään, eikä ole nähtävissä sellaista muutosta, joka vaatisi välttämättä uusia virtalähteitä esimerkiksi seuraavan polven koneisiin.

        "Ei ne vanhat IDE vehkeet mihinkään käy"
        "2002: Seagate scores another first with the Barracuda ATA V Serial ATA hard drive" Eli sata-väylä kestänyt tähän mennessä 12 vuotta...

        "Vanhoissa näytöissä on joku VGA liitin."

        En tiedä mistä ihmeen tietotekniikan museosta sinun "edelliset koneesi" ovat, mutta minulla oli kyllä dvi edellistä edeltävässä koneessa jostain vuosituhannen vaihteen tienoilta ja hdmi varmaan 7 vuotta(?)

        Mitä tulee tietokoneiden rakentelujuttuihin niin trendihän on vahvasti tähän suuntaan: http://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/overview.html

        Se, että keskusyksikössä olisi erikseen kasailtavissa ties mitä jäähyjä ja näytönohjaimia, äänikortteja jne. alkaa olla mennyttä aikaa.

        Rakenteluharrastelut tehdäänkin nykyään enimmäkseen ohjelmistopuolella.


      • M-Kar kirjoitti:

        "DDR3 ilmestyi joskus 2007 että on siitä seitsemän vuotta aikaa ja niitä käyttäviä uusia koneita tullaan myymään vielä ainakin kaksi vuotta, todennäköisesti pidempään, koska ainakaan AMD ei aio pariin vuoteen FX-sarjan prosessoreita muuttaa. 9-10 vuotta ei ole minun mielestäni "koko ajan"."

        Tietokoneet kestävät sen 10v ennen kuin alkavat suorituskyvyn puolesta vanhentua. Windowslaitteet nyt uusitaan Windowsin tahdissa, eli noin kuuden vuoden välein uusi kone, Windows kun tietysti kannattaa hankkia esiasennettuna.

        Nyt sitten ehdotat jotain sellaista, että pitäisi niistä 6-10v vanhoista koneista ottaa osia uuteen tietokoneeseen, mutta sehän tekee ne vanhat koneet käyttökelvottomiksi ja mitä niillä vanhoilla, toimimattomilla koneen raadoilla sitten tekee? Ei niitä romuja kukaan osta kuten tietokonetta josta puuttuu virtalähde, kiintolevy ja muistipalikka. Ei sellainen pa5karomu toimi enää.

        Ei tuossa touhussa ole mitään järkeä. Sitä kun ostaa 6v välein vaikka uuden tietokoneen niin vanha kone jää edelleen käyttökelpoiseksi ettei tarvitse SER-jätteenä hävittää. Onpas tosi hyödyllistä että saa jotain 50€ säästettyä siinä että tarvitse ostaa jotain osaa, mutta aikaa joutuu käyttämään koneen kasaamiseen ja Windows lisenssistä joutuu maksamaan 50€ enemmän ja lisäksi enemmän säätöä, ja siitä hyötyy sen että on yksi tietokone vähemmän.

        "eikä ole nähtävissä sellaista muutosta, joka vaatisi välttämättä uusia virtalähteitä esimerkiksi seuraavan polven koneisiin."

        Virtalähteet ovat yksi nopeiten kuluvia osia tietokoneessa, ei sitä kannata uuteen tietokoneeseen laittaa vaikka olisikin ehjä.

        Eli, siitä on hyvä lähteä, että tietokone kokoonpanot pidetään kaiken aikaa ehjinä ja toimivina. Niihin voi lisätä vaikka muistia jos siitä ahistaa mutta kaikki muu nysväys on yleensä järjetöntä. Sen lisäksi se ei edes kauaa onnistu kun integrointia tehdään kokoajan enemmän kustannusten pudottamiseksi ja Windows nysvääjien riemuksi Microsoft tekee Windowsin hankkimista erikseen kokoajan ikävämmäksi.

        Noin esimerkiksi, Windowsin retail myynti on käytännössä loppunut jo Windows 7 aikana, OEM-versiot kun ostetaan uusiksi joka koneeseen. Windows 8:ssa taas lisenssi on siellä emolevyllä ja ostamalla erikseen sen OEM version, joutuu säätämään taas enemmän kuin esiasennetulla.

        Windows 9:ssä tai Windows 10:ssä, en ihmettelisi vaikka OEM myyntikin lopettetaisiin muuten kuin suoraan laitevalmistajille jossain 10000kpl erissä. Kaikenlaiset tietokoneiden rakentelijat kun suosivat muutenkin linuxeja niin Windowsin tarjoaminen käy vaan kannattamattomaksi.

        Tuskin MS haluaa siihen vanhaan aikaan, jolloin ihmiset käyttivät pirattikäyttiksiä. DOS 5.0 taisi olla ensimmäinen, jota myytiin suoraan kuluttajille. Tuo olisi myös määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.


      • okaro kirjoitti:

        Tuskin MS haluaa siihen vanhaan aikaan, jolloin ihmiset käyttivät pirattikäyttiksiä. DOS 5.0 taisi olla ensimmäinen, jota myytiin suoraan kuluttajille. Tuo olisi myös määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.

        "Tuskin MS haluaa siihen vanhaan aikaan, jolloin ihmiset käyttivät pirattikäyttiksiä."

        Se lisenssikoodi siellä emolevyllä on aika tehokas piratismin esto. Ei tuota Windows 8:a ole tietääkseni murrettu.

        Microsoftilla ei muuten ole määräävää markkinasemaa mitä se voisi väärinkäyttää. Microsoft on kuitenkin pahasti altavastaajana ja vaikeuksissa Googlen ja Applen jyrätessä kuluttajamarkkinoilla.


      • M-Kar kirjoitti:

        "Tuskin MS haluaa siihen vanhaan aikaan, jolloin ihmiset käyttivät pirattikäyttiksiä."

        Se lisenssikoodi siellä emolevyllä on aika tehokas piratismin esto. Ei tuota Windows 8:a ole tietääkseni murrettu.

        Microsoftilla ei muuten ole määräävää markkinasemaa mitä se voisi väärinkäyttää. Microsoft on kuitenkin pahasti altavastaajana ja vaikeuksissa Googlen ja Applen jyrätessä kuluttajamarkkinoilla.

        Microsoftilla on tietokoneissa selvästi määräävä markkina-asema. Tabletit ja älypuhelimet ovat aivan eri asia.


      • okaro kirjoitti:

        Microsoftilla on tietokoneissa selvästi määräävä markkina-asema. Tabletit ja älypuhelimet ovat aivan eri asia.

        Tietokoneiden koko on jatkuvasti kutistunut, jos et sattumalta ole huomannut.

        Läppärikään ei sitten vissiin ole tietokone, se kun on pienempää formfactoria kuin pöytäkone?

        Taskutietokoneet ja taulutietokoneet ovat niitä mitä enimmäkseen myydään, se ei tee niistä mitenkään "aivan eri asiaa".


      • M-Kar kirjoitti:

        Mitä tulee tietokoneiden rakentelujuttuihin niin trendihän on vahvasti tähän suuntaan: http://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/overview.html

        Se, että keskusyksikössä olisi erikseen kasailtavissa ties mitä jäähyjä ja näytönohjaimia, äänikortteja jne. alkaa olla mennyttä aikaa.

        Rakenteluharrastelut tehdäänkin nykyään enimmäkseen ohjelmistopuolella.

        Kyllähän harrastelu jatkuu niin kauan kuin harrastelijoita riittää. Vielä niitä toistaiseksi on aika paljon . . .

        Tämä on taas tätä ennustelua, milloin mikäkin katoaa. TV:n piti kadota jo 10 vuotta sitten, kun internet tekisi sen tarpeettomaksi. Näin ei ole vieläkään käynyt, vaikka yksittäisten kanavien katsojamäärät ovatkin huippuvuosista romahtaneet, kanavamäärien kasvaessa ja ihmisten käyttäessä enempi muita medioita.

        PC koneet, joihin komponentit voi valita tarpeen mukaan todennäköisesti säilyy selvästi vähemmän ostettuna konemallina vielä hyvän tovin.

        Seuraava iso mullistus voi tulla sitten, kun tietokoneen arkkitehtuuri saadaan kokonaan uusiksi ajateltua ja järkevöitettyä. PC koneita kannatti tehdä 80 luvullakin, vaikka käyttäjien määrä oli aivan murto-osa siitä, mitä se on nykyään. Eli ei ne mihinkään totaalisesti katoa. Hinnat voi nousta ja tuotekehitys hidastua reippaasti. Tänä päivänä tehokäyttäjälle suurin osa all-in one paketeista on aivan liian mopoja, ja sitten taas nämä ammattimaisemmat mallit ovat hintansa puolesta sillä tasolla, ettei niitä osta kuin kovaan tarpeeseen ja poikkeuksellisen tuottoisaan toimintaan. Kuitenkin, tietotekniikan halpuminen on nimenomaan yksi tekijä, minkä ansiosta uusia markkinoita ja käyttömahdollisuusksia näille vehkeille avautuu, mihin niitä kannattaa käyttää määräytyy siitä mitä lysti maksaa.


      • M-Kar kirjoitti:

        Mitä tulee tietokoneiden rakentelujuttuihin niin trendihän on vahvasti tähän suuntaan: http://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/overview.html

        Se, että keskusyksikössä olisi erikseen kasailtavissa ties mitä jäähyjä ja näytönohjaimia, äänikortteja jne. alkaa olla mennyttä aikaa.

        Rakenteluharrastelut tehdäänkin nykyään enimmäkseen ohjelmistopuolella.

        Jos Windows ei halua myydä rakentajille, käyttäjät siirtyä Steam OS:n ja linuksiin, kuten koko PC-peligenre

        Prosessorin kolvaaminen emolevyyn ei tarkoita ettei olennaisia asioita voisi tehdä itse. Tosin jos Intel käy ahneeksi ja pakottaa ostamaan jonkin idioottimainen vilkkuvalopeliemolevyn tehokkaan peliprosessorin kanssa, niin AMD:llä on siinä hieno mahdollisuus viedä markkinat.

        Sellaista roskaa kuin valmiskoneet, minä en käytä. Ne ovat surkeita kyhäelmiä ja kertakäyttökulttuuria, jotka on suunniteltu jo tehtaalta lähtien hajoamaan, kaatuilemaan pian oston jälkeen, jotta ihmiset ostaisivat taas uuden heti takuuajan päätyttyä.

        Valmiskoneiden surkeudesta kertoo paljon se, että Apple saattoi niin helposti nostaa yksinään kokonaan toisen ekosysteemin sen rinnalle. Ihmiset ovat kertakaikkiaan kyllästyneet valmiskoneisiin, niiden bloatwareen, heikkoon laatuun, kaatuiluun ja lyhyeen käyttöikään.

        Siksi ONNEKSI myydään erilliskomponentteja, joista voi itse kasata tai pyytää muita kasaamaan toimivan, laadukkaan tietokoneen, eikä tarvitse antautua tuollaisten ahneiden ja lyhytnäköisten markkinaosaston kehittelemien roskakoneiden valtaan.

        Markkinointiosastojen tapoja huijata asiakkaita:

        Näytönohjaimiessa 3-4 gigaa muistia 64-128 bitin muistiväylässä? Siis oikeasti?!? Taas asiakasta vedätetään.

        16 gigaa muistia koneessa jossa on mekaaninen kovalevy tai olematon näytönohjain? Mihin ihmeen tarkoitukseen sellainen voisi olla hyvä? Taas asiakasta vedätetään.

        Kolme muistikampaa dual-channel emolevyssä? Nerokasta... taas vedätetään asiakasta

        Olematon näytönohjain koneessa jota markkinoidaan pelikäyttöön jolloin kone ei oikeasti jaksa pyörittää pelejä. Taas asiakasta vedätetään.

        Ylihintainen ja ylitehokas prosessori yhdistettynä olemattomaan näytönohjaimeen, joka ei kykene hyödyntämään puoliakaan prosessorin tehosta järkevällä tavalla ja taas markkinoidaan "pelikoneena"

        Merkkikoneet pähkinänkuoressa: ylihintainen prosessori yhdistettynä käyttötarkoitukseen nähden ylihintaisella määrällä keskusmuistia, yhdistettynä olemattomaan näytönohjaimeen johon on markkinointimielessä lisätty tajuton määrä muistia jota kortti ei kykene kuitenkaan hyödyntämään ja kaikki tämä rahantuhlaus näkyy sitten siinä että paketti on kallis vaikka siinä on olematon virtalähde ja hidas, mekaaninen kovalevy.

        Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset ostavat mieluummin muita koneita kuin PC-koneita. Ongelma vaan ei ole PC-koneet, vaan ahneiden idioottifirmojen valmistamat valmis-PC:t, joihin asiakkaat ovat aina pettyneet.


      • M-Kar kirjoitti:

        Tietokoneiden koko on jatkuvasti kutistunut, jos et sattumalta ole huomannut.

        Läppärikään ei sitten vissiin ole tietokone, se kun on pienempää formfactoria kuin pöytäkone?

        Taskutietokoneet ja taulutietokoneet ovat niitä mitä enimmäkseen myydään, se ei tee niistä mitenkään "aivan eri asiaa".

        Tietokone ja tabletti ovat kaksi eri asiaa. Kummallekin on käyttökohteensa. Tabletti on enemmän tiedon kuluttamiseen ja tietokone tuottamiseen ja tallentamiseen.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        Jos Windows ei halua myydä rakentajille, käyttäjät siirtyä Steam OS:n ja linuksiin, kuten koko PC-peligenre

        Prosessorin kolvaaminen emolevyyn ei tarkoita ettei olennaisia asioita voisi tehdä itse. Tosin jos Intel käy ahneeksi ja pakottaa ostamaan jonkin idioottimainen vilkkuvalopeliemolevyn tehokkaan peliprosessorin kanssa, niin AMD:llä on siinä hieno mahdollisuus viedä markkinat.

        Sellaista roskaa kuin valmiskoneet, minä en käytä. Ne ovat surkeita kyhäelmiä ja kertakäyttökulttuuria, jotka on suunniteltu jo tehtaalta lähtien hajoamaan, kaatuilemaan pian oston jälkeen, jotta ihmiset ostaisivat taas uuden heti takuuajan päätyttyä.

        Valmiskoneiden surkeudesta kertoo paljon se, että Apple saattoi niin helposti nostaa yksinään kokonaan toisen ekosysteemin sen rinnalle. Ihmiset ovat kertakaikkiaan kyllästyneet valmiskoneisiin, niiden bloatwareen, heikkoon laatuun, kaatuiluun ja lyhyeen käyttöikään.

        Siksi ONNEKSI myydään erilliskomponentteja, joista voi itse kasata tai pyytää muita kasaamaan toimivan, laadukkaan tietokoneen, eikä tarvitse antautua tuollaisten ahneiden ja lyhytnäköisten markkinaosaston kehittelemien roskakoneiden valtaan.

        Markkinointiosastojen tapoja huijata asiakkaita:

        Näytönohjaimiessa 3-4 gigaa muistia 64-128 bitin muistiväylässä? Siis oikeasti?!? Taas asiakasta vedätetään.

        16 gigaa muistia koneessa jossa on mekaaninen kovalevy tai olematon näytönohjain? Mihin ihmeen tarkoitukseen sellainen voisi olla hyvä? Taas asiakasta vedätetään.

        Kolme muistikampaa dual-channel emolevyssä? Nerokasta... taas vedätetään asiakasta

        Olematon näytönohjain koneessa jota markkinoidaan pelikäyttöön jolloin kone ei oikeasti jaksa pyörittää pelejä. Taas asiakasta vedätetään.

        Ylihintainen ja ylitehokas prosessori yhdistettynä olemattomaan näytönohjaimeen, joka ei kykene hyödyntämään puoliakaan prosessorin tehosta järkevällä tavalla ja taas markkinoidaan "pelikoneena"

        Merkkikoneet pähkinänkuoressa: ylihintainen prosessori yhdistettynä käyttötarkoitukseen nähden ylihintaisella määrällä keskusmuistia, yhdistettynä olemattomaan näytönohjaimeen johon on markkinointimielessä lisätty tajuton määrä muistia jota kortti ei kykene kuitenkaan hyödyntämään ja kaikki tämä rahantuhlaus näkyy sitten siinä että paketti on kallis vaikka siinä on olematon virtalähde ja hidas, mekaaninen kovalevy.

        Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset ostavat mieluummin muita koneita kuin PC-koneita. Ongelma vaan ei ole PC-koneet, vaan ahneiden idioottifirmojen valmistamat valmis-PC:t, joihin asiakkaat ovat aina pettyneet.

        "Ne ovat surkeita kyhäelmiä ja kertakäyttökulttuuria, jotka on suunniteltu jo tehtaalta lähtien hajoamaan, kaatuilemaan pian oston jälkeen, jotta ihmiset ostaisivat taas uuden heti takuuajan päätyttyä."

        Tämä kuullostaa marketin lelulta, ei oikealta tietokoneelta.

        Valmiina konepakettina saa parempaa laatua kuin mihin sinulla riittää ikinä resurssit tehdä itse. Esim. tälläisiä: https://www.youtube.com/watch?v=N53xYt_QXO4


      • okaro kirjoitti:

        Tietokone ja tabletti ovat kaksi eri asiaa. Kummallekin on käyttökohteensa. Tabletti on enemmän tiedon kuluttamiseen ja tietokone tuottamiseen ja tallentamiseen.

        "Tietokone ja tabletti ovat kaksi eri asiaa."

        Tablet on form factor. Vähän niin kuin läppäri, Mini-ITX, ATX, taskukone jne. Ja kun kyseessä on tietokone niin sillä voi periaatteessa tehdä mitä huvittaa.

        Niillä tableteilla tosiaankin enimmäkseen kulutetaan sisältöä mutta sitähän suurin osa ihmisistä tekee tietokoneilla. Siksi se tablet form factor on niin suosittu.


      • M-Kar kirjoitti:

        "Tuskin MS haluaa siihen vanhaan aikaan, jolloin ihmiset käyttivät pirattikäyttiksiä."

        Se lisenssikoodi siellä emolevyllä on aika tehokas piratismin esto. Ei tuota Windows 8:a ole tietääkseni murrettu.

        Microsoftilla ei muuten ole määräävää markkinasemaa mitä se voisi väärinkäyttää. Microsoft on kuitenkin pahasti altavastaajana ja vaikeuksissa Googlen ja Applen jyrätessä kuluttajamarkkinoilla.

        " Se lisenssikoodi siellä emolevyllä on aika tehokas piratismin esto. Ei tuota Windows 8:a ole tietääkseni murrettu."

        KMSpico lla lähtee pyörimään.


    • Tässä olis vielä vertailuna kokoonpano, johon
      itse valikoitu parhaita mahdollisia komponentteja:
      http://postimg.org/image/yvxtabaun/full

      Tollasessa koneessa olis etuna päivitettävyys. Eli kotelon, virtalähteen ja blurayaseman voi säästää samalla kun vaihtaa muut komponentit vaikka viiden vuoden päästä uusiin.

      Lisäksi toi kotelo on kohtuu pieni, mutta siihen mahtuu kaikki täyskokoset komponentit näytönohjaimet ja prosessorituulettimet mukaanlukien (itselläni on sama):
      http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2013/06/DSC_0419.jpg

    • Tässä olisi nyt kaikki tarvikkeet näppäimistöineen ja näyttöineen:

      http://s28.postimg.org/ynmh05hod/Kone2.png

      Jos nyt jostain syystä päättäisit tilata tämän kokoonpanon, niin kannattaa pyytää tilattaessa, että jättävät tuulettimien virtakaapelit kytkemättä, niin saat tästä täysin äänettömän. Virtalähteestäkään lähde ininöitä:

      http://www.corsair.com/en/blog/2013/september/coil-whine

      PS: Voi olla että tämä kokoonpano osoittautuis myösi pitkällä aikavälillä kokonaisedulliseksi kun ei tarvitse vaihtaa konetta jo kohta taas parin vuoden päästä.

    • Dell optiplexit ovat kivoja, saa niitä ultra small form factoria sekä small form factoria, sekä niihin saa lisäksi telineen että saa ainakin Dellin näyttöjen taakse kiinnitettyä sen keskusyksikön.

      Toinen vaihtoehto on sitten All-in-one. Lenovon Thinkcentreistä on hyviä kokemuksia, mutta en usko Dellin AIO:n myöskään olevan huono.

      • Ai ristus että olen tykästynyt Dell Optiplex 745-koneeseen, mallia Small Form Factor.
        3,2 GHz dual core, 2 Gt RAM, ja pyörittää vauhdilla mutta hiljaisesti mitä käyttistä hyvänsä.
        Kone maksoi 100 euroa.
        On myös pieni Ultra Small Form Factor SX280, potkua riittää, mutta tuulettimet ylen herkkinä parkuvat joka ikisestä nettisivunkin vaihdosta, vaikka CPU ei ole lähelläkään täyttä kuormitusta.
        Poistin tuulettimien anturiohjauksen, mutta sen jälkeen huusivat täysillä koko ajan.
        Piti palauttaa entiselleen.


      • mnkssk kirjoitti:

        Ai ristus että olen tykästynyt Dell Optiplex 745-koneeseen, mallia Small Form Factor.
        3,2 GHz dual core, 2 Gt RAM, ja pyörittää vauhdilla mutta hiljaisesti mitä käyttistä hyvänsä.
        Kone maksoi 100 euroa.
        On myös pieni Ultra Small Form Factor SX280, potkua riittää, mutta tuulettimet ylen herkkinä parkuvat joka ikisestä nettisivunkin vaihdosta, vaikka CPU ei ole lähelläkään täyttä kuormitusta.
        Poistin tuulettimien anturiohjauksen, mutta sen jälkeen huusivat täysillä koko ajan.
        Piti palauttaa entiselleen.

        Mulla itselläni on 990 smal form factor, jota olen terästänyt erillisellä nVidian passiivinäytönohjaimella.

        Hiljainen ja tehokas. Ei sitä tarvitse olla mihinkään päivittämässä muuten kuin ohjelmistojen osalta.


    • Ei ole kyllä mitään järkeä ostaa z97 maximus emolevyä, i7-nopeinta mallia, 16 gt muistia yms. tuollaiseen peruskäyttöön.

      Itse en ostaisi välttämättä tuollaista minikokoista konetta, koska sen päivittäminen on hankalaa ja kun kone vanhenee, se menee käytännössä kokonaan roskiin ilman että siitä voisi säästää jotain tuleviin kokoonpanoihin ja säästää rahaa. Jos tämä ei ole kuitenkaan ongelma, niin ostaisin tuollaisen pystyasennossa olevan Lenovon valmiskoneen SSD-asemalla ja i5-prosessorilla. Muistiksi riittää 8gt mutta peruskäytössä 4 gt riittää todennäköisesti myös 99% ajasta.

      Minikoneen kasaaminen itse kannattaa vain jos asentaa Linuxin.


      • Ei ne tietokoneet yleensä vanhene. Laitteet hajoavat nopeammin kuin kävisivät vanhanaikaiseksi.


      • M-Kar kirjoitti:

        Ei ne tietokoneet yleensä vanhene. Laitteet hajoavat nopeammin kuin kävisivät vanhanaikaiseksi.

        Mitä? Minulla yksikään tietokone ei ole hajonnut. Vanhaksi ovat jääneet.


      • okaro kirjoitti:

        Mitä? Minulla yksikään tietokone ei ole hajonnut. Vanhaksi ovat jääneet.

        Vuoden 2004 tietokoneilla voi vielä käyttää uusimpia ohjelmistoja. Ohjelmistoja, joita tuetaan vielä 5...10v.

        Tietokonelaitteistot vaan eivät yleensä kestä kahtakymmentä vuotta, ne siis hajoavat ennen kuin jäävät vanhoiksi.


      • M-Kar kirjoitti:

        Vuoden 2004 tietokoneilla voi vielä käyttää uusimpia ohjelmistoja. Ohjelmistoja, joita tuetaan vielä 5...10v.

        Tietokonelaitteistot vaan eivät yleensä kestä kahtakymmentä vuotta, ne siis hajoavat ennen kuin jäävät vanhoiksi.

        Toki sitä voi käyttää, mutta onko se mielekästä ykköskoneena? Vuonna 2004 tyypillinen suhteellisen tehokas kone sisälsi 80 gigan kovalevyn, 512 megatavua muistia, prosessorin, joka oli hitaampi kuin tuplaydin Atom tai AMD C-sarja ja 15 tuuman näytön. Käyttöjärjestelmänä oli XP.

        20 vuotta on täysin järjetön aika koneen käytölle. 20 vuotta sitten koneessani oli 500 megan kovalevy, AMD 386 prosessori ja 8 megatavua muistia. Nyt levytilaa on sisäisestikin 1000x, muistia 500x ja prosessoritehoa ehkä 2000x, Kovalevyn hakuaika sen sijaan ei taida olla muuttunut juurikaan. Tässä mielessä ymmärrän SSD:n suosion.

        Toki nykykoneet tekevät monia asioita, kuten videon pyörittämisen riittävän hyvin, joten ei niin vanheneminen voi olla hitaampaa, mutta kyllä sitä yhä tapahtuu.


      • okaro kirjoitti:

        Toki sitä voi käyttää, mutta onko se mielekästä ykköskoneena? Vuonna 2004 tyypillinen suhteellisen tehokas kone sisälsi 80 gigan kovalevyn, 512 megatavua muistia, prosessorin, joka oli hitaampi kuin tuplaydin Atom tai AMD C-sarja ja 15 tuuman näytön. Käyttöjärjestelmänä oli XP.

        20 vuotta on täysin järjetön aika koneen käytölle. 20 vuotta sitten koneessani oli 500 megan kovalevy, AMD 386 prosessori ja 8 megatavua muistia. Nyt levytilaa on sisäisestikin 1000x, muistia 500x ja prosessoritehoa ehkä 2000x, Kovalevyn hakuaika sen sijaan ei taida olla muuttunut juurikaan. Tässä mielessä ymmärrän SSD:n suosion.

        Toki nykykoneet tekevät monia asioita, kuten videon pyörittämisen riittävän hyvin, joten ei niin vanheneminen voi olla hitaampaa, mutta kyllä sitä yhä tapahtuu.

        "Toki sitä voi käyttää, mutta onko se mielekästä ykköskoneena? Vuonna 2004 tyypillinen suhteellisen tehokas kone sisälsi 80 gigan kovalevyn, 512 megatavua muistia, prosessorin, joka oli hitaampi kuin tuplaydin Atom tai AMD C-sarja ja 15 tuuman näytön. Käyttöjärjestelmänä oli XP. "

        Vuonna 2004 sai tietokoneen 2Gt muistilla ja nVidia toi GeForce 6xxx sarjan ohjaimet. Tälläisellä kokoonpanolla toimii uudetkin ohjelmistot.

        "20 vuotta sitten koneessani oli 500 megan kovalevy, AMD 386 prosessori ja 8 megatavua muistia."

        Ennen vanhaan tietokoneissa laitepuoli kehittyi paljon nopeammin. Nykyään se ei enää päde ja laitteiden käyttöikää rajoittaa se, että ne hajoavat.

        "Toki nykykoneet tekevät monia asioita, kuten videon pyörittämisen riittävän hyvin, joten ei niin vanheneminen voi olla hitaampaa, mutta kyllä sitä yhä tapahtuu."

        Vuoden 2004 tietokone pyörittää lähinnä 720p tarkkuudella videota. Vuoden 2006 tietokone pyörittää FullHD videota rautakiihdytyksellä. Tälläiset tietokoneet tulivat 8v sitten siis.


      • M-Kar kirjoitti:

        "Toki sitä voi käyttää, mutta onko se mielekästä ykköskoneena? Vuonna 2004 tyypillinen suhteellisen tehokas kone sisälsi 80 gigan kovalevyn, 512 megatavua muistia, prosessorin, joka oli hitaampi kuin tuplaydin Atom tai AMD C-sarja ja 15 tuuman näytön. Käyttöjärjestelmänä oli XP. "

        Vuonna 2004 sai tietokoneen 2Gt muistilla ja nVidia toi GeForce 6xxx sarjan ohjaimet. Tälläisellä kokoonpanolla toimii uudetkin ohjelmistot.

        "20 vuotta sitten koneessani oli 500 megan kovalevy, AMD 386 prosessori ja 8 megatavua muistia."

        Ennen vanhaan tietokoneissa laitepuoli kehittyi paljon nopeammin. Nykyään se ei enää päde ja laitteiden käyttöikää rajoittaa se, että ne hajoavat.

        "Toki nykykoneet tekevät monia asioita, kuten videon pyörittämisen riittävän hyvin, joten ei niin vanheneminen voi olla hitaampaa, mutta kyllä sitä yhä tapahtuu."

        Vuoden 2004 tietokone pyörittää lähinnä 720p tarkkuudella videota. Vuoden 2006 tietokone pyörittää FullHD videota rautakiihdytyksellä. Tälläiset tietokoneet tulivat 8v sitten siis.

        "Vuoden 2006 tietokone pyörittää FullHD"

        Mutta ei 4K videota, eikä sillä pelata nykyisiä pelejä kunnolla, eikä käyttö ole jouhevaa.

        Vanhan tietokoneen käyttö on vähän sama kuin trabantilla ajaminen. Kyllä sillä melkein samat asiat saa tehtyä kuin nykyautoillakin, mutta kuka niin oikeasti viitsii tehdä.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        "Vuoden 2006 tietokone pyörittää FullHD"

        Mutta ei 4K videota, eikä sillä pelata nykyisiä pelejä kunnolla, eikä käyttö ole jouhevaa.

        Vanhan tietokoneen käyttö on vähän sama kuin trabantilla ajaminen. Kyllä sillä melkein samat asiat saa tehtyä kuin nykyautoillakin, mutta kuka niin oikeasti viitsii tehdä.

        "Mutta ei 4K videota, eikä sillä pelata nykyisiä pelejä kunnolla, eikä käyttö ole jouhevaa."

        Eipä sellaisia 4K videoita paljoa vielä ole, ja sellaiset pelitkin on marginaalipuuhaa. Käyttö on kyllä ihan jouhevaa kun tämä riittää nykyaikaisille ohjelmille mainiosti.


      • M-Kar kirjoitti:

        "Mutta ei 4K videota, eikä sillä pelata nykyisiä pelejä kunnolla, eikä käyttö ole jouhevaa."

        Eipä sellaisia 4K videoita paljoa vielä ole, ja sellaiset pelitkin on marginaalipuuhaa. Käyttö on kyllä ihan jouhevaa kun tämä riittää nykyaikaisille ohjelmille mainiosti.

        Sinä väitit että koneet kyllä olisivat käyttökelpoisia vaikka 20 vuotta, mutta kun eivät kestä. Luuletko että 20 vuoden päästä 4K leffoja ei ole kuin muutama ja muutenkin ollaan aivan kuin tänä päivänä?)

        Pelit eivät ole taloudellisesti mitenkään marginaalipuhaa, joka käy ilmi pelkästään siitä, kuinka moni valmistaja tekee pelikäyttöön soveltuvia komponentteja. Sitä paitsi ilman pelikäyttöä tietokoneet olisivat teknisesti paljon vanhanaikaisempia ja hitaampia.

        Mutta kuten toisessa viestiketjussa kävi ilmi, sinä puhut täällä ihan mitä sattuu, kuten "Virustorjunta on turha" "datatiedostot kannattaa sekoittaa ohjelmatiedostojen kanssa" "GT520 on ihan hyvä pelikäyttöön" yms. En tiedä oletko oikeasti trolli, vai oletko joku todella uppiniskainen patu jonka täytyy aina pistää vastaan joka asiassa, jos ei muuten niin periaatteen takia. En missään nimessä suosittele noudattamaan väittämiäsi.


      • M-Kar kirjoitti:

        "Toki sitä voi käyttää, mutta onko se mielekästä ykköskoneena? Vuonna 2004 tyypillinen suhteellisen tehokas kone sisälsi 80 gigan kovalevyn, 512 megatavua muistia, prosessorin, joka oli hitaampi kuin tuplaydin Atom tai AMD C-sarja ja 15 tuuman näytön. Käyttöjärjestelmänä oli XP. "

        Vuonna 2004 sai tietokoneen 2Gt muistilla ja nVidia toi GeForce 6xxx sarjan ohjaimet. Tälläisellä kokoonpanolla toimii uudetkin ohjelmistot.

        "20 vuotta sitten koneessani oli 500 megan kovalevy, AMD 386 prosessori ja 8 megatavua muistia."

        Ennen vanhaan tietokoneissa laitepuoli kehittyi paljon nopeammin. Nykyään se ei enää päde ja laitteiden käyttöikää rajoittaa se, että ne hajoavat.

        "Toki nykykoneet tekevät monia asioita, kuten videon pyörittämisen riittävän hyvin, joten ei niin vanheneminen voi olla hitaampaa, mutta kyllä sitä yhä tapahtuu."

        Vuoden 2004 tietokone pyörittää lähinnä 720p tarkkuudella videota. Vuoden 2006 tietokone pyörittää FullHD videota rautakiihdytyksellä. Tälläiset tietokoneet tulivat 8v sitten siis.

        Toki sai, jos pisti paljon rahaa. Yleensä vaan ne, jotka kamalasti koneeseen rahaa panevat eivät käytä sitä kymmentä vuotta. Voi tyypilliselle vuoden 200 koneelle 720p video tuottaa ongelmia.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        Sinä väitit että koneet kyllä olisivat käyttökelpoisia vaikka 20 vuotta, mutta kun eivät kestä. Luuletko että 20 vuoden päästä 4K leffoja ei ole kuin muutama ja muutenkin ollaan aivan kuin tänä päivänä?)

        Pelit eivät ole taloudellisesti mitenkään marginaalipuhaa, joka käy ilmi pelkästään siitä, kuinka moni valmistaja tekee pelikäyttöön soveltuvia komponentteja. Sitä paitsi ilman pelikäyttöä tietokoneet olisivat teknisesti paljon vanhanaikaisempia ja hitaampia.

        Mutta kuten toisessa viestiketjussa kävi ilmi, sinä puhut täällä ihan mitä sattuu, kuten "Virustorjunta on turha" "datatiedostot kannattaa sekoittaa ohjelmatiedostojen kanssa" "GT520 on ihan hyvä pelikäyttöön" yms. En tiedä oletko oikeasti trolli, vai oletko joku todella uppiniskainen patu jonka täytyy aina pistää vastaan joka asiassa, jos ei muuten niin periaatteen takia. En missään nimessä suosittele noudattamaan väittämiäsi.

        "Sinä väitit että koneet kyllä olisivat käyttökelpoisia vaikka 20 vuotta, mutta kun eivät kestä. Luuletko että 20 vuoden päästä 4K leffoja ei ole kuin muutama ja muutenkin ollaan aivan kuin tänä päivänä?)"

        Noh, Youtube oletuksena tarjoaa jotain 480p tarkkuuta ellei erikseen pakota, joten vuoden 2006 kone joka pyörittää FullHD laitekiihdytyksellä ei siis ole suorituskyvyn puolesta vanhenemassa. Todennäköisesti se 8v vanha tietokone jää yhteensopimattomaksi jostain muusta syystä ennen kuin pääsee 20v ikään. Ainakin 13v pitäisi säilyä yhteensopivuus.

        "Pelit eivät ole taloudellisesti mitenkään marginaalipuhaa, joka käy ilmi pelkästään siitä, kuinka moni valmistaja tekee pelikäyttöön soveltuvia komponentteja."

        Minkä takia yli 90%:ssa tietokoneita on integroitu näytönohjain millä ei toimi kuin selainpelit, pasianssit ja vastaava? Siitä voi arvioida, että vain 5%:lla kotitietokoneilla voi pelata mitään pelejä jotka vaatii enemmänkin tehoa kuin Sims.

        Ehkä tässä pitäisi määritellä se marginaalisuus, joten ilmeisesti 5% ei ole marginaalia.

        "Mutta kuten toisessa viestiketjussa kävi ilmi, sinä puhut täällä ihan mitä sattuu, kuten "Virustorjunta on turha" "datatiedostot kannattaa sekoittaa ohjelmatiedostojen kanssa" "

        Itsestään selviä asioita nämä on. Koita nyt ensiksi perustella edes itsellesi mihin tarvitaan jotain virustutkaa kun ohjelmat tulee sovelluskaupasta ja kaikki päivittyy automaattisesti.

        " "GT520 on ihan hyvä pelikäyttöön" yms."

        En ole tälläistä väittänyt. Olen sanonut, että GT520:llä olen saanut jokaisen pelin toimimaan hyvin, mutta ei sitä nyt ensisijaisesti pelikoneeseen kannata ostaa.

        Lähinnä vaan osoitin sen, että se on huuhaata että pelikäytössä pitäisi tietokone ostaa uusiksi parin vuoden välein tai että se jäisi muka jotenkin vanhaksi vaikka ihan hyvin toimii pelit.

        Tietokone on vanhentuu siinä vaiheessa kuin yhteensopivuudet häviää. Se voi hävitä joko suorituskykysyistä tai sitten muista syistä. Yleensä ne laitteet hajoavat sitä ennen.


      • okaro kirjoitti:

        Toki sai, jos pisti paljon rahaa. Yleensä vaan ne, jotka kamalasti koneeseen rahaa panevat eivät käytä sitä kymmentä vuotta. Voi tyypilliselle vuoden 200 koneelle 720p video tuottaa ongelmia.

        Tietokoneeseen pitää käyttää riittävä määrä rahaa, että se kestää toivotun käyttöiän siinä käytössä mihin se on hankittu.


      • M-Kar kirjoitti:

        Tietokoneeseen pitää käyttää riittävä määrä rahaa, että se kestää toivotun käyttöiän siinä käytössä mihin se on hankittu.

        Niin ja sitten kun suunniteltu käyttöikä tulee täyteen ja jos sen jälkeen toimii niin sitä voi kierrättää johonkin muuhun käyttötarkoitukseen. Se mitä sen jälkeen toimii, on tietysti pelkkää plussaa.


      • M-Kar kirjoitti:

        "Sinä väitit että koneet kyllä olisivat käyttökelpoisia vaikka 20 vuotta, mutta kun eivät kestä. Luuletko että 20 vuoden päästä 4K leffoja ei ole kuin muutama ja muutenkin ollaan aivan kuin tänä päivänä?)"

        Noh, Youtube oletuksena tarjoaa jotain 480p tarkkuuta ellei erikseen pakota, joten vuoden 2006 kone joka pyörittää FullHD laitekiihdytyksellä ei siis ole suorituskyvyn puolesta vanhenemassa. Todennäköisesti se 8v vanha tietokone jää yhteensopimattomaksi jostain muusta syystä ennen kuin pääsee 20v ikään. Ainakin 13v pitäisi säilyä yhteensopivuus.

        "Pelit eivät ole taloudellisesti mitenkään marginaalipuhaa, joka käy ilmi pelkästään siitä, kuinka moni valmistaja tekee pelikäyttöön soveltuvia komponentteja."

        Minkä takia yli 90%:ssa tietokoneita on integroitu näytönohjain millä ei toimi kuin selainpelit, pasianssit ja vastaava? Siitä voi arvioida, että vain 5%:lla kotitietokoneilla voi pelata mitään pelejä jotka vaatii enemmänkin tehoa kuin Sims.

        Ehkä tässä pitäisi määritellä se marginaalisuus, joten ilmeisesti 5% ei ole marginaalia.

        "Mutta kuten toisessa viestiketjussa kävi ilmi, sinä puhut täällä ihan mitä sattuu, kuten "Virustorjunta on turha" "datatiedostot kannattaa sekoittaa ohjelmatiedostojen kanssa" "

        Itsestään selviä asioita nämä on. Koita nyt ensiksi perustella edes itsellesi mihin tarvitaan jotain virustutkaa kun ohjelmat tulee sovelluskaupasta ja kaikki päivittyy automaattisesti.

        " "GT520 on ihan hyvä pelikäyttöön" yms."

        En ole tälläistä väittänyt. Olen sanonut, että GT520:llä olen saanut jokaisen pelin toimimaan hyvin, mutta ei sitä nyt ensisijaisesti pelikoneeseen kannata ostaa.

        Lähinnä vaan osoitin sen, että se on huuhaata että pelikäytössä pitäisi tietokone ostaa uusiksi parin vuoden välein tai että se jäisi muka jotenkin vanhaksi vaikka ihan hyvin toimii pelit.

        Tietokone on vanhentuu siinä vaiheessa kuin yhteensopivuudet häviää. Se voi hävitä joko suorituskykysyistä tai sitten muista syistä. Yleensä ne laitteet hajoavat sitä ennen.

        En viitsi inttää kanssasi. Sinulla on omatekoiset mielipiteet, jotka eivät perustu todellisuuteen.

        Sinulla on ilmeisesti niin tylsää, että väität kaikkia vastaan saadaksesi vastauksia tai kommentteja.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        En viitsi inttää kanssasi. Sinulla on omatekoiset mielipiteet, jotka eivät perustu todellisuuteen.

        Sinulla on ilmeisesti niin tylsää, että väität kaikkia vastaan saadaksesi vastauksia tai kommentteja.

        Siis se mitä sanon perustuu juuri todellisuuteen. Tunnut olevan itse todellisuudesta vieraantunut, etkös ole se sama tyyppi jolle sellainenkin itsestäänselvyys kuin "varmuuskopiointi" on jotenkin uusi käsite?


      • M-Kar kirjoitti:

        Siis se mitä sanon perustuu juuri todellisuuteen. Tunnut olevan itse todellisuudesta vieraantunut, etkös ole se sama tyyppi jolle sellainenkin itsestäänselvyys kuin "varmuuskopiointi" on jotenkin uusi käsite?

        "etkös ole se sama tyyppi jolle sellainenkin itsestäänselvyys kuin "varmuuskopiointi" on jotenkin uusi käsite? "

        Älä selittele siellä. En ole väittänyt mitään sellaista. Jos taas yrität esittää että jos tiedostot varmuuskopioi, niin data- ja järjestelmätiedostot voi (=kannattaa) tallentaa samalle osiolle, olet edelleen yhtä väärässä kuin viimeksikin.


      • fdsafdsa kirjoitti:

        "etkös ole se sama tyyppi jolle sellainenkin itsestäänselvyys kuin "varmuuskopiointi" on jotenkin uusi käsite? "

        Älä selittele siellä. En ole väittänyt mitään sellaista. Jos taas yrität esittää että jos tiedostot varmuuskopioi, niin data- ja järjestelmätiedostot voi (=kannattaa) tallentaa samalle osiolle, olet edelleen yhtä väärässä kuin viimeksikin.

        "En ole väittänyt mitään sellaista. Jos taas yrität esittää että jos tiedostot varmuuskopioi, niin data- ja järjestelmätiedostot voi (=kannattaa) tallentaa samalle osiolle, olet edelleen yhtä väärässä kuin viimeksikin. "

        Perustele nyt ensiksi se hyöty sille osioinnille.

        Kyllä niitä kiintolevyjä osioidaan palvelimissa tietoturvasyistä mutta kotitietokoneessa tälläiselle touhulle ei ole yhtään mitään järkeä.


    • http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=163909,151147,157626,153630,162260,81034

      - Pieni kotelo ja emolevy (SATA3, USB3, HDMI 1.4, DVI)
      - Vähävirtainen (35W) Intel-prosessori (2core/4thread), joka riittää kuitenkin peruskäyttöön hyvin
      - 240 gt SSD kovalevy nopeuttamaan ohjelmien ja koneen käynnistymistä

      Tuossa on. Kasaus on varmaan 50€ hinnan päälle.

      Jos asennat Linuxin, vaikka Ubuntun, voit jättää tuon dvd-aseman pois. Luulisin että myös Windowsin asennus onnistuu tarpeen vaatiessa USB-tikulta, jolloin sen voisi tosiaan jättää pois. Toinen vaihtoehto on ostaa ulkoinen dvd-asema USB-liitännällä jos tarvitset mahdollisuuden pyörittää dvd-levyjä. Mikäli teet musiikkia, käsittelet suurempia kuvia tai muuta raskaampaa, voit lisätä pakettiin toisen samanlaisen muistikamman.

      Näytöksi valitsisin hyvälaatuisen ja testeissä pärjänneen Dell UItrasharpin: http://tietokonekauppa.fi/product/81406/screen/DELL/24" ULTRASHARP U2412M IPS LED/ Se on hintava, mutta laadukas. Osa hinnasta selittyy tavallista paremmalla resoluutiolla ja paremmin toimistotyöskentelyyn, internetin selaamiseen ja kuvien katseluun sopivaan resoluutioon 1920x1200.

      • http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=151147,153630,162260,164317,141091 Tässä vastaalla suorituskyvyllä oleva AMD-pohjainen paketti. Mukana WiFi ja Bluetooth, sekä edullisempi hinta. Virrankulutus on suurempi, mutta onko sillä väliä.

        http://tietokonekauppa.fi/product/71788/optical drive/BUFFALO/DVD UltraSlim USB 8X black/ ehkä sisäinen dvd-kannattaa jättää kokonaan pois ja ostaa tällainen niin voi käyttää läppäreissä ja muissa tietokoneissakin silloin harvoin kun tarvitsee.


      • Kasaaaja X kirjoitti:

        http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=151147,153630,162260,164317,141091 Tässä vastaalla suorituskyvyllä oleva AMD-pohjainen paketti. Mukana WiFi ja Bluetooth, sekä edullisempi hinta. Virrankulutus on suurempi, mutta onko sillä väliä.

        http://tietokonekauppa.fi/product/71788/optical drive/BUFFALO/DVD UltraSlim USB 8X black/ ehkä sisäinen dvd-kannattaa jättää kokonaan pois ja ostaa tällainen niin voi käyttää läppäreissä ja muissa tietokoneissakin silloin harvoin kun tarvitsee.

        http://tietokonekauppa.fi/product/164191/mainboard/GIGABYTE/GA-H97N-WIFI S1150 H97 MITX/ Siinä vielä vertailun vuoksi Intelin prosulla emolevy, jossa WiFi mukana.

        Yhdistele niistä


      • Kasaaja X kirjoitti:

        http://tietokonekauppa.fi/product/164191/mainboard/GIGABYTE/GA-H97N-WIFI S1150 H97 MITX/ Siinä vielä vertailun vuoksi Intelin prosulla emolevy, jossa WiFi mukana.

        Yhdistele niistä

        http://tietokonekauppa.fi/product/152482/processor/INTEL/CPU Xeon E3-1265Lv3 250GHz LGA1150 TRAY/ Jos haluaa lisää vääntöä koneeseen musiikin, videoiden tai muun tekemiseen, niin tässä matalavirtainen Xeon 4core/8thread

        Eli vaihtoehtoja on melko loputtomiin. Tässä oli vain muutamia.

        Edelliseen viestiin korjaus, että emolevy intelin prosessorille, ei prosessorilla.


    • Mihis päädyit?

      • Eihän tässä paljoudessa osaa edes päättää. Pitää käydä myös atk-liikkeissä katselemassa. Vanha on vasta kannettu ulos.


    • En nähnyt tai muuta häikkää. Moniko bittinen on Ubunta pöytäkone ohjelma. Käykö se 2006 ostettuun koneeseen?

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uuden henkilötunnuksen koodi

      Puuhaillaan uutta henkilötunnusjärjstelmää josta tavan taallaaja ei voi päätellä yhtään mitään. Vastaavasti koodien lukuoikeus ja tiedonpurku tulee ol
      Maailman menoa
      164
      3470
    2. Muut maat tiukentaa korona toimia, suomi ei

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006643856.html Miksi suomessa taas odotetaan että tartunnat räjähtää. Jo nyt helsingissä enemmän tartuntoja kuin O
      Maailman menoa
      252
      3080