Miehet on nykyään ihan hel-kutin vaativia..tuntuu ettei ole edes enää mitään mahdollisuuksia seurustella kun on vaan tällainen tavis eli ei mikään eikä kukaan.
Miehet ITSE saa tietysti olla mitä vaan..
Olisi helpointa kun unohtaisi vaan koko miehet..porno aivopessyt suurimman osan.
Miehet ITSE saa tietysti olla mitä vaan..
Olisi helpointa kun unohtaisi vaan koko miehet..porno aivopessyt suurimman osan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Vaatimuslista
Suhteellisen täysjärkinen
Painoa saisi olla alle 100 kg
Omasta mielestäni kivan näköinen
Joo. Anteeksi törkeät vaatimukseni.
Mitä arvelet, missä kohdassa aloittaja epäonnistui?
Asiahan ei minulle kuulu, mutta itse veikkaan että kohteen valinnassa.
Onpa täällä jo kuultu ätmien vaatimukset. Tuo lista ei vastaa niitä.
Joo, kuuntelet muutaman äänekkäimmän ja törkeimmän ätmin vaatimukset ja yleistät ne kaikkiin, vaikka voisit kuunnella niiden muidenkin mielipiteitä ja huomata että totuus ei ole ihan niin mustavalkoinen kun mitä haluat ymmärtää.
Mulle ainakin käy pätkä ja pullukkakin, ei tarvi olla - ja parempi ettei olekaan - kasvoiltaan mikään filmitähti tai edes virheetön. Osaan kyllä katsoa muutaman kauneusivirheen ohikin ja pitää naista kauniina niistä huolimatta, mutta HITTOAKO SE SINUA KIINNOSTAA! Kuuntelet muutaman latvakakkosen (kuten naisasialuuserin ja ikisinkku M:n) mielipiteitä ja yleistät ne kaikkien mielipiteiksi.
Ja miksihän teet niin? Tietysti siksi, että täälläKIN naiset kiinnittävät kaiken huomionsa niihin palstan alfoihin, eli edellä mainitun kaltaisiin persooniin.
Eihän sitä meistä oikeasti kilttien miesten mielipiteillä ole väliäkään.
Reps.
Itsellänikin aika epärealistiset vaatimukset:
-Sopusuhtainen-pyöreähkö
-Ei vajaaälyinen
-Uskollinen
-Ei tarvitse olla mikään missi
Normaalit miehet vois vähän enemmän kyseenalaistaa niiden sekopäiden juttuja jotta ne ei jäis ainoaksi totuudeksi miehistä.
Joopajoo. En ole itse nähnyt kovinkaan montaa kaunista naista lihavan tai pyöreähkön vähän rumemman miehen kanssa. Komeita miehiä taas olen nähnyt kaikenlaisten rupsahtaneiden lihapullien kanssa kulkevan kaupungilla. Että kummatkohan ne niitä vaativia onkaan.
Naiset ovat niin sokaistuineita naistenlehtien liirumlaarumeista joissa toitotetaan, että "sinäkin pahalta haiseva ja lihava Matilda ansaitset tälläisen upean könssikkään". Sitten kun ei oikeasti kelvatakaan niille könsikkäille niin aletaan väittämään, että miehillä on typerät vaatimukset.
Samalla miehiä aivopestään mediassa näillä "tältä nainen näyttää oikeasti" ja eteen lätkäistään joku ryhävalaan kuva, ikäänkuin että eläisimme harhassa kun haaveilemme sopusuhtaisista naisista.
Keidenkäs kanssa ne kaunottaret sitten liikkuu? Kaikki naiset eivät Suomessakaan ole 100 kg painavia rumiluksia.
Jos pariskunnissa miehet näyttää hottiksilta ja naiset rumilta, niin mitähän se kertoo sinusta?
Missä muuten asut? Onko kovin homofobista aluetta? Miten perheesi suhtautuu homoseksuaalisuuteen?
No en itse rupee olemaan kenenkään kanssa vaan olemisen takia. Täytyy tuntua kunnolla. Tusinaan mahtuu 13 kivaa, fiksua ja ok-näköstä naista, jotka haluais musta ainakin tutustua tai enemmän. Kenet mä niistä otan, kuka mut sytyttää ylitse muiden ja millä?
En ole mitä sattuu, mutta vastakkaisen sukupuolen huomion ylikyllästämä ja siksi tarvitsisi löytyä joku joka tuntuu niin oikeelta, ettei siihen yllä kukaan muu. Taidan jäädä yksin.
Eikun siis puhun ihan tavis miehistä jotka tuola nettipalstoillakin kirjottelee,
en tod.etsi edes mitään unelma hauis pullistelijaa vaan ihan tavallisia miehiä,
mutta lopputulos on tämä..ei kauheasti houkuttele tavata enää ketään=(
Unelmien missi prinsessoja nää tuntuu suurin osa hakevan ja seksi/porno on se tärkein asia elämässä..
minua ärsyttää tuollaiset termit, kuten tuo: "hauis pullistelija". Kehen tuollaisen termin viittaat? Viittaatko tuolla termillä juurikin niitä, jotka joka paikassa pullistelemassa(FACE, INSTAG...jne)? Vai onko lihaksikkaat ja urheilulliset miehet yleisesti vaan ällöttäviä?
"Eikun siis puhun ihan tavis miehistä jotka tuola nettipalstoillakin kirjottelee, ..."
Olet siis tavannut sieltä niitä ihan tavis miehiäkin? Jos olet itse myös tavisnainen, niin melko varmasti olisit miehille suhteeseen kelvannut.
Oletkohan varma että puhut nyt sitten oikeasti tavismiehistä, ettet vaan puhu taviksena niistä kaikista komeimmista naistennaurattaja miehistä? Koska tietenkään niille ei tavisnainen kelpaa - muuta kuin seksisuhteeseen.
Montako sellaista miestä tapasit deiteillä, joita olisit halunnut tavata lisää, mutta jotka eivät halunneet tavata sinua?
Montako sellaista miestä taas tapasit, joita sinä et halunnut tavata enempää?
Laitapa nuo luvut tänne ja pohditaan sitten lisää että onko kyse miesten nirsoudesta.
Olen huomannut ihan saman. Jää perhekin perustamatta kun miehet ei enää tahdo mitään vakavaa :(
ei ihme että Suomen väkiluku on laskussa kun tavisnaiset ei enää kelpaa moni kolmekymppinen nainen jää lapsettomaksi kun ei ole koskaan kelvannut vakavaan suhteeseen.
Miehet tahtoo vaan pitää hauskaa ja katsella joskos vastaan tulisi vielä parempi(kauniimpi & nuorempi& hoikempi& seksikkäämpi).
Suomen väkiluku nousee, ei laske.
Moni nainen jää lapsettomaksi koska naiset kouluttautuvat nykyään miehiä pidemmälle ja kasautuvat isoihin kaupunkeihin, joissa ei koulutettuja miehiä kaikille riitä. Ja matalasti koulutetut miehet ei heille kelpaa.
Suomen väkiluku nousee ainoastaan maahanmuuton takia. Meno on kohta kuin Afrikassa tai no onhan se sitä jo nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061118395930_uu.shtml
Holtittoman maahanmuuton vuoksi nousee, mamut lisääntyy ja tuo "perheensäkin" messiin. Kantasuomalaisten=valkoihoisten syntyvyys laskee.
Omilla aivoilla ajattelu on sallittua jopa suotavaa!
Grrrrr ;)
Oma vaimoni ei täytä edes ensimmäisen vastaajan vaatimuksia.
En minäkään täytä! Olen niin hulluna sinuun Timppa, ettei minua voi enää kutsua täysjärkiseksi!
Näpit irti mun miehestä!
Halooo...naiset kyllä haistaa milloin haetaan seksiseuraa ja millon ei..
anna kuva, anna kuva...ja siihen päälle vielä joku pullistelukuva ittestä..hohhoijaa..voiko tylsempää olla..fiksut miehet kyllä tajuaa, yleensä kyllä
vasta vanhemmiten nekin missä mennään..
Ei tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa.
Vaikka nettideiteissä naisen kuvan olisin mielelläni aina saanut, en ole sitä koskaan vaatinut. Enkä ole omissa kuvissa pullistellut. Olen aika satavarma että ei ole kaikki sinunkaan suuntaan kontaktia ottaneet miehet tuollaisia kuvia ruinaavia pullistelijoita. Joten jos unohdetaan ne miehet, niin mitenkäs ne loput?
Mitäs ne mitkä ei haisseet pelkältä sen perässä juoksijoilta? Niinpä... Ei tainnut kukaan kelvata sinulle?
"Miehet tahtoo vaan pitää hauskaa ja katsella joskos vastaan tulisi vielä parempi(kauniimpi & nuorempi& hoikempi& seksikkäämpi). "
Juurikin näin, siinä missä ennen oltiin jo avioliitossa on nykyään tätä
perus scheissea..
Nämä ovat varmaan sitten kauheat vaatimukset naisille
- Hoikka (eli NORMAALIpainoinen, ei mediassa näytettäviä "reheviä" naisia jotka luokitellaan nykyään "normaaleiksi")
- Omasta mielestäni nätti
- Tavallinen yleissivistys ja ei vakavia mielenterveysongelmia
- Ei harrastan yhden illan suhteita
- Terveelliset elämäntavat (ei ryyppää usein, ei tupakoi, syö terveellisesti, kuntoilee jne.)
Olenpa kauhea mies, kun vaadin mahdottomia.
Kauhea mies! Luultavasti myös sovinstisika!
Alle 20v, kaunis ja neitsyt. Muuta en naiselta vaadi. Aika kohtuullista mielestäni.
Oletko itse samaa ikäluokkaa, komea ja neitsyt?
Kyllä netissä kaikenmaailman 40 paskamahatkin etsivät kauniita naisia.
Onko se kiellettyä? Mitä se länsimainen vapaus sitten on?
Niin eiväthän naisetkaan ikinä sitä kipinää toitota.
Aloittaja valehtelee. Kukaan kamunaisistani ei ole sinkku sen takia ettei löytäisi edes treffiseuraa halutessaan. Jopa ne lihavat ja rumat naiskaverini ovat pääsääntöisesti suhteessa.
Ne ketkä ovat sinkkuja, ovat lähinnä pitkän vaatimuslistansa takia. Eikä siinä mitään, ei kannata seurustella jos ei löydä niin tasokasta kumppania kun haluaa, mutta silloin on turha laittaa tuollaisia avauksia kun tämän ketjun aloittaja.
Avaaja tietää itsekin olevansa aivan hel.vetin ruma tai muuten outo/vastenmielinen tyyppi jos muka ei tavismiestä edes löydä. Hel.vetti 135 kilonen naistuttavani löysi erottuaan uuden tavismiehen 2 kuukaudessa.
Ehkäpä niillä rumiluksilla on käynyt vain hyvä tuuri ja joku on heidät huolinut? Ei voi yleistää että jokaisen naisen kohdalla kävisi noin.
Ei se kyllä sinänsä tuurista ole kiinni... tai en oikein usko siihen, koska olen nähnyt noita tapauksia todella monta. Toki suurin osa mieskavereistani eivät ole kovin valikoivia. Ellei laske näitä naistennaurattajia, mutta tavismiehet ja sitten alemman tason miehet kyllä kelpuuttavat aika estoitta läskejä ja rumia naisia. He eivät taas ymmärrä omaa ajatustani, että olen mieluummin yksin kun naisen kanssa joka ei oikeasti kiinnosta.
Mulla on sellanen ajatus, että molemmilla sukupuolilla on karannut vaatimukset, mutta miehet antaa helpommin periksi kun tajuavat etteivät saa sitä hottista josta unelmoivat. Naiset on valmiita odottamaan pitempään, koska seksinsaanti on kuitenkin varmaa koko ajan. Moni mies ei saa kuin parisuhteessa niin otetaan se mikä saadaan.
Tässä asiassa unohdetaan helposti se että pk-seudulla nätti jopa kaunis ja persoonaltaan mukava nainen (enkä puhu itsestäni :)) saattaa olla vaikka vuosia sinkkuna kun taas mukaville tavismiehille kyllä löytyy kumppani. Pienemmissä kaupungeissa naiset puolestaan revitään käsistä kun tarjontaa ei vaan ole. Suurin osa naisista on lähtenyt etelään. Väittäisin että tähän perustuu se jos nettipalstoilla viiden lapsen yh kertoo löytäneensä miehen eron jälkeen viikossa. 99% varmuudella asuu pikkukaupungissa.
En minä ole vaativa. Ettet vain itse olisi liian vaativa miesten suhteen.
Pätee ihan naisiinkin. Aina pakit oon saanu kun alotteen olen tehnyt. En tee enää aloitteita, ellen sitten ole todella kiinnostunut jostain naisesta. Paremmin on nimittäin mennyt kun ei ole tehnyt naisten eteen yhtään mitään...
Olen ihan keskiverron näkönen, urheilullinen ja lihaksikas. Rauhallinen, luotettava ja tarvittaessa hauska ja hyvä huumorintaju, mutta siltikään kelpaa kenellekään...
Rauhallinen luotettava = tylsä (eli ei jännämies)
Minulla on vain pari kainoa vaatimusta:
- koulutukseltaan diplomi-insinööri
- työskentelee bikinimallina
Kyllä se taitaa olla niin, että vaatimustasot molemmilla sukupuolilla ovat nousseet. Ennen sitä vain mentiin yhteen kiinnostavan ihmisen kanssa ja sitten opeteltiin rakastamaan tai ainakin elämään sen toisen kanssa. Nuo ajat ovat menneet, eivätkä ehkä palaa koskaan. Nykyään ihmiset uskovat siihen enemmän, että haluavat valmiiksi mieleisen ihmisen ja sitten alkavat tutustua, jos "alkukriteeristö" toteutuu. Voihan se niinkin onnistua, mutta silloin jää paljon potentiaalisia vaihtoehtoja ulkopuolelle. Voihan se olla, että se ihminen, joka ei vastaa ihan sitä kriteeristöä, onkin juuri se sopivin ja ihanin. Mutta kun kritteristö on luotu, niin uskotaan siihen, että tietyt perusjutut täyttämällä löytyy se paras vaihtoehto. Tutustuminen ja sitoutuminen ovat kuitenkin ne jutut, jotka ovat tärkeitä onnistuneessa suhteessa. Mutta maailma nyt on tällainen, ei se valittamalla muuksi muutu, ja sen mukaisesti pitää toivoa, että sopiva löytyisi. Vohan sitä toki itse koittaa olla hieman väljempi niissä kriteereissä.
Ennen siis joskus 60-luvulla mentiin naimisiin, koska se kuului asiaan.
Naimattomia sinkkuja pidettiin outoina. Naimisiin mentiin ihan tavisihmisten kanssa ja saatettiin jopa muuttaa ihmistä suhteessa mies ja nainen siis hioivat itsestään sopivan kokonaisuuden.
Nyt pornon, kosmopolitanin ja jenkkischeissesarjojen (sinkkuelämää) aikakaudella
ihmisiä manipuloidaan amerikkalaiseen unelmaan, jonka sivussa on ok relata kreisibailaamalla ja paneskelemalla miten sattuu ja etsien aina parempaa koska amerikkalainen unelma vaatii "vaan parasta" eli rikkaampaa ja kauniimpaa pitää aina etsiä.
Tuloksena on se että hankitaan statusta mahd.kauan ja sitten naiset 35v paikkeilla huomaa että eipäs tuu saamaankaan enää miestä tai lapsia ja sitten he katkerina citysinkkuina mädättävät koko yhteiskunnan.
Miehiä he ovat nuoruutensa tylyttäneet tyhmyyksissään.
Nyt he tajuavat että mitä tuli tehtyä. Naamioivat surunsa statukseen ja kanamaiseen muista pahaa puhumiseen.
On oikein hyvä, että syntyvyys laskee. Eipähän heikompi aines lisäänny enää.
Sullahan kulkee ajatus ihan liitämällä kuten jollakin media-apinalla. Talvisotakin hävittiin kun oli niin vitusti heikompaa ainesta. Onneksi se sota harvensi niitä. Voisitko mennä ton elämänteoriasi kanssa vaikka Kaunialan sotavammasairaalaan pitämään puheen?
Kyllähän naisen tulee olla alle 80 kg ja savuton, suvaitsevainen nainen.
On kai liiian isot vaatimukset mulla kun naiset itse vatii isoja tuloja, 180 cm bodaria, kesämökkiä, taloa ja autoa mieheltä.
Minä en kyllä mitenkään näe, että jokainen nainen etsisi isotuloista bodaria, kesämökkiä, taloa ja autoa.
En tiedä minkälaisia naisia etsit, jos törmäät vain tuollaisiin vaatimuksiin.
Sinulle ei vissiin tavalliset naiset kelpaa? Haeskelet jotain ihqubeibejä? WhiteTrash-väki varmaan haluaa sitä statusta kaikkein eniten. Ei muiden tarvitse mitään kesämökkejä minkään parisuhteen kautta hankkia.
Itselläni kävi juuri kyseenalainen "tuuri" naisten suhteen. Kerrankin joku nainen kiinnostui minusta! En nyt tiedä haluaisiko nainen minua oikeasti suhteeseen, mutta ehkäpä... sen tiedän että ainakin nainen haluaisi minut sänkyyn.
Pienenä haittapuolena sitten se, että nainen painaa sen jonkun 100kg, juo ja polttaa, iskee satunnaisia miehiä baareista, ei jaksa juuri siivota asuntoaan, on matalasti koulutettu ja aika pienituloinen.
Kun itse on sopusuhtainen, juo kohtuullisesti, ei polta, ei iske satunnaisia naisia baareista, pystyy pitämään oman kämpän jopa siedettävän siistinä, on korkeasti koulutettu ja hyvät tulot, niin...
Kyllähän se pistää miettimään että tässäkö se nyt olisi vihdoin se naisten iskemisessä taitamattoman ätmin tie parisuhteen onneen...?
Aika säälittävää että joutuu edes tosissaan harkitsemaan. Mutta kyllä minä ihan tosissani tuota asiaa harkitsen. Kun kerran elämässä joku sinkkunainen on oikeasti kiinnostunut... Jos ei nyt tartu "tilaisuuteen", niin sitten voikin olla loppuelämä tätä ikisinkkuutta... Huoh... Onpa taas vaihtoehdot. Ja täällä sitten tavisnaiset valittaa että kun miehet ei kelpuuta.. Niinpä niin.
Ei pidä tyytyä jonkonkin vaan. Se on väärin teitä molempia kohtaan. Selvästikään et pystyisi kunnioittamaan tuota kyseistä naista hänen elämäntapojensa vuoksi. Älä siis lähde sille tielle.
Parempi olla ilman.
Niin... Kyllähän minä tuon tajuan...
Tajuan myös sen että sitä täydellistä naista, tai edes lähes täydellistä en tule löytämään. Kuten tälläkin palstalla asia on jonkun kerran ilmaistu, niin "epäitsevarman ATM miehen vastine naisissa on se siiderivalas ATN".
Eli kysymys on pitkälti että elääkö loppuelämänsä onnettomana yksin vai onnettomana suhteessa. Tai kuvitteleeko hölmönä että pystyy toista muuttamaan, vähän niin kuin ne naiset, jotka kuvittelee pystyvänsä sen jännän rikollisen kesyttämään itselleen ja päätyvätkin vain nyrkin ja hellan väliin. Tämä lienee vähän vastaava tilanne miehelle.. Kuvitteleeko että pystyy naista muuttamaan, saamaan naisen laihduttamaan, lopettamaan polttamista ja ryyppäämistä. Tai edes luottamaan että nainen ei paneskele muiden miesten kanssa ryypättyään itsensä umpihumalaan.
Jännää kun kerrankin on tällaisen valinnan edessä. Joutuu oikeasti konkreettisesti tekemään valintoja. Näin sitä ätmikin oppii todellisuutta. Ja valitsee miten vaan, niin joskus vielä katuu valintaansa.
Noh, yritän kuitenkin edetä rehellisesti asiassa, meni miten meni. En anna naiselle vääriä luuloja. Se olisi väärin. Voi olla että nainen siinä vaiheessa päättää tuon asian minun puolestani.
Olen paljon miettinyt samaa,olenko sitten liian nirso ?
Kyllä varmaan saisin jonkinlaisen miehen suhteeseen, mutta
yleensä käy niin, että kohtalo on juuri tämä..joutuu miettimään
onko näin nyt vaan tehtävä ? En ole vaativa itse miehiä kohtaan
ihan perus tavis suomalaismies käy joka
-ei mielellään polta,mutta saa näinkin tehdä
-juo kohtuullisesti(ei ole alkoholisti)
-normaali kokoinen/hoikka/tai vähän pyöräkin voi olla
-omasta mielestäni kivannäköinen
-uskollinen/rehellinen
taitaa olla mahdoton tehtävä..
Mies on turn off jos on työtön, alle 170cm. Riittää myös jos on alle 170 cm ja vaikkaolis töissä niin ei kelpaa naisille.
tämä on kyllä yleistys, mutta yleensä naiset suosii pitkiä miehiä,
tosin tiedän kyllä tapauksia et nimenomaan pitkä nainen haluaa
lyhyen miehen. Ei kaikkea voi yleistää..jos on lyhyt voi olla
esim.varakas, hyvä suustaan jne..
Kato sinäkin pornoa ja ota sieltä oppia. Sitten raahaat sen perseesi maantielle ja salille ja alat toivon mukaan näyttää naitavalta jonku vuoden kuluttua. Siihen asti voit leikkiä vaikka kaalimadolla. Aina vain valitetaan ja kitistään. Tehkää jotain.
teeppäs itselles ja perseelles jotain ja lopeta toi kitinä =)
- elossa
- hampaat suussa
- tukka päässä
Mitenniin porno aivopessyt?
Katson pornoa seksuaalisia virikkeitä saadakseni mutten pidä useimpia pornonäyttelijättäriä edes keskinkertaisen näköisenä. Niiden tehtävä on näyttää ylimeikatuilta horoilta ja ne todellakin näyttävät ylimeikatuilta horoilta.
Pornoa ei ole viritetty esteettiselle aallonpituudelle - tai jos on niin se on hyvin harvoin. Porno on viritetty iskemään kiveksiin ja tuomaan välitön räävitön seksuaalisusu mieleen.
Kauneusihanteista ja muuhun elämään liittyvästä ruumiinkuvan kieroutumista vastuussa ovat naiset ja naisille suunnatut julkaisut ja trendit, se on ämmät jotka ostaa sitä paskaa mitä markkinoidaan kauniilla naamalla ja kropalla. Te olette se käsi joka ruokkii omaa riittämättömyydentunnettanne.
oletko taas lukenut jostain naistenlehdestä, mitä miehet vaativat naiselta parisuhteeseen? Vai mistä moinen raivoposti? Lopeta ainakin ensimmäiseksi niiden lehtien lukeminen ja elä miten itse parhaaksi näet...