Tässä jobbari yrittää huijausta, VAROKAA!

Varokaa vastaavia huijarijobbareita.

Tässä yksi esimerkki:

Alkuperäinen rehellinen myyjä ja hänen myynti-ilmoituksensa:
http://www.nettikaravaani.com/hymer/ducato-14/1412535

Tuon hintapyyntö alunperin siis oli 2400, en ehtinyt itse ostaa kun se myytiin samana päivänä. Oma tarkoitukseni oli ostaa auto itelle ja korjata kosteusvaurio.

Kas kummaa, sama auto tuli myyntiin sillä erolla että littutelkku oli irroitettu ja mainintaa kosteusvauriosta ei ole, mutta hintaa lätkästy oikein urakalla lisää:
http://www.nettikaravaani.com/ffb/ducato-ffb-tabbert/1412794

Näitä tälläsiä vastaavia on tullut tavallisten autojen kohdalla eteen paljonkin, eli jobbari ostaa jonkun jossa on piilovika ja sitten myy ihan kunnossa olevana.

Syyllistyykö tässä tapauksessa myyjä rikolliseen toimintaan kun yrittää myydä kosteusvaurioista autoa ilman että kertoo siitä?
Ilmeisesti yksityiseltä kun ostaa niin mikään laki ei suojaa vaikka tuo myyjä tietää kosteusvauriosta. Kiva siinä uuden ostajan ihmetellä mistä tulee vettä sisään kun tommonen huijari tekee bisnestä kusettamalla. Mikään ei ole kierompaa kun tälläset kusettajajobbarit.
281538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Onhan tuo merkki ja malli muutettu? Lienee EFC-271luottopeli.

Äänestä

Lukeehan siinä soittamalla LISÄTIETOJA??? Lisätieto=mätävaurio?

Äänestä
  • Juu, varmaan kertoo ostajakandidaatille että on piilomätävaurio kun samalla hinnalla saa semmosia mis ei ole! Jätkä on nyysiny TV:n ja myy sen erikseen ja ton auton se on vissii tingannu 2000 euroo ja nyt hinta 3900 tosiaan telkun myy erikseen satasella. Eli yrittää kaen tonnin voittoa tehä kusettamalla!

    Jobbareita mitkä esim kunnostaa ostamansa romun ja sit vast myy, ni voin jopa kunnioittaa yrittämisestä mut tälläset kusettajat tekee vain hallaa kaikille.

    Äänestä

  • trytrytrytryrt kirjoitti:

    Juu, varmaan kertoo ostajakandidaatille että on piilomätävaurio kun samalla hinnalla saa semmosia mis ei ole! Jätkä on nyysiny TV:n ja myy sen erikseen ja ton auton se on vissii tingannu 2000 euroo ja nyt hinta 3900 tosiaan telkun myy erikseen satasella. Eli yrittää kaen tonnin voittoa tehä kusettamalla!

    Jobbareita mitkä esim kunnostaa ostamansa romun ja sit vast myy, ni voin jopa kunnioittaa yrittämisestä mut tälläset kusettajat tekee vain hallaa kaikille.

    No kyllähän se on sillä lailla että pölkkypäisempikin ymmärtää, ettei se hintapyynti ole sama kuin hinta joka siitä kaupan kohteesta maksetaan. Jos myyjä on tyhmä, hän pyytää saman verran kuin mitä oikeasti hyväksyy kauppahinnaksi. Tälläinen ei toteudu koska kaikki tinkaavat. Jos pyynti on 2500 ei saa huonolla onnella kuin alle 2000 egeä, mutta jos pyytää 3900 tai vaikka 4900 niin ostaja pitää itseään taitavana tinkijänä kun saa vermeen lopulta 3000 eurolla! Psykologiaa nääs!

    Toisekseen, on kai ihan jokaisen oma asia mitä kaikkea antaa kauppahintaan mukaan. Jos auto myydään niillä varusteilla kuin ilmoituksessa kerrottiin niin ketää siinä huijataan? TV ei ollut mainittuna 2. ilmoituksessa niin ei kai ostaja sellaista luule saavansakaan? Vaikeeta taas jonkun ymmärtää 1-kertaista asiaa.

    Ja vielä: jospa tuo nykyinen myyjä onkin korjannut kosteusvaurion eikä siksi mainitse viasta jota ei enää ole. Kyllä ne isoimmat tatit saa seinästä irti taltalla ja vasaralla ja pienemmät hiotaan pois ja maali päälle tarjoustalon homeenpoistoainetta spray-pullollinen sinne väliin niin pysyy kurissa.

    Ei kusettaminen ole hyväksyttävää mutta vielä vähemmän voi hyväksyä sellaiset jotka syyttävät kusettamisesta jotakuta jota ei tunne ihan pelkän oman "musta tuntuu"-faktan perusteella. Jos kaikki em. ajoneuvon osalta on oikeasti ok, niin syytöksen esittäjä voi joutua jopa tilille kunnianloukkauksesta jos joku huomaa että myyjää syytellään turhaan!

    Äänestä

  • J0BBARI kirjoitti:

    No kyllähän se on sillä lailla että pölkkypäisempikin ymmärtää, ettei se hintapyynti ole sama kuin hinta joka siitä kaupan kohteesta maksetaan. Jos myyjä on tyhmä, hän pyytää saman verran kuin mitä oikeasti hyväksyy kauppahinnaksi. Tälläinen ei toteudu koska kaikki tinkaavat. Jos pyynti on 2500 ei saa huonolla onnella kuin alle 2000 egeä, mutta jos pyytää 3900 tai vaikka 4900 niin ostaja pitää itseään taitavana tinkijänä kun saa vermeen lopulta 3000 eurolla! Psykologiaa nääs!

    Toisekseen, on kai ihan jokaisen oma asia mitä kaikkea antaa kauppahintaan mukaan. Jos auto myydään niillä varusteilla kuin ilmoituksessa kerrottiin niin ketää siinä huijataan? TV ei ollut mainittuna 2. ilmoituksessa niin ei kai ostaja sellaista luule saavansakaan? Vaikeeta taas jonkun ymmärtää 1-kertaista asiaa.

    Ja vielä: jospa tuo nykyinen myyjä onkin korjannut kosteusvaurion eikä siksi mainitse viasta jota ei enää ole. Kyllä ne isoimmat tatit saa seinästä irti taltalla ja vasaralla ja pienemmät hiotaan pois ja maali päälle tarjoustalon homeenpoistoainetta spray-pullollinen sinne väliin niin pysyy kurissa.

    Ei kusettaminen ole hyväksyttävää mutta vielä vähemmän voi hyväksyä sellaiset jotka syyttävät kusettamisesta jotakuta jota ei tunne ihan pelkän oman "musta tuntuu"-faktan perusteella. Jos kaikki em. ajoneuvon osalta on oikeasti ok, niin syytöksen esittäjä voi joutua jopa tilille kunnianloukkauksesta jos joku huomaa että myyjää syytellään turhaan!

    Hahah taidat olla tuo kusettajajobbari ihan itse! Hankkisit sinäkin oikeaa työtä vai vai etkö muuta osaa kun ostaa auton ja muuttaa sen hintaa isommaksi? Te jobbarit ootte niin vitun turhia! Yhtä säälittäviä ja hyödyllisiä kuin hyttyset.

    Äänestä

  • J0BBARI kirjoitti:

    No kyllähän se on sillä lailla että pölkkypäisempikin ymmärtää, ettei se hintapyynti ole sama kuin hinta joka siitä kaupan kohteesta maksetaan. Jos myyjä on tyhmä, hän pyytää saman verran kuin mitä oikeasti hyväksyy kauppahinnaksi. Tälläinen ei toteudu koska kaikki tinkaavat. Jos pyynti on 2500 ei saa huonolla onnella kuin alle 2000 egeä, mutta jos pyytää 3900 tai vaikka 4900 niin ostaja pitää itseään taitavana tinkijänä kun saa vermeen lopulta 3000 eurolla! Psykologiaa nääs!

    Toisekseen, on kai ihan jokaisen oma asia mitä kaikkea antaa kauppahintaan mukaan. Jos auto myydään niillä varusteilla kuin ilmoituksessa kerrottiin niin ketää siinä huijataan? TV ei ollut mainittuna 2. ilmoituksessa niin ei kai ostaja sellaista luule saavansakaan? Vaikeeta taas jonkun ymmärtää 1-kertaista asiaa.

    Ja vielä: jospa tuo nykyinen myyjä onkin korjannut kosteusvaurion eikä siksi mainitse viasta jota ei enää ole. Kyllä ne isoimmat tatit saa seinästä irti taltalla ja vasaralla ja pienemmät hiotaan pois ja maali päälle tarjoustalon homeenpoistoainetta spray-pullollinen sinne väliin niin pysyy kurissa.

    Ei kusettaminen ole hyväksyttävää mutta vielä vähemmän voi hyväksyä sellaiset jotka syyttävät kusettamisesta jotakuta jota ei tunne ihan pelkän oman "musta tuntuu"-faktan perusteella. Jos kaikki em. ajoneuvon osalta on oikeasti ok, niin syytöksen esittäjä voi joutua jopa tilille kunnianloukkauksesta jos joku huomaa että myyjää syytellään turhaan!

    Soittakaas myyjälle niin saadaan tietää nää korjaukset. Tämä telkkarin poistaminen on niin jobbarityyliä. Kaikki irtaimisto pois ja automankan tilalle joku markan aska. Miten joku viittii - kun ei viitsi töitä kuitenkaan tehdä.

    Äänestä

  • trytrytrytryrt kirjoitti:

    Juu, varmaan kertoo ostajakandidaatille että on piilomätävaurio kun samalla hinnalla saa semmosia mis ei ole! Jätkä on nyysiny TV:n ja myy sen erikseen ja ton auton se on vissii tingannu 2000 euroo ja nyt hinta 3900 tosiaan telkun myy erikseen satasella. Eli yrittää kaen tonnin voittoa tehä kusettamalla!

    Jobbareita mitkä esim kunnostaa ostamansa romun ja sit vast myy, ni voin jopa kunnioittaa yrittämisestä mut tälläset kusettajat tekee vain hallaa kaikille.

    Kateus se vie kalatkin vedestä....

    Äänestä

  • hiiiihaaaa kirjoitti:

    Kateus se vie kalatkin vedestä....

    Kukaan täysjärkinen ei ole kateellinen rikollisista toimista.
    Jokainen tervejärkinen, yhteiskuntavastuunsa tunteva sitä vastoin ilmiantaa rikolliset aina, kun sellaisen havaitsee.

    Äänestä

  • Hui ja Hai. (sie). kirjoitti:

    Kukaan täysjärkinen ei ole kateellinen rikollisista toimista.
    Jokainen tervejärkinen, yhteiskuntavastuunsa tunteva sitä vastoin ilmiantaa rikolliset aina, kun sellaisen havaitsee.

    Kääri sinä lisää foliota pääsi ympärille ja yritä rauhoittua. Jonain päivänä (ehkä) jopa sinäkin ymmärrrät ettei se ole sinulta pois jos joku tekee kauppoja.
    Eikä sinun oma kurjuutesikaan johdu muiden tekemisistä vaan ihan omasta tyhmyydestäsi.

    Äänestä

  • Näin se menee kirjoitti:

    Kääri sinä lisää foliota pääsi ympärille ja yritä rauhoittua. Jonain päivänä (ehkä) jopa sinäkin ymmärrrät ettei se ole sinulta pois jos joku tekee kauppoja.
    Eikä sinun oma kurjuutesikaan johdu muiden tekemisistä vaan ihan omasta tyhmyydestäsi.

    "Kääri sinä lisää foliota pääsi ympärille ja yritä rauhoittua."
    Kiitos huolissaanolostasi, olen täysin raauhallinen ja foliota käytän grillauksessa.

    "Jonain päivänä (ehkä) jopa sinäkin ymmärrrät ettei se ole sinulta pois jos joku tekee kauppoja."
    Sitä en toki ole väittänytkään. Kauppojen teko on hyvä asia, eikä minua kiinnosta kuinka suuria kauppoja kukakin tekee. Minua kiinnostaa ainoastaan se, että lakisääteiset velvollisuudetkin hoidetaan, kuten oikeat yrittäjät kaupoistaan hoitavat. Jobbari ei ole yrittäjä vaan siivelläeläjä-pummi siksi, että "vapauttaa" itsensä lakisääteisistä velvoitteista ja silti elää kuin ihminen; kaikkea verovaroin ylläpidettävää sosiaalietuutta hyväksikäyttäen.

    "Eikä sinun oma kurjuutesikaan johdu muiden tekemisistä vaan ihan omasta tyhmyydestäsi."
    Kiitos edelleen huolissaanolostasi. Minulla ei ole kurjaa; ei rahallisesti eikä elämänsisällöllisesti muutoinkaan.

    Äänestä

Varmaan harmittaa kun et ehtinyt itse ostaa ja laittaa sitä tuplahinnalla myyntiin.

Äänestä

Aika ketku jobbari kun meni vielä matkailukorinkin vaihtamaan: alunperin oli Hymerin kori ja nyt myynnissä Tabbertin korilla ;-)

Äänestä
  • "...alunperin oli Hymerin kori ja nyt myynnissä Tabbertin korilla..."

    JOBBARI onkin RIKOLLINEN, jolle mitkään kujeet tai petokset eivät ole vieraita.

    Äänestä

  • Henkilö. kirjoitti:

    "...alunperin oli Hymerin kori ja nyt myynnissä Tabbertin korilla..."

    JOBBARI onkin RIKOLLINEN, jolle mitkään kujeet tai petokset eivät ole vieraita.

    kirjoittelijalla taitaa olla innokkuudestaan päätellen samanlainen Aspergrenin syndrooma kuin palstojen vapaamuurareja solvaavalla sekopäällä. Yhtä ja samaa asiaa toitotetaan aamusta iltaan ja päivästä toiseen. Sitkeys oman agendan esiintuomisessa kuuluu juuri tuon taudin oireisiin. Se, onko kyseisessä agendassa mitään järkeä, onkin eri juttu.

    Äänestä

Jobbarit osaa, homma hoitui parkkipaikalla ruuvimeisselillä.

Äänestä
  • Niin osaakin! Kyllä foliota nyt taas harmittaa, hahhahhaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

    Äänestä

Joku on jo nettiautossa näköjään kysynyt onko kosteusvauriota ja vastaus oli: kuiva, raikas ilma..
Onkohan ilmoituksen rek nro tahallaan väärin ettei ostaja saa haettua netistä tietoja?
EEC-271 EFC-271

Äänestä
  • Taitaa olla kaksi eri autoa, ovat vaan hiukan saman näköisiä.

    Äänestä

  • niinpäniin kirjoitti:

    Taitaa olla kaksi eri autoa, ovat vaan hiukan saman näköisiä.

    Silmä käteen ja katso.

    Äänestä

VARATTU !!

Äänestä

Myyjän mukaan kuiva ja raikas ilma.

Äänestä
  • Ei voi olla sama auto, ku ekassa ilmossa on takaveto ja toi toinen on etuveto.

    Äänestä

  • Ei voi olla sama kirjoitti:

    Ei voi olla sama auto, ku ekassa ilmossa on takaveto ja toi toinen on etuveto.

    Samalla kilvellä?

    Äänestä

  • Ei voi olla sama kirjoitti:

    Ei voi olla sama auto, ku ekassa ilmossa on takaveto ja toi toinen on etuveto.

    Ducatot ovat etuvetoisia.

    Äänestä

  • Varmaan virhe kirjoitti:

    Ducatot ovat etuvetoisia.

    On niitä myös nelivetoja, jos se ekan ilmoituksen kusenpolttama homekaappi on tehty sellaisesta.

    Äänestä

  • dosiaan kirjoitti:

    Samalla kilvellä?

    Ei oo sama rekkari EEC-271 ja EFC-271, onko sama? Must mielest ei.

    Äänestä

  • katohan kirjoitti:

    Ei oo sama rekkari EEC-271 ja EFC-271, onko sama? Must mielest ei.

    Kuvassa on sama kilpi. Toki ilmoituksessa on "väärin" kirjoitettu. Joko tämä on myyty?

    Äänestä

Jos ostaa lahon paskan halvalla, niin ei se mitään kusetusta ole. Käytetyn kulkupelin ostaminen on aina riski, ja se riski on ihan samanlainen ostaa sitten liikkeestä tai jobbarilta.

Uudessa autossa on takuu, ja lisämaksusta voi joskus semmoisen käytettyynkin saada. paitsi että se ei oikeastaan ole takuu, vaan vakuutus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autonetsijä2 kirjoitti:

Varokaa vastaavia huijarijobbareita.

Tässä yksi esimerkki:

Alkuperäinen rehellinen myyjä ja hänen myynti-ilmoituksensa:
http://www.nettikaravaani.com/hymer/ducato-14/1412535

Tuon hintapyyntö alunperin siis oli 2400, en ehtinyt itse ostaa kun se myytiin samana päivänä. Oma tarkoitukseni oli ostaa auto itelle ja korjata kosteusvaurio.

Kas kummaa, sama auto tuli myyntiin sillä erolla että littutelkku oli irroitettu ja mainintaa kosteusvauriosta ei ole, mutta hintaa lätkästy oikein urakalla lisää:
http://www.nettikaravaani.com/ffb/ducato-ffb-tabbert/1412794

Näitä tälläsiä vastaavia on tullut tavallisten autojen kohdalla eteen paljonkin, eli jobbari ostaa jonkun jossa on piilovika ja sitten myy ihan kunnossa olevana.

Syyllistyykö tässä tapauksessa myyjä rikolliseen toimintaan kun yrittää myydä kosteusvaurioista autoa ilman että kertoo siitä?
Ilmeisesti yksityiseltä kun ostaa niin mikään laki ei suojaa vaikka tuo myyjä tietää kosteusvauriosta. Kiva siinä uuden ostajan ihmetellä mistä tulee vettä sisään kun tommonen huijari tekee bisnestä kusettamalla. Mikään ei ole kierompaa kun tälläset kusettajajobbarit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu