Olen miettinyt miten monissa julkkis naisissa ei näy tuo vanheneminen kuten jennifer lopez näyttää aina yhtä nuorelta ja hoikalta.
gwen stefani ei näytä 44-vuotiaalta
http://media1.onsugar.com/files/2013/01/02/3/192/1922398/1efab989c93e2134_gwenstefani.xxxlarge_2.jpg
http://pmchollywoodlife.files.wordpress.com/2010/01/010510_gwen_stefani_544_w_inset.jpg
Myös sitä ihmettelen en ole nähnyt yhtään julkkis naisen vatsaa jolla näkyisi raskausarpia hoikassa vartalossa.
Miten sitten tavis naiset rupsahtavat nopeammin ja heille osalle tulee noita arpia?
gwen stefani ei näytä 44-vuotiaalta
http://media1.onsugar.com/files/2013/01/02/3/192/1922398/1efab989c93e2134_gwenstefani.xxxlarge_2.jpg
http://pmchollywoodlife.files.wordpress.com/2010/01/010510_gwen_stefani_544_w_inset.jpg
Myös sitä ihmettelen en ole nähnyt yhtään julkkis naisen vatsaa jolla näkyisi raskausarpia hoikassa vartalossa.
Miten sitten tavis naiset rupsahtavat nopeammin ja heille osalle tulee noita arpia?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ne on vampyyreita ja juo fanien verta. Fanien ruumiit on niiden kellarissa ja julkkiksillä on satojen litrojen yhteisverivaranto Beverly Hillsin alla tehdyssä katakombissa. Siellä he järjestää myös salaisia kokouksia.
"miten julkkis naiset eivät vanhene?"
Salaisuus on tässä:
-Kirurgiset toimenpiteet ja photoshoppaus.
"Myös sitä ihmettelen en ole nähnyt yhtään julkkis naisen vatsaa jolla näkyisi raskausarpia hoikassa vartalossa."
-No eihän niitä sellaisia kuvia julkaista tietenkään. XD
Mutta usko huviksesi, että ihan tavallisia kuolevaisia ne julkkiksetkin ovat ja vanhenevat ja kuolevat ihan siinä missä taviksetkin. ;)
"-Kirurgiset toimenpiteet ja photoshoppaus."
Lisäksi se on osa julkkisten duunia pitää itsensä kuosissa, joten esim. saliharjoitteluun voi käyttää huolellisesti aikaa ja ohjausta. Ei noita vatsalihaksia saa, jos on aikaa pistäytyä salilla kerran tai kaksi viikossa töiden, kodinhoidon, lastenhoidon ja kaiken muun ohella.
Kaikille EI tule raskausarpia. Itselläni ei ole koskaan ollut yhtään, kolme lasta on.
Olen myös nyt,vanhemmalla iällä, säilynyt kohtalaisen sileäihoisena. Joustava, paksu nahka?
Jenniferillä on pahoja selluliitteja ollut jo vuosia. Googleen kun laittaa Jennifer Lopez cellulite, niin löytyy pahoja kuvia.
Niin on Victoria`s Secret malleillakin löysää kropassa, Heidi Klumillakin on nykyään roikkuperse. Kukaan tällä planeetalla ei ole täydellinen, se on vain median luoma illuusio. Kaikkien julkkisten kuvia photoshopataan rankasti ja monet heistä ovat käyneet läpi kirurgisen toimenpiteen. Mikään Hollywoodissa ei ole aitoa, kaikki on plastiikkakirurgian tuotoksia.
Carmen electra on kunnon milf ;)
Julkkisten naama pysyy sileänä botoxilla ja fillereillä, meikki hoitaa loput.
Geenit, kirurgia, kauneudenhoito, styling, photoshop...
Eli ensinnäkin julkkikset ovat useimmiten hyvägeenisiä eli luonnonkauniita. Perustuu jo ihan pelkästään siihen, että kun siihen ensimmäiseen finnimainokseen haetaan 17-vuotiaana, niin sitä oikeaa kasvoa valkataan 5000 hakijan joukosta. Väistämättäkin joukosta seuloutuvat vinonenäiset pois. Ja myöhemmin kun 5000 finnimainoksen tehneestä naisesta seulotaan se yksi elokuvan sivuosaan päässyt, niin taas on kova selkkaus. Ja sitten seulotaan 5000 sivuosan tehneestä se yksi pääosan esittäjä jne. Tietenkin kokonaisuus vaikuttaa ja lahjakkuus, mutta jos joku kuvittelee että vaikkapa Amerikan mantereelta ei löydy kuin 10 niin lahjakasta naisnäyttelijää tai laulajaa, että heillä olisi saumoja supertähdeksi, niin pieleen menee. Eli vaihtoehtoja on kymmeniä tuhansia ja ne lopulta onnistuvat ovat käyneet todella kovan seulan läpi. Ja tietenkin jo alunperin ne julkisuuteen haluavat ovat todennäköisemmin valovoimaisia high school kaunottaria kuin ujoja "ankanpoikasia".
Ja sitten kun seula on läpäisty, niin tähteyden mukana tulee kyky ja erityinen halu ylläpitää sitä julkisuuskuvaa. Stylistit ja personal trainerit huolehtivat ulkonäöstä ja tarvittaessa rahalla saa paranneltua pikkuvirheitä. Kirurgit korjaavat rypyt ja kosmetologit tasoittavat ihon värivirheet. Manikyristi fiksaa kynnet ja karvanpoistaja pitää huolen, ettei ihoon tule näppyjä. Pr-osasto pitää huolen, että suurin osa julkisuuteen tulevasta materiaalista on ammattilaisten valaisemaa, kuvaamaa ja jälkikäsittelemää kiiltokuvaa. Toki aina löytyy paparazziotoksia, mutta loppujen lopuksi ne hukkuvat kuvavirtaan ja toisaalta pienelläkin valmistautumisella pystyy yleensä näyttämään kohtalaisen hyvältä. Täysin meikittömät kuvat ja mug shotit pidätystilanteista ovat poikkeuksen poikkeus.
Mutta ei se loppujen lopuksi mitenkään mahdotonta ole säilyttää ulkonäköänsä aikuisena (ennen menopaussia, joka kohta muuttaa J-Lonkin ulkonäön). Käytännössä ulkonäkö muuttuu kolmen asian takia: painonnousu, muoti, hiustyyli. Julkkikset eivät liho aikuisena, eivät leikkaa tukkaansa lyhyeksi ja julkaisevat tasaisesti itsestään kuvia klassisissa vaatteissa esim. juhlamekoissa punaisella matolla. Onko se mikään ihme, että tähän verrattuna 25 kg lihonut ja hiuksensa siiliksi ajanut Sari Sairaanhoitaja on nykymuodissaan vähän erinäköinen kuin nuoruuden olkatoppauskuvissa?
Mallit on malleja mutta välillä tulee vastaan keski-ikäisiä naisia joille on tehty pieni käsittely a la Tiina Jylhä. Suurin osa on onnistuneita mutta osalla näyttää pistokset /nostot epäonnistuneen. Mistä saisi infoa jos Tiinan lookki tms. klinikat ovat jossain tutkittu ja laitettu onnistumis TOP 10 listaan
Tiina Jylhäkin on jo yli 50-vuotias. Ei sen ikäistä naista saa millään näyttämään nuorelta ilman massiivista hormoonikorvaushoitoa. En tiedä tehdäänkö sellaista ja jos tehdään, miten vaarallista se on. Joka tapauksessa aika usein kun joku "kauneusleikkaus on mennyt pieleen" kyse onkin siitä, että se leikattu nainen on 50 . Pari-, kolmekymppisillä kirurgiakin toimii vähän paremmin.
Tiina on yli 50 v kuten on myös näyttelijä Hannele Laurila joka näyttä mielestäni todella nuorekkaalta. Hän on avoimesti kertonut käynneensä eri leikkauksissa ja mielestäni näyttää hyvältä edelleen. Hän on parikymmenta vuotta vanhempi kun mitä luulisi.
En tiedä näyttelijää nimeltä Hannele Laurila, mutta tunnettu näyttelijä Hannele Lauri on pitkälti yli 60-vee..:)
Mielestäni Tiina Jylhän ja Hannele Laurin kauneusleikkaukset ovat todella pahasti epäonnistuneet. Kummankin naama on luonnottoman ja jähmeän näköinen. Oivia esimerkkejä siitä miten käy, jos kauneusleikkaukset menevät pieleen.
Ei ne edelleenkään ole menneet pieleen ne leikkaukset, vaan naiset ovat vanhoja. Näyttävät juuri siltä miltä menopaussin läpi käynyt nainen näyttää kauneusleikkauksen jälkeen. Siis leikkaus on mennyt juuri niin kuin on tarkoitettu ja tulos on odotettu ja hyvä. On täysin mahdotonta, että mummoikäinen nainen näyttäisi 20-vuotiaalta vaikka olisi miten leikelty. Joka sellaista odottaa ei ymmärrä mistä puhuu. Näissä tapauksissa tarkoitus ei ole näyttää nuorelta, vaan näyttää siltä miltä ne leikkaukset näyttävät. Ja omasta mielestäni ainakin näyttävät paremmalta kuin luonnollinen vanheneminen. Ihan sama asia kuin luonnottoman näköisissä implanttirinnoissa: toiset tykkäävät ja toiset eivät, mutta jos joku kuvittelee kirurgin tai asiakkaan halunneen rintoja, joita ei feikeiksi tajua niin se joku on aika pihalla.
No ovathan nuo aika järkkyjä. Luonnollisesti vanhentunut nainen on aina kauniimpi...
No eihän viisikymppisen tarvitse, eikä pidäkään näyttää kaksikymppiseltä, mutta jos sentään ikäisekseen hyvinsäilyneeltä ja nuorekkaalta, kuten tämä onnistuneen maltillisesti operoitu 56-v:
http://www.darkknightnews.com/wp-content/uploads/2014/04/Holly-Hunter-1.jpg
Kyllä ne kauneusleikkaukset voivat mennä pieleen/liiallisuuksiin, jolloin tuloksena on esim. fillereistä turvonnut ja pöhöttynyt tai vahamainen botox-naama. Nykyäänhän jo alle kolmekymppiset turvottavat naamansa ja huulensa fillereillä ja botoxilla..
En tiedä onko Holly Hunteria operoitu, mutta ei siltä näytä. Näyttää kyllä ihan ikäiseltään eikä edes mitenkään hyvinsäilyneeltä. Ainut ero perusmammaan on pitkä tukka ja hoikkuus, jotka toki ovat nuorentavia tekijöitä, mutta eivät verrattavissa esim. botoxiin, joka veisi nuo rypyt pois.
Tiina ja Hannele ovat selvästi pilanneet naamansa leikkauksilla, jos he olisivat antaneet itsensä vanhentua luonnollisesti olisivat he huomattavasti kauniimpia. Tiinankin kasvot ovat menneet ihan hirviömäisen rumiksi nimenomaan sen jälkeen kun hän aloitti kauneusleikkaukset. Sen näkee sokeakin, joten asiaa on ihan turha yrittää kiistää. Luonnollisuus on miljoona kertaa kauniimpaa kuin leikkauksien runtelemat kasvot, myöskin botox tekee kasvoista ihan vahamaiset.
Itse en pidä luonnollista VANHUUTTA kauniina. Oleellista on juuri se ollaanko mummoikäisiä vai vielä hedelmällisessä iässä. Estrogeeni (ja testosteroni) ovat uskomattomia aineita. Ihan samalla tavalla kuin pikkutytöstä tulee yhtäkkiä kaunis nainen estrogeenin takia, muuttuu kaunis nainen yhtäkkiä mummoksi kun estrogeenitasot romahtavat. Sitä ei mikään operaatio tai operaation skippaaminen muuta miksikään. Mutta lähtökohtaisesti leikelty 60-vuotias on seksikkäämpi kuin leikkelemätön 60-vuotias. Ei se ole luonnollisen näköistä, mutta siinä vaiheessa se ei tosiaan ole tarkoituskaan.
Toki nämä ovat osittain myös mielipidekysymyksiä. Jokainen voi sitten miettiä onko leikellyn 60-vuotiaan tarkoitus ollut miellyttää niitä joiden mielestä leikkely pilaa ulkonäön vai niitä, joiden mielestä se parantaa sitä.
On operoitu esim. kaulasta ja otsasta, mutta naururypyt säilytetty, ne saavatkin säilyä! Eikä iho ole turpea botoxista ja fillereistä, näyttää juurikin luonnollisesti ikääntyneeltä.
Jos tätä vertaa meikkiin, ymmärrät ehkä paremmin. Luonnollinen, kasvojen hyviä puolia korostava meikki iäkkäällä ihmisellä on kauniimpi ja tyylikkäämpi kuin yliampuja, halvan näköinen teinimeikki. Samoin on vaatetuksen kanssa. Näyttää tyylittömältä ja epätoivoiselta, jos "mummoikäinen" yrittää näyttää parikymppiseltä. Kauneusoperaatiot, kuten meikkikin, voi mennä liiallisuuksiin ja tyylittömyyden puolelle, mutta hyvällä maulla tehtynä parantavat ulkonäköä.
Vanhusta ei ole mahdollista enää operoida "luonnollisella" tavalla. Tai on mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Otat tuhannesta rypystä kolme pois, niin lopputulos on luonnollinen 997 ryppyä. Sen takia ne, jotka valitsevat operaatiot vanhemmalla iällä tekevät sen tietoisesti sitä silmällä pitäen, että lopputulos ei tule olemaan luonnollinen. He eivät todellakaan näytä parikymppisiltä eikä sekään ole tarkoitus. Tarkoitus on näyttää siltä mitä he ovat eli kauneusleikkauksen läpikäyneeltä vanhemmalta naiselta. Osa ei tätä ymmärrä ja kuvittelee leikkauksen menneen pilalle kun lopputulos ei olekaan 40-vuotiaan näköinen 65-vuotias tai kun pulleista huulista näkee selvästi, että niissä on täytettä. Se ei kuitenkaan ole pilalle mennyt leikkaus, vaan juuri se mitä on haettukin.
No on luonnollisesti vanhentuneet kasvot kauniimmat kuin puukolla veistetty transun naama, Tiina Jylhä muistuttaa nykyään gorillaa. Ei rypyt tee ihmisestä automaattisesti rumaa. Googletapa sellaisen naisen kuvia kuin Catherine Deneuve, siinä on nainen joka on iätön ja ajaton klassinen kaunotar ilman mitään leikkauksia.
1.) Se on makuasia kuka mistäkin pitää
2.) Pointti ei ole siinä onko lopputulos kaunis vai ei. Halusin vain tuoda esiin sen, että kyseessä ei ole epäonnistunut leikkaus. Kun sehän on se yleisin vakiosyytös aina. "Siis ihan epäonnistunut leikkaus" ja "tosi luonnottoman näköinen". Leikkaus on luultavasti onnistunut ihan hyvin varsinkin kun on kyse Hollywoodin miljonäärijulkkiksesta, ja sen tarkoitus ei ole ollutkaan johtaa luonnolliseen (=huomaamattomaan) lopputulokseen.
Sanoitpa mitä tahansa niin asiahan on niin että niin Tiina Jylhän kuin Hannele Laurinkin ulkonäkö on pilalla juuri leikkausten takia. Ennen he olivat vielä normaalin ja nätin näköisiä naisia.
Olen eri mieltä.
Joan Jett on ikäisekseen oikein hyvässä kuosissa:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2513048/American-Music-Awards-2013-Ageless-Joan-Jett-rocks-leather-trousers.html
Sitä en tiedä onko hänelle tehty paljonkin operaatioita, mutta mahdollinen lopputulos ei näytä yhtään hullummalta. Läheltä katsottuna kasvot näyttävät mielestäni ikäiseltään, mutta yleisilme on kumminkin nuorekas.
Tottakai olet kun ihailet muovisia monstereita ennemmin kuin arvokkaasti vanhentunutta. Etkö ymmärrä että kaikki vanhenevat eikä kauneusleikkaukset tee naisesta rypytöntä ja nuoren näköistä vaan ainoastaan epäluonnollisen ja kummallisen näköisen. Silti ne ihmiset ovat vanhan näköisiä, mutta ainoastaan rumempia kuin luonnollisesti vanhentuneet.
Rypyt polvissa ja kaulassa kertoo iästä. Naama photoshopattu ja botoxattu.
Ne syö vain kuivaa heinää ja juo merivettä.
Ja sit niillä tietysti on ne niiiiiin hyvät geenit tietty. Ja aineenvaihdunta tornadon luokkaa, ei siinä vauhdissa kiloja kerry.
Ja usko tai älä, ne ei käy edes p.skalla! Niillä ei ole sellasia likasia juttuja kuten meillä alemman luokan homo sapienseilla.
Eivät vanhene eivätkä liho. Sehän olisi katastrofi ja suosio hälvenisi. Näiden managerit asettavat kovia vaatimuksia, joita pystyy noudattamaan kun on tarpeeksi rahaa. Koko keho käy varsinaisen mankelin läpi, kun dietistit, personatrainerit ja plastiikkakirurgit tekevät ja ylläpitävät nukkea - joka tuottaa miljardeja dollareita. Me normaali-ihmiset emme voi sellaista käsittää. Joillain sitten prakaa polla, mutta yleensä nämä elävät täysin todellisuudesta irrallaan. Ei siis ole ihme, että näemme kuvista ja videoista sen mitä näemme, vielä pakkelilla siloiteltuina ja strategisesti verhoiltuina kalliilla vaatteilla. Unelmaelämä pinnan alla ei ole helppoa ja monesti sitä ryyditetään kielletyin ainein jotka vaikuttavat aivoihin piristävästi, nälkää vähentävästi, monella tavoin toivotusti. Mieluummin olen vain meikis, oikeasti.
Minkä takia vanheneminen ei saisi näkyä naisessa? Mikä ihme siinä nuoruudessa on niin ihailtavaa? Paremmalta näyttää nainen jossa ikä näkyy kuin luonnoton leikattu ikinuori feikkinainen.
No voi sentään! Oletko kuullut sanaa kuvankäsittely? Huomaathan ihan näistä kotoisistakin kottaraisista sen, että joissain kuvissa ovat ikäistensä nähköiusiä ja joissain toisissa siloisia kun vauvan peppu? Tässä sen näkee kuinka nuoret tytöt imee näitä satuja lehtien palstoilta
Kyllä ne wanhat kehäraakit vain wanhenevat - usko pois.
Nämä böönat upottavat omaisuuden kaikenlaisiin mitä ihmeellisimpiin kauneusleikkauksiin ja muihin kauneudenhoito-tuotteisiin.
Vaan mikäpä minä niitä olen kieltämään :)
Eivät vanhene...? Kyllä kun katselee Urpilaista, Virkkusta,Rätyä ja Räsästä ovat kaikki ikäistään vanhemman näköisiä.
No mm. sentakia että he eivät ole koskaan joutuneet tekemään ns. OIKEAA TYÖTÄ!!!
Aniston ei oo käyttäny mitään, on luonnollisen kaunis.
Jennifer Anistonille on tehty nenäleikkaus.
Kato kuvia, missä ovat arkiruutinia tekemässä. Esimerkiksi salilta tulossa tai nopealta aamulenkiltä. Alkaa näyttää normaalilta ihmiseltä enemmän (Ei rumilta, mutta enemmän tavallisen naisen näköisiä).
Kun punaselle matolle kävellään, ennen sitä minuuttista matolla on aikaa käytetty tunteja tohtorin piikin alla ja meikkaaja artistien käsittelyssä, jotta jokainen kasvojen ihon kohta on käyty läpi botoxilla. Lisäksi tietenkin asu, joka ei korosta vikoja ollenkaan.
44-vuotias suomalainen nainen täydessä pakellissa on todella tyrmäävän näköinen. Varsinkin kun salilla on tehty muutakin kun otettu kuvia omasta naamastaan sosiaaliseen mediaan.
Tiina escort/ kamalat hampaat= on niin järkyn näköinen luonnossa.
Eikä tämä escort-nainen koskaan mikään kaunis ollutkaan mutta
nykyään joutuu oikeasti pelästymään kun näkee hänet.
Ei se julkisuudessa oleva ihminen ole sen kummempi kuin ei julkisuudesa olevakaan.
Syy siihen on että lehdet maksaa heille kauneusleikkaukset, jotta voivat taas rahastaa niillä jutuilla lukijoita.
Se on pelkkää bisnestä.
Ei julkisuuden henkilöllä, harvoin on varaa maksaa kauneusleikkauksia, mutta julkisuuden henkilöt saavat etuuksia tämän tästä.
En muutenkaan ymmärrä miksi pitäisi tietää kenenkään kauneusleikkauksista ym asioista?
Vastaus AP:lle. Kaikki ihmiset vanhenee ! Seuraava tyhmä kysymys...
Voihan sitä estrogeeniä syödä vaihdevuosien jälkeen vaikka loppuelämänsä. Kyllähän sillä jotakin vaikutusta on ja paljonkin.
Minäkin miehenä voisin hyvin ajatella meneväni kauneisleikkaukseen. Otettaisiin leuan alta löysä iho pois ja silmäluomien aluetta hieman korjattaisiin. Ehkä joskus menenkin. Onhan se niinkin, että jotkut ihmiset säilyvät nuorekkaina ja toiset vanhenevat vauhdilla. Esimerkiksi toisilla 70-kymppisillä ei ole juurikaan harmaita hiuksia ja toisilla jo 40-vuoden jälkeen hiukset harmaantuvat.