Maasturi vai lava-auto

Minulla on neljän hengen perhe (siis itseni mukaan luettuna). Olen nyt miettimässä auton hankintaa ja puntaroin välilä maasturi vs. pitkällä ohjaamolla oleva lava-auto.

Auton käyttö olisi työmatkoilla ja vetojuhtana. Sillä tultaisiin vetämään kesällä venetraileria ja/tai matkailuvaunua sekä talvella perävaunua moottorikelkan kanssa. Työssän en tarvitse maasturin tai lava-auton kuljetuskapasiteettia, harrastuksissani toisinaan.

Eli nyt kaipaisin nimenomaan vetokyky ja arkikäyttö-näkökulmista perusteluja puolesta ja vastaan siitä, kumman hankin: maasturin vai lava-auton?
5549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

4-vetoisissa lava-autoissa 4-veto on useimmiten toteutettu ilman keskitasuspyörästöä joten 4-vetoa ei voi käyttää edes talvella maantiellä ajessa.lava-auton alusta/jousitus mukavuus on useimmiten aika heikko verrattuna ns. maastoautoon.jos ajokilometrit on vähäisiä niin bensiinimoottorisia maastureita on huomattavasti enemmän tarjolla kun bensa lava-autoja.itselleni tulee kilometrejä vuodessa sen verran että päädyin diesel moottoriseen maasturiin,jeep grand cherokee,traileria ja vaunua tulee vedettyä kesät talvet useita tuhansia kilometrejä.4-veto lava-autot olivat tähän verrattuna ajo ominaisuuksiltaan lähinnä traktoria muistuutavia.

Äänestä
  • Katoppa mitsun l200 mangnumi nelivetosydeemi

    Äänestä

  • whjobl<a kirjoitti:

    Katoppa mitsun l200 mangnumi nelivetosydeemi

    niin kun edellä kirjoitin,useimmiten.

    Äänestä

  • On lava-autot kehittyneet aika paljon aivan viimeaikoina henkilöautomaisempaan suuntaan, jota maasturit ovat olleet jo reilun 15 vuotta.

    Jenkkilavurit ovat erittäin mukavia ja vetokykyisiä, mutta sitä luokkaa on hintakin, ja dieselmallit on harmillisesti usein rekisteröity kuorma-autoksi, jolloin niillä ei juurikaan voi vetää mitään ilman E korttia..

    Keskitasauspyörästöllisiä nelivetoja lava-autoistakin löytyy nykyään, kuten mitsulta, VW:ltä, löytyykö kenties fordista ja uudesta navarastakin.

    Mutta toki, jos lavaa ei varsinaisesti tarvitse, on maasturi ihan hyvä vaihtoehto. Päivittäisiin arkiajoihin ehkä mukavampikin, kun taakse saa tavaraa suojaan säältä.

    Äänestä

Jeeppimies kirjoittaa asiaa. Ei missään tapauksessa lava-autoa ellet nimenomaan tarvitse lavaa kuljettamiseen (likaista, haisevaa tms. tavaraa joka ei säätä säiky).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohdintaa kirjoitti:

Minulla on neljän hengen perhe (siis itseni mukaan luettuna). Olen nyt miettimässä auton hankintaa ja puntaroin välilä maasturi vs. pitkällä ohjaamolla oleva lava-auto.

Auton käyttö olisi työmatkoilla ja vetojuhtana. Sillä tultaisiin vetämään kesällä venetraileria ja/tai matkailuvaunua sekä talvella perävaunua moottorikelkan kanssa. Työssän en tarvitse maasturin tai lava-auton kuljetuskapasiteettia, harrastuksissani toisinaan.

Eli nyt kaipaisin nimenomaan vetokyky ja arkikäyttö-näkökulmista perusteluja puolesta ja vastaan siitä, kumman hankin: maasturin vai lava-auton?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu