Pätevän Jumalan seikkailut

Ajattelin että voisi olla mielenkiintoista tuoda esimerkkejä siitä kuinka Jumala ja muutkin tunnetut jumaolennot ovat epäpäteviä työssään. Tämähän on sinänsä varsin hyvä tapa todistaa jumalia vastaa, sikäli kun nämä ovat niin usein jos ei täydellisiä niin ainakin kykeneväisiä toimimaan paljon paremmin kuin näihin liittyvä mytologia kertoo.

Kaikki esimerkit asiasta ovat tervetulleita ja tietysti uskovatkin saavat ihan vapaasti esittää argumenttinsa siitä miksei esim. se Raamatun versio edusta Jumalan epäpätevyyttä. Ja tietystikin minä ketjun aloittajana annan ensimmäisen esimerkin pätevän Jumalan toiminnasta.

Olipa kerran Jumala. Hän päätti luoda maailmankaikkeuden sillä ei Jumalalla ollut parempaakaan tekemistä. Sitten Jumala valitsi elämälle suotuisan planeetan miljardien eri planeettojen joukosta ja loi sinne kasvit ja eläimet. Sitten Hän loi kauniin puutarhan seuraavaa luomustaan varten ja loi ihmisen puutarhaan.

Ihminen oli hieno luomus ja Jumala halusi ihmisen rakastavansa luojaansa mutta ei pakottaa ihmistä tähän. Niinpä Jumala kertoi ihmiselle että jos tämä rakastaa Jumalaa, tämä pysyköön puutarhassa pysyen Jumalan yhteydessä ikuisesti. Mutta Jumala kertoi ihmiselle myös että tämä on koska vain vapaa poistumaan puutarhasta jos niin haluaa ja on aina tervetullut takaisin ja palaamaan Jumalan yhteyteen.

Ja näin ihmisiä kävi puutarhan ulkopuolella kokeillemassa elämää ilman Jumalaa. Jotkut palasivat aikanaan kun taas jotkut jäivät pysyvästi asumaan puutarhan ulkopuolelle.

Eikä kukaan koskaan joutunut Jumalan murhaamaksi tai päätynyt ikuisuudeksi kärsimään kadotukseen. Ja ihmiset elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.
3122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En meinannut tajuta. Mutta näin tosiaan: voisi olla inhimillisempikin Jumala, jos on epäinhimillinenkin. Pitää vaan olla monta uskontoa ja kirjoja, niin kyllä aina soppeli löytyy. Tai kuten SHADOWSELF: muokkaa vähän Raamattua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


shadowself kirjoitti:

Ajattelin että voisi olla mielenkiintoista tuoda esimerkkejä siitä kuinka Jumala ja muutkin tunnetut jumaolennot ovat epäpäteviä työssään. Tämähän on sinänsä varsin hyvä tapa todistaa jumalia vastaa, sikäli kun nämä ovat niin usein jos ei täydellisiä niin ainakin kykeneväisiä toimimaan paljon paremmin kuin näihin liittyvä mytologia kertoo.

Kaikki esimerkit asiasta ovat tervetulleita ja tietysti uskovatkin saavat ihan vapaasti esittää argumenttinsa siitä miksei esim. se Raamatun versio edusta Jumalan epäpätevyyttä. Ja tietystikin minä ketjun aloittajana annan ensimmäisen esimerkin pätevän Jumalan toiminnasta.

Olipa kerran Jumala. Hän päätti luoda maailmankaikkeuden sillä ei Jumalalla ollut parempaakaan tekemistä. Sitten Jumala valitsi elämälle suotuisan planeetan miljardien eri planeettojen joukosta ja loi sinne kasvit ja eläimet. Sitten Hän loi kauniin puutarhan seuraavaa luomustaan varten ja loi ihmisen puutarhaan.

Ihminen oli hieno luomus ja Jumala halusi ihmisen rakastavansa luojaansa mutta ei pakottaa ihmistä tähän. Niinpä Jumala kertoi ihmiselle että jos tämä rakastaa Jumalaa, tämä pysyköön puutarhassa pysyen Jumalan yhteydessä ikuisesti. Mutta Jumala kertoi ihmiselle myös että tämä on koska vain vapaa poistumaan puutarhasta jos niin haluaa ja on aina tervetullut takaisin ja palaamaan Jumalan yhteyteen.

Ja näin ihmisiä kävi puutarhan ulkopuolella kokeillemassa elämää ilman Jumalaa. Jotkut palasivat aikanaan kun taas jotkut jäivät pysyvästi asumaan puutarhan ulkopuolelle.

Eikä kukaan koskaan joutunut Jumalan murhaamaksi tai päätynyt ikuisuudeksi kärsimään kadotukseen. Ja ihmiset elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu