Voi ihme näitä nykypäivän ihmisiä. Laitoin automme nettiin myyntiin, ostajaehdokkaat tulivat katsomaan. Koeajolla totesivat auton hyväksi ja sovittiin kaupat. Mentiin sisälle ja tietokone auki verkkopankkimaksua varten. Alkoivat räpeltää kännykkäänsä ja kohta kuului: Hetkinen!! Tämä auto on ollut sulla vain 2 vuotta ja kahdeksan kuukautta!
Niin on, totesin luonnollisesti. 2v 8kk sitten tosiaan ostin sen merkkiliikkeestä. Sitten heräsin sanaan "vain". Miten niin "vain"? -No Trafin palvelu kertoo että tää auto on ollut sulla niin lyhyen aikaa.
Vai että lyhyen aikaa, tuumin. Onko tässä maassa auton omistamiselle joku aikaraja ennen kuin sen saa myydä? Asunto pitää omistaa 2 vuotta että luovutusvoitto on verovapaata. Autostamme oli tulossa tonneja tappiota kuten autokaupoista yleensä ja omistusaika vielä pitempi. Mitä helkutin ihmeellistä on luopua autosta parin, kolmen vuoden käytön jälkeen? Onko se laitonta?
Siihen jäi vastaus saamatta. Ostajat paukkasivat pois paikalta kuin vihollisen hyökkäyksen alta. Vaimokin naureskeli johan oli säikkyjä tyyppejä. Ei meidän pikku Toyota luulisi aikuisia miehiä ihan noin paljon pelottavan.
Niin on, totesin luonnollisesti. 2v 8kk sitten tosiaan ostin sen merkkiliikkeestä. Sitten heräsin sanaan "vain". Miten niin "vain"? -No Trafin palvelu kertoo että tää auto on ollut sulla niin lyhyen aikaa.
Vai että lyhyen aikaa, tuumin. Onko tässä maassa auton omistamiselle joku aikaraja ennen kuin sen saa myydä? Asunto pitää omistaa 2 vuotta että luovutusvoitto on verovapaata. Autostamme oli tulossa tonneja tappiota kuten autokaupoista yleensä ja omistusaika vielä pitempi. Mitä helkutin ihmeellistä on luopua autosta parin, kolmen vuoden käytön jälkeen? Onko se laitonta?
Siihen jäi vastaus saamatta. Ostajat paukkasivat pois paikalta kuin vihollisen hyökkäyksen alta. Vaimokin naureskeli johan oli säikkyjä tyyppejä. Ei meidän pikku Toyota luulisi aikuisia miehiä ihan noin paljon pelottavan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näitä neropatteja autokauppias kuuntelee aamusta iltaan.......
Jepsistä!
Erona vaan se, ettei historiantutkijalle oikein ole hyvä sekään, jos on ollut kauan myynnissä.
5kk myynnissä olleesta kysellään, miksi ei ole mennyt kaupaksi jo, onko jotain isoakin vikaa?
3päivää myynnissä olleestä ihmetellään, mistä se on liikkeeseen tullut ja miksi se on niin edullinen, onko jotain isompaakin vikaa?
Halvasta autosta ihmetellään hinnan edullisuutta, onko isompaakin vikaa?
Hieman hinnakkaammasta yritetään tinkiä suomenhalvimpaan verraten halvimmaksi.
Ja ihan hirrrrveeeen hirrrreeen usein kysellään monellako omistajalla ollut. Sitten ihmetellään, kun vastataan ettei tietoa aiempien omistajien määrästä (se kun ei näy missään) ole hyvä ja tilaa TraFista tai autorekisterikeskuksesta omistajatiedot jos niitä historian tutkintaasi tarvitset. Nyt auto on liikkeemme omistuksessa ja tervetuloa auto tutkimaan ja koeajamaan; pakko ei ole edes ostaa ja ajella saa vaikka koko päivän, tutkituttaa missä haluaa ja edelleenkin voi illan päätteeksi lähteä "vielä miettimään".
http://www.youtube.com/watch?v=b9cWZxb-HGY
Hahaa, kas kun olisivat sentään suostuneet verkkopankkimaksuun. Itse ostin alle tonnin hintaista kakkosautoa nelikymppiseltä lapsiperheeltä, mies meni niin vaikeaksi halutessani maksaa verkkopankissa. Ei luottanut siihen että raha siirtyy pankissa minun tililtäni heidän tilille. Ei vaikka oltaisiin tulostettu arkistointiviitteillä varustettu kuitti, samanlainen joka tulostetaan kun ostetaan kolmensadantonnin asuntoja. Auto oli ollut heillä 12 vuotta joten mistään jobbausvoiton veropelosta ei ollut kysymys.
No lähdetään sitten pankkiautomaatille, sanoin ja mentiin. Eikös kylän ainoasta seteliseinästä ollut rahat loppu. Siinä kohtaa oma pinna veti tiukille ja totesin, nyt olisi kuule luotettava yleisesti hyväksyttyyn maksutapaan eli verkkopankkiin. Tai jätetään kaupat tekemättä. Äijä venkoili vaikean näköisenä kauanko ne sataset sitten kestää siirtyä minun pankistani heidän tilille, ja ettei ilmoitusosaa ainakaan allekirjoiteta ennen kuin summa näkyy heidän tilillä. Toistin edelleen että verkkopankista tulostettava kuitti on juridisesti pätevä dokumentti kauppahinnan suorittamisesta. Pähkäilivät vaimon kanssa ainakin vartin mitä me nyt tehdään. Eikä sitten lopulta tehty mitään, he jäivät odottamaan ostajaa joka tulee setelitukon kanssa ostamaan lähes peltoauton hintaista kulkinetta. Toki minäkin ostaisin seteleillä, niitä vaan ei tänä päivänä tarvitse mihinkään muuhun joten harva niitä enää mukanaan kantaa.
Herätystä tähän päivään hyvät yksityiset myyjät ja ostajat.
Homman nimihän on se, että jos rahaa siirretään eri pankeista niin parhaillaan viive saattaa olla 4 päivää (Perjantaina siirretään, Tiistaina näkyvät). Näin myös esim. yleisimmillä pankeilla kuten Nordea ja OP välinen rahaliikenne.
Auton "ostaja" voikin mennä maanantaina pankkiinsa ja perua tilisiirron.
Tällaisia tapauksia on sattunut useita autojaan myyville.
Tarkkana autokaupoissa!
Mutta samaa mieltä historioitsijoista. Turhaa paskaa selvitellä auton historiaa. Aivan sama onko auto ollut jollakin 2 kuukautta vai 2 vuotta. Auton kunto ratkaisee, ei edelliset omistajat ja nykyinen. En ole ostamassa omistajaa vaan itse auton.
"Auton "ostaja" voikin mennä maanantaina pankkiinsa ja perua tilisiirron.
Tällaisia tapauksia on sattunut useita autojaan myyville."
Ja höpö höpö!
Arkistointitunnuksen saanutta tilisiirtoa ei noin vain peruta. Esimerkiksi vahingossa väärälle yksityishenkilön tilille tehdyn siirron korjaaminen on melkoinen "projekti". Maksunsaajan täytyy ne palauttaa. Oikeasti VÄÄRÄÄ tilisiirtoa suojaa lainsäädäntö joka ei salli perusteettoman edun käyttämistä eli esimerkiksi tilille perusteettomasti tulleita varoja vaan ne voidaan lopulta oikeusteitse periä takaisin. (ei pankin tekemänä peruutuksena)
Nuo perumiset joista puhut liittyvät shekkihuijauksiin, joko kattettomiin shekkeihin tai shekkimaksun perumiseen. Kyse on aivan eri asiasta kuin kahden suomessa tapahtuvan tilin välisestä rahansiirrosta.
TAI vaihtoehtoisesti on laitettu maksun eräpäiväksi jokin tuleva päivämäärä (maksun voi perua ennen eräpäivää) ja tulostetaan kuitti. Arkistointitunnusta ei kuitenkaan muodostu ennen todellisen tilitapahtuman syntymistä.
Kerro mullekkin miten voit peruuttaa verkkopankkimaksun.
Menet pankkiisi ja ilmoitat, että haluat perua tilisiirron JOS tilisiirtoa ei ole vielä tapahtunut (lue: perjantaina siirretty rahaa Nordeasta OP, rahat siirtyvät OP tilille vasta tiistaina). Eli maanantaina aamusta kun pankissa käyt ja sanot, niin rahojen siirto peruuntuu.
Et saa niitä tietenkään heti käyttöösi mutta muutamassa päivässä palautuvat ne tilillesi.
Asiasta on ns. ensikäden tietoa joista kaksi tapausta sattui kaverille ja naapurille. Ajokkien hinta ei onneksi ollut kovin kallis ja ostaja saatiin helposti kiinni kun oli "valkolainen" eikä lainsuojattu "vähemmistöläinen"
Monesti käy niin, että näin ensin huijataan auto itselleen, sitten bulvaaneja apuna käyttäen auto saattaa roikkua vuoden tai kaksi ennen kuin saat sen oikeusteitse takaisin.
Ja höpö höpö edelleen.
Verkkopankkimaksu, tai vaikka pankin tiskillä tehty tilisiirto (eräpäivä samana päivänä ja arkistointitunnus muodostunut) et pysty perumaan. Et itsenäisesti, etkä pankin avustuksella.
Nuo esimerkkisi ovat joko keksittyjä tai sitten et kerro/tiedä koko totuutta.
Verkkopankkimaksun voi perua jos sitä varsinaista titlisiirtoa ei ole tapahtunut eli käytännössä eräpäivä on laitettu vaikkapa seuraavalle päivälle tai viikon päähän jolloin tapahtuman voi perua eräpäivään saakka. Mutta toteutunutta tilisiirtoa (oli viikonpäivä, kellonaika, kuun asento, vuoroveden korkeus tai vaikka vaimosi kuukautiskierto mikä hyvänsä) et pysty perumaan, et pankin tiskillä etkä itsenäisesti muutoin kuin maksun vastaanottajan palautuksena, viimekädessä oikeuden tuomiolla.
Ja tilisiirto verkkopankissa ei kestä neljää päivää kuin erikoispitkien pyhien aikana. Joka pankissa normiaika on max 2 pv. Se neljä päivää oli joskus kymmenen vuotta sitten. Asiat kehittyy, erkkiseni!
"Homman nimihän on se, että jos rahaa siirretään eri pankeista niin parhaillaan viive saattaa olla 4 päivää..."
=>
Ei ole. Ja vaikka olisi kolme viikkoa, ei arkistointitunnuksella vahvistettua tilisiirtoa voi perua mitenkään.
"Auton "ostaja" voikin mennä maanantaina pankkiinsa ja perua tilisiirron."
=>
Ei voi.
"Tällaisia tapauksia on sattunut useita autojaan myyville."
=>
Ei ole sattunut, koska ei ole millään mahdollista perua arkistointitunnuksella vahvistettua maksua/tilisiirtoa.
"Et saa niitä tietenkään heti käyttöösi mutta muutamassa päivässä palautuvat ne tilillesi."
=>
Eivät palaudu, kyseinen peruminen kun ei yksinkertaisesti onnistu missään pankissa.
"Asiasta on ns. ensikäden tietoa joista kaksi tapausta sattui kaverille ja naapurille."
=>
Ei ole, eli puhut täyttä pskaa. Edelleenkään arkistointitunnuksella vahvistetun tilisiirron peruminen ei ole mahdollista missään pankissa, ei millään keinolla.
"Tarkkana autokaupoissa!"
=>
Tottakai; tarkkana pitää olla rahaliikenteenkin suhteen, ensisijaisesti ostettavan auton asiapapereitten ja myyntihetken kunnon kohdalla on syytä olla tarkkana.
mutta etkö käsittänyt että umpirehellinen suomalainen tietää,"ensikäden" tietoa joka sattu "kaverille" ja "naapurille" niin onhan tällanen tieto totta, kirjotti ne sitten sääntöihin mitä vaan? suomalainen on niin luotettava?
todistus aineisto on mahtava! turhaan nää jotka näitä asioita päivittäin tekee alkaa vänkää tosi elämän tietoon? sitä ei löydy kirjoista vaan kylä baareista?
kyllä NAAPURI ja KAVERI nyt luotettavampia on kuin joku kirja?
No mitäs sanotte kun 400 euron autolle täytyi lähteä etsimään kahta todistajaa Trafin luovariin? Myyjä vaatimalla vaati että todistajat on oltava ja niiden löytämiseen meni prkl melkein tunti siinä myyjän hikisessä kylässä! Kukaan ei meinannut "uskaltaa" vetää nimeänsä todisteeksi siitä että näki myyjän ja minun allekirjoittavan luovarin. Ihme epäileviä pelkureita suurin osa suomalaisista.
Luovutustodistuksessa ei nykyisin tarvitse olla todistajien vahvistuksia (ns. otteen II-osakin kelpaa todistukseksi auton myynnistä ja riittää myynti-ilmoituksen tekemiseen), eli koko "luovutustodistusta" ei edes tarvita kun ottaa kopion ns. II-osasta. Se riittää myynti-ilmoituksen tekoon jos ostaja (raukka-luuseri) yrittää keplotella rekisteröimättä autoa itselleen.
Suomalaiset on vtun moneesa asiassa ihan vtun aaseja ja totaalisen tietämättömiä.
"mutta etkö käsittänyt että umpirehellinen suomalainen tietää,"ensikäden" tietoa joka sattu "kaverille" ja "naapurille" niin onhan tällanen tieto totta, kirjotti ne sitten sääntöihin mitä vaan? suomalainen on niin luotettava?
todistus aineisto on mahtava! turhaan nää jotka näitä asioita päivittäin tekee alkaa vänkää tosi elämän tietoon? sitä ei löydy kirjoista vaan kylä baareista?
kyllä NAAPURI ja KAVERI nyt luotettavampia on kuin joku kirja?"
Paukautin plussalla. Näinhän se on että ainoita luotettavia tietolähteitä ovat Esson Baarin nurkkapöytä, se mystinen kaveri ja kylän ukko joka on viimeisen vuosikymmenen istunut kannon nokassa katsomassa siementen itämistä.
KÄYTETYN AUTON OSTAJAN TYHMYYDET TOP5:
1. Montako omistajaa ollut?
2. Takuu?
3. Viimeinen hinta?
4. Millainen auton historia?
5. Onko YHTÄÄN ruostetta?
...voi viddu näitä kaikkien tyhmien kysymyksien "äitejä".
Tuo ruostekysymys huvittaa, etenkin kun kysellään sitä yli 20 vuotta vanhoista autoista.
Myin tuossa -99 mallista V70-volvoa, joka oli about ruosteeton. Ostaja soitti, onko ruostetta. Lupasin 100 euroa hinnasta pois jokaisesta reijästä minkä löytää alustasta ja 200 euroa pois jokaisesta ruosteläntistä, joka löytyy maalipinnasta. Ei uskaltanut tulla edes katsomaan.
Minut varmasti lynkataan mielipiteeni takia, mutta minä kysyn aina kauanko olet auton omistanut ellen ole sitä Trafista katsonut. Kysymys ärsyttää erityisesti niitä joilla auto on ollut pari viikkoa.
Jos auto on vaikkapa viimeisen vuoden aikana ollut neljällä omistajalla, siinä täytyy olla jotain sellaista vikaa mikä ei heti näy mutta on kallis korjata. Tai sitten löytyy aina kaksi uutta vikaa yhdenkorjattua.
Jos se auto olisi hyvä, oliso sen joku pitänyt pitempään. Sorry vaan mutta parin viikon testillä mitään autoa ei voi sanoa luotettavaksi.
"...minä kysyn aina kauanko olet auton omistanut ellen ole sitä Trafista katsonut."
Siinäpä se; jos tuollainen tieto kiinnostaa, katsokaa hyvät ihmiset TraFista. Maksaa esim. www.autorekisteri.fi -palvelussa 3,95euroa/haku.
Ei liene ylitsepääsemätön kustannus, jos siis tuollainen yksityiskohta autonhankinnassa on jollekulle oleellinenkin tieto.
Totuushan on, että venkoilija jobbari (pimeästi ammattimaista autokauppaa harjoittava paviaani) ei kuitenkaan totuutta kerro, vaikka kysyisikin.
Normaali yksityishenkilö, siis oikeasti omaansa myyvä vain ihmettelee moista kysymystä ja autoliikkeeltäkin kun tuota aika-ajoin kysellään, niin voidaan todeta että omistajuusaika kysymys ei siis johda aikuisten oikeesti mihinkään.
Omistajuusajalla ei sinänsä olekaan merkitystä itse auton kuntoon tmsv. vaikuttavasti. Muistan nuoruudessa vaihdelleeni autoa "kuin sukkia", 2-8kertaa/vuosi; ja ihan vaan huvikseen kun mieli teki. Rahaahan siinä paloi, kun ensin teki autosta mieleisensä, kunnosteli ja osteli lisävarusteita ja kun viimein tuli kuntoon, eikun vaihtoon taas... se oli sitä nuoruudenhulluutta se. Autot oli varmasti paremmassa kunnossa 2kk:n omistamisen jälkeen kuin ostettaessa ja hintakin oli hieman pudonnut kun vei vaihdossa liikkeeseen.
Kaikki eivät pidä autoa "kuin perheenjäsenenä", jonka kanssa eletään vuosia ja vuosikymmeniäkin. Auton vaihtelu pari kertaa vuodessa ei ole mitenkään poikkeuksellista.
Sinänsä kyllä suosittelen yllämainittua palvelua käyttämään, jobbareillehan (ammattimaista autokauppaa harjoittava paviaani) se vaan hallaa tekee jos heiltä ei autoa kukaan ostaisi ja se on kaikkien etu; niin alalla toimivien, ostaja kuluttajien ja mistään mitään tietämättömienkin etu.