Muiden eläinten keskuudessa on selviö, että komein ja huomiotaherättävin uros saa naaraan. Olkoon sitten pyrstö, tanssi tai laulu, sillä naaraan suosion saa.
Miksi ihminen olisi muista eläimistä erilainen? Totta kai naaraat haluavat alfauroksen eikä mitään tarralenkkari-ätmiä, jolla valuu spagetit taskusta.
Miksi ihminen olisi muista eläimistä erilainen? Totta kai naaraat haluavat alfauroksen eikä mitään tarralenkkari-ätmiä, jolla valuu spagetit taskusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Gorillalauman johtajauros tappaa ensitöikseen entisen, syrjäyttämänsä johtajauroksen jälkeläiset noustuaan johtoon. Tämän jälkeen se jyystämällä jyystää lauman naaraita, pyyhkiin spermaisen kalunsa verhoon, juo kaikki kaljat jääkaapista ja käy ottamassa tatuoinnin.
Tuo ei toimi ihmisyhteisössä.
Ihminen on pärjännyt parhaiten yhteistyöllä jossa urokset toimivat yhteistyössä keskenään laaja-alaisesti.
On huomattavissa että naaraat ihmislajissa suosivat näitä uroksia joilta löytyy sekä johtajauroksen ominaisuuksia että myös yhteistoimintaan pystyvän yksilön ominaisuuksia.
Ihmisnaaraat suosivat röyhkeän narsistisia, käyttäytymishäiriöisiä psykopaattimiehiä.
Ihmisen havainnointimaailma ei ole täydellinen.
Arvioisin että se johtunee siitä että narsistiset ja käyttäytymishäiriöiset voivat omata mm. johtajauroksen ominaisuuksia jonka takia tällainen harha voi syntyä.
Noin se sulle on jos niin uskot, Saat silloin juuri sellaisen naaraan kuin tilaat.
Monet muut eivät jaksa korvaansa lotkauttaa tuollaiselle todistelulle, vaan keskittyvät mieluummin ihmisten todellisuuteen. Tieteeseen, taiteeseen, totuuden etsintään, muiden auttamiseen, kuin eläinten pörhistelyjen seuraamiseen.
"Miksi ihminen olisi muista eläimistä erilainen? "
Miksikö?
Koska ihmisissä molemmat sukupuolet esittelevät ominaisuuksiaan.
Tässä eläin ja luonto keskustelussa on ongelmana se että kuulutetaan "ihminen on eläin" samalla sulkien silmät siltä tosiasialta että sillä mitä ihminen määriteltynä on ei ole mitään merkitystä vaan mitä se tekee.
Yleensä näissä tapauksissa otetaan ns. missä aita on matalin esimerkki ja vertaillaan ihmistä jonkun mahdollisimman yksinkertaisten viettien perusteella toimivien eläinten toimintaan pariutumisessa.
Ihmisten maailma ja ympäristö on kuitenkin paljon monimutkaisempi jossa moninainen informaatio yhdistyy erilaisiin tapoihin ja toki vietteihin sekä myös tietoisuuteen.
Ajatus että nimenomaan urokset kukkoilevat naaraille ihmislajissa on naurettava jos unohdat että naaraat kanailevat uroille aivan yhtä paljon -hieman eri asioissa vain.
Monilla lajeilla vain lauman vahvimmat tai laumanjohtaja pääsee parittelemaan. Näin EI siis evoluutiotutkijoiden mukaan ole ihmisillä. Meillä ihmisillä uroksilla sekä naarailla on enemmän valinnanvaraa ja valntaprosessi on monimutkaisempi kuin monilla eläimillä. Lisäksi suurin osa ihmisistä on yksiavioisia kulttuurista riippumatta, johtuen siitä suuresta hoivan määrästä (kaksi hoivaaja on parempi kuin yksi) mitä ihmislapsi tarvitsee. Lähde Ylikoski, Petri ja Kokkonen, Tommi (2009), Evoluutio ja ihmisluonto.
Kyllä ja yksiavioisuus johon liittyy seksuaalinen kontrolli vähentää merkittävästi yhteisölle hyvin tuhoisaksi muodostuvia urosten välisiä kamppailuja naaraista.
Älkääs nyt leuattomat estrogeeni-harmaahiirulaiset viitsikö. Voitte selittää asiat niin kuin haluatte, mutta neitsyytenne ei lähde tieteilemällä. :::DDD
Minulla on jotenkin epäilys että minuun verrattuna olet aikamoinen estrogeeni-hiirulainen. ;D
Ikävä lytätä sun kovat luulot itsestäsi ja tietämyksestäsi, mutta tieteily vahvistanee sen että niillä geeneillä on suuremmat mahdollisuudet selviytyä kuin niillä jotka käyttävät nimimerkkiä "Eläinmaailma." mutta silti eivät tajua todellisuudesta mitään.
Vaikutat olevan aika neitsyt tiedoissasi ja taidoissasi.