kyllä saastaa. Millainen ihminen voi ihastua johonkin rikolliseen paskaan?
0Äänestä
Ella.
Todella upean näköinen mies. Ihmiset ajautuvat rikoksiin eri syistä. Harvat heistä ovat pahoja tai ilkeitä. Monet kunnialliset kansalaiset ovat oikeasti ilkeitä ihmisiä. Ei pidä heti tuomita.
0Äänestä
toi tyyppi on
Ihan umpihomon näköine
0Äänestä
Ella.
toi tyyppi on kirjoitti:
Ihan umpihomon näköine
Mitä sitten vaikka olisin homo? Ei homoissa ole mitään pahaa. Todella upea mies sillti.
0Äänestä
Homot lykkivät
Ella. kirjoitti:
Mitä sitten vaikka olisin homo? Ei homoissa ole mitään pahaa. Todella upea mies sillti.
toisiaan paskaiseen peräreikään. Aika sairasta
0Äänestä
Naisasialooseri.
Totta. Ihmiset ajautuvat rikoksiin eri syistä, harvat heistä ovat pahoja tai ilkeitä.
Esim. Elliot Rodger ei ollut paha tai ilkeä vaan hän ajautui rikoksiin pillunpuutteen takia eli siis naiset ajoivat hänet näihin rikoksiin,
Vai olisikohan sittenkin niin, että jos rikollinen on komea niin hän ei ole paha eikä ilkeä ja ajautuu rikoksiin ilman omaa syytään. Sen sijaan jos rikollinen on ruma ATM niin silloin hän on paha ja tekemänsä rikokset ovat hänen omaa syytään.
0Äänestä
Naiset jotka tykkäsivät
tuosta paskakasasta pitäisi piiskata julkisesti
0Äänestä
kiltti atm
Naiset ajattelee pil.luulaan.
0Äänestä
kjgjhghg
No ymmärrän kyllä miksi mies on kiinnostavan näköinen, mutta kyllä kaulatatuoinnit ja varsinkin joku kyyneltatuointi tai mikä tuo tuolla silmäkulmassa onkaan, on melkoista roskaväen harrastusta. Mutta onhan tuo komea mies.
0Äänestä
tiedän
Rikollisilla miehillä on aina jotain "velkoja" jonkun kanssa, ja sit sen takia joutuu elämään vaarallista elämää, siksi sen naisystäväkin on vaarassa (koska sillä se joku voi painostaaa maksamaan "velat" takaisin) siksi on vaarallista ottaa joku linnakundin tapainen!
0Äänestä
Jii007
Niin surullista, että naiset oikeasti kiinnostuvat tuollaisista paskoista ja vielä yrittävät puolustella "Ihmiset ajautuvat rikoksiin eri syistä."
NAL kiteytti asian erittäin hyvin esimerkillään Elliot Rodgerista ja samaan listaan voisi lisätä myös Auviset, Saaret jne. Naiset eivät kuitenkaan heitä puolustele millään tavalla vaikka heidänkin teoillaan oli syy. Aika helvetin hyvä syy. Nimittäin mielisairaus jonka kaikenmaailman paskakasat aiheuttivat syrjimisellään ja kiusaamisellaan.
Nainen ajattelee saastaisella limapillullaan, komea ja rikollinen mies on aina hyvä ja kiltti olosuhteiden uhri, kun taas ruma ja rikollinen mies paha ja mielisairas paskakasa.
0Äänestä
Super ATM
Kieltämättä huvittavaa miten komeat kasvot herättävät välittömästi reaktion,
"ei saa tuomita, tuollakin varmaan ollut kova lapsuus ja se on varmaan sisältä hyvä ja hellä..."
Rikollisjengikin varmaan kääntyy muotoon,
"no varmaan niillä ei ole muuta vaihtoehtoa, ja kyllähän jengeillä on sellainen kunniakoodi, ne pitää veljistään huolta ja jos joku ätmi tulis loukkaan niiden naisia niin..."
Alfamies = alfamies.
0Äänestä
intiassakin alfat
joukkoraiskaa minkä ehtii ja välillä hirttää uhrit, mutta ei saa tuomita, heitä pitää ymmärtää.
0Äänestä
Komeat miehet
harvemmin ovat pahoja. Täysin pahat miehet ovat aina rumia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kyllä saastaa. Millainen ihminen voi ihastua johonkin rikolliseen paskaan?
Todella upean näköinen mies. Ihmiset ajautuvat rikoksiin eri syistä. Harvat heistä ovat pahoja tai ilkeitä. Monet kunnialliset kansalaiset ovat oikeasti ilkeitä ihmisiä. Ei pidä heti tuomita.
Ihan umpihomon näköine
Mitä sitten vaikka olisin homo? Ei homoissa ole mitään pahaa. Todella upea mies sillti.
toisiaan paskaiseen peräreikään. Aika sairasta
Totta. Ihmiset ajautuvat rikoksiin eri syistä, harvat heistä ovat pahoja tai ilkeitä.
Esim. Elliot Rodger ei ollut paha tai ilkeä vaan hän ajautui rikoksiin pillunpuutteen takia eli siis naiset ajoivat hänet näihin rikoksiin,
Vai olisikohan sittenkin niin, että jos rikollinen on komea niin hän ei ole paha eikä ilkeä ja ajautuu rikoksiin ilman omaa syytään. Sen sijaan jos rikollinen on ruma ATM niin silloin hän on paha ja tekemänsä rikokset ovat hänen omaa syytään.
tuosta paskakasasta pitäisi piiskata julkisesti
Naiset ajattelee pil.luulaan.
No ymmärrän kyllä miksi mies on kiinnostavan näköinen, mutta kyllä kaulatatuoinnit ja varsinkin joku kyyneltatuointi tai mikä tuo tuolla silmäkulmassa onkaan, on melkoista roskaväen harrastusta. Mutta onhan tuo komea mies.
Rikollisilla miehillä on aina jotain "velkoja" jonkun kanssa, ja sit sen takia joutuu elämään vaarallista elämää, siksi sen naisystäväkin on vaarassa (koska sillä se joku voi painostaaa maksamaan "velat" takaisin) siksi on vaarallista ottaa joku linnakundin tapainen!
Niin surullista, että naiset oikeasti kiinnostuvat tuollaisista paskoista ja vielä yrittävät puolustella "Ihmiset ajautuvat rikoksiin eri syistä."
NAL kiteytti asian erittäin hyvin esimerkillään Elliot Rodgerista ja samaan listaan voisi lisätä myös Auviset, Saaret jne. Naiset eivät kuitenkaan heitä puolustele millään tavalla vaikka heidänkin teoillaan oli syy. Aika helvetin hyvä syy. Nimittäin mielisairaus jonka kaikenmaailman paskakasat aiheuttivat syrjimisellään ja kiusaamisellaan.
Nainen ajattelee saastaisella limapillullaan, komea ja rikollinen mies on aina hyvä ja kiltti olosuhteiden uhri, kun taas ruma ja rikollinen mies paha ja mielisairas paskakasa.
Kieltämättä huvittavaa miten komeat kasvot herättävät välittömästi reaktion,
"ei saa tuomita, tuollakin varmaan ollut kova lapsuus ja se on varmaan sisältä hyvä ja hellä..."
Rikollisjengikin varmaan kääntyy muotoon,
"no varmaan niillä ei ole muuta vaihtoehtoa, ja kyllähän jengeillä on sellainen kunniakoodi, ne pitää veljistään huolta ja jos joku ätmi tulis loukkaan niiden naisia niin..."
Alfamies = alfamies.
joukkoraiskaa minkä ehtii ja välillä hirttää uhrit, mutta ei saa tuomita, heitä pitää ymmärtää.
harvemmin ovat pahoja. Täysin pahat miehet ovat aina rumia.