http://www.stara.fi/2014/06/20/naiset-sekosivat-rikollisen-pidatyskuvasta/
Ei väliä vaikka mies on rikollinen, naiset antais tuollaiselle heti pil.lua ja lakais seurustelemaan.
Ei väliä vaikka mies on rikollinen, naiset antais tuollaiselle heti pil.lua ja lakais seurustelemaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuohan ei nyt ole edes mikään yllätys. Nuorena annetaan tuonkaltaisille komeille tyypeille ja pusketaan niiden kanssa penskoja ja sitten joskus "nuorekkaana" viiskymppisenä herätään todellisuuteen ja aletaan ihmetteleen missä ne kunnon miehet on.
Näinhän se on. Naiset kiimoissaan tekee lapsia jännämiesten kanssa.
Jos naiset on sun mielestä hulluja, niin ole onnellinen, ettei sun tarvitse olla naisen kanssa.
Tosiasia nyt on kuitenkin, että sinä se jännämies olet jännämieshöpötyksines kuten tuo faktahomma2 myös :))))))
Katsokaa liikkuessanne pariskuntia, niin huomaatte, että aivan tavallisen näköisiä ovat sekä vaimo että mies. Ei ole perheelliset lastensa kanssa touhuavat miehet mitään jännämiehiä eikä vaimonsa mitään erikoisen ihmeellisiä.
Isäs oli jännämies.
Niinpä! Kummasti miehet aina vinkuu että naiset ottaa vain näitä jännämiehiä mutta silti suurin osa pariskunnista on juuri näitä tavallinen nainen/ tavismies pareja.
Kyllähän tavismiehetkin pariutuvat, mutta kovan työn takana se on. Pelkkä miehenä oleminen ja eläminen, ilman julkisuutta, huippukomeita kasvoja tms. ei vielä riitä mihinkään. Siitähän tässä on kyse, lähtöasetelmista.
Puolin ja toisin näin. Uskon, että miehissä ja naisissa on yhtä suuri osuus sellaisia, joilla on suuruuden hulluin kuvitelmin ja pönkittääkseen heikkoa egoaan etsivät parisuhdetta.
Järkeviäkin on sekä naisissa että miehissä, jotka löytävät toisensa ja rakastuvat ja rakastavat toisiaan eivätkä kaipaa julkisuutta ja mainetta eikä kavereiden ihailua ja hyväksyntää parisuhteelleen.
Oma on tyhmyytesi, jos et osaa löytää ihmistä pinnan alta vaan haluat sellaisen pinnallisen kauniin naispölhön, joka on iskenyt silmänsä huippukomeaan julkkikseen.
Tuskinpa, tiedän tusinoittain taviksia jotka ovat parituneet lähes heti ensitapaamisesta ja osa vaihtaa kumppania kuin sukkia. En tiedä millaisessa maailmassa oikein elät kun minä näen jatkuvasti taviksia joilla on varsin helposti saadut kumppanit.
En tiedä miten se "helposti" määritellään. Jos mies on valmis yrittämään ja epäonnistumaan, niin eiköhän se onnistuminenkin lopulta tule. Lähtöasetelma on kuitenkin vähän sellainen että mies on kelvoton, ellei toisin onnistu todistamaan. Aika rankalta se minusta tuntuu lähteä liikkeelle näistä asetelmista. Naiset eivät juuri tule edes puolitiehen vastaan.
Tiedän monia joilla on natsannut heti ensitapaamisesta lähtien eikä ole paljon tarvinnut yrittää.
Ainakin Panu tietää HAHAHAHAA... :D
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12008748
Taidan olla outo kun vain persoona merkitsee. Ikinä en naamaa tuijota ja hauskimmat asiat on tapahtuneet silloin kun satunnainen tilanne on tullut eteen...
Kumpa saataisiin ihmiset käyttämään vaistojaan...
Sanon näin,koska haluan ihmisten oppivan kunnioittamaan toisiaan.
Eikä asiaa voisi ajatella niin,että kukin tykönään alkaisi ajatella edes metrin edemmäs kuin ennen??
Miettikää mikä se metri on???
MTriko ajattelee loistavan luovasti.....
Tuollaisia henkilöitää luisää...
Oot varmaan soitellut jo kuvan jännämiehelle että koska pääsee vapaaksi.
Isäs oli jännämies.
Tuolla on kumihuulet. Varmaan 30 sentin jolu. Aivan ii-iiIIhana!!
En tykkää kaljusta enkä tatuoinneista, ja silmät on mun makuun liian hailun väriset. Niin ja rikosrekisteri on se piste i:n päälle turn offeissa.
iiiihhhh tuo mies saisi raiskata ja paloitella mut koska tahansa!!!1
Vai luuleeko ääliöt kiimanaiset että tuo olisi joku romanttinen herrasmies?
Ei naisia haittaa jos mies ottaa väkiasin ja kohtelee huonosti.
En edes avannut linkkiä, voin ihmetellä muutenkin, että miksi teitä kiinnostavat ne päästään pimeät naiset, jotka haluaisivat parantaa rikollisen, alkoholistin, narkkarin jne? Eikö yhtään tule mieleen, että omassa naismaussannekin on jotain vikaa? Meitä on enemmistö naisista, joille miehen rikostausta on ehdoton turn-off ja tutustuminen päättyisi siihen, mutta eipä kelpaa suomalaiselle miehelle, ei. Juuri sellainen "jännänainen" pitää saada, joka hengaa juoppojen, narkkien ja rikollisten seurassa.
minäkin siis miehenä ihmettelen että miksi kuolaisin naisen perään jonka tuntee halua kyseiseen mieheen. Miksi nainen jolla on noin huono arvostelukyky ruvetessaan vaikkapa sitten panemaan tämän ihmisen kanssa mitenkään olisi sopiva ihmiselle joka poikkeaa tuosta itse.
Jos on itse samanlainen mies ehkä sitten mutta ei muuten.
^ Ovatko naisesi sanoneet sinulle jälkeenpäin näin?
Naisille ei kelpaa kunnollinen mies vaan tuollainen vankilassa istuva komea mies.
Helkakin varmaan katselee tuon miehen kuvaa kuola valuen kuten ne tuhannet muut. luonteella ei väliä kunhan on komea, se riittää naisille.
Aina joskus mielessäni läikähtää sääli, kun ajattelen miten onnetonta elämäsi on (sen perusteella mitä siitä olet kertonut) mutta sitten kun luen näitä jankutuksia niin se menee nopeasti ohi. Jos tykkäät tällä tavalla elämäsi elää niin mikäpä siinä, jatka kaikin mokomin tätä samaa länkyttämistä täällä 24/7.
Antaisin tuolle.
Ihme yleistystä, suurin osa naisista haluaa juuri sen kunnon miehen ja ovat itsekin ns. kunnollisia. Mutta te hingutte vain niiden pissisten ja muuten päästään pimahtaneiden bimbojen perään, joita nämä tyypit kiinnostaa.
Teitä kun ei tavisnaiset kiinnosta. Turha siinä on sitten itkeä kun omat kriteerit on mitä on.
Ei tavis naisia löydy mistään kun niitä ei ole edes. Ja jos olis niin ei ne haluais tutustua tavis miehiin jotka ei tee rikoksia. Naiset tosiaan kuolaa tuollaisten jännämiesten perään heti.
Mitä sinä oikein selität? Totta helvetissä tavisnaisia on! Suurin osa naisista ja miehistä on ihan tavallisia. Eli jos väität ettei heitä muka ole tarkoittaa se sitä etteivät he sinulle kelpaa. Sanomalla noin yrität keksiä jonkun tekosyyn minkä tarjolla heitä ei tarvitsisi ottaa. Joku 20-vuotias alusvaatemalliko se pitäisi herralle olla?
Tässäpä erinomainen kirjoitus näistä vankilabändäri- naisista.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html
se menee just näin
"Eikä vankilabändäreissä ole kyse mistään syrjäytyneistä, moniongelmaisista tai psyykkisesti häiriintyneistä naisista. Päinvastoin, heitä on yhteiskunnan kaikissa kerroksissa, ja myös akateemisesti koulutetut naiset rakastuvat murhaajiin ja rikollisiin - usein jopa niin, että ottavat avioeron ja hylkäävät kiltin ja kunnollisen miehensä voidakseen jakaa loppuelämänsä psykopaattiroskaläjänsa kanssa. Tämä vankilabändäriys siis ei ole opittua käytöstä, vaan se on koodattu naisten genetiikkaan."
Jaa, ja pitäisikö minun nyt tuntea jonkinlaista syyllisyyttä, kun olen nainen ja jotkut naiset "myös akateemisesti koulutetut naiset rakastuvat murhaajiin ja rikollisiin".
Johtuu naisen äidinvaistoista.
Minullakin on taipumusta tuntea turhaa hoivaviettiä tavallista suomalaista reppanamiestä kohtaan mutta olen poisoppimassa siitä - sääli on sairautta sodassa ja rakkaudessa.
"Minullakin on taipumusta tuntea turhaa hoivaviettiä tavallista suomalaista reppanamiestä kohtaan"
Eli tunnustat, että tavallinen suomimies on pelkkä reppana, joka ei ansaitse edes sääliä? Kiitos tunnustuksesta.
Psykopaatit on taas ihquja vai mitä
"Eli tunnustat, että tavallinen suomimies on pelkkä reppana, joka ei ansaitse edes sääliä?"
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvimpia puoliasi! Luuleminen sitävastoin on!
En sanonut, että kaikki suomimiehet ovat.
En yleistänyt kuten täällä on miehillä tapana,( ja meillä naisillakin silloin tällöin).
Sääli ei ole rakkautta.
Sääli on sairautta, sanoi Friedrich Wilhelm Nietzsche, ja tarkoitti sitä, että täytyy toimia heikko-osaisen auttamiseksi eikä ylemmyyttä tuntien sääliä ja mennä menojaan. Useimiten on väärin ymmärretty Nietzschen ajatus, että olisi julmuuteen usuttava, vaikka päinvastoin on auttavaa toimintaa vaativa!
Monesta syystä joudutaan vankilaan. Se pitää ottaa huomioon.
Minä olen hamassa varhaisnuoruudessani ollut työssä, jossa pomo oli komea entinen vanki, johon vankilassa avustusjärjestön vapaaehtoistyössä käynyt sairaanhoitaja oli rakastunut. Mies oli osallistunut johonkin ei-niin-kauheaan rikokseen, ei henkirikos ollut.
Se heidän rakastumisensa oli ollut aikoinaan kova juttu. Aviopari heistä tuli ja hyvin meni elämä. Heidän perheestään näin tv-ohjelman sitten vuosia myöhemmin, ja vasta jonkin aikaa katsottuani tunnistin sen vaimon. Mies kuoli aika nuorena ja vaimo oli leski siinä ohjelmassa ja kertoi elämänvaiheistaan.
kieroilla ja esittää fiksua sen tähden että on joskus muutama rivi tullut luettua Nietzscheä (juu olen lukenut minäkin ja lisäksi monia muitakin filosofeja). Kirjoitit täsmälleen "tavallinen suomimies" ja se pitää sisällään aika monta miestä.
Ja sitten esitetään puolustuspuhe linnakundien puolesta (aa yllätys oikein komea linnakundi) eh eh ja ei nin paha rikos ei todellakaan, taisi kaveri varmaan olla vielä syytön, niinkuin kaikki linnakundit.
Juu viattomat sinne vankilaan joutuvat kuinkas muuten.
En mä yritä esittää fiksua. Mä olen fiksu :))))))
Ole sitten jänkäpää, Jönköping on varmaan synnyinkaupunkisi.
Et usko, mitä nainen kirjoittaa, koska sulla on päähänpinttymä naisista ja sitä ei muuta mikään.
ole kovin fiksu eikä se typerä vänkääminen tee kenestäkään fiksua ainoastaan typerän.
"Et usko, mitä nainen kirjoittaa"
En usko , että sinä edustat kaikkia naisia esim. tuo ylläoleva vankilabändäreistä kertova kirjoitus on naisen kirjoittama ja se on perusteellinen ja fiksusti kirjoitettu toisin kuin nuo sun vänkäykset ja komeiden linnakundien puoluspuheet.
Ite vänkäät ja vääntelet mun sanomisiani.
"komeiden linnakundien puoluspuheet" oli vain yksi mies.
Tosiasia nyt on, että esmes köyhä joutuu vankilaan pikkurikoksesta mutta rikas ei isostakaan.
Tosi positiivista, että tykkäsit vankilabändärikirjoittajanaisesta!
Siis se, että tykkäsit naisesta ↑ minulle kun on muodostunut käsitys, että tämän palstan miehet vihaavat naisia ja myös miehiä, jotka osoittavat pienintäkään ymmärtämystä naisia kohtaan, saati, että olisivat onnistuneet pariutumaan naisen kanssa, kamalaa naisten-vihaaja-porukan petturuutta se.
Minusta taas tunnustit oikein selvästi sen teorian että paha mies viehättää, mutta saman teorian mukaan onnistuit myös sen peittämään ihan normaaliksi asiaksi.
Olet kyllä nyt niin syvällä suossa ettet pois pääse.
Tuntuu enemmän siltä ettet itse kuuntele itseäsi.
Toisaalta tuo juttu pahan viehätyksestä ei toteutuisi jos naisilla olisi aivot.
Tai ehkä heillä on mutta he unohtavat ne kun pillu alkaa toimia.
Heh.
Jos tunnustin "oikein selvästi sen teorian että paha mies viehättää", niin en todellakaan tiedosta sitä. Niin syvällä alitajuntani suossa se on. Olen nimittäin aina seurustellut kilttien tunnollisten ja ihan ylikunnollisten miesten kanssa, jotka viimeisinä syyllistyisivät pienimpäänkään rikokseen.
En sitäkään ymmärrä, miten se olisi kunnolliselta mieheltä pois, jos jotkut naiset kuolaa komean linnakundin perään.
Olen nähnyt sellaisiakin naisia, jotka kuolaa jonkun tangokuninkaan perään ja raahaavat miehensä mukanaan sitä katsomaan. Tai se mies odottelee jossain ja ottaa muutaman kaljan sillä aikaa, kun vaimo seisoo lavan edessä ja kuolaa tangokuningasta. Eikä mies ole tästä moksiskaan. Tyytyväisenä siemailee olusensa ja kotiin päästyään korjaa sadon.
Aivoista puheen ollen,
Mikäs se olikaan se viisari, joka miehelle suunnan näyttää ;)
"En sitäkään ymmärrä, miten se olisi kunnolliselta mieheltä pois, jos jotkut naiset kuolaa komean linnakundin perään"
Vilkaistaan blogia
"Ja ehkä kaikkein julmimman esimerkin siitä, että kyseessä todella on naisten psykologiaan sekä naisen seksuaalisuuden pimeisiin puoliiin liittyvä ilmiö joka on aivan todellinen eikä mikään erikoistapaus tai luuloteltu ilmiö, on James Holmesin eli Batman-murhaajan tapaus. Tämä 24-vuotias nuorimies ampui kylmäverisesti 12 ihmistä - miestä, naista ja lasta - elokuvateatterissa ja on nyt vangittuna.
Holmes oli ennen murhiin ryhtymistään lääketieteen opiskelija ja spesialisoitui hermostotutkijaksi. Kaikki kuvasivat häntä kiltiksi, tunnolliseksi, mukavaksi ja säntilliseksi mieheksi, joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään. Siis juuri sellaiseksi, millaiseksi yhteiskuntamme odottaa älykkään ja lahjakkaan miehen ryhtyvän ja jollaisen odotetaan olevan arvostettu ja hyväpalkkainen ammattilainen.
Ikävä kyllä tämä myös näkyi hänen ihmissuhteissaan. Yksikään nainen ei edes sylkäissyt häntä päin: häntä luonnehdittiin Facebookissa "nörtiksi" ja "epäsuosituksi" sekä "rumaksi" ja "vastenmieliseksi" tapaukseksi. Hän ei yrityksistään huolimatta saanut milloinkaan yhtään seurustelu- eikä yhtään ihmissuhdetta aikaan naisten kanssa, seksistä puhumattakaan. Hän oli hyvin yksinäinen ja hyljeksitty.
Naiset siis palautteellaan rankaisivat häntä siitä, että hän toimi kuten yhteiskunta oletti hänen toimivan. Palaute resurssi-investoinnista (opiskelusta ja itsensä kehittämisestä) oli täysin negatiivinen, eli Holmesin kannalta opiskelu oli tuhoisa hukkainvestointi.
Niinpä hän toimi kuten irrationaalisesti mutta loogisesti toimivan ihmisen - siis miehen - voidaankin tässä tilanteessa olettaa toimivan. Holmes tiesi vallan hyvin, miten paljon vankilabändäreitä raa'at ja psykopaattiset murhaajat saavat. Hän heitti opintonsa ja [yhteiskunnan mielestä] loistavan tulevaisuutensa roskakoriin ja ryhtyi itse murhaajaksi. Hän murhasi kylmäverisesti 12 lähimmäistään.
Ja johan tuli myös toinen ääni kelloon - nimittäin naisrintamalla.
Holmes saa päivittäin kymmenittäin rakkauskirjeitä selliinsä, ja häntä luonnehditaan "ihanaksi", "rohkeaksi" ja "kauniiksi" ihmiseksi. Nyt hänelle riittää naisia joka sormelle ja varpaillekin eikä enempätä piisaa. Hän ei ikinä olisi voinut kuvitellakaan tuollaista menestystä naismaailmassa tiedemiehenä tai lääkärinä tai tutkijana. Murhaaminen oli siis erittäin kannattava resurssi-investointi lisääntymisstrategian kannalta. Holmes gambitoi oman elämänsä ja oman tulevaisuutensa siittiöidensä sekä geeniensä hyväksi."
Minut olisi saanut kunnollisena.
Harmi.
Kirjoitinhan edellä:
Olen nimittäin aina seurustellut kilttien tunnollisten ja ihan ylikunnollisten miesten kanssa, jotka viimeisinä syyllistyisivät pienimpäänkään rikokseen.
valitsit komena linnakundin, jonka rikoksia (mitä sitten lienevät) yrität vähätellä ja esittää hänet pelkkänä köyhänä uhrina ah niin tyypillistä.
"Tosiasia nyt on, että esmes köyhä joutuu vankilaan pikkurikoksesta mutta rikas ei isostakaan."
So? pitäisikö tämän takia ne köyhät rikolliset vapauttaa?
"tämän palstan miehet"
En ole mikään tämän palstan mies vaan ainoastaan satunnainen vierailija, joka silloin tällöin kommentoi jotain kun sattuu huvittamaan. Lisäksi olen myös päässyt poikuudestani ja onnistunut pariutumaan aika montakin kertaa elämäni aikana.
Syy miksi osallistuin tähän keskusteluun on se , että olen kyllä aika samaa mieltä aloituksen kanssa ja monet tutkimukset osoittavat tuon vankilabändäreiden olemassaolon paikkansapitäviksi.
Olin kerran mielenkiintoisella luennolla, jossa pari vankilanjohtajaa ja psykologia kertoivat tuon ilmiön paikkansapitävyydestä. Moni tavallinen nainen rakastuu linnakundeihin mutta toisinpäin tuo ei päde. Kukaan tavismies ei vuorostaan rakastu vankilassa oleviin naisiin vaan ne naiset pariutuvat aina rikollismiesten kanssa.
"Kukaan tavismies ei vuorostaan rakastu vankilassa oleviin naisiin vaan ne naiset pariutuvat aina rikollismiesten kanssa. "
Mistäs tämä kertoo...
Että miehet ovat nirsompia kuin naiset!
Miehillä ei ole sydäntä.
Miehillä on realistiset ajatukset siitä, että rikollisnaisen voisivat rakkaudellaan saada lainkuuliaiseksi.
Se kertoo siitä, että miehet ovat realisteja. Ne vankilassa olevat naiset (poislukien ne harvat talousrikolliset) ovat pääsääntöisesti kouluttamattomia, usein alkoholi/huumeongelmaisia ja olleet aina huonoissa miessuhteissa (niiden väkivaltaisten ääliömiesten yms. kanssa) ja olleet siinä kynnysmaton asemassa.
Haluaako kukaan kunnon mies seurustella sellasen naisen kanssa? -> Ei halua. Kunnon mies haluaa tasavertaisen kumppanin, jolla on pää ja sydän paikoillaan.
Ja jos sellainen ihme tapahtuisi, että joku kunnon mies alkaisi suhteeseen jonkun rilollisnaisen kanssa, niin se suhde ei vaan toimisi, koska nuo naiset eivät pystyisi normaaliin suhteeseen vaan he kaipaavat sitä väkivaltaista testosteroni miestä, joka ns. näyttää sen kaapin paikan ja sanoo mitä tehdään. Eli he kaipaavat sitä kynnysmattona oloa, eivätkä muunlaiseen suhteeseen edes pystyisi.
Tämän kertoi tuo toinen vankilanjohtaja.
Niin, no joskus valokuvat voivat antaa "hieman" edustavamman kuvan tilanteesta.
http://img.pandawhale.com/124399-living-proof-that-sometimes-yo-WYaK.jpeg
Tuossa vertailun vuoksi toinen kuva samasta henkilöstä. Vieläkö hän on "dream-thug"?
Sellaista se nykypäivänä on. Ulkonäkö on se mikä merkitsee.
Eli syöpää sairastava rinnaton nainen ei voi kelvata kenellekään edes tavis-miehelle.
Kyllä miehen mielestä naisen pitää olla terve kun naisten mielestä miehen pitää olla komea. Ei haittaa jos mies on vankilassa ollut tai muu rikollinen, naiselle kelpaa kunhan mies on komea.