musta naiset ja miehet on eriarvoisessa tilanteessa nettideittisivuilla koska naiset photoshoppaa kuvansa ja miehet yleensä ei. Jos miehetkin alkas photoshoppaamaan turhat rypyt pois niin vois olla parempi match.
kuvat
photoshoppp
14241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eipä tulisi kyllä mieleenikään photoshopata kuviani nettideitissä. Sitä en tiedä harrastaako jotkut semmoista, mutta jos harrastaa, niin en jaksa uskoa, että naiset olisivat asialla sen useammin kuin miehetkään. Luulenpa, että se on sellaisten vähän yksinkertaisten ihmisten puuhaa, jotka eivät kykene ajattelemaan huijauksen seurauksia yhtään pitemmälle.
Tai no juu, kyllähän tuota photoshoppausta jotkut harrastaa, kuten tästä videosta näkyy:
https://www.youtube.com/watch?v=uF_sbUG2DCg
Tutkimusten mukaan 40 prosenttia naisista muokkaa kuviaan ennen facebookissa julkaisemista niin voit uskoa et prosentti on nettideittupalveluissa vielä suurempi. Facebookissa kun kaikki eivät ole sinkkuja.
On sellainen kuin ensivaikutelma minkä voi tehdä vain kerran ja minkä voi helposti pilata vääränlaisella kuvalla. Ei siitä nauti kukaan jos kuvassa näkyy ihohuokoset, nenäkarvat, rypyt ja aknearvet ym. Siinä jää vaan moni seura saamatta. Kuva on aina armottomampi kuin livetilanne missä vaikuttaa muutkin asiat kuin ulkonäkö.
No jos tuo on luotettavasta lähteestä peräisin olevaa faktaa, niin sitten tyydyn vain ihmettelemään tätä maailmanmenoa. Enpä itse toki ole koskaan kokeillutkaan tuollaisia photoshop-ohjelmia, enkä viitsisi opetellakaan, kun on niin paljon helpompaa vain valita semmoinen vähän onnistuneempi kuva itsestään.
No ehkäpä miehissä on se syy. Nainen laittaa tavallisen kuvan tai on kuvattomana niin treffejä ei heru. Jos nainen laittaa meikittömän taviskuvan niin ikinä ei treffeille pääse!
Miehissä syy. Porno ja mainoskoneisto on pilannut miehet!
Miksi porno ja mainoskoneisto on pilannut miehet? Koska miehet elää puutteessa kun ei saa pillua.
Moni mies on ihan luonnollisesti paremman näköinen kuin monet naiset.
Minuakin kutsuttiin naisen nimellä kun oli pitkä tukka.
Jotkut naiset, eli sadat mitä olen tavannut, ovat ilman meikkejä, ilman kulmakarvoja ja muutenkin hyvin pelottavia ilmestyksiä. :/ Pillu, reidet, perse ja rinnat on sentään naisen, onhan?
Sitten palstalla saa lukea että maailman haluttavimmaksi äänestetty mies on rumempi kuin tavallinen mies. Vaikka se mies on ihan omaan heteroni silmään ihan hyvännäköinen, ja "nätimpi" kuin niin moni nainen. Luultavasti heterona panisin sitä pyllyyn mielummin kuin palstalla vinkuvaa ryppymaijaa.
Silloin voin vaan olla... sanaton... katatonia
Ja entäs jos sellainen MALLI osaisi kirjoittaa ihanasti ja älykkäästi, niin että nainen ihastusi, koska naiset pitää ÄLYSTÄ. Mutta sitten paljastuu että se onkin joku jonka silmät on liian lähellä toisiaan ja yököttävä itsensä myyminen salaattiadonikseksi. Ei kelpaa erkkimäiselle tädille. Eikä naisille. Mutta Miehille kyllä. ;)
Miehet 6 - Naiset 0
Tarkoitatko tätä maailman komeimmaksi valittua miestä? http://www.iltalehti.fi/viihde/2014061918424387_vi.shtml
Millähän silmillä oikein katsot tuota heeboa? Ei tuolla kyllä ole silmät liian lähellä toisiaan. Mieluummin itseasiassa niin päin että silmät hivenen lähellä toisiaan kuin liian kaukana toisistaan, se piirre tekee ihan mongoloidin tai jonkin koiran näköiseksi. Tulee myös mieleen humanoidi. Tuo mies on helvetin komea ihan näin heteromiehen mielestä.
Tuolla miehellä on täydellinen kroppa, mutta tavis naama. Näin hetero-naisen näkökulmasta.
Joskus nainen ei pitänyt kuvastani ja sitten kun tavattiin niin nainen kehui että olen komea ja paremman näköinen luonnossa.. Sain myös pimppiä siltä naiselta.
No kuka tahansa saa itsestään otettua semmoisen kaamean kalannaama-selfien, joka on aika kaukana siitä normaalista habituksesta jonka muut ihmiset havaitsevat. Joskus tuntuu, että jotkut miehet vain nappaavat itsestään kuvan ja tyrkkäävät sen profiiliin edes vilkaisematta, että onko kuva millään tavalla onnistunut. Tämä on netissä huono homma, sillä tällöin nainen alkaa helposti kyseenalaistamaan miehen ulkonäön lisäksi myös tämän viitseliäisyyttä sekä järjen juoksua, kun ei ole sen vertaa viitsinyt vaivautua, että laittaisi itsestään asiallisen kuvan seuranhaussa.
En kylläkään liiemmälti ole nähnyt käsiteltyjä kuvia, jollei jotain efektiä lasketa, Mutta muuten olen kyllä sitä mieltä ettei ole häpeä panostaa kuviinsa vähän miettimällä niitä.
Itse en koskaan ole muokannut kuviani, se on huijaamista ja minulle tulisi sellaisesta todella syyllinen olo. Haluan näyttäytyä omana itsenäni, en myöskään juuri sen takia meikkaa liikaa. Mielestäni on typerää muokata kuvaa radikaalisti varsinkin nettideiteissä, koska jos sopii tapaamisen jonkun kanssa, se toinen näkee joka tapauksessa miltä näytät, joten mikä pointti on tuollaisella kuvanmuokkauksella?
Photoshoppaamista en tiedä, mutta kyllähän naisilla on varmasti miehiin nähden moninkertainen määrä kuvia joista valita parhaat. On keikistelyä, hymyilyä, irvistelyä, pyllistelyä ja ties mitä. Miehellä saattaa olla pari kuvaa tallessa ja lisääkään ei millään viitsisi ottaa. Tietysti olisi tärkeää panostaa kuvaan, naisten ulkonäkökeskeisyydestä johtuen, mutta johonkin se raja alentumisessa on vedettävä.