Naisten vi.tut eivät tästä sakista kostuneet.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663812/Youve-seen-Americas-handsome-felon-countrys-ugliest.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2663812/Youve-seen-Americas-handsome-felon-countrys-ugliest.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yksikään noista sankareista ei ollut yhtä ruma kuin minä.
Älä puhu pskaa.
Totta se on. Olen vähänkuin rupikonna, majava ja oranki olisivat saaneet ihan vitun isopäisen äpärän kimppakivansa seurauksena. Minkäs sille voi, että rystyset laahaa maata ja saatanalliset hampaat tököttävät suuressa munan muotoisessa ja rupisessa päässäni.
Onkohan kaikkien noiden miestenkin kimpuissa läjäpäin naisia? Todella vaikeaa uskoa. Kyllä rikollisenkin täytyy olla komea naisia kiinnostaakseen.
Hupaisinta tuossa artikkelissa on:
1) Joku omahyväinen paskakasa on kirjoittanut sen
2) Kommenteissa ihmiset pitävät artikkelia mauttomana
3) Kommenttien disclaimer: "The views expressed in the contents above are those of our users and do not necessarily reflect the views of MailOnline."
Mitä omahyväistä on sanoa rumaa ihmistä rumaksi ihmiseksi?
että ei ole rumia eikä kauniita ihmisiä ja vaikka olisikin niin se sanoja ei ole kaunis.
No tietysti on rumia ja kauniita ihmisiä, oletko idiootti?
ole. Olemme samaa orgaanista massaa, vain kasa atomeita. Ja sadan vuoden päästä kaikki näyttävät joka tapauksessa samalta ja vielä miljoonankin vuoden päästä näyttävät samalta, joten sillä ei ole mitään väliä miltä näyttää muutaman vuoden ajan kun elää.
Ää jauha paskaa, tottakai on rumia ihmisiä ja tuo artikkeli on loistava todiste siitä. Käsi sydämellä, voitko oikeasti sanoa ettei nuo ihmiset ole rumia? Toisaalta, minkäpä sille voi?
mikä heistä tekee ruman?
Ollaan ollaan, mutta joidenkin atomit ovat järjestyneet vähän esteettisemmin kuin muiden. Ja sillä miltä me näytetään 100v jälkeen ei ole mitään äliä, vaan nimenomaan sillä miltä näyttää elämänsä aikana.
Kasvonpiirteet joita ei oikeastaan kukaan pidä viehättävinä. Kuten huonot hampaat, epäsymmetrisyys, leuattomuus, jne.
äijällä päässä vikaa ja paljon onkin. esteettisyys ei ole mikään oikea käsite baan kulttuurimme aikaansaammos. menet jonneekin ambomaaha ja siellä rumat on kauniita, niin se menee, mutta paskan jauhanta on taitolaji ja sinä et osaa
No mitä sitten jos se on kulttuurimme aikaansaannos, ja miten niin kulttuurin aikaansaamat käsitteet eivät ole oikeita käsitteitä? Tuolla perusteella aika harva muukaan asia on sitten "oikea käsite", demokratiasta alkaen - sekin kun on "kulttuurimme aikaansaannos". Lisätään joukkon tasa-arvo, henkilökohtainen vapaus ja muita asioita, jotka kaikki ovat kulttuurin aikaansaannoksia. Eivät ole oikeita käsitteitä nekään?
Niin tai näin niin tässä kulttuurissa sitä kuitenkin eletään, joten sen aikaansaannosten kanssa pitää toimeen tulla. Tässä suhteessa nuo pidätyskuvat ovat ihan saman kulttuurin aikaansaannoksia - ei ne kauneuskriteerit nyt amerikkalaisista niin paljon poikkea.
Totta helvetissä on rumia ja kauniita ihmisiä, pitää olla umpusokea jos ei näe ulkonäöllisiä tasoeroja ihmisten välillä. Tähän on sitten turha lässyttää mitään "sisäinen kauneus on tärkeintä" sontaa. Tämä kun ei ole edes mikään mielipidekysymys vaan ihan selvä tosiasia. Toiset nyt vaan on paremman näköisiä, minkä sille voi? Kaikkia ihmisiä ei ole luotu kauniiksi. Jos ei kestä tosiasioita niin ei kannata tulla tälle palstalle ollenkaan sillä täällä kerrotaan asiat niin kuin ne ovat.
kuten ei myöskään ole mitään ulkonäkötasoja. Ei ole rumia eikä kauniita ihmisiä ja vaikka olisikin niin ulkonäkö säilyy vain hyvin vähän aikaa.
No kyllä vain on eikä sitä voi kiistää millään tavalla. On selvästi olemassa kauniita ja rumia, enemmistö tosin on ihan tavallisia. Ymmärrätkö että se mitä sanoit on mielipide, ei fakta? Se taas mitä minä sanoin on fakta. Yritä edes erottaa fakta ja mielipide toisistaan ennen kuin tulet tänne väittämään mitään noin typerää.
sinuallakin on pää täynnä kusta kun jauhat tollasta . ei mikään ihme kun ihmiset tappaatoisiaan kun sun kaltasia on. ja teinitytöt on vitun neuroottisisa kun niiden itsetunto on pohjalla ja sekin on sun vika, häpeä saatana! rumuus ja kauneus on pelkkä typerän kulttuurin luoma illuusio joten kirjoistuksestasi huomaa että olet selvä läntisen kulttuurin orja ja sellaisena pysyt ellet ala tajuamaan mihin suunataan maapallo pyörii
Eikös kaikkien noitten pitäisi saada kun ovat rikollista paskaa? Vai mitä olen ymmärtänyt väärin kilttien miesten ruikutuksessa?
Ei ne saa kun ne on ihan vitun rumia :D Rumat ei saa naista.
Mistä tiedät, etteivät ole saaneet? Lukiko tuossa jutussa niin?
Rikollisuus lisää seksikkyyttä mutta ei se nyt ihan miljoonaa miinuspistettä ulkonäköpuolella paikkaa. Ällöttävä mies on ällöttävä mies rikollisenakin.
Ja etpä tainnut paljon noiden "rikoksia" lukea? Eipä ole häävejä tekoja. Ajokortitta ajoa. Avatun alkoholipakkauksen kanniskelua julkisella paikalla. Juopuneisuutta julkisella paikalla. Jos tommoisilla teoilla naisia alkaa satamaan, niin mikset jo kokeile, vai oletko pelkuriraukkis? Ei tarvis edes linnaan mennä...
Eli väite että rikolliset aina saavat on täyttä roskaa. Jos mies on hyvännäköinen, naiset ovat viehättyneitä miehestä olipa hän rikollinen, perisduunari tai vaikka työtön. Muilla ominaisuuksilla ei niin väliä kunhan on ulkonäköä mutta jos mies taas on ruma, niin ei siinä pillun saannissa auta edes rikollinen ura. Ruma ei yksinkertaisesti viehätä ketään. Ei ihmiset itse valitse kehenkä tuntevat vetoa, tällä palstalla on monta eri ketjua tästä miehestä, Jeremy Meeksistä, jonka pidätyskuvalle naiset ympäri maailman kuolaavat http://www.chinatopix.com//data/images/full/4288/image.png?w=600
Hän on hyvä esimerkki siitä että olipa mies ominaisuuksiltaan millainen tahansa, kunhan on komea kelpaa naisille.
Olisi kiva tietää minkälaisia naisia ne ovat, jotka oikeasti ottaisivat jonkun gangbangerin Losin ghettosta. Kuvalle kyllä voi kuolata netissä siinä missä mieskin kuolaa pornotähden kuville vaikka tietää hänen ottavan kymmeneltä mieheltä kerralla lastit naamalle sitten niissä muissa kuvissa.
Tosin kyllä tästä maailmasta varmasti löytyy ainakin miljoona nettiä käyttävää naista jotka ovat yhteiskuntaluokaltaan yhtä roskaa kuin tuo mies...
Tuon miehen ihailu on naisten omaa fantasiaa, tuskin kukaan oikeasti lähtisi tuollaisen vaarallisen miehen matkaan. Niinhän miehetkin kuolaavat filmitähtiä ja muita julkkisnaisia. Ne ovat vain kaukaisia ihastuksia, joiden ei ole tarkoituskaan toteutua oikeasti. Enkä usko että kukaan toteuttaisi niitä fantasioitaan.
Hyi helvetti!!! En ole koskaan nähnyt noin rumia ihmisiä, voiko tuollaisia olle edes olemassa!? Tuollaiset ei ikinä saa ketään, ei auta vaikka olisi mikä rikollinen. Se on itseasiassa päinvastoin, herättää ihmisissä enemmän halveksuntaa että on rikollinen sekä ruma. Tuo Jeremy Meeksin tapaus taas osoittaa että jos on hyvännäköinen, saa anteeksi monia asioita.
pirun hyvä teoria, mutta tuo kumihuuli ei ole hyvännäköinen.
Suurimman osan mielestä on ja enemmistön mielipide ratkaisee.
Hitlerinkin toimet olivat ok, koska enemmistö saksalaisista häntä kannatti.
Ei, näitä asioita ei voida rinnastaa koska Hitler toimi väärin, sellaista automaattisesti pitää vääränä. Hitlerin toiminta ei ollut moraalisesti oikein. Kun taas jos suurin osa pitää jotain ihmistä viehättävänä, sanotaan sellaisia hyvännäköisiksi.
http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/11/02/183628.jpg
Tästä kostuivat naisten pöksyt kun poliisi yllätti Hugh Grantin autosta kun oli juuri saannut tingattua mustalta huoralta seksiä ilman kortsua.
Mutta vain suuseksiä.
Kyllä se kiimavittu rikollisesta kostuu. Jos ajatellaan vaikka sitä jätkää siinä pidätyskuvassa, niin se kostuttaa vittua enemmän kun naiset tietävät hänen olevan rikollinen toisin kuin jos tietäisivät hänen olevan nössöluonteinen insinööri.
Näin!
Jos kyseessä olisi nössykkä insinööri niin naisten ajatukset olisivat tyyliin "No onpas ihan kivan näköinen insinööri. Varmaan ihan mukava, mutta ei oikein minun tyyppiäni."
Nyt kun kyseessä on tatuoitu jengiläinen niin naisen voisi laittaa istumaan kylpyammeeseen ja hetken päästä olisi naisen alapäästä laskettu ammeeseen vaahtokylpy.
Jännäpaska on aina jännäpaska ja jostain syystä se naisia vain jaksaa kiinnostaa/kiihottaa. Varsinkin jos jännäpaskalla on tatuointi kaulassa niin se tuntuu nykyään olevan ehdoton "turn on". Ymmärtäisin jos mies olisi siinä mielessä jännä, että tykkäisi vaikka benjihypyistä ja sellaisesta jännästä, mutta aina on oltava aseiden kanssa riehuva rikollinen ja tatuoitu jännäpaska joka sivuharrastuksenaan myy vaikka huumeita ja hakkaa naisia ihan huvikseen.
Onneksi naiset ovat saastaisten limapillujensa ohjailtavissa olevia idiootteja niin ei tunnu ihan niin pahalta kun ei niitä pääse panemaan.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/06/20/article-0-1EF0A64D00000578-154_634x781.jpg
"Stealing hearts: Jeremy Meeks, 30, was arrested in a gang raid by Stockton, California police on Wednesday. His arresting mugshot was subsequently posted to the police department's Facebook page and in fewer than 24 hours gained over 20,000 likes and received nearly six thousand comments and counting"
"Most comments stuck to the obvious jokes:' What is he guilty of?! First Degree Sexiness?!' wrote Ashley Pruitt Carden."
"'He needs to be a model,' wrote Bettina Jones. 'I would buy whatever he's selling!'"
"'He didn't know any different. I could turn him into a "model" citizen. Where can I pay his bail?' wrote Deborah Ann Mitchell."
Ja näin, ulkonäkö merkitsee kaikista eniten. Komea rikollinen on HC-YTM.
Kyllä nuo sais seksiä jos pääsisivät treffeille. itse en pääse edes juttelee naisille koska olen noit rumempi.