Treffeille ystäväni kiinnostuksen kohteen kanssa?

Kaipaan puolueettoman ihmisen mielipidettä asiasta.

Ystäväni on ollut noin vuoden verran kiinnostunut eräästä miehestä. Heidän välillään ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut mitään, vaikka mieskin on ollut tietoinen ystäväni ihastuksesta.

Kiinnitin itsekin huomiota tähän mieheen, mutta en ikinä tehnyt mitään asian eteen, sillä hän oli "varattu" ystävälleni. Nyt sitten kuitenkin mies tuli sanomaan että olisi kiinnostunut minusta, ja pyysi treffeille.

Haluaisin niin kovasti tutustua häneen paremmin ja mennä ulos. Mutta ystäväni sanoi suoraan, että hän ei tiedä miten reagoisi siihen, että vien hänen ihastuksensa, ja että hän ei "hyväksy" sitä.

Ystäväni on minulle todella tärkeä, ja siksi halusinkin tietää hänen mielipiteensä asiasta. Mutta olen kiinnostunut samasta miehestä, ja tämä mies minusta. Vaikka ystäväni ihastus onkin ollut paljon pidempiaikaisempi.

Mitä mieltä te olette: Olenko huono ystävä, jos menen yhteisen ihastuksemme kanssa ulos?
7135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Noh, voithan pilata välit ystäväsi kanssa ja ottaa riskin että homma ei toimikaan sinun ja sen kiinnostuksen kohteen kanssa. Lopputulos on tällöin se että sinulla ei ole ystävää eikä seurustelukumppania. Mutta n. 90 % ihmisistä pistää tuollaisessa tilanteessa puukkoa kaverin selkään, kyllä se "ystävyys" unohtuu kun on omista sukupuolielimistä kyse. Eli anna palaa jos siitä ei sulle huonoa omaatuntoa tule, luultavasti kaverisi toimisi samalla tavalla. Lopputulos: katkeria ihmisiä. :D Näin se maailma makaa..

Äänestä
  • Nuoret eivät vielä ymmärrä, että on olemassa sääntö (sanaton laki) joka tarkoittaa, että kaikkien läheisten eli sukulaisten ja ystävien parisuhteista (myös existä) sekä ihastuksista pidetään näpit irti. Niistä suhteista ei hyvä seuraa ja tulos on sen näköinen...kannattaa opetella kunnioittamaan läheisiään!

    Naistyypeistä ns. naikkonen iskee halpamaisesti muiden miehiä! Ja maine on sen mukainen....

    Äänestä

  • Tyhmyydestä sakoteta kirjoitti:

    Nuoret eivät vielä ymmärrä, että on olemassa sääntö (sanaton laki) joka tarkoittaa, että kaikkien läheisten eli sukulaisten ja ystävien parisuhteista (myös existä) sekä ihastuksista pidetään näpit irti. Niistä suhteista ei hyvä seuraa ja tulos on sen näköinen...kannattaa opetella kunnioittamaan läheisiään!

    Naistyypeistä ns. naikkonen iskee halpamaisesti muiden miehiä! Ja maine on sen mukainen....

    Ihastus ei ole "muiden mies", vaan täysin vapaa mies. On aika törkeää tehdä toisten puolesta sääntöjä, valita niiden miesten puolesta, jotka kuitenkin ihastuu ihan itse. Jos sinä ihastut, se ei tarkoita että olet valinnut sen toisenkin tunteet. Hän valitsee ne ihan itse. Parisuhteessa eläviin ei pitäisi mennä sekaantumaan, mutta ei sekään yksin sen naisen vika ole ja se on vastuussa kuka lupauksia tekee: se on varattu ja siitä vastuussa kuka suhteessa on! Tietenkin olisi toivottavaa, ettei niihin mentäisi mitään yrittämään, mutta tuo on lapsellista ja vanhanaikaista mennä syyttämään vaan "naikkosia" kun ei ne naiset ihan yksin tästä maailmasta vastuussa ole.

    Mutta mitä ihastuksiin tulee, ne ei ole varattuja eikä muiden miehiä. Voisiko sitä läheisten kunnioittamista toteuttaa myös niin, että antaisi näiden valita itse, että vapaat saa olla vapaita ja edes he valita itse? Voisiko muita ihmisiä kunnioittaa sillä, ettei yritä omistaa näitä ja näiden tunteita?
    Exästä on kai erottu syystä? Jos se ei sinulle kelpaa, ei sinulla ole oikeutta enää määritellä hänen uusia suhteitaan, vapaa on vapaa. Miksi itse ei tarvitse kunnioittaa exää, muita, vapautta valita?
    Jos on vaan ihastunut, se sattuu jos ihastuksen kohde valitsee toisen, mutta niinkin voi käydä. Exästä on erottu ja se tarkoittaa, että se on silloin vapaalla jalalla ja sen saa valita kuka haluaa ja se saa valita kenet haluaa.

    Että pientä rajaa siihen omimiseen.

    Äänestä

Kiitos vastauksista.

Itsehän olen myös joutunut kokemaan sen miten ystävä vie miehen. Aikoinaan eräs parhaimmista ystävistäni vei sen hetkisen poikaystäväni. He olivat seurustelumme aikana ystäviä ja viettivät paljon aikaa yhdessä. Yllätin heidät viikko eromme jälkeen kuhertelemasta yhdessä. Tosin eri asia sinänsä, kyseessä kuitenkin oli ex eikä ihastus.

Ystävyytemme katkesi joksikin aikaa, mutta olen antanut anteeksi, ja olemme taas parhaimpia ystäviä.

Mutta onko se siis niin, että se joka ehtii tavata ja ääneen varata miehen ensin, on se jolla on oikeus tapailla tätä?

Äänestä
  • Eihän sun ystäväsi ole miestä varannut mitenkään kun eivät seurustele. On vaan ihastunut häneen. Kerrankos ystävät samaan mieheen tuntee vetoa. Siksi te olettekin ystäviä, kun teillä synkkaa mm. tuollaiset asiat yhteen.

    Anna miehen tehdä päätös kumman ottaa. Mies on vapaa niin tekemään. Mene treffeille hänen kanssan. Ei hän sua olisi pyytänyt, jos olisikin ihastunut ystävääsi. Ystäväsi ihastus on yksipuolista. Eikös vaan?

    Jotkut sanoo, että miehet tulevat ja menevät, ystävät on ikuisia. Voi se niin ollakin, mutta mun mielestä pitää ajatella välillä vain omia tunteitaan. Sä elät sun elämää ja haluat siitä onnellisen. Jos sen on onnellinen tuon miehen rinnalla, niin mee treffeille. Se on sun oma ja ainutlaatuinen elämä, jota elät.

    Äänestä

No, niin. Siis et oikeasti ole huono ystävä. Mies on vapaa, sinä olet vapaa eikä ketään voi omistaa, etenkään minkään ihastuksen perusteella. Olisihan se törkeää miestäkin kohtaan, että hän olisi ihastunut, mutta hänet on varannut ihminen josta hän ei ole kiinnostunut?!
Ei tuollaisia varauksia voi tehdä toisten puolesta eikä ne ole oikein ketään kohtaan, jos oikeasti miettii.

Mutta käytännössä se menee niin että ystäväsi takuulla suuttuu ja häneen ainakin sattuu. Todennäköisesti molempia ja tämä on inhimillinen reaktio, eikä se ole estettävissä järjellä. Niin meistä lähes kaikki tekee ja tekisi.
Olen itse katsellut miten ihastukseni valitsee toisen ja se sattuu. En ole suuttunut, mutta en kyllä halua olla tekemisissäkään, ei minun tarvitse satuttaa itseäni enempää. Joten, joka tapauksessa ystävyytenne saattaa olla ohi, joko hetkeksi tai pitkäksi aikaa.
Voit yrittää helpottaa asiaa tiedostamalla sen, juttelemalla kaverillesi, ole ennemmin rehellinen ja suora kuin mene selän takana. Ainakin olet sitten kunniallisesti "selkärangallinen" etkä selkään puukottaja. Kaikkein pahimman virheen teet jos menet selän takana, koska sitten olet valehtelija. Mielestäni pitää uskaltaa olla rehellinen joskus omallakin kustannuksellaan, koska jos ei voi estää toiseen sattumasta, voi silti kunnioittaa toista. Valehtelu, holhoaminen ja selän takana meneminen on epäkunnioittavaa, sen sijaan rehellisyydellä, sillä että annat hänen itsensä kestää omat kipunsa, ja olet avoimesti sitä mitä olet, kunnioitat ystävääsi. Et ehkä pelasta ystävyyttänne, sen näyttää aika, muttet tuhoa sitä ainakaan paskoihin asioihin.

Silloinkin ystävyytenne saattaa olla menetetty mutta ainakin sinä olet ollut loppuun saakka hyvä ystävä. Tai sitten pelastat sillä ystävyytenne ja se onkin ainoa toivo tuossa kohtaa.
Kiinnostuksen ja ihastuksen kohteita ei aina saa valita, eikä tosiaan varaamattomia varara. Eikä elämäänsä voi jättää elämättä toisten takia.
Jos siis se mies on niin kiinnostava, että riskin voit ottaa, niin ota. Eikä siitä jutusta välttämättä tule mitään tai tulee, mutta on asioita mitä pitää elää, yhtä lailla kun asioita mitkä pitää jättää elämättä. Kun elää niin rehellisesti kun pystyy, on tehnyt parhaansa. Ja kun ystäviään ja rakkaitaan kohtelee suoraan, rehellisesti ja niin kuin itseään toivoisi kohdeltavan, ollaan jo aika pitkällä.

Mutta kenellekään et ole mitään velkaa.

Äänestä

Ainoastaan naiset ovat niin saakelin omistushaluisia, että on tollasia typeriä "kirjoittamattomia lakeja" ettei vittu kenenkään entiseen tai nykyiseen ihastukseen tai kumppaniin tai seksikumppaniin saa edes katsoa. Ihan naurettavaa, tolla logiikalla kukaan ei saisi ikinä olla kenenkään kanssa. Eri asia sitten jos on oikeasti jotain sutinaa tai parisuhde kyseessä.

Mun mielestä voit ihan hyvin, mennä sen miehen kanssa treffeille. Mutta turhaa draamaa välttääksesi kannattaa ehkä jättää kertomatta siitä ystävällesi, et ole kuitenkaan hänelle mitenkään tilivelvollinen menoistasi.

Jos treffeistä sitten seuraa jotain enempää niin sit vaan kerrot ystävälles, että vaikka et sitä suunnitellut niin sinä ja se mies olette nyt ihastuneita toisiinne, ettekä sille voi mitään, kun ei voi omia tunteintaan kontrolloida. Sanot ystävällesi, että toivot että se ymmärtää ja vaikka tiedät, että sun ystävällä on varmasti petetty olo niin että se yrittäisi ajatella asiaa myös sinun ja sen miehen kannalta.

Sitten jos se sun ystävä pistää ystävyyden poikki, niin tiedät, että hän pisti siis mielummin miehen teidän ystävyyden edelle. (Mitä sinä et minun mielestäni tee, koska selvästikkin olet ajatellut tätä asiaa ystäväsi kannalta paljonkin ja miettinyt hänen tunteitaan)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petturiko kirjoitti:

Kaipaan puolueettoman ihmisen mielipidettä asiasta.

Ystäväni on ollut noin vuoden verran kiinnostunut eräästä miehestä. Heidän välillään ei ole kuitenkaan koskaan tapahtunut mitään, vaikka mieskin on ollut tietoinen ystäväni ihastuksesta.

Kiinnitin itsekin huomiota tähän mieheen, mutta en ikinä tehnyt mitään asian eteen, sillä hän oli "varattu" ystävälleni. Nyt sitten kuitenkin mies tuli sanomaan että olisi kiinnostunut minusta, ja pyysi treffeille.

Haluaisin niin kovasti tutustua häneen paremmin ja mennä ulos. Mutta ystäväni sanoi suoraan, että hän ei tiedä miten reagoisi siihen, että vien hänen ihastuksensa, ja että hän ei "hyväksy" sitä.

Ystäväni on minulle todella tärkeä, ja siksi halusinkin tietää hänen mielipiteensä asiasta. Mutta olen kiinnostunut samasta miehestä, ja tämä mies minusta. Vaikka ystäväni ihastus onkin ollut paljon pidempiaikaisempi.

Mitä mieltä te olette: Olenko huono ystävä, jos menen yhteisen ihastuksemme kanssa ulos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu