Vai mikä se tämä tämmöinen oikein on?
http://orthodoxengland.org.uk/finalndt.htm
Hyvin tuttua paasausta mitä tälläkin palstalla on joutunut lukemaan.Onko tätä samaa syötetty jo ulkomaillekkin väritetyinä näillä suomi24 palstan tapaisilla teksteillä.Ulkomaillahan on ortodoksista ääriliikettä esiintynyt.
http://orthodoxengland.org.uk/finalndt.htm
Hyvin tuttua paasausta mitä tälläkin palstalla on joutunut lukemaan.Onko tätä samaa syötetty jo ulkomaillekkin väritetyinä näillä suomi24 palstan tapaisilla teksteillä.Ulkomaillahan on ortodoksista ääriliikettä esiintynyt.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä ääriliike? Tuohan on vain taas yksi osoitus mitä koko muu ortodoksinen maailma ajattelee Suomen kirkon toiminnasta. Tätä ei vain haluta täällä kuulla. Jos ei halua elää ortodoksisen opetuksen mukaisesti on turha teeskennellä olevansa ortodoksi. Suomen ortodoksinen kirkko itsessään on ääriliike vastustaessaan koko muuta ortodoksista maailmaa vallitsevan "poliittisen korrektiuden" hyväksi. Väittäisin, että Suomen ortodoksinen kirkko on tätä menoa tulevaisuudessa todellisen anateeman uhan alla.
Minusta on ääriliike ja koko venäläinen ortodoksia on samanlaista ääriajattelua ja putinin pelinappulita.
Sairasta näitä on vähän siellä sun täällä.
Sitäpaitsi tuo homojen tuomitseminen on syntiä.Joku homofoobikko vauhdissa taas.
Appropo nekin jotka homoja tuomitsee ei itse ole saaneet naista saati pappeutta.Aika erikoista.Onkohan kyseessä jpoku vinouma psyykkeessä?
Suomen kirkon johto on kyvytön mutta aivan muista syistä kuin homoista ja kalenterikysymyksistä.
Homokortti on TAAS pöydällä, joten "katsotaan käsi"
Ihminen on ajatteleva eläin.
Kaikkien eläinlajien ensisijaisena tarkoituksena on lisääntyminen ja elintilan valtaaminen muiden lajien kustannuksella.
Homot eivät lisäänny luonnossa, joten kyseessä on geneettinen poikkeama.
Koska homoja on aina esiintynyt vähäisessä määrin, on niiläkin jokin tarkoitus, mutta sen saavat homot miettiä ja kertoa itse.
Kaikki uskonnot opettavat, että elämäntavat, jotka eivä tue lisääntymistä, ovat haitaksi. Tästä seuraa, että homoseksuaaleja ei haluta uskonnon opetustehtäviin (eli lähinnä papistoon).
Edellisen kanssa on jossain määrin ristiriidassa esimerkiksi kristillinen rakkaus. Mutta suomenkielen ongelmana on, että meillä on vain yksi sana rakkaudelle, jolla yritetään kuvata sekä seksuaalinen rakkaus, että lähimmäisenrakkaus. Kreikassa on molemmille oma sana. Erityisesti seksuaaliset vähemmistöt pyrkivät hämärtämään tätä rakkauden määritelmien eroa.
Maailmassa on riittävästi erilaisia kirkkokuntia, joilla on erilaisia suhtautumistapoja seksuaalisiin vähemmistöihin. Näinollen myös suomalaiset vähemmistät löytävät helposti uskontokunna, mikä suhtautuu heihin riittävän myönteisesti, joten olisi toivottavaa, että he jättäisivät periteiset kikrot rayhaan.
Ja miten tästä tulee sulle ongelma.Senkun lisäännyt jos homot ei lisäänny.
Se mitä joku toinen on ei haittaa mitenkään sinun hengellistä elämääs.
Täytyy olla päässä vikaa jos toisten olemassaolo vaivaa, tuskin ne homot sinun elämäsi sisälle tunkee milläään lailla.Sairasta tuollainen vainoaminen ja tuollaiset asenteet.
Alkoholistit on paljon pahempia ja narsistit ja muut melenterveyshörhöt jotka pilaa ja tuhoaa toisten elämät.
Stephen Fry homofobian jäljillä
http://areena.yle.fi/tv/2199205
Jakson toisessa osiossa stephen toteaakin miten uskonolliset ööriliikkeet ja nationalismi on nousussa venäjällä.
Se nyt on huomannut sokeakin hyvä että asia tuodaan julkisuuteen.
"Kaikki uskonnot opettavat, että elämäntavat, jotka eivä tue lisääntymistä, ovat haitaksi."
Kuten luostarielämä?
En sano tätä homoutta puolustellakseni. Minusta vain nyt ymmärrät ihmisen luonteen vähän väärin. Kyllähän Kirkonkin mukaan ihminen on enemmän kuin eläin, ja voi tavoitella muita päämääriä kuin eläimet. Vaikka sitten siellä luostarissa.
Antakaa jo niiden iljettävien vähemmistöjen olla rauhassa. Jossakin maassa ne teloitetaan, joissakin, kuten Suomessa niitä paapotaan. Olkaamme niin kuin heitä ei olisikkaan. Ja jätetään esim. tämän illan Teema-kanava katsomatta.
Vaikka teko olisi iljettävä, ei ihmistä saa sanoa iljettäväksi.
Tämähän on nimenomaan ortodoksista opetusta, mikä ihmeen ääriliike?
No noiin ei kyllä ajattele kuin tämä lammin populaatio ja erityisesti yksi heistä tai kaksi heistä muut ovat lampaita jotka tykkää tuomita toisia ja siksi seuraavat perässä.
Ihan on minun mittapuulla ääriliike.
Sinun mielestäsi siis ortodoksinen usko on ääriliike. Kaikki mitä tuossa tekstissä puhuttiin oli tismalleen linjassa Kirkon opetuksen ja elämäntavan kanssa. Älä teeskentele tällä palstalla olevasi ortodoksi, koska homoseksuaalisen kulttuurin yhteiskunnassa hyväksyessäsi et ortodoksisuudesta selvästikään mitään ymmärrä.
Ja sinun käsitykses ortodoksisesta uskosta on vähä sama kun jonkun nahkatukkapellen käsitys ulkomaalaisista.
Homoja ei tarvitse hyväksyä osana kirkon opetusta muttei sitä tarvitse tuomitakkaan se on asia jota sinä et käsitä.
Tunnen homoja he on mukavia muttei minusta tulisi koskaan homoa.Keskustelen heidän kanssaan ja vietän aikaa mutten TUOMITSE.
He eivät tuo esiin hengellisyyttään milläänlailla vaikka he ovat naimisissa.
Minun ei tarvitse teeskennellä vaan minä olen ja siihen ei tarvitse tuollaisen ihmis/ortodoksisenkäsityksen omaavan suostumusta ONNEKSI.
Et sinä voi ketään määräillä ONNEKSI.Yrittäähän aina tietysti voi olla Jmalan paikalla mutta onneksi et ole.
Menisit lammille pällistelemään ja naputtelemaan tietokonetta ja muistelemaan Jumalan sijasta pyhiä kuvitellen tulevasi itse pyhäksi.Keskity itseesi niin sinusta on vähemmän harmia koko ortodoksiselle kirkolle.
"He eivät tuo esiin hengellisyyttään milläänlailla vaikka he ovat naimisissa."
Häh? Miten voi olla naimisissa, jos on homo?
Maailma on katos hölömö suurempi kuin suomi finland...
Miten joku voi olla noin tyhmä?
"Onko suomen ortodoksisuudessa ääriliikkeitä?"
Kyllä on, nimittäin nämä kaiken maailman kryptorappariveljet, yhteysmiehet ja gay-aktivistit...
Miten minä yhdistän kaiken homovastaisuuden ja villityksen lammilaisiin?
Olenko kenties väärässä vaikka olenkin hetero?
Tälläisten vastauksien kirjoittajat ovat vanhoja miehiä joilla on piintyneet tavat ja homofobia.
Tälläiset on yksilökysymyksiä eivätkä yhteiskunnallisia kysymyksiä siksi nämä vanhat ukot nostavat tälläisiä aiheita ylös.Itsensä takia lähinnä yrittäen verhota ne yleisaiksi ongelmiksi.
Minulla on aivan selkeähkö kuva tästä homovastaisesta ihmisestä.
Kun käännynnäisenä tulin kirkkoon tuli selväksi eräässä paikassa vierailtuani kuka on varteenotettavin piispa ort. kirkossa, mitä mieltä ollana homoista ja muista itsestään poikkeavista ortodokseista.
Tämä nuivelo ei hyväksy mitään mikä ei ole juuri hänen mielensä mukaista ortodoksisuudessa.
Kummaa kyllä ei ole itse päässyt mihinkään ortodoksisen kirkon sisällä, liekkö siitä kakeroitunut.
Laiskat ja itsepäiset ihmiset keskittyvät tuomitsemaan muita mutta unohtavat katsoa peiliin.
Tää on Hannu Pöyhösen ja opetuslastensa horoilua, sairaita ihmispoloja
Luin tuon tekstin, olen ortodoksi, hetero ja vieraillut Lammilla.
Teksti on asiallinen ortodoksisesta näkökulmasta katsottuna, mutta eräs tärkeä asia on siitä unohtunut, nimittäin se että meillä ei käännynnäisiä kasteta jos ovat jonkin päällevalelun saaneet lapsena.
Niinpä meillä voi jopa olla pappeina ja piispoina ihmisiä, jotka Kirkon opetusten mukaisesti eivät voi pelastua, saati johtaa muita pelastukseen.
Luterilainen kaste ei ole Kirkon mukaan kaste, luterilainen pappi ei ole Kirkon mukaan pappi ollenkaan ja toimituksesta muutenkin puuttuu esim eksorkismi.
Polittisesta syystä ekonomia-periaatteen nimissä tätä on kuitenkin hyväksytty, jo Venäjällä 1700-luulta etiäpäin, mutta tiedän afrikasta maita tänäänkin missä kirkkoon liitetään AINA kasteella, olipa henkilö ollut katolilainen, luterilainen, pakana, tai muslimi. Ja niin sen pitää mennäkin.
Homoasiasta on tehty liian iso numero, kirkon piirissä on aina ollut homoja, niin maallikoita, munkkeja kuin papistoakin ja piispoja varmaan patriarkkojakin.
Kirkolla on olemassa liturgiset kaavat miesten välisten liittojen siunaamiseen, tosin ilman krunuja, homojen tulee vain elää enkelielämää. Seksin Kirkko siunaa vain miehen ja naisen välillä, eikä painotus ole edes suvunjatkamisella toisin kuin muualla.
Homous ei ole Kirkolle ongelma, haureus sen sijaan on synti, ja sitä homoseksi on. Niin kuin on runkkaaminen, pornon katselu, aviorikokset, eläimiin sekaantuminen ja pahin kaikista lapsiin sekaantuminen, mistä Kristus itse sanoi että niiden tulis tehdä itsemurha vaikka se muuten on synti, siis itsemurha.
Pääsiäistä tulisi viettää silloin kuin se on, ei silloin kuin luterilaiset sitä viettävät.
Sinulla on sairas käsitys ortodoksisuudesta.
Ei ole kristinuskon mukainen käsitys ollenkaan tuo näkemyksesi.
Ortodoksisuushan luokittelee itsensä kuitenkin kristinuskoksi.
Kerro muillekin mikä nyt on niin ei kristillistä?
Paholainen osaa jäljitellä Jumalan rakkautta monin tavoin, mutta vissi ero on siinä että Jumala on myös vanhurskas ja sitä ei edes paholainen osaa jäljitellä.
Kaikkea syleilevä hyväksyvä rakkaudellisuus EI ole kristinuskon mukaista, vaikka moni niin naivisti kuvitteleekin. Se on vain osa totuutta, sillä Jumala on Pyhä.
Luehan ortodoksi nainen Kirkon kanonit läpi niin saatat haukkoa henkeä jatka sitten isien kirjoituksilla ja lopuksi lue Raamattu ajatuksella.
Palataan sitten asiaan.
Minun kristinuskoni ei perustu historiaan, eikä ihmisten kirjoittamiin ja tulkinnallisiin opuksiin..
Minun kristillisyys ja hengellinen elämä perustuu ortodoksina vain ja ainoastaan Jumalan läsnäolon tietämiseen, tuntemiseen ja siihen että Jumala myös vastaa tarpeisiimme.Minä keskustelen ajatuksissani Jumalan kanssa ja rukoilen omalla tavallani ja hän vastaa tavallansa ja tarpeelliseksi näkemänsä mukaan.
Yksinkertaista mutta totta.
Hoe sinä niitä ihmisten tekemiä kanoneitasi ja uskoppa niihin.Minä niihin en nimittäin usko.
Minua ja elämääni ohjaa Jumala eikä kanonit.
Kuinka erikoista.
Voisitko ollenkaan kuvitella että kun osoitat lähimmäisenrakkautta kristitylle joka nyt sattuu olemaan mies ja olevinaan harras ja hurskas.Sillä alkaakin seisomaan niin järki kuin se elinkin ja muut itsekkäät tarpeet hyppää kuvioon mukaan.
Varmaan miehissä ei ole mitään vikaa paholainen vain noin niinkuin muokkasi lähimmäisenrakkauden miehen silmissä joksikin muuksi sosiaaliseksi perversioksi?
Miten ruma, vanha, lihava ja vastenmielinen pitää naisen olla ettei joku paskaparta saa mieleensä hyötyä hänestä jollain tapaa?
Tämmöisten satanan perkeleitten etten paremmin sanoisi takia pitäisi kouluttautua akateemisesti ja vielä ajaa omat lapset pois kodistaan.
Mitä vielä pitäisikö ilveilijän osakkeen lainoihinkin osallistua.
ja herkeytyä ilmaistyövoimaksi ties mille ortodoksiselle liikkeelle???
Vastaappa sinä ikuisten vastauksien ehtymätön trolli? No VASTAA?
Pelle Herman lienee näitä käännynnäisiä joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä ortodoksinen usko on. Jos nyt edes on ortodoksi.