Löytyisikö nasevaa suomenkielistä vastinetta englannin "staycation" sanalle? Minulla alkaa kesäloma lähiaikoina ja aion viettää sen kotipiirissä.
Staycation suomeksi?
Terttu marjatta
202735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi jonkin kielen sanaleikeille pitäisi löytyä vastineita muista kielistä.
Ärripurri, olekkos siinä!
No ihan siksi että sen voi joutua suomentamaan, halusi sitä tai ei. Staycation ei muuten ole sanaleikki.
Sittenpä käännät sen muotoon "kotiseudulla vietetty vuosiloma".
>> Staycation ei muuten ole sanaleikki.
Se on kontaminaatio eli sanatasku.
Sanataskut ovat sanaleikkejä. Esimerkiksi Oloma on sellainen.
Sen sijaan minua ihmetyttää sana "leikitteliä". Onko sekin sanatasku? Mistä sanoista se mahtaa muodostua?
Se on nimimerkki eli nikki. Se ei muodostu sanoista vaan kirjaimista. Kirjaimet joista se muodostuu, ovat e, i, k, l, t ja ä.
Enpä ollut ennen tätä keskusteluketjua törmännyt missään koko staycation-sanaan! Nyt olen sitten saanut selville, että tuollaista muodostelmaa kutsutaan sanataskuksi, jolla on myös vahvasti saasteisiin vivahtava nimitys kontaminaatio...
Ruotsiksi sanatasku näkyy olevan teleskopord ja sellainen kaukoputki- eli teleskooppisana kuin staycation näkyy olevan ruotsiksi hemester!
Anglosaksinen termi mileage tarkoittaa auton polttoaineenkulutusta, joka on tapana ilmaista käänteisessä järjestyksessä meikäläiseen nähden: kuinka monta mailia gallonalla pääsee. Joku voiteluainevalmistaja mainosti aikoinaan tuotettaan jotensakin malliin ”More smileage!”. Suomalaiselle mainostoimistogurulle, kamarineuvos Matti Viherjuurelle (1912–1987) tämän sanatasku-iskulauseenkaan suomentaminen ei ollut ylivoimaista: siitä tuli ”Enemmän ilometrejä!”
Käväisin joitakin viikkoja sitten pienellä Eurooppa-turneella, jota en osannut pitää sen enempää loma- kuin työmatkanakaan. Kukaan ei ainakaan maksanut minulle palkkaa eikä päivärahaa, loma- tai kilometrikorvauksista puhumattakaan. Staycationista ei myöskään ollut kysymys: 20 päivän aikana autoni matkamittariin kertyi 10 maan alueelta niitä ilometrejä 5 538. Ajopäivien päätteeksi ajotietokone näytti Via Baltican väljillä teillä ja maltillisilla rajoituksilla niinkin ilahduttavia lukemia kuin 5,8 l/100 km, mutta paljon taajama- ja moottoritieajoa sisältäneiden päivien loppulukemat lähentelivät kahdeksaa litraa. Eivät nuokaan kulutuslukemat mitenkään kauhean suurilta vaikuta, kun parhaimmillaan mentiin GPS:nkin mukaan alun kolmatta sataa!
Lähiloma
Ainakin mainoksissa. Yhdessä tai erikseen "staycation":n kanssa.
Onko kotiloma liian varusmieshenkinen ilmaisu?
Ei ole yhtään, tuotahan se on.
Jos Suomessa tasan kaksi henkilöä luulee kotiloman tarkoittavan samaa kuin "staycation", niin he ovat väärässä.
Sanalla "kotiloma" on oma merkityksensä ja "staycation" on suomeksi "lähiloma". Näin kesällä vuonna 2014. Jatkosta en tiedä. Kansa päättää.
Voi jukra! Että ihan "lähiloma", että niinku ei lähdetä varta vasten lomalle jonnekin eikä ainakaan ulkomaille. Eikös suurin osa amerikkalaisten säälittävistä lomista, jotka heidän kuitenkin usein on kärsittävä, ole lähilomia. Jotkut käyvät jossain. Varsinainen lomailuhan on tarkoitus suorittaa sitten, kun on rahaa ja aikaa, eli eläkeläisinä, ellei kuolema korjaa työelämästä ennen sitä.
Puhuin amerikkalaisista, koska "vacation" nimen omaan on amerikkaa ja tarkoittaa sitä kiduttavaa, onneksi hyvin lyhyttä, aikaa, jolloin ei olla töissä.
Ottaisit vahan asioista selvaa ennenkuin rupeat kirjoittelemaan. Kylla ne amerikkalaiset turistit lasketaan ihan kymmenissa miljoonissa.
Vuosia sitten kun ranskalaiset eivat laskeneet USAn sotilaskoneita ilmatilaansa niin kylla siella itkettiin kun amerikkalaiset laittoivat maan boikottiin.Sitapaitsi taalta on jumalaton matka mine tahansa. New Yorkista kun lahtee sukuloimaan lansirannikolle niin pelkka lentomatka on 5-6 tuntia.
Kylla esim. Meksikon Cabot ja muutkin turistirysat on amerikkalaisten turistien rahoilla rakennettu ei suomalaisten all-inclusive matkailijoiden.
No jos yli kolmen sadan miljoonan ihmisen maassa (kansainväliset eli ulkomaille suuntautuvat?) turistit lasketaan ihan kymmenissä miljoonissa (epäilen) niin big deal. Monellako edes on passi. Amerikkalaiset ovat enimmäkseen hyvin kotikutoisia ja muusta maailmasta välittämättömiä epäkosmopoliitteja juntteja, mikä on sitäkin omituisempaa, kun heidän pitäisi olla jonkinlainen synteesi maailman parhaimmistosta, joka on päässyt kukoistamaan Yhdysvaltain poliittisessa identiteettiympäristössä - mitään kansallistahan siinä ei ole.
USAssa ei ole enää mitään erityistä ihailtavaa hohtoa. Joskus kylmän sodan 70-80-luvuilla se oli jotenkin ihailtava, nyt samaa paskaa kuin kaikki muukin lännessä. Luultavasti jossain eurooppalaisessa maassa on enemmän ihailtavaa suomalaisten mielestä kuin jossain jenkkilässä, jossa on korkeintaan halpaa, tylsiä kaupunkeja ja jotain ostareita, joihin ajetaan autoilla, mikä sekin on täällä yhä epäsuositumpaa ekologisista syistä. Amerikka siis on jälkijättöinen ja taantumuksellinen paikka.
We know that fewer and fewer respond to facts nowadays -- even fact checkers have biases -- but the facts are that of the 311 million U.S. residents, there are over 109 million valid U.S. passports in circulation according to the State Department.
Doing the proper math (I know arithmetic... more facts!) would mean that about 35 percent of Americans have passports. And I believe it is actually more!
Why more? Well, there are 40 million foreign-born U.S. residents -- 20 percent whom have immigrated (legally I might add) since 2005. They needed passports to get here, and that would mean an additional 8 million passport holders. Further, because of the 40 million foreign-born U.S. residents, about 43 percent have become naturalized U.S. citizens. That means that on the high side, there may be an additional 22.5 million foreign passport holders in the United States.
That makes about 131 million U.S. residents passport holders -- about 42 percent! A far cry from the 10% accusation.
Put that in your pipe and smoke it.
Löytyisikö nasevaa englanninkielistä vastinetta suomen "kalakukko" sanalle? Minulla alkaa olla nälkä lähiaikoina ja aion syödä kalakukkoa.
Särki (engl. roach) ei ole yleisesti kovinkaan arvostettu ruokakalana, mutta kyllä se ihan oivasti kukkokalana menettelee, osaavan kukkoleipurin käsissä!
Onko englannin ”cockroach” sitten kukon (cock?) tykötarpeina niinkään arvostettu, siitä päättäkööt minua arvostelukykyisemmät tahot.