Kun täällä on paljon puhetta naislutkista ja sinkkulutkista (sekin siis viittaa vaan naisiin), niin millainen on mieslutka? Vai onko sellaisia edes olemassa?
Siis mies, joka jakaa itseään lähes kaikille ja sen kuvia saattaa löytyä alastonsuomesta ja se käyttäytyy muutenkin halpamaisesti. Lähtee baaristakin melkein jokaisen tatuoidun pubiruusun mukaan.
Millä nimellä niitä miehiä kutsutaan? Ja onko se siis palstalaisten mielestä yhtä huono asia kuin naislutkakin?
Syvällistä pohdintaa sunnuntai-iltaan...
Mieslutka, onko niitä?
pimppaloora
49
599
Vastaukset
- hieno mies
Tuollainen mies on panomies. Ei sen niin väliä millaista pillüa sitä saa, kunhan saa ja säännöllisesti.
- Ikisinkku M
Kyllä ne varmaan jotakuinkin tuollaisia on. Olisikin hyvä jos palstan naiset osoittaisivat avoimesti halveksuntansa moisia olentoja kohtaan ja antaisivat meille kunnon miehille toivoa ihan niin kuin mekin annamme kunnollisille sinkkunaisille mutta eipä taida tapahtua sitäkään.
- Tämän palstan naiset
eivät tuollaisia paheksu ja halveksu koska se olisi vähän kuin itseään haukkuisivat. Siihen on syynsä miksi he tällä palstalla hengaavat.
Tämän palstan naiset kirjoitti:
eivät tuollaisia paheksu ja halveksu koska se olisi vähän kuin itseään haukkuisivat. Siihen on syynsä miksi he tällä palstalla hengaavat.
No ehkä uskallan kyllä väittää, ettei tän palstan naiset isommin tuollaisista mieslutkista välitä.
Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti.pimppaloora kirjoitti:
No ehkä uskallan kyllä väittää, ettei tän palstan naiset isommin tuollaisista mieslutkista välitä.
Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti.Ja samalla palstalaiset vaatii naisia jakamaan itseään tasaisesti kaikille miehille. Eli lutkailu naiselta on tuomittavaa mutta myös erittäin suotavaa.
Siinä on pieni ristiriita...- ollaan asian ytimess
pimppaloora kirjoitti:
No ehkä uskallan kyllä väittää, ettei tän palstan naiset isommin tuollaisista mieslutkista välitä.
Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti."Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti."
Kyllä näin on.
Oliko jotain muuta kysyttävää? - Jii007
pimppaloora kirjoitti:
No ehkä uskallan kyllä väittää, ettei tän palstan naiset isommin tuollaisista mieslutkista välitä.
Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti.Ei naislutka (suomilutka) voi olla atn jos se saa munaa. Suomilutka on vain alinta paskaa mitä maa päällään kantaa.
ollaan asian ytimess kirjoitti:
"Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti."
Kyllä näin on.
Oliko jotain muuta kysyttävää?Asia on harvinaisen selvä.
Miehen arvo nousee, mitä enemmän lutkailee ja naisella arvo laskee.pimppaloora kirjoitti:
Asia on harvinaisen selvä.
Miehen arvo nousee, mitä enemmän lutkailee ja naisella arvo laskee.Jep.
Se johtuu siitä että mies joka saa paljon eri naisia on selvästi keskimääräistä parempi jossain mielessä. Sillä naista on vaikea saada. Ehkä se n. 10% miehistä kykenee siihen suoritukseen.
Kun taas nainen joka saa paljon eri miehiä sänkyynsä ei ole juuri keskimääräistä parempi siinä mielessä. Suurin osa naisista kykenee siihen niin halutessaan.
Esim. juurikin palstalla ollut ketju eräästä wt-naisesta demonstroi asiaa hyvin. Varmastikin kyseinen nainen on saanut todella montakin miestä, ja joku voisi varmasti kysyä että onko naisessa muka jotain keskivertoa parempia ominaisuuksia mikä sen on mahdollistanut.
Näinhän se pariutuminen toimii. Ja tästä voidaan syyttää sekä naisia että miehiä. Naisia siitä että haluavat vain sitä 10% miesten parhaimmistoa, ja miehiä siitä että haluavat 90% naisista. Lopputuloksena syntyy mieslutkia, jotka hoitelevat kaikkia saamiansa naisia mutteivat vaivaudu sitoutumaan... Ja naislutkia, jotka jakavat noille mieslutkille siinä toivossa että saisivat sellaisen suhteeseen. Ja sitten kun eivät saa (tai tajuavat miehen lutkailun) kokeilevat taas seuraavaa.- Luuseriätmi
pimppaloora kirjoitti:
No ehkä uskallan kyllä väittää, ettei tän palstan naiset isommin tuollaisista mieslutkista välitä.
Mieslutka on siis panomies (ytm) ja se on ilmeisesti kunnioitettava ja tavoiteltava elämäntyyli. Kun taas naislutka on h*ora ja ehdottomasti atn, jota halveksutaan yleisesti.Jep, ja se johtuu nimenomaan siitä, että ei se panomieskään panolle pääsisi, ellei niin kovasti yrittäisi ja onnistuisikin. Ihan yhtä ilman saisi olla kun ätmitkin.
Kun sen sijaan lutkan ei muuta tarvitse kun myöntyä panomiesten vokotteluihin.
Kun asia yksinkertaistetaan tuolle tasolle, niin toisessa on kyse tavoitteeseen pääsemisestä ja toisessa periksi antamisesta, joten ei kai ole ihme että panomiehiä arvostetaan ja lutkia halveksutaan? - Luuseriätmi
pimppaloora kirjoitti:
Ja samalla palstalaiset vaatii naisia jakamaan itseään tasaisesti kaikille miehille. Eli lutkailu naiselta on tuomittavaa mutta myös erittäin suotavaa.
Siinä on pieni ristiriita...Ei ne välttämättä ole samat palstalaiset jotka vaativat jakamaan ja jotka lutkaksi haukkuvat.
- naulan kantaan
Luuseriätmi kirjoitti:
Jep, ja se johtuu nimenomaan siitä, että ei se panomieskään panolle pääsisi, ellei niin kovasti yrittäisi ja onnistuisikin. Ihan yhtä ilman saisi olla kun ätmitkin.
Kun sen sijaan lutkan ei muuta tarvitse kun myöntyä panomiesten vokotteluihin.
Kun asia yksinkertaistetaan tuolle tasolle, niin toisessa on kyse tavoitteeseen pääsemisestä ja toisessa periksi antamisesta, joten ei kai ole ihme että panomiehiä arvostetaan ja lutkia halveksutaan?Hieno kiteytys.
- Jii007
Luuseriätmi kirjoitti:
Jep, ja se johtuu nimenomaan siitä, että ei se panomieskään panolle pääsisi, ellei niin kovasti yrittäisi ja onnistuisikin. Ihan yhtä ilman saisi olla kun ätmitkin.
Kun sen sijaan lutkan ei muuta tarvitse kun myöntyä panomiesten vokotteluihin.
Kun asia yksinkertaistetaan tuolle tasolle, niin toisessa on kyse tavoitteeseen pääsemisestä ja toisessa periksi antamisesta, joten ei kai ole ihme että panomiehiä arvostetaan ja lutkia halveksutaan?Aamen.
Naisiakin osaisi arvostaa jos ne itse hakisivat niitä miehiä, mutta eihän ne kun seisoskelee pillutelineinä baareissa ja muualla ja sitten jännäpaskat ja muotihinttarit hakevat tavaran pois kuljeksimasta. Miehelle naisen saaminen on saavutus ja kovan työnteon tulos. Naiselle munan saamiseksi riittää kun omistaa pillun ja näyttää kohtuu siedettävältä. Jii007 kirjoitti:
Aamen.
Naisiakin osaisi arvostaa jos ne itse hakisivat niitä miehiä, mutta eihän ne kun seisoskelee pillutelineinä baareissa ja muualla ja sitten jännäpaskat ja muotihinttarit hakevat tavaran pois kuljeksimasta. Miehelle naisen saaminen on saavutus ja kovan työnteon tulos. Naiselle munan saamiseksi riittää kun omistaa pillun ja näyttää kohtuu siedettävältä.Kyllä mä ainakin teen aktiivisesti aloitteita miehille. Mutta mä olenkin lutka (mikäli on palstaa uskominen...)
Eli nainen on lutka jos se vaan odottaa miesten aloitteita ja se on lutka jos se tekee itse aloitteita.
Uskokaa pois, kyllä tää naisen elämä on aikamoista nuorallatanssimista!- Luuseriätmi
pimppaloora kirjoitti:
Kyllä mä ainakin teen aktiivisesti aloitteita miehille. Mutta mä olenkin lutka (mikäli on palstaa uskominen...)
Eli nainen on lutka jos se vaan odottaa miesten aloitteita ja se on lutka jos se tekee itse aloitteita.
Uskokaa pois, kyllä tää naisen elämä on aikamoista nuorallatanssimista!No niin se on miehenkin elämä sitä nuorallatanssimista.
Ja kyllä se oikeasti on aika harvinaista, että naiset tekisivät aloiteita miehille, ainakaan noin yleisesti ottaen yhtään samassa mittakaavassa kun miehet naisille.
Siis, varmaankin niitä aloitteita tehdään just niille parhaimman oloisille miehille, mutta harvemmin sellaisille keskinkertaisimmille. Mutta miehet tekevät aloitteita niille keskinkertaisillekin naisille, kun pakko on jos mitään haluaa aikaan saada. Luuseriätmi kirjoitti:
No niin se on miehenkin elämä sitä nuorallatanssimista.
Ja kyllä se oikeasti on aika harvinaista, että naiset tekisivät aloiteita miehille, ainakaan noin yleisesti ottaen yhtään samassa mittakaavassa kun miehet naisille.
Siis, varmaankin niitä aloitteita tehdään just niille parhaimman oloisille miehille, mutta harvemmin sellaisille keskinkertaisimmille. Mutta miehet tekevät aloitteita niille keskinkertaisillekin naisille, kun pakko on jos mitään haluaa aikaan saada.No mun miesmaku ei ole sellainen superkireä malemodel, enemmänkin sellainen pikkuisen pyöreämpi, nallekarhumainen on mun makuuni. Joten varmaan aika taviskategoriassa pyöritään.
Kyllä ne miehet, joille aloitteita teen, on kyllä olleet ihmeissään mun kiinnostuksen osoituksesta. Eli eivät varmaan olisi itse uskaltaneet lähestyä mua.- Luuseriätmi
pimppaloora kirjoitti:
No mun miesmaku ei ole sellainen superkireä malemodel, enemmänkin sellainen pikkuisen pyöreämpi, nallekarhumainen on mun makuuni. Joten varmaan aika taviskategoriassa pyöritään.
Kyllä ne miehet, joille aloitteita teen, on kyllä olleet ihmeissään mun kiinnostuksen osoituksesta. Eli eivät varmaan olisi itse uskaltaneet lähestyä mua.Sinun henkilökohtainen miesmakusi nyt ei ole paljoakaan merkitse kokonaiskuvan kannalta. Olet erilainen, kuten aika moni muukin nainen, joka tällä palstalla jaksaa hengailla. Enkä syytä niitä naisia jotka eivät täällä pitkään viihdy sillä ihan skitso paikkahan tämä on.
Enemmistö naisista ei kuitenkaan niitä aloitteita tee (koska se on epänaisellista tmv) tai jos tekee niin ei ainakaan niille taviksille, vaan nille pitkille komeille hyvinpukeutuville jne. En ymmärrä mikä pakko tätä tosiasiaa on mennä kiistämään. Jos mies menee baariin, eikä tee itse mitään naisia iskiäkseen, niin kyllä melko varmasti yksin poistuukin.
Vaikka tekisitkin aloitteita, niin siellä baarissa on varmaan useampia pikkuisen pyöreämpiä taviksia, mutta vain yksi heistä on niin onnekas että pääsee huomiosi kohteeksi.
- Ultimate ytm
Mieslutka on korkein arvonimi jonka mies voi saada. Tunnettuja mieslutkia on ainakin Tauski, Gene Simmons, Mr Lothar, Belgialainen vauvanpotkija...
- Naisasialooseri.
Totta. Mieslutka on korkea arvonimi. Myös Jack Nicholson on tunnettu mieslutka.
- erkki-täti
Ja mieslutkan vuoksiko pitäisi sitten housut kostua?
Mietitäänpäs...
Tauski: Yksinkertaisen oloinen pölkkypää, jolla on paha alkoholiongelma. Bonuksena taipumus väkivaltaiseen käytökseen. Työkseen esittää taustanauhan säestyksellä raivostuttavan huonoa musiikkia....ööööh, housuni ovat kuivemmat kuin Saharan hietikko keskipäivällä.
Gene Simmons: Erittäin rahakeskeinen, kaikkensa elämässään tuotteistanut kukkoileva ukkomies. Ilmiselvästi ei ole sinut oman ikääntymisensä kanssa, siksi päätä koristaa epämääräinen mustaksi värjätty pata-pataa muistuttava jouhikasa ja suussa on laminaattihampaat. Pisteet perhearvoista ja älystä, mutta ei kyllä kastepisaroita housuihin tipahtele, varsinkin kun muistaa tuon vanhan elostelijan yököttävät puheet panoreissuistaan.
Mr Lothar: Heikkolahjaisen oloinen naamanvääntelijä. Friikki huonossa mielessä, jopa stalkkeriksi osaisin hänet kuvitella. Jotain pahasti vinksallaan. Käsittääkseni elää pornosta saatavilla tuloilla, ja omaa jonkunlaisen pakkomielteen pornoon ja peniskikkelinsä mittailuun. ......housuissani on kuivaakin kuivempaa.
Belgialainen vauvanpotkija: Roolihahmo. En käsitä, miten Peris jaksaa kiihottua hänestä kerta toisensa jälkeen. erkki-täti kirjoitti:
Ja mieslutkan vuoksiko pitäisi sitten housut kostua?
Mietitäänpäs...
Tauski: Yksinkertaisen oloinen pölkkypää, jolla on paha alkoholiongelma. Bonuksena taipumus väkivaltaiseen käytökseen. Työkseen esittää taustanauhan säestyksellä raivostuttavan huonoa musiikkia....ööööh, housuni ovat kuivemmat kuin Saharan hietikko keskipäivällä.
Gene Simmons: Erittäin rahakeskeinen, kaikkensa elämässään tuotteistanut kukkoileva ukkomies. Ilmiselvästi ei ole sinut oman ikääntymisensä kanssa, siksi päätä koristaa epämääräinen mustaksi värjätty pata-pataa muistuttava jouhikasa ja suussa on laminaattihampaat. Pisteet perhearvoista ja älystä, mutta ei kyllä kastepisaroita housuihin tipahtele, varsinkin kun muistaa tuon vanhan elostelijan yököttävät puheet panoreissuistaan.
Mr Lothar: Heikkolahjaisen oloinen naamanvääntelijä. Friikki huonossa mielessä, jopa stalkkeriksi osaisin hänet kuvitella. Jotain pahasti vinksallaan. Käsittääkseni elää pornosta saatavilla tuloilla, ja omaa jonkunlaisen pakkomielteen pornoon ja peniskikkelinsä mittailuun. ......housuissani on kuivaakin kuivempaa.
Belgialainen vauvanpotkija: Roolihahmo. En käsitä, miten Peris jaksaa kiihottua hänestä kerta toisensa jälkeen.Ihanaa verbaaliakrobatiaa! Nautinto lukea! Ja olet niin oikeassa, en panis noista ketään mistään hinnasta...
- erkki-täti
pimppaloora kirjoitti:
Ihanaa verbaaliakrobatiaa! Nautinto lukea! Ja olet niin oikeassa, en panis noista ketään mistään hinnasta...
Jaa, no minä kyllä panisin. Eikä hintakaan olisi mikään erityisen kova.
- erkki-täti
erkki-täti kirjoitti:
Jaa, no minä kyllä panisin. Eikä hintakaan olisi mikään erityisen kova.
Kloonini vastailee puolestani :)
En panisi noista todellakaan ketään. Ajatuskin oksettaa. - Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Kloonini vastailee puolestani :)
En panisi noista todellakaan ketään. Ajatuskin oksettaa.ettei se vaan ollut alitajuntasi alter ego, se sama joka on jokaisella naisella ja saa ne pienessä päihteessä lähtemään tuollaisten mieslutkien mukaan vaikka muuta vannovat selvinpäin.
- erkki-täti
Ikisinkku M kirjoitti:
ettei se vaan ollut alitajuntasi alter ego, se sama joka on jokaisella naisella ja saa ne pienessä päihteessä lähtemään tuollaisten mieslutkien mukaan vaikka muuta vannovat selvinpäin.
Minä saan tuollaiset ukkelit raivon partaalle ollessani pienemmässä tai isommassa laitamyötäisessä :D
Teen heistä sit down -komiikkani kohteen livenä, jos sille päälle satun.
Miksi minä lähtisin kenenkään vastenmieliseksi kokemani kanssa paneskelemaan? En minä niin mahdoton masokisti ole. - Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Minä saan tuollaiset ukkelit raivon partaalle ollessani pienemmässä tai isommassa laitamyötäisessä :D
Teen heistä sit down -komiikkani kohteen livenä, jos sille päälle satun.
Miksi minä lähtisin kenenkään vastenmieliseksi kokemani kanssa paneskelemaan? En minä niin mahdoton masokisti ole.Sinusta sen ehkä voisin uskoakin, ihan hyvä niin ja arvostan kyllä jos noin on.
- Luuseriätmi
erkki-täti kirjoitti:
Ja mieslutkan vuoksiko pitäisi sitten housut kostua?
Mietitäänpäs...
Tauski: Yksinkertaisen oloinen pölkkypää, jolla on paha alkoholiongelma. Bonuksena taipumus väkivaltaiseen käytökseen. Työkseen esittää taustanauhan säestyksellä raivostuttavan huonoa musiikkia....ööööh, housuni ovat kuivemmat kuin Saharan hietikko keskipäivällä.
Gene Simmons: Erittäin rahakeskeinen, kaikkensa elämässään tuotteistanut kukkoileva ukkomies. Ilmiselvästi ei ole sinut oman ikääntymisensä kanssa, siksi päätä koristaa epämääräinen mustaksi värjätty pata-pataa muistuttava jouhikasa ja suussa on laminaattihampaat. Pisteet perhearvoista ja älystä, mutta ei kyllä kastepisaroita housuihin tipahtele, varsinkin kun muistaa tuon vanhan elostelijan yököttävät puheet panoreissuistaan.
Mr Lothar: Heikkolahjaisen oloinen naamanvääntelijä. Friikki huonossa mielessä, jopa stalkkeriksi osaisin hänet kuvitella. Jotain pahasti vinksallaan. Käsittääkseni elää pornosta saatavilla tuloilla, ja omaa jonkunlaisen pakkomielteen pornoon ja peniskikkelinsä mittailuun. ......housuissani on kuivaakin kuivempaa.
Belgialainen vauvanpotkija: Roolihahmo. En käsitä, miten Peris jaksaa kiihottua hänestä kerta toisensa jälkeen.No, ihan riippumatta mitä mieltä sinä ja pimppaloora henkilökohtaisesti noista miehistä olette, niin yksikään noista miehistä ei varsinaisesti kärsi naisen puutteesta.
Gene Simmons kehuu maanneensa tuhansien naisten kanssa. Tauskille löytyy aina uusi nainen, kun yhden menettää. Ja Nykäsen Matilla sama. Molemmat ovat aina minimaalisen ajan sinkkuina ennen uutta naista. Kuten tuo toinen aktiivinen juttu Grrauh (tjsp) -nimimerkkisestä naisesta kertoo, Lothar saa naisia pelkällä olemuksellaan enemmän kuin palstaätmit elämänsä aikana yhteensä.
Belgialainen vauvanpotkija on tosiaan tyyppi joka ei sovi kuvaan. Kuten sanoit, näyttelijän esittämä roolihahmo, täysin tuntemattoman belgialaisen pikaruokaketjun mainoksessa, jossa se hahmo ei edes saanut yhtään naista, vaan pelkän hampurilaisen.
- Jii007
Mieslutkia on olemassa ja ovat juurikin niitä jotka sovittelevat moloaan jokaiseen koloon.
Naisten mielestä mieslutka on vain kokenut seksiasioissa eikä se siis haittaa jos on pannut puolia suomen naisista. Se voi olla jopa vaatimus, että täytyy olla vähintään kaksinumeroinen määrä panoja takana ennen kuin pääsee pillun lähelle. Ihankuin työelämässäkin täytyy olla työkokemusta ennen kuin pääsee töihin. - rentun ruusu
Mutta naislutkalla ja mieslutkalla on yleensä se ero että mieslutka köyhtyy naislutka saattaa olla kallis hoidokki jollekkin tyhjätaskulle. Köyhemmät joutuu tyytymään niihin kaikkien käyttämiin juoppoihin pubiruusuihin...
- pave arhinmäki
Oli asiasta samaa mieltä tai ei niin yksinkertainen selityshän on olemassa miksi "mieslutkia" ei paheksuta". Naiselle seksin saanti on niin paljon helpompaa että siitä tulee automaattisesti ihmisille ajatus että kyseessä on joku kiimanen "lu.ka". Toisin sanoen naisen ei tarvitse olla kummoinen saadakseen paljon seksiä. Sitten taas miehet joutuvat keskimäärin tekemään asian eteen enemmän ja ihmisille tulee jotenkin kuva "kyvykkäästä" miehestä jos onnistuu saamaan paljon pimperoa.
Eihän tuossa sen erikoisempaa ole, en muista yhdenkään naisen kehuneen tai olleen tyytyväinen että mies on neitsyt. Moni nainen sanoo ettei halua mitään kokematonta tumpeloa ja kai siihen on joku syy, että kiinnostus herää monesti niihin miehiin joilla on jo ollut peräti satoja kumppaneita. Mieslutkailua ei pahemmin halveksuta. Miehet taas keskimäärin ovat tyytyväisempiä, mitä vähemmän kumppaneita naisella on ollut.
Naisten on niin helppo saada seksiä ettei ole tarvetta millekkään kadulla päivystäville mieshuorille. Muutenhan maailmalla olisi "red light districtejä" naisillekkin."Moni nainen sanoo ettei halua mitään kokematonta tumpeloa ja kai siihen on joku syy"
Tuon olen itsekin huomannut kon olen selaillu deitti-ilmoituksia, ja siellä niitä muitankin kuin elämänkumppania hakevien naisten ilmoituksia. Todella monella naisella on miehelle vaatimuksena että pitää olla kokenut, tumpelot ei kelpaa.
Ja toi on vaan jotain niin käsittämätöntä näin "tumpelo" miehen näkökulmasta. Ei vaan pysty käsittämään miksi joku haluaisi kumppanin joka on kerännyt kaikki taudit ja paneskellut satoja muita. Jos voisi saada kumppanin joka olisi lähes 100% varmasti tauditon, ja jolle se toinen olisi joku sellainen jota se todella himoitsisi (eikä vaan yksi pano siellä sadan joukossa).
Silti... Ainakin seksuaalisesti tosi aktiivisilla naisilla vaan tuntuu olevan toi preferenssi että paaalljon mieluumin pitää olla lutkaillut mies, kuin neitsytmies.
Järjetöntä sanon minä, mutta niin se vaan näyttää olevan.Tässä tulee naiselle aina tämä huora/madonna-dilemma. Pitäisi antaa, mutta samalla pihdata.
Ja se on siis tavallaan miesten syytä, kun ovat niin helppoja, että lutkailu on ylipäätään mahdollista ja kysyntää riittää.
Onko muuten nainen lutka vain silloin kun se jakaa itseään tatuoiduille jännäjyystäreille vai myöskin silloin, jos hän näyttää kiltiltä ja tekee vastaavia palveluksia at-miehille?pimppaloora kirjoitti:
Tässä tulee naiselle aina tämä huora/madonna-dilemma. Pitäisi antaa, mutta samalla pihdata.
Ja se on siis tavallaan miesten syytä, kun ovat niin helppoja, että lutkailu on ylipäätään mahdollista ja kysyntää riittää.
Onko muuten nainen lutka vain silloin kun se jakaa itseään tatuoiduille jännäjyystäreille vai myöskin silloin, jos hän näyttää kiltiltä ja tekee vastaavia palveluksia at-miehille?Kyllähän se nainen on se ihan sama "jakaja" riippumatta siitä millaisille miehille se jakaa... onko ne jännäjyystäreitä vai at-miehiä. Lähinnä se määrä taitaa ratkaista... Ja ehkä myös motivaatio siinä takana.
Esim. Jos nyt otetaan esimerkiksi joku mies- tai naish*ora joka vaikkapa palvelisi lähinnä jotain kehitysvammaisia, tms. normaalien asikkaiden sijaan. Silloin luultavasti kyseisellä henkilöllä olisi motivaationa muukin kuin oman nautinnon maksimoiminen. (Esim. seksuaalisen tasa-arvon ja saamisen takaaminen kaikille ihmisille taustoista riippumatta). Itse en ainakaan tuollaisesta henkilöstä missään tapauksessa käyttäisi mitään halventavaa nimitystä. Se herättäisi pikemminkin arvostusta sitä henkilöä kohtaan.
Ja jos nyt halutaan verrata meitä AT-miehiä vammaisiin (en tiedä kummalta osapuolelta pitäisi pyytää anteeksi tätä vertausta :P) - niin silloin periaatteessa esim. nainen joka oman nautinnon sijaan suostuisi seksiin jonkun AT-miehen kanssa - eli lähinnä ajattellen sen miehen etua, ei omaa nautintoa - niin yhtälailla saisi minulta lähinnä arvostusta.
Kyse on siis siitä että se "lutkan" motivaatio on vain se oma nautinto ja se arvostelu kohdistuu lähinnä siihen kyvyttömyyteen voittaa ne omat viettinsä ja käyttäytyä korkeamman moraalin mukaan. (Sama pätee siis miehiin ja naisiin.)
Tämä on ainakin oma näkökantani. Ei asiat ole mustavalkoisia. Ei lutkaksi muutu sillä että on pannut yli X kappaletta miehiä/naisia. Vaan kyse on siitä miksi on pannut, yms.hullutiedemies kirjoitti:
Kyllähän se nainen on se ihan sama "jakaja" riippumatta siitä millaisille miehille se jakaa... onko ne jännäjyystäreitä vai at-miehiä. Lähinnä se määrä taitaa ratkaista... Ja ehkä myös motivaatio siinä takana.
Esim. Jos nyt otetaan esimerkiksi joku mies- tai naish*ora joka vaikkapa palvelisi lähinnä jotain kehitysvammaisia, tms. normaalien asikkaiden sijaan. Silloin luultavasti kyseisellä henkilöllä olisi motivaationa muukin kuin oman nautinnon maksimoiminen. (Esim. seksuaalisen tasa-arvon ja saamisen takaaminen kaikille ihmisille taustoista riippumatta). Itse en ainakaan tuollaisesta henkilöstä missään tapauksessa käyttäisi mitään halventavaa nimitystä. Se herättäisi pikemminkin arvostusta sitä henkilöä kohtaan.
Ja jos nyt halutaan verrata meitä AT-miehiä vammaisiin (en tiedä kummalta osapuolelta pitäisi pyytää anteeksi tätä vertausta :P) - niin silloin periaatteessa esim. nainen joka oman nautinnon sijaan suostuisi seksiin jonkun AT-miehen kanssa - eli lähinnä ajattellen sen miehen etua, ei omaa nautintoa - niin yhtälailla saisi minulta lähinnä arvostusta.
Kyse on siis siitä että se "lutkan" motivaatio on vain se oma nautinto ja se arvostelu kohdistuu lähinnä siihen kyvyttömyyteen voittaa ne omat viettinsä ja käyttäytyä korkeamman moraalin mukaan. (Sama pätee siis miehiin ja naisiin.)
Tämä on ainakin oma näkökantani. Ei asiat ole mustavalkoisia. Ei lutkaksi muutu sillä että on pannut yli X kappaletta miehiä/naisia. Vaan kyse on siitä miksi on pannut, yms.Eli hyväntekeväisyyspanot sallittaan.
Tekeeköhän miehetkin usein noita hyväntekeväisyyskeikkoja? Onhan esim. vammaisilla naisilla myös oikeus seksuaaliseen nautintoon...
Kuten myös ylilihavilla tai yksinhuoltajilla, joilla ei ole aikaa etsiä miestä.pimppaloora kirjoitti:
Eli hyväntekeväisyyspanot sallittaan.
Tekeeköhän miehetkin usein noita hyväntekeväisyyskeikkoja? Onhan esim. vammaisilla naisilla myös oikeus seksuaaliseen nautintoon...
Kuten myös ylilihavilla tai yksinhuoltajilla, joilla ei ole aikaa etsiä miestä.Omasta puolestani voisin tehdä noita hyväntekeväisyyskeikkoja. Jos on tiedossa kohde, niin kerro pois. ;)
En minä nyt joka päivä ehdi hyväntekeväisyyttä tehdä, mutta kyllä sitä aina silloin tällöin voisin tehdä sellaisille, jotka eivät muuten onnistu sitä seksiä saamaan.
Vammaiset olisivat ihan selvä tapaus. Totta kai voisin niitä välillä avustaa seksin suhteen.
Toi että yksinhuoltajalla ei ole aikaa etsiä miestä on kyllä jo vähän heikko perustelu. Kyllä minä juuri äskettäin erään itseni ikäisen yksinhuoltajanaisen kanssa jutelllut baarissakin. Nainen oli aika happamana koko sen ajan kun juteltiin (oli kyllä jo ennen minuakin, mutta enpä onnistunut fiilistä muuttamaan). Hyvin siis yksinhuoltajakin ehtii baariin halutessaan kun vaan hankkii lastenhoitajan. Ja eipä minulla olisi ollut mitään ongelmia avustaa sitä seksiä saamaan, mutta ei nyt selvästi ollut naisella mitään kiinnostusta suuntaani.
Ylilihavilla ymmärrän että voisi olla ongelmia saada miestä. Sellaisia voisin avustaa, mutta kyllä myös odottaisin että ne naiset sitten ainakin yrittäisivät myös saada sitä painoansa kuriin. Sekin kun on asia mille voi tehdä jotain.
Eli voisinhan minä hyväntekeväisyyspanoja tehdä, mutta naiset eivät niitä varmaan minulta haluaisi kun en ole se YTM.- Totuus nyt
Miehillä on niin heikko itsetunto ja siksi he toivovat ettei naisilla olisi ollut montaakaan miestä ennen heitä. Jos naisella on vertailukohteita, nainen saattaa jättää miehen jos toteaa tämän huonommaksi sängyssä.
Miehellehän muuten seksissä suurimman tyydytyksen toisi kokenut nainen joka tietää miten miehen saa nauttimaan.
- Punapeppu
Niitä kutsutaan mieshuoriksi, tosin siinä ei ole samanlaista leimaa kun naishuorissa. Kyllä se vaan menee niin että mies joka nai ympäriinsä on ori, nainen huora. Enkä sanonut tätä puolustelevasti. Minusta ei ole mitään väärää vaikka nai niin paljon kuin jaksaa kunhan käyttää kumia, on sitten mies tai nainen.
- Totuus.
Mutta kuka niitä mieshuoria arvostaa? En ainakaan minä miehenä. Taitaa olla vain naiset jotka sellaisia arvostavat.
Jokainen kaato on uusi lovi sängynpäätyyn. Ei siinä mietitä, vaikka välillä petikumppaneiden taso vähän notkahtaisikin.
Jokunen saamaton ätmi, "kiltti-" tai "kunnonmies" on toki asiasta eri mieltä. Sekään ei tosin kerro korkeasta moraalista vaan kateellisuudesta.- Lentäjä.
Ratikkakuski on tunnetusti kuuminta hottia.
Lentäjä. kirjoitti:
Ratikkakuski on tunnetusti kuuminta hottia.
En minä tässä itsestäni puhunut vaan yleisestä asenteesta. Naiset sanovat netissä välttelevänsä miehiä joilla on ollut paljon naisia. Oikeassa elämässä en ole koskaan moiseen törmännyt.
- -------------
Ratikkakuski kirjoitti:
En minä tässä itsestäni puhunut vaan yleisestä asenteesta. Naiset sanovat netissä välttelevänsä miehiä joilla on ollut paljon naisia. Oikeassa elämässä en ole koskaan moiseen törmännyt.
Minun eksäni sanoi, että hänelle oli aika kova paikka, että uudella miehellä oli ollut yksi nainen häntä aiemmin. Minä olin siis myös ollut eksäni ainut ennen sitä uutta miestä. Olin itsekin kokematon silloin, kun tavattiin. Harmi ettei tuo juttu toiminut... Täysin minun vikaani. Nyt en löydä enää koskaan neitsyttä parisuhteeseen. :-/
- Sivusta seurannut
Mieslutka eroaa naislutkasta seuraavasti:
Hän on mies. - pave arhinmäki
Niinkun aikasemminkin kirjotin niin naisille se lu.tka nimitys tulee juuri siitä "pillun vallasta". Kattelin viikolla vähä aikaa Dr. Philliä, siinä oli tapaus, että kaunis tyttö joka oli 10 oppilas koulussa ajautu huumepiireihin. Sitä käytettiin sitte muiden narkkareiden panopatjana ja sillä rahotti omankin huumeidenkäytön.
Tuo kertoo sen, että naisen ei tarvii olla kiihottunu onnistuneeseen panoon ja sen, että moni nainen saa pimppinsä avulla hoidettua monet rahaongelmat. Tunnen yhen naisen, joka ei ottanu opintolainaa, mutta joka kuukaus sai 1500 euroa ylimäärästä rahaa ku nussi 3 kertaa kuussa jotai ukkomiehiä. Kyllähän se on aika naurettavaa että KELA ei voi tollaseen puuttua tai siitä tietää. Opintotuki tuli normaalisti, mutta silti hoidettiin lisärahat helposti.
Miehet ei edes keskimäärin vois toimia huorina, nainen voi nussia 10 asiakasta helposti päivässä, mutta miehelle tekee tiukkaa varsinkin kun asiakkaat olis sitä ihan alinta kastia. Normaalin tai edes ruman naisen ei tarvii maksaa seksistä. Eli on sille huorittelulle periaatteessa ihan ymmärrettävä syy, vaikka ei se hyviin tapoihin kuulukkaan.- my ass
Onnistunut pano kenen kannalta?
Kyllä sinäkin kykenisit onnistuneesti antamaan persereikäsi asiakkaan käyttöön, jos sitä haluaisit rahan vuoksi tehdä. Patjana oloa sekin on, eikä patja saa mitään onnistumisen elämyksiä tai tyydytystä.
Patja saa rahaa.
- ljkhgkhlkjjhgkhkjhfg
Mieslutkia ei ole, vaan vastaava termi miehestä on esimerkiksi panomies ja se on kunnianimitys. Se, miksi se on kunnianimitys on siksi, että tavalliselle miehelle on todella vaikeaa tai mahdotonta olla panomies. Se on siis harvinaista, ja siksi kunnioitettavaa. Naiselle ei taas ole temppu eikä mikään olla monen miehen kanssa ja siksi tämä asia toimii päinvastoin naisen kohdalla. Jos nainen on seksuaalinen, niin hänelle voi olla vaikeaa pidättäytyä seksistä monen miehen kanssa.
Se, onko tämä oikein tai väärin ei ole se mistä tässä on kysymys, vaan kysymys on siitä miten nämä mekanismit toimivat noin yleisellä tasolla. - ...
Olen kuullut että homopiireissä käytetään tuollaista termiä.
- ,.,.,.,.
No katsos metsästäjää arvostetaan, saalista taas mittaillaan ja kehutaan kaatoa kavereille. Mitä useampi saa samanlaisen saaliin, sitä vähemmän arvoa saaliilla on. On ihan eri asia kaataa yksisarvinen (fiksu, empaattinen, hyvävartaloinen ja kaunis alle 25-vuotias neitsyt) kuin peltopyy (tyhmä tavis lähiölutka).
Mies ei siis voi olla lutka, mutta eihän peltopyitä metsästämällä miehen arvo erityisemmin lisäänny muiden kuin peltopyiden ja aloittelevien metsästysharrastajien silmissä. - Reipas Mies
Koko kysymys on turha tässä Suomen seksi/PS- kulttuurissa jossa on miehen saavutus olla tarpeeksi suorituskykyinen sillä hetkellä kelvatakseen naiselle y, kun sen sijaan lähes suurinta osaa naisia edes joskus on joku mies x halunnut "sillain".
Mies on jollain tapaa sitä enemmän suosittu, mitä enemmän naisia hän saa. Kukaan ei liene erimieltä että tosi huonosti naisia saava mies on varmasti sosiaalisesti lahjakas menestyjä, vai kuinka? Miehet kilpailevat seksistään, jopa joutuvat viime kädessä maksamaan siitä. Siten mies ei voi "ilmais jakaa" seksiä vaikka niin haluaisi.
Seksinetti-deiteissä voi toki koettaa laatuaan, väitän että varmaa saantia ei joka mies saa.
Vasta MA-puolella alkaa löytyä tarinaa itse saamisen laadusta. Myöskään holtiton satunnaisen naisen "tuu vain iskemään niin saat"- jakelupolitiikka ei tuota ytn-statusta vaan nimenomaan vasta parisuhteeseen sitoutetun miehen arvo.
Tässä on myös tasotransformaatiota mahdollista tapahtua, moni tavis-tuija saa mukavan yllätyksen elämälleen kun se tunnollinen ahkera lähiö tavis-jarkko nouseekin pikkupomoksi ja saa Skodansa vaihtaa Premiumiin. Toisaalta yleensä itsetietoiset sinku naiset kysyvät mieheltä tutustumisen alussa, asumis muodon, auton mallin ja sitten exien tilanteen ja Peli on suurimmalta osin niillä pohjustettu että pääseekö välieriin edes.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1542505Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot971009- 64881
- 61764
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85680Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202658Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648