Ei ole mitään syytä ryhtyä ISÄKSI ! Sinua käytetään vain HYVÄKSI !
Kun nainen on saanut lapset - SINÄ SAAT KENKÄÄ ! ja joudut maksamaan ruokkomaksuja lopun elämääsi ! Kukaan ei takaa, että tulet tapaamaan lapsiasi !
nainen saa AINA eroissa lähivanhemmuuden ja estää SINUA tapaamasta lapsiasi ! Kukaan ei valvo, että SOSIAALITOIMISTOSSA sovitut tapaamiset toimivat !
Mutta kun jätät ruokkomaksut maksamatta - ne menee heti ulosottoon ja kukaan ei kysele oletko tavannut lapsiasi !
Ainut mahdollisuus on viedä asia OIKEUTEEN ! LAPSIA kuullaan asiassa ja äiti on manipuloinut lapset SINUA VASTAAN ! -> ET SAA TAVATA LAPSIASI !
Kun nainen on saanut lapset - SINÄ SAAT KENKÄÄ ! ja joudut maksamaan ruokkomaksuja lopun elämääsi ! Kukaan ei takaa, että tulet tapaamaan lapsiasi !
nainen saa AINA eroissa lähivanhemmuuden ja estää SINUA tapaamasta lapsiasi ! Kukaan ei valvo, että SOSIAALITOIMISTOSSA sovitut tapaamiset toimivat !
Mutta kun jätät ruokkomaksut maksamatta - ne menee heti ulosottoon ja kukaan ei kysele oletko tavannut lapsiasi !
Ainut mahdollisuus on viedä asia OIKEUTEEN ! LAPSIA kuullaan asiassa ja äiti on manipuloinut lapset SINUA VASTAAN ! -> ET SAA TAVATA LAPSIASI !
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sellasta se on! Nainen pitää miehen kiikissä 18 vuotta ja enemmankin, jos rakkauden hedelmä tarvii opiskeluaikanan elatusapua!
Miettikääs vähän, ennenkuin rupeatte lapsentekoon.
Uskon, että moni äiti ja isä on syöttänyt ja juottanut lapsiaan näiden opiskeluaikoina.
Miksi sitten sinä et sitä aikuisena voisi tehdä omille lapsillesi.
Haloo. Elämään ja perhe-elämään kuuluu pitkäkestoisuus ja vastuullisuus.
Isä on isä jopa 100v, jos molemmat elää. Eihän se tarkoita sitä, että lapsen ollessa täysi-ikäinen, hänestä pitäisi huolehtia tai holhota. Mutta isyyttä ei voi poistaa.
Samoin äiti. Huolimatta asuvatko vanhemmat yhdessä.
Unohdetaan, että lapset voivat olla rikkaus. Vaikka onhan siitä paljon vaivaa ja harmaita hiuksia yms. Ja nainen rupsahtaa monin tavoin lapsen saatuaan.
Akat pitää lapsia omaisuutenaan joille voi tehdä mitä lystää, vaikka tappaa ja miehellä ei ole mitään sanomista mihinkään, kunhan vaan maksaa. En ikinä hommaisi lapsia tässä femakkomaassa. Miksi miehen pitäisi edes maksaa kun ei saa elää omien lasten kanssa, ei todellakaan ja yh-akoilta kaikki tuet pois.
Me kunnon suomalaiset miehet sovellumme myös hyviksi puolisoiksi ja lapsiemme isiksi. Nainen ei petä, ellei tielle sitä jätä, me uskomme.
Me rakastamme naistamme ja lapsiamme. Raadamme työssä perheemme hyväksi, Me olemme pärjänneet ja pärjämme maailman tappiin.
Ei pers aukista akkaa kannata ottaa jos on itse töissä ja omistat jotain. Se kun ei edes koskaan aio mennä töihin ja sitä kautta osallistua elättämiseen ja kun sinä olet töissä niin sinä saat sitten elättää sitä ja koko perhettä raataen niska limassa. Sitten jossain vaiheessa se akka ykskaks ilmoittaa että ei ole enää tunteita sinua kohtaan ja ottaa ja lähtee ja sinä saat sitten elatusmaksuin elättää sitä ja lapsia hamaan hautaan asti. Lisäksi sinä et edes enää näe lapsia. Eli jos otat pers aukisen akan ole itsekin pers aukinen. Rikkaita naisia kannattaa tavoitella koska ne on aina valmiit sitoutumaan paremmin.
Mistä johtuu, että nykyisin miehet sen kun pulskistuu ja naiset laihtuu.
Olen kiinnittänyt huomiota ja ihmettelen.
Mutta kommentti ylläolevaan; ei kaikki ole miltä näyttää eikä aina niin musta-valkoista ja yksioikoista. Kun nainen on tyytyväinen ja onnellinen, niin se on kuin työmyyrä, joka tekee kaikkensa pesueensa ja ukkonsa hyväksi. Sanoisin jopa liikaakin. En oikein usko, että suomalaiset miehet olisivat kyenneet sotimaan ja hoitamaan sotakorvaukset ilman aikaansaapia naisia. nyt jos koskaan saa nostaa itse omaa häntäänsä. Mutta kyllä se tietty se vaatimattomuus kaunistaa eniten :)
Kun mies ei pukahda eikä pussaa, niin mihinpäin paatti helposti kääntyy. kysyn vaan.
Ja jos ei arvosta äiteensä elämäntyötä ja huolenpitoa ja kasvatusta,
ei ole ihme, että miehistä on tullut ukkoja, joilla ei oo munaa. Enkä nyt tarkoita senttejä. Peräkammarinpoikia, jotka vinkuu.
Lihoneet ovat akatkin ja viimeistään vihille päästyään selluliitit pursuu joka puolelta tai sitten se hakee koko ajan nuorempaa tai rikkaampaa.
Mutta eikö miehen elämän tarkoitus ole siittää lapsia? Kävi miten kävi.
Siemenet jakoon vain!
Joo, miehen elämän tarkoitus on siementen tuottaminen. Nainen voi juosta sitten koeputkiklinikalla halutessaan lapsen. Tällöin mies ei joudu elatusvelvolliseksi, vaan voi viettää poikamieselämää ja katsella vastaan tulevia lapsosia ja miettiä; oiskohan tuo minun?
akat hyvin valehtelee Jumalan seurakunnan papin edessä ! varmaan sama meno maistraatissa !
akoilla on se vaihe elämässään jolloin keho viestittää, että pitää lisääntyä ja silloin osaavat kovasti näytellä fiksua ja haluttavaa.
Jos on Suomalaisen Miehen pakko tehdä lapsia - niin YKSI LAPSI RIITTÄÄ ! jo siitä tulee tosi suuret elatusmaksut !
Jos se on ongelma, niin käytä kortsua, pidä housut jalassa ja uutena muotivillityksenä ja trendinä voisi olla housut joissa ei ole vetskaria. Tiukkikset, joista on vaikea pujottautua pois. Nämä miehille.
Myyntiä kotimaahan sekä tietty maailmanvalloitukseen.
Eiköhän suomen talous ala kohisten nousemaan. Kiinan markkinoille kannattaa mennä, koska siellä on potentiaalisia asiakkaita. Kansaa paljon, eikä saa liikaa lapsia olla.
Ukoilla on se vaihe elämässään koko elämänsä ajan, että pitää lisääntyä ja siementää.
Älkääs nyt pojat tuollaista asennetta ottako, tai muuten meidän täytyy käydä hakemassa "kulttuurin rikastusta" rajan takaa ;=))
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060518372844_uu.shtml
Aiemmin oli keihäsmatkoja, nyt on "KULTTUURIN rikastus matkoja".
Jos siis miehesi aikoo tehdä avartavan kulttuurimatkan tulevaisuudessa, tiedät mitä se voi ehkä tarkoittaa. Silloin on turha katsoa naisten tekemisiä suurennuslasilla.
Eikös niitä NAISIA saa Venäjältä ?
Kohta teille ei kelpaa kukaan tällä pallolla, ja sitten yllytetään lähtemään kuuhun naisen hakuun.
Venäläinen tai muu köyhästä maasta tullut nainen
on vain rahan perään. Suomalaisen kannattaa
ottaa suomalainen kohtuullisen varakas ja
hyvin toimeentuleva nainen, ettei joudu
maksumieheksi jakamaan omaa varallisuutta
ja suurien tulojen tuomaa elintasoa
ulkomaiden ahneille naisille.
Venäläistä yms. ahnetta naista en voisi
edes kuvitellakaan ottavani itselle vaimoksi,
onhan tämä nähty Johan Beckmannin
taistellessa oikeustaisteluissa suomalaiset
miehet köyhyysloukkuun .
Venäläinen tai köyhä ulkomaalainen kelpaa minusta
vain maksulliseen seksiin, ei muuhun.
Kyllä noinkin voi olla, mutta myös monissa köyhissä maissa naiset kantavat kortensa kekoon perhettä elätettäessä. Olosuhteet eivät ole kaikissa maissa otolliset ja hedelmälliset aina.
Moni nainen voisi tulla jopa hyvin toimeen, mutta moni mies vie ne hedelmät tältä naiselta. Välillä tuntuu jopa täällä suomen maassa, että pitäisi olla joku mafiamies kimpassa, jotta saa rauhassa toimia naisena. Rosmojakinloutuu.
Mutta se onkinjoisompiasianhaarajatiettylaajakestanutjoaihaskinusiammantuhannenajasaikaa.
Eronneena naisena maksoin elatusapumaksut lapsilleni, otin myös maksettavaksi
keskenrräisen omakotitalon liki 100000.00 velat. Miehen rahat eivät koko avion aikana kuuluneet perheen varoiksi. Siihempä elämä ja nuoruus menikin sitten.
Oikeesti oppi, miten raaka yhteiskunta ja maailma on todellisuudessa. Mies ei edes antanut tapaamisoikeutta lapsille, vaan uuden naisystävänsä kanssa heitti katujen kasvateiksi molemmat alaikäiset.
Kyllä turvamiestä olis tarvinnu monta kertaa myöhemminkin.
Siihenkin on tottunut että suomikulttuuri on syvästi työkansan naisia halveksiva ja vihaavakin. Niinkus himalajan kanihäkkiä koko elämä.
Aasialaiset hyviä, mutta täällä nekin menee pilalle kun femakot aivopesee ja tajuavat miten pääsee rahastamaan yhteiskuntaa ja miehiä.
Vain todella harvassa tapauksessa Isä Suomessa pääsee lähivanhemmaksi ja vielä paljon paljon harvemmin estää lapsia tapaamasta äitiään.
äidit taas ovat tunnettuja Suomessa siitä, että tekevät kaikkensa Isän ja lasten erottamiseksi toisistaan.
Eduskunnassa on ollut lakiesitys jossa puututaan äitien tapaan vieroittaa lapset Isästä - en tiedä onko edennyt aloitetta pidemmälle.
Suomi pyörii täysin naisten ehdoilla. nainen on Suomen PYHÄ LEHMÄ !
Etusivu
Lehdistötiedotteet
Elatusapu
Liitto
Yhdistykset
Perustietoa
Uutiset
Elatusvelvollinen lehti
Linkit
Galleria
Kirjallisuutta
Sanasto
Lakiapua
Liity jäseneksi
Osoitteenmuutos
QR-koodi
Kalenteri
Haku: submit
Extranet
Tunnus:
Salasana:
Etusivu > Uutiset
Uutiset
Isän oikeus
Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
Lähde ja lisätietoja: http://www.tasa-arvo.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/view/1553622