lava-auto vai nelivetofarkku metsätöihin?

Vastasit jo itse itsellesi. Hohhoijaa näitä kyselijöitä...

Uusi Ford Ranger on kylläkin mukava pitkilläkin matkoilla. Takana 4 pitkää matkaa (700km ja takaisin), on hiljainen ja penkit ovat mukavan tuntuiset. Millään farkulla et kylläkään pääse yhtää hyviin tuloksiin nelivedolla kuin lava-autolla. Etuvetoinen lava-autokin pääsee paremmin metsässä kuin nelivetofarkku.

Jos noista pitäs valita ni mitsu mutta jos budjetti antaa myöten kannattaa tutustua vw amorok:iin paku jossa henkilö-auton maantie ominaisuudet. Ja saa lukkojen kera että pääsee huonompaanki paikkaa töihin. Sisätilat erin omaiset kaikilta osin :)

Osta kerralla uusi Mersu G. Onhan se vähän hintava, mutta eikös niistä metsätöistä makseta erittäin hyvää palkkaa, että voit maksaa srn ensimmäisestä palkasta. Saat varmaakin varmemman ja laadukkaan menopelin, eikä matkan tekokaan rasita. No itse ajan töihin vanhalla 2000 vuoden farkku Corollalla ja hyvin olen pärjäillyt. Lopetappas lapsukainen nyt heti nuo turhat mielikuvat ammatista. Tee nyt ensin hommia vaikka se 1 kuukausi, niin huomaat, ettei sinne tarvita mitään 4x4 maastureita. Siinähän ne työkoneet ovat tien varressa.

Amarok, Hilux, Navara vai..? Itsekin kaipailen asiantuntevia kommentteja.

http://www.4x4maailma.fi/pick-up-vertailun-videot/

Mahtuuko subaruun iso polttoaine säiliö kui hyvin ? lavalle mahtuu ainakin .

Mitsu ei tunnu hullummalta se on toki ainoa pickup jota en ole omistanut joten en sano juuta enkä jaata.
Ranger on maantiellä kivempi mutta jousitus vähän eripari(jäykkä takajousitus).
Sama vika vaivaa monia kilpailijoitakin.
Hilux,Navara ja Isuzu ovat enämpi työkaluja...
Jos kynnet pystyvät niin laita Amarok se on ainakin hd jousilla varustettuna kiva peli sekä tiellä että metsässä.

osta uusi ford ranger on huolet poissa