Stephen Fry homofobian jäljillä, se on katsottavissa vielä noin kuukauden:
http://areena.yle.fi/tv/2199205
Asiallinen, hienosti tehty dokumentti, joka varmasti avaa monen homofobikon silmät tajuamaan, mitä he ovat tekemässä.
http://areena.yle.fi/tv/2199205
Asiallinen, hienosti tehty dokumentti, joka varmasti avaa monen homofobikon silmät tajuamaan, mitä he ovat tekemässä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Koko ohjelma oli tarkoituksen hakuista syyllistämistä. Argumentit olivat pelkkää lätinää. Lesbon pakkopenetraatio on raiskaus, se ei ole hyväksyttävää, mutta se ei ole mikään puolustuskeinokaan että homoutta saisi harjoittaa. Video on asiallinen, mutta homoagendan mukainen jossa homot esitetään uhreina ja vastakkaisen mielipiteen omaavat aggressiivisina ja pahoina.
1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista
2. Esitä homot uhreina, ei aggressiivisina hyökkääjinä
3. Anna myötämielisille perusteita
4. Esitä homot hyvinä
5. Esitä vastustajat pahoina
6. Rahoita kampanjaa
Kaikki nuo tulevat tuossa ohjelmassa esille, paitsi 6, mutta tietyssä mielessä sekin.
Juuri näitä asioita esitteli Juha Ahviokin kirjassaan kristillisestä avioliitosta. Oi aikoja, oi tapoja!
Varma asia on se, että Jumalan siunaus katoaa, jos tämä asia laillistetaan. Voisiko Jumala olla mukana siinä, minkä hän sanassaan kieltää? Tämän voi itse kukin päätellä mielessään.
Onko "heterot harrastavat anaaliseksiä enemmän" jokin puolustus homoilulle? Anaali on ulostamista varten. Nämä anaaliseksiä harrastavat heterot ovat juuri näitä homojenpuolustajia.
Homojen "rakkaus" on kauhistus Jumalan silmissä eikä Hän hyväksy sitä. Homot eivät tule pääsemään Jumalan valtakuntaan.
Te olette vain tietämätön ihminen, mutta silti haluatte kertoa oman mutu-mielipiteenne.
Kehotan teitä lopettamaan kaiken anaaliseksin parisuhteessanne, kun se näyttää teitä ahdistavan niin paljon. Kyllä ilman sitäkin tulee toimeen, ja sitähän Stephen Fry on jo monta kertaa selittänyt.
En tiedä, mutta kuka ihmeessä on lanseerannut täysin järjettömän termin "homofobia"? Sitä roiskitaan nykyään sinne tänne.
Tietenkään homofobi ei tunnista omaa tilaansa, mutta periaatteessa homofobihan on sellainen ihminen, joka pelkää omaa seksuaalisuuttaan ja siksi torjuu koko ajan muiden homoutta. Säälittävää!
Ilmeisesti tekin olette sellainen.
Ja siellä taas joku uuskieltä käyttävä kotipsykologi äänessä.
Outo termi ei muutu aidommaksi, vaikka sitä toistellaan joka paikassa.
Voisikohan joku antaa todisteet homofobiasta?
Että jossain päin maailmaa on sairaanloisesti homoja pelkääviä ihmisiä. Pitäisi antaa lääketieteellinen määritelmä, lääkärien lausuntoja, tutkimuksia, tieteellisiä julkaisuja ja tiedemiesten lausuntoja. Onko homo"fobiasta" mitään dokumentti ohjelmaa jossa asiaa käsiteltäisiin tieteellisesti?
Onko tieteellisestä näkökulmasta katsottuna sellaista fobia -sairautta jossa homot ovat fobian aiheuttajia. Löytyykö niitä todisteita? Missä ovat perustelelut tälle "homofobia" väitteelle?
Olette aivan oikeassa! Nythän on niin, että homoseksuaalisuus on jo ajat sitten poistettu sairausluokituksesta, sillä sehän on vain yksi seksuaalisuuden muoto, jota sitä paitsi on osana lähes kaikkien ihmisten seksuaalisuudessa.
Sen sijaan sairausluokituksessa on tietääkseni mainintoja homofobiasta, joka tarkoittaa siis suurta epävarmuutta omasta seksuaalisuudesta, mikä taas on kääntynyt homouden peloksi ja siten tarkoittaa useimmissa tapauksissa juuri oman homouden pelkoa.
Joskus homofobia ilmenee todella raskaana psykiatrisena sairautena ja vaatii hoitoa, koska tällainen ihminen saattaa olla vapaana yhteiskunnassa toimiessaan jopa vaarallinen lähimmäisilleen.
Homofobia ei siten ole mitenkään tuulesta temmattu ajatus, kuten näyttävät olevan teidän mielipiteenne.
Ei teidän kannata itse kokemianne pelkoja projisoida kanssaihmisiinne. Jos te olette itse pelännyt omia poikkeavia taipumuksianne, siitä ei automaattisesti seuraa, että heteroseksuaalit pelkäisivät olemattomia taipumuksiaan, vaikka kuinka tahtoisitte asian olevan niin. Kyllä te olette nyt terapian tarpeessa tuon projektionne kanssa. Tehän vapaalla jalalla liikkuessanne aiheutatte yleistä pahoinvointia pakottamalla muita väkisin homoiksi, vaikka sellainen on heistä iljettävää.
Kun sinä näin "asiantuntevasti" kirjoitat, voisitko kertoa samalla oletetun "homofobian" tautiluokituskoodin. Lisäksi voisitko kertoa kuinka lääkäri erottaa ihmisen luonnollisen homonausean ja oletetun homofobian toisistaan.
Olet oikeassa siinä ettei homofobiaa ole tautiluokituksissa. Joten sillä tarkoitetaan juuri tuota tunnetta: vastenmielisyyttä, pelkoa tai ennakkoluuloista syrjintää. Ihan siis sama kumpaa sanaa käyttää - suomenkilistä homofobiaa vain englanninkielistä Nausea sanaa, joka tarkoittaa:
Käännös
Substantiivit
1. pahoinvointi
2. meritauti
3. kuvotus
http://www.sanakirja.org/search.php?id=207040&l2=17
En katsonut ohjelmaa enkä tiedä mitä Fry lakanoiden välissä puuhaa, mutta hoksasin juuri, että hän on riivattu. Fry:llä on ollut elämässään jos jonkinlaista ongelmaa. Mm. hyppi lapsena katoilta ja päätyi jonkinlaisen pakkovaelluksen seurauksena Saksaan (eikä tainnut muistaa juuri mitään jälkeenpäin). Sympaattinen kaveri, mutta tarvitsisi Jeesusta elämäänsä. Ja ehkä hyvän eksorkistinkin.
No niin diagnoosi on annettu, mutta kuinka on hoidon kanssa. Eihän mikään sairaus parane sillä, että syytetään sairasta sairaudesta.
Stephen Fry BBC sanoi :
Asiallinen, hienosti tehty dokumentti, joka varmasti avaa monen homofobikon silmät tajuamaan, mitä he ovat tekemässä.
__________
Yksi saastainen kertomassa toisille perversseille mitenkä heidän kauhistusten
tekemisensä on aivan normaalia.
Herran pelkoa teillä ei ole , mutta herjauksenne ovat silti varsin etovia.
____________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
PERTSALLE tärkeä tiedotus. 3.Moos. 20 ei kerro paljoakaan homoudesta: 17 kieltoa on annettu miehille yleensä, lähinnä HETOURESTA:
Älä yhdy lähisukulaiseen, älä yhdy äitiisi, älä yhdy kehenkään isäsi muista vaimoista, älä ota vaimosi sisarta sivuvaimoksesi, älä yhdy lastenlapsiisi. älä yhdy sisareesi, älä yhdy täteihisi, älä yhdy setäsi vaimoon, älä yhdy miniääsi, älä yhdy veljesi vaimoon, älä yhdy anoppiisi, älä yhdy naiseen jolla on kuukautiset, älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, älä makaa MIEHEN kanssa kuten naisen kanssa, älä yhdy eläimeen.
Aika heikosti nuo koskevat homoutta, enemmänkin ukkomiehiä. Kaikki näköjään piti kieltää; varmaan oli kovat halut panna kaikkia. Jos mies makaa miehen kanssa, se on kielletty. Mutta muuten saa olla hetero ja homo tai bi-seksuaalinen kaikessa rauhassa. Makaaminen kun ei ole "homoutta", vaan seksuaalinen toimi, jota ei kakki homot edes tee.
Eihän homo ole paha eikä syntinen. Homoseksi on.
Kaikki ihmiset ovat pahoja ja syntisiä! Homoseksuaalisuus on kauhistus ja iljettävyys.
.... Uskallatko sanoa tuon Jumalalle? Hän on nimittäin eri kannalla "homoseksuaalisuudesta".
Ei ole eri kannalla, homot eivät pääse Jumalan valtakuntaan ja heistä tulee samanlaisia jätteitä kuin muistakin jumalattomista. Jumala ei luonut ihmistä homoksi.
Sinähän kerrot taas omat mielipiteesi kuin se olisi Jumalan mielipide. Miksi sorrut moiseen halpamaisuuteen?
Koko Raamatussa alusta loppuun ei sanota, että homot eivät pääse Jumalan valtakuntaan. Eikä sitä, ettei homoja ole luotu. On tullut ihmisiä, miehiä, naisia, vammaisia, heteroita, bi-seksuaalisia, homoseksuaalisia, ja kaikilla on oma paikkansa ja arvonsa.
Ja eräs käsky kuuluu: älä sano väärä todistusta lähimmäisestä: ei edes Jumalasta, eikä myöskään homoista. Seuraa Raamattua, älä itseäsi.
Onkos homo synnitön bemily?
RITARI RUSKEA. Vastaan. Tokikin homo on synnitön siinä kuin heterokin. Teothan ne syntejä on, ja niitähän Raamatussa riittää. Ja syntiä on sekin, kun ei tee mitään: jos ei käy katsomassa vankeja ja sairaita, menee se iankaikkiseen rangaistukseen.
Homo on yhtä synnitön kun sinä. Homoseksualisuus ei ole kauhistus ja iljettävyys, Homoseksuaalinen seksi on.
Mistäs tiedät? Raamatussa on , jos tarkkoja ollaan, paljon synniksi luokiteltyjä tekoja joille uskovat ovat kehittäneet mitä kieroimmat selitykset jotta ei tarvitse avata rahapussinsa nyörejä tai nähdä vaivaa tai muuten tuntea huonoa omaatuntoa.
On se mukaavaa kuulla että homo on synnitön.
Kukaan ei sano, että "homo on synnitön". Mutta niin, että ei ole sen syntisempi kuin muutkaan, tai on synnitön siinä kuin muutkin. Seksuaalinen suuntaus ei sitä ratkaise.
Entä kuraset kurahousut?
Stephen Fry homofobian jäljillä
Stephen Fryn ohjelman toinen osa on myös katsottavissa netistä:
2/2. Millaista on homojen elämä eri puolilla maailmaa? Fry selvittää, mistä homofobia oikein syntyy. Millaiset lait ja moraalikoodit säätelevät yhteisöjen ja ihmisten suhtautumista homouteen?
http://areena.yle.fi/tv/2199207
Katsokaa ihmeessä, BBC osaa tehdä ohjelmia todella hyvällä asenteella, tiedetäänhän siellä millaista vapaan maailman journalismin pitää olla!
Jotenkin vain jäi sellainen käsitys, että tietty osa suomalaisista luterilaisista taitaa asua aivan väärässä maassa, sillä heidän asenteensa sopisivat paljon paremmin diktatuurimaihin.
Miten olisi, jos kaikkein puhdasoppisimmat homofobikot ja homouden vastustajat muuttaisivat ihan oma-aloitteisesti esimerkiksi jonnekin Venäjän syrjäseudulle? Tai Iraniin? Siellähän kukaan homo ei kerro homoudestaan ihan vain välttääkseen kuolemanrangaistuksen.
Luterilaisuuden oikea paikka onkin ehkä jossain aivan muualla kuin Euroopassa, mutta tietenkään heidän ei pidä mennä minnekään luterilaista harhaoppiaan levittämään.