Tähän saa jokainen näin tunteva jättää oman puumerkkinsä, viestinsä.
Jatkan avioliittoa pettävän miehen kanssa, koska erotessa elintasoni tippuisi huomattavasti.
Jatkan avioliittoa pettävän miehen kanssa, koska erotessa elintasoni tippuisi huomattavasti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Voi myös listata muita syitä roikkua pettävässä miehessä. Yllä on oletettavasti se tärkein ja ehkä vaikein nykynaisen tunnustaa. Mutta rohkeasti vaan viestiä. Täällä teitä ei kukaan tunnista ja joukosta saa joukkovoimaa ja lohtua.
Valintasi on sinun, ei kenelläkään ole siihen valtaa puuttua, sanomista varmasti on mutta so what? Tuskin pettäminen miehellesikään niin merkityksellistä on koskei ole ottamassa eroa.
En ymmärrä miksi et roikkuisi jos sinulla itselläsi ei ole uutta miestä kiikarissa? Käytä hitto kaikki sen ukkosi rahat ihan hyvällä omalla tunnolla jos se kerran pettää. Uskollistahan et hänestä enään saa ota se mitä saat ja petaa tulevaisuuttasi jollakin tavoin varmemmaksi että voit sitten heivata sen veks. Mies itse ottakoon eron sillä suurin osa pettävistä miehistä kyllä odottaa sitä vaimon eroaloitetta jotta saa itse asettua sitten uhriksi joka on heivattu veks. Älä ihmeessä ota jos kestät tilanteen.
Voihan myötähäpeä!!! Omilla pitää toimeentulla oli liitossa tai ei!
Höpö höpö....
Minkä ihmeen takia? Täällä on kautta aikojen ollut siivelläeläjiä ja varmaan mieskin on ottaessaan tiennyt mitkä ovat tulevan vaimon tulot? Mies petti niin nyt vaimo voi mielestäni jatkaa miehen rahoilla elämistä niin kauan kun mies tekee jotakin sen eteen että se ei onnistu. Parisuhteissa voi toinen joutua työttömäksi välillä ja silloin toinen elättää. Vuorot voi vaihtua välillä ja koskaan ei tiedä. Miehet juoksee vieraan pimperon perrässä juoskoon vaimo sitten miehen rahojen perässä. Olisihan se suotavaa että oman vaimon pimpero riittäisi ja sillä tulisi toimeen mutta jos ei niin ei.
Minä myös.
Lapsemme ovat aina asuneet omakotitalossa. Minun tuloillani saisi tältä hyvältä asuinalueeltamme pienen rivitaloasunnon ja lapset saisivat tyytyä yhteiseen huoneeseen. En pystyisi esim reissaamaan kuten nyt.
Saan petturiltani perushyvää seksiä (tunteet pois ja oma nautinto ensisijalle). Suoritan jatko-opintoja työni ohessa. Olen aloittanut uusia harrastuksia, mm. Treeni maratonille ja jooga. Tapaan ystäviä mahdollisimman paljon. Nautin ajasta lasteni kanssa. Olen hankkinut koiran. Vietämme paljon aikaa mieheni kanssa ja perhe-elämä on rikasta & vastavuoroista.
Näillä mennään tällä hetkellä. Tunteet petturimieheeni ovat kylmät, mutta niin olisivat yksinkin. Kaipuu rakkaussuhteeseen on olemassa, mutta sen aika ei ole nyt.
Hoidan lapset kunnialla aikuisuuteen. Pyrin saamaan irti jokaisesta päivästä mahdollisimman paljon.
Uskottomuuden jälkeinen aika on ollut kova koulu. Mutta nyt jo uskon selviäväni voittajana.
Se ei ole mitään voittajana selviämistä, että kostaa toiselle. Se on itsensä alentamista.
Kostaa?
Mitä jos käyt parivuotisen iltakoulutuksen ja alat yksityisyrittäjäksi? Kai miehesi tukee sinua siihen alkuun. Sitten voitkin lopettaa suhteen, kun varmaan edelleen pettää ja seksifantasioi reaalissa. Se käy henkisesti raskaaksi ja vie itsetunnon, jos kumppaniin ei voi luottaa. Ja elämä menee ohi ei-onnellisena. Tulee vähän väliä mieleen ne likaiset muiden naisten värkit, joiden kautta toinen tulee kotiin ja luokse. En itse kestäisi sitä kuvottavaa ajatusta. Voimia.
Ja itsetunto heikkenee, voi tulla lamaantuneeksi. Ehkä on vain joskus lähdettävä. Voit etsiä keskustellen tukea lähtöön, kriisikeskus esim. Myös vanhempasi tai kaverisi voivat auttaa, jos on olemassa.
En kirjoittanut nimimerkiksi "anonymous", eli se oli muuttunut lähetyksen jälkeen. Erikoinen juttu.
Niinpä joo, ohoh. Sehän on sinun yksi monesta nimim. kirjoittelet muillekin alueille.
Anonyymisti moni kirjoittaa joo, mutta en ole "anonymous" nimeä käyttänyt missään. Oletko sä sitten joku hakkeri kun noin sanot? Vai onko se automaatio sivustolla. Kyllä se siihen ilmaantui itsestään, olin aivan toisen tekstin laittanut kenttään.
Juuri todistit asian: "Oletko sä sitten joku hakkeri kun noin sanot?"
Niin, mietis nyt:)
Mun ei tarvitse miettiä enempää. Tiedän että nimimerkki vaihtui kesken hidastuneen viestin lähetyksen. Oli syy mikä hyvänsä siihen. Mutta kappas vaan että oli juuri se sana. Siitä voin vetää johtopäätöksiä joko hakkeriin tai automaattiseen systeemin. En keksi muuta selitystä.
Valinta on omasi. Nainen synnyttää lapset ja tekee suurimman työn heidän vuokseen. Hyvä jos hän taloudellisesti miehen rahoilla pärjää paremmin, lapset ovat molempien ja heidän hyvinvointi on tärkeintä.
No ei kyllä tippunut! Mihin ne rahat mun kukkarosta häviäisivät?
Herää kysymys, miksi valitsit juuri tuon miehen itsellesi, rahanko takia? Nostamaan sun elintasoa? Onnea matkaan vain.
Ei ole ihme ettei tasa-arvo toteudu kun löytyy näköjään naisia jotka ei sitä haluakkaan! Ja jälleen: voihan myötähäpeä!!!
Mikä ihmeen tasa-arvo. Onkohan vähän termit hakusessa. TASA-ARVO ON SITÄ, ETTÄ JOKAINEN VOI JA SAA ELÄÄ HALUAMALLAAN TAVALLA. Se EI ole sitä, että pitäisi jakaa kaikki fifty-fifty ja ennen kaikkea koska joku niin sanoo tai määrittelee tasa-arvon, huh huh. Ei ihme, ettei tasa-arvo toteudu kun se noinkin pieleen voidaan käsittää!!
Pettäjä on juurikin ansainnut puolison, joka rakastaa häntä vain rahan vuoksi. Hyvä pari, peukkuja teille.
Voi sua raukkaa, jos noin oikein on että elintaso ennenkaikkea ja sen jälkeen tulee onni ja rauha.
Kukaan ei meistä täällä ikuisesti elä ja mitään ei mukaan saa, kukin elää tavallaan.
Ehkä sitten joskus vanhana, istut mukavasti vanhainkodin tuolissa ja mietit, miltä tuntuisi ku njoku sanoisi sydämestään rakas, ja itse saisit sanoa samoin.
Minulla ei omaisuutta ole eikä ehkä edes tule, erossa luovuin kaikesta ja otin vain sen mitä liittoon toin ja mitä olin saanut häneltä, muut jätin hänelle ja erosin ylläri ylläri sen tähden kun tunteeni kuoli!
Koin että hänellä ja minulla on vielä elämää edessä ja voimme kumpikin vielä löytää uuden ja oikean rakkauden.
Hän löysi heti, en tiedä onko se oikea rakkaus vai tapa vain että joku pitää olla, kun ei voi elää ns. yksin.
Itse 5. v. onnea ja rakkautta etsien, ketään en ota että olisi vain joku, tai kun jollain paljon rahaa, olisihan noita ollut joilla sitä omaisuutta ja rahaa, mutta kun sydän ei halua sitä ihmistä niin miksi ottaisin, ei vain ole tullut eteen sitä miestä jolla sitä rahaa ja muutenkin normaali, fiksu asjallinen mies!!
Tuo ihmetyttää kyllä kuinka voit elää seksielämää miehn kanssa joka käy muidenkin naisten sängyissä touhuumassa, etkö pelkää tauteja ja eikö se ällötä kun ne kädet jotka sua koskee on koskeneet muitakin naisia...
Hirveetä jos koko suomen kansa tulee noin tunneköyhäksi ja kylmäksi, ei tulevat sukupolvet tiedä rakkaudesta enään mitään kun ei miedänkään sukupolvi pysty sitä aidosti näyttää ja elää..toivottavasti teillä ei ole lapsia jotka parisuhteen mallin oppii teiltä ja jatkaa samalla tiellä!!
Älää hyvät miehet ajatelko että kaikki naiset voivat elää noin!!! vielä meitä on joilla tunteet ennen muuta! omaisuus, ulkonäkö, ammatti,jne.
Sä oot seko. kuule kyllä sillä ap:lla on varmasti muutakin tosipuheessa mielessä kuin omaisuus. Alat syyttää tunteettomuudesta, vaikka toinen on tullut petetyksi. Kuulostat todella ärsyttävältä eukolta.
Ja tuota öhöm... Jos sun tunteet on kuolleet, kuten kerroit, nin ei se koske kuules kaikkia.
Avioliitto on liitto, sopimus. Tyhmä pysyy suhteessa pelkän tunteen pohjalta. Itse elän samankaltaisessa tilanteessa. Eli mies petti. Mutta kun puntaroi asioita järkiperusteisesti niin syitä jatkaa on enemmän kuin syitä lähteä. Jos arki rullaa, lapset ovat tyytyväisiä, on seksiä ja yhteistä tekemistä niin miksi pitäisi erota? Tokihan luottamus on tärkeää mutta liitossa pysytään kun on luvattu. Avioliitto on muutakin kuin rakastamisen tunne. Tunteen varaan on turha mitään rakentaa mutta järkiperäisten syiden varaan on hyvä rakentaa. Pitäis varmaankin olla kovinkin ylevä ja jättää mies virheensä takia. Asioiden selvittäminen ja parisuhteen korjaaminen ovat kyllä vaikeampia asioita kuin se että jättää tilanteen kun käy vaikeaksi.
Minua tässä yököttää ainoastaan se että liitossa pysytään rahan takia!
..suako ei yökötä se että liitossa pysytään vaikka petetään? Tässä casessa on molemmat.
pah. Kautta aikojen on petetty. Todellinen mies osaa arvostaa vaimoaan, vaikka mitä onnen hekuman ihmevittuja teilleen sattuisi. Annetaan arvottomien erota, jotta saavat mitä tilasivat. Kuka meistä on tietämään mitä hyvää saavat ;)
..."ihmevittuja" taas on joku avohoitopotilas karannut laitokselta, vai säästetäänkö nykyään jo niin rajusti, että näitä vitun asiantuntijoita päästetään vapaalle jalalle
Köyhien puheita nämä. Kun ei ole rahaa on pakko ihannoida rakkautta (muka) .
Paljon on pariskuntia, joissa "rakastetaan" ja kituutetaan ja siedetään paljon inhottavampaa kohtelua kuin syrjähypyt. Ukko ryyppää, halveeraa ja tuhlaa vähäiset rahat. Pakko pitää rakkausilluusiosta kiinni.
Jokainen rakastaa tyylillään ja on todella tekopyhää täällä taivastella rahan merkitystä. Rahalla on merkitystä. Kaikille!
Kaikki naiset tekevät noin - kaikki miehet tietävät kyllä asian.
Muuten minulla ei olisi edes töitä jos asia ei näin olisi, 99% nykyään tehdään avioehto ja en anna yhdenkään kaverin, en yhdenkän mennä naimisiin ennenkuin teemme tarkat juridiset paperit.
Muutama typerys oli kaveriporukassa jonka saimme onneksi järkiin, vaikka tuleva vaimo piti sitä "epäromanttisena" no nyt ensimmäinen heitä on eronnut ja kaveri joutuu tarjomaan nyt koko loppuelämän saunabisset. Tosin säästi noin 800.000 euroa erossa + omaisuus, metsät, maat, tilat säilyi oman suvun hallussa...kuten olivat oleet jo 200 vuotta.
Vain 1% miehistä on enää typeryksiä, omassa kaveri piirissä kaverit pakottaa juristin puheille tekemään suojan omaisuutta vastaan.
Onhan ura toikin "roikkua miehessä..." Mieti nyt itekkin, miltä koko lause kuulostaa? Puhumattakaan, miltä se elämä sitten oikeasti maistuu! Ongelmana sinulla ei ole raha, sen sijaan olet tyhmä kuin aasi, ja ukon ongelmakaan ei ole raha, mutta miten on huolinut niin dorkan akan??
Mieluummin roikkuisin vaikka hirttopuussa! Itseään pitää arvostaa, muutoin joutaa hirttopuuhun.
"roikkua" oli vain kielikuva! Älä ota sitä noin vakavasti...
Näinhän on ollut maailman sivu, että naiset katsoo läpi sormien ja avioliitto pidetään kasassa. Mies voi käydä vierailuilla kunhan palaa kotiin.
Jotkut ovat vain niin mukavuudenhaluisia, että eivät halua taloudellisesti heikommalle tai pidetään kiinni vaimon asemasta.
Syyksi voidaan sanoa ulospäin, että lasten vuoksi ei erota.
Tälläinen sopii toisille ja joku toinen ottaisi heti eron vaikka toinen kuinka vannoisi rakkauttaan aviopuolisolle. Mitä nyt vuoden salasuhde muuttaisi.
Ei se helppoa ole petetylle jääminenkään, mutta kaiketi helpompaa kuin lähteminen.
Tunnepitoisesta suhteesta ei silloin ainakaan voi puhua jos pettäjä jatkaa seikkailujaan. Tunteet narikkaan, se on kai sitten se hinta jonka joutuu jäämisestä maksamaan. Onko se kova hinta, sen kai sitten lasten kasvettua aikuiseksi tulee huomaamaan, viimeistään.
Miten niin kova hinta? Mitä tarkoitat tuolla, ettei tunnepitoisesta suhteesta voi puhua? Onko kokemusta kaksoielämästä petettynä?
Entäs jos se onkin sitä oikeaa rakkautta, että sallii puolisolleen vieraissa käynnin? Ja entä jos pettäjä rakastaakin puolisoaan, välillä vaan pitää saada vierasta eli seksiä vieraan kanssa? Ei vaikuta avioliiton arkeen mitenkään eikä puolisoiden tunteisiin toisiaan kohtaan. Voisiko olla myös näin?
Kaikkea tulee mietityksi, kun seuraa vierestä läheisen elämää pettäjän rinnalla. Ei vaan mulle mene päähän miksi joku antaa itseään kohdella niin. Mä pelkäisin koko ajan, milloin pettäjä tuo mulle jonkun kroonisen sukupuolitaudin. Tai tulee se päivä, että pettäjä oikeasti jättää. Tai että pettäjä lankeaa varattuun ja tulee sen petoskumppanin mies/nainen ja tappaa koko meidän perheen. Tai että petetyn pää sekoaa ja tappaa oman perheensä.
Olen miettinyt myös sitä, että kun petetty kerta toisensa jälkeen antaa pettämisen anteeksi, niin mitä pettäjä oikeasti ajattelee? Tuleeko hänelle mieleen, että kun ei tuo puoliso tuosta ole moksiskaan niin mullahan on suorastaan lupa panna vieraita?
Jos on tunteita toiseen, aitoja rakkauden ja välittämisen ja toisen kunnioittamisen tunteita, ei varmasti kirjoita roikkuvansa miehessä rahan takia! Ja on tasan varmasti kutakuinkin mahdotonta tuntea enää niin, jos toinen pettää ja vielä jatkaa suhdetta tähän toiseen. Ja sama sen pettävän miehen puolelta, sillä jos rakastaa toista, ei loukkaa. Jos arvostaa ja kunnioittaa, ei petä.
Itse liputtaisin enemmän juuri tuon jälkimmäisen, en ensimmäisen puolesta. Rakkautta ei ole antaa puolisonsa pettää, se on riippuvuutta.
Noh loisia on ollut iät ja ajat ja niitä miehiä jotka sietävät sitä lasten takia, pettävät vaimojaan eivätkä jaa aviovuodettakaan enää vaimon kanssa. Nainen sinnittelee liitossa kun tietää ettei muualta elättäjää itselleen löydä ja mies sinnittelee lasten takia liitossa. Lapsetkin aavistelee ettei kaikki ole kunnossa. Onko tällaisessa sitten mitään järkeä..EI. Kumpikaan aikuisista ei anna itselleen mahdollisuutta löytää uutta onnea, saatika lapset kärsivät tilanteesta ja saavat huono mallin kahden aikuisen ihmisen välisestä suhteesta.
Juu juu, sinäpä tiedät tarkkaan toisten tilanteita. Entäs jos systeemi toimiikin ? Usein toimii koska ei erota. Kukaan ei ole loinen vaan kaikki voittavat. Tosin jos asenne on tuollainen kuin sinulla, ei koskaan näe missään asiassa tai kenessäkään mitään positiivista,
Miksi pettäjä ei ota eroa ja lähde kaikkine rahoineen lätkimään? Ero ei enää ole häpeä eikä mies edes menetä lapsiaan. Joku syy siihen kuitenkin täytyy olla, ettei pettäjästä tullut jättäjä. Sitä syytä voisi pohtia, sillä se kertoo paljon, kannattaako petetyn jäädä vai erota. Niin kauan kuin kunnioitusta ja välittämistä on jäljellä, avioliitolla on joku arvo. Puhtaalla narsistisella hyväksikäytöllä ei ole arvoa.
nimenomaan niin kauan kuin on "kunnioitusta ja välittämistä" jäljellä, mutta pettäjällä ei ole kumpaakaan. Se on varma. Siinä tapauksessa, kun pettäjä ei jätä, niin hän on vain niin itsekeskeinen, että käyttää toisen tyhmyyttä hyväksi. Miksi pitäisi jättää, jos toinen hoitaa kodin, lapset ja pesee kalsarit? Jos edes jollain tasolla pystyy elämään kimpassa, ja voi itse sitten panostaa uraan ja kavereihin. Ja miehet eivät ainakaan eroa ellei ole joku joka vastaanottaa niitä.
Oliko sun ongelma miehen ura ja kaverit vai pettäminen? Jos koit jo pelkän uran ja kaverit tyhmyytesi hyväksikäytöksi, sittenhän oli onni, että pääsit miehestä eroon. Joillain toisilla ikävä kyllä rakoilee muuten hyvä suhde pettämisen takia.