Tarkoitukseni ei ole esiintyä täällä muita järkevämpänä tai asiallisempana uskovana, joten laitan kehoituksen raamatunlainauksella. Uskonasioista kerrottaessa tulee tietysti olla selkärankaa seistessään sanojensa takana. Se ei tarkoita töykeyttä. Puhumme asioista kanssaihmisillemme avataksemme mahdollisesti uusia näkökulmia läh. maailmankatsomuksiin; hyvää tarkoittaen.
"Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne." Kol.3:8
"Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tuleee itsekullekin vastata." Kol.4:6
"Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne." Kol.3:8
"Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tuleee itsekullekin vastata." Kol.4:6
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla ei ole yhtään mitään sitä vastaan, jos tarkoituksellisesti yrität esiintyä keskimääräistä fiksumpana ja asiallisempana.
Aloittaja on selvästi pannut Paavalia. Paavali itsehän ei ollut sitä, mitä tuossa käski muiden olla. Hän oli kiivas ja pahasuinen.
Vaikka ei olla Paavalin seuraajia, mutta hänen ohjeensa on ihan hyvä.
Teidän kuuluu rakastaa vain evoluution voittajia. Ette saa puolustaa esim. homoja, koska ne ovat ikuisia hävjöitä evoluutiossa. Epäevoluutiomainen käytös on vastoin evoluutioon perustuvaa periaatettanne.
*Teidän kuuluu rakastaa vain evoluution voittajia. Ette saa puolustaa esim. homoja, koska ne ovat ikuisia hävjöitä evoluutiossa. Epäevoluutiomainen käytös on vastoin evoluutioon perustuvaa periaatettanne.*
Huikea määrä vääriä käsityksiä lyhyessä viestissä.
1. Liität ateismin ja evoluution, aivan kuin olisi välttämätöntä hyväksyä evoluutio ollakseen ateisti / oltava ateisti hyväksyäkseen evoluution. Evoluution hyväksyvät tieteelliseksi tosiasiaksi monet uskovatkin, kirkkojen johtavia hahmoja myöten.
2. *Teidän kuuluu rakastaa vain evoluution voittajia.* Jos joku uskovaisissa ärsyttää, on se kun tulette omien uskomustenne ja ennakkoluulojenne pohjalta neuvomaan muita ihmisiä siitä kuinka pitäisi olla ja elää. Harvat sitä noin typerillä argumenteilla yrittävät - ymmärtämättä evoluutiosta yhtään mitään. Jos nostaisit katsettasi Raamatusta, tietäisit jotain reaalimaailmasta. Huomaisit että vammaisia ynnä muita "heikkoja" ei kärrätä metsänreunaan kuolemaan, vaan heitä autetaan.
3. *Ette saa puolustaa esim. homoja, koska ne ovat ikuisia hävjöitä evoluutiossa. *
Sinäkö sen kiellät? Luuletko sinä älyn jättiläinen, että evoluutio "kostaa" jos puolustan vähemmistöjen ja heikompien oikeuksia? Et edelleenkään ymmärrä evoluutioista, ateismista etkä ateisteista mitään.
4. *Epäevoluutiomainen käytös on vastoin evoluutioon perustuvaa periaatettanne.*
Olkiukko, jonka olet kehittänyt uskonhuuruisessa mielessäsi tai oppinut joltakin muulta tietämättömältä. "Epäevoluutiomainen käytös" osoittaa (jälleen), kuinka olemattoman vähän evoluutiosta ymmärrät. "Evoluutioon perustuva periaatteenne" on valheellinen, typerä väite. Kun olet huomannut että ateistien leirissä löytyy uskovia enemmän empatiaa yhteiskunnan heikko-osaisia ja vähemmistöjä kohtaan, yrität sönköttää miten meidän tulisi käyttäytyä täysin vituralleen vääntyneiden luulojesi mukaan.
Suosittelen että pidät ennakkoluulosi omana tietonasi.