"Tutkija ja kolumnisti Iivi Anna Masso on arvostellut sitä, että rasismiksi luokitellaan usein rotuun perustuvan halveksunnan ja syrjinnän lisäksi myös länsimaista poikkeavien kulttuuristen käytäntöjen ja uskonnollis-poliittisten oppien arvostelu. Hänen mukaansa uskonnon ja kulttuurin nimellä kulkevien oppien arvostelu on länsimaalaisille vaikeampaa kuin puhtaasti poliittisten aatteiden."
lähde:mette.soderman/Jos vainoat muslimeja, et ole rasisti! Hyvää juhanusta!!!
20.6.2014 14:16
korostan:
"rasismiksi luokitellaan usein rotuun perustuvan halveksunnan ja syrjinnän lisäksi myös länsimaista poikkeavien kulttuuristen käytäntöjen ja uskonnollis-poliittisten oppien arvostelu."
Sitähän minäkin olen sanonut. Jostain syystä tällä on vimma nimittää arviointia ja kritiikkiä rasismiksi.
Kiitän:
Onneksi ei enää väitetä että uskonnon motivoima vaino ei olisi rasismia. Sillä sitähän, rasismia, uskonnon motivoima viha tai vaino on.
Kun palikat laitetaan oikeisiin laatikoihin, ainakin yksi positiivinen muutos on tapahtunut.
lähde:mette.soderman/Jos vainoat muslimeja, et ole rasisti! Hyvää juhanusta!!!
20.6.2014 14:16
korostan:
"rasismiksi luokitellaan usein rotuun perustuvan halveksunnan ja syrjinnän lisäksi myös länsimaista poikkeavien kulttuuristen käytäntöjen ja uskonnollis-poliittisten oppien arvostelu."
Sitähän minäkin olen sanonut. Jostain syystä tällä on vimma nimittää arviointia ja kritiikkiä rasismiksi.
Kiitän:
Onneksi ei enää väitetä että uskonnon motivoima vaino ei olisi rasismia. Sillä sitähän, rasismia, uskonnon motivoima viha tai vaino on.
Kun palikat laitetaan oikeisiin laatikoihin, ainakin yksi positiivinen muutos on tapahtunut.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei!
Anna Masso tarkoittaa tuossa kulttuurin ja uskonnon kritiikkiä - ei sen perusteella tapahtuvaa ihmisten syrjintää tai vainoa.
Se on rasismia, varmaankin myös Masson mielestä.
Ja - ikävä tuottaa pettymys, kissa kissa - mutta uskonnon motivoima vaino ei ole rasismia, vaan uskonvainoa.
Mover
25.6.2014 19:44
kyllä
Minä tarkoitin että kulttuurin ja uskonnon kritiikki ei ole rasismia. Jos Anna Masso
on samaa mieltä kanssani, niin kuin olen ymmärtänyt, niin hyvä niin!
Ja - ikävä tuottaa pettymys, kissa kissa - mutta uskonnon motivoima vaino ei ole rasismia, vaan uskonvainoa.
Tarkoitat siis, Mover että niin kuin tässä sanot:
Terminologiasta: Uskonnon motivoima vaino on inhottava juttu niin kuin mikä vaino tahansa - mutta rasistiseksi sitä ei kutsuta.
Vastaan:
Tämä johtopäätökseni on oikea: jos joku ei pidä muslimeista uskontonsa takia ja vainoaa heitä, kyse ei ole rasismista. Oli jo aika oikaista tuo yleinen luulo että
vainot= rasismia.
Sekavaa.
Johtopäätöksesi on väärä.
Vainoa on sekä rasismi että uskonvaino - mutta ne ovat eri asia.
islam kuitenkin on rasismia ja myös syy rasismille.
Ei yhtään sekavaa
"Uskonnon motivoima vaino ei ole rasismia, vaan uskonvainoa."
Oletetaan että Ville vainoaa muslimeja koska pitää heidän uskontoaan sellaisena-ja sellaisena. Motiivi vainoon on uskonto, islam.
Niinpä Villen muslimivaino ei ole rasismia vaan uskonvainoa.
Suomalaiset tai ruotsalaiset eivät s ole rasisteja vaikka vainoaisivat muslimeja.
MOT
Onko päässäsi neegerin kusta?
Sullako on?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12056126
.
Minun mielestäni uskonvaino on vain ja ainoastaan sitä, kun uskoa perusteena käyttäen vainotaan ihmisiä.
Sitä oli noitavainot keskiajalla ja sitä lienee ainakin osin juutalaisten kärsimä joidenkin muslmien taholta edelleenkin.
Uskonnon motivoima tarkoittaa siis uskonnollisin perustelin tapahtuvaa, uskonnollisesti motivoitua vainoa - jota rasismi ei edusta.
Rasismia on minun mielestäni esimerkiksi täällä Suomessa sekulaarisin perustein motivoitu syrjintä ja vaino muslimeja kohtaan.
Kiitos kissa kissa. Ainoa mahdollinen vastaus.
Mover
26.6.2014 12:26
Näin siis se. mitä sinä pidät oikeana on täällä totuus.
"Rasismia on minun mielestäni esimerkiksi täällä Suomessa sekulaarisin perustein motivoitu syrjintä ja vaino muslimeja kohtaan."
Kuka miettii muslimeja vihatessaan, onko viha sekulaarisin perustein syntyvää vai uskonnollisten. Sitä paitsi islam on yhtä kuin elämä usko.
Muinaisen oppineen, imaami Shatibin sanoin
"Islam on järjestelmä, joka kehottaa ihmistä alistumaanJumalan tahtoon sillä elämänalueella, jossa on voimassa vapaa tahto, samoin kun hän on jo alistunut sillä elämänalueella, jossa -hän ei voi muuta, kuin elää vaistojensa varassa."
Koska on olemassa ilmiö jota kutsutaan rasismiksi, tämä kaikki osoittaa että olen oikeassa.
Huomautan varmuuden varalta, koska tapaat lukea omalla tavallasi tekstit:
"Rasismia on minun mielestäni esimerkiksi täällä Suomessa sekulaarisin perustein motivoitu syrjintä ja vaino muslimeja kohtaan".
ja vertaa:
"Uskonnon motivoima tarkoittaa siis uskonnollisin perustelin tapahtuvaa, uskonnollisesti motivoitua vainoa - jota rasismi ei edusta."
Koska islam edustaa kumpaakin puolta, niin kummikin päin rasismi on samaa.
Juutalaisuudessa on samoin: uskontoa ja elämää ei eroteta joten rasismia on kumpikin puoli.
Toisin sanoen, väite että
Uskonnon motivoima tarkoittaa siis uskonnollisin perustelin tapahtuvaa, uskonnollisesti motivoitua vainoa - jota rasismi ei edusta.
on väärä.
Olet oikeassa missä?
"Kuka miettii muslimeja vihatessaan, onko viha sekulaarisin perustein syntyvää vai uskonnollisten."
Jos esimerkiksi sekulaari henkilö x (eli henkilö, jonka vaino ei nouse hänen mahdollisesta uskonnollisesta vakaumuksestaan, vaan yhteiskunnallisesta ajattelustaan) vainoaa henkilö y:tä sen vuoksi, että katsoo tämän riskitekijäksi uskontonsa perusteella,
Tokihan määrittelyni koskee ylimalkaan valtiota, jossa on kansanvaltainen - eli ei-uskonnollinen - järjestelmä.
Suomihan ei tuollaisesta ole vielä ihan paras esimerkki.
Mover
26.6.2014 13:34
Olet oikeassa missä?
Hyvä on, sinä olet oikeassa kaikessa, kaikessa ,kaikessa. .niin että toivottavasti mielesi on nyt hyvä. Kuka tätä jankutusta jaksaa..
Jos tuntee inhoa ja vastenmielisyyttä muslimeita kohtaan niin missä mielessä se on syrjintää ja vainoa?
Islam edustaa etupäässä länsimaisten laken ja arvojen vastaisia ihanteita.
Tämä palsta ei ota kantaa ensisijassa ihmisten tunteisiin, ne saavat olla mitä ovat kunhan eivät aiheuta hämminkiä.
Täällä fokusoidaan yhteisön maailmaan - eli lähinnä sen sovittuihin pelisääntöihin ja havaintoihin sen toimivuudesta tai toimimattomuudesta.
Omaan normiimme (lue pelisäännöt - lue laki) peilaamme sitten erilaisia ilimiöitä - uusiakin, oli ne sitten mitä tahansa.
Jos muslimi-inho tuntuu askarruttavam niin anna niille musuille mahdollisuus - ja jos eivät toimi asiallisesti, niin sitten vasta puutu asiaan.
Ei ole fokusoiduttu, ei fokusoiduta, eikä tulla fokusoitumaan.
On se kumma, kun palstan luotsi ei tiedä lainkaan mistä palstallaan on kyse.