Maitosota: Valiolle jysähti jättisakot
Kimmo Mäntylä
Julkaistu: 26.6.2014 13:27, päivitetty: 26.6.2014 14:14
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288706782479.jpg
Valio kertoo markkinaoikeuden määränneen sille 70 miljoonan euron seuraamusmaksun kiistassa maitojen hinnasta.
Kiistassa on kysymys siitä, miksi Valio alensi muutama vuosi sitten perusmaitojensa hintoja.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. Virasto vaati Valiolle 70 miljoonan euron seuraamusmaksua määräävän aseman väärinkäytöstä maitomarkkinoilla.
Valio on kiistänyt tämän. Se aikoo valittaa markkinaoikeuden tänään antamasta päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Valio on aiemmin sanonut, että maidon hinnassa oli suhdannepiikki, joka leikattiin kovassa kilpailutilanteessa pois.
Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen sanoo yhtiön tiedotteessa, että päätös estää aidon kilpailun maitomarkkinoilla ja sulkee Valion kilpailusta. Laaksosen mukaan kuluttajat maksavat tämän keinotekoisen korkeana perusmaidon hintana.
-Koko maailmassa ei tunneta vastaavaa tapausta, jossa yritys olisi tuomittu liian alhaisesta hinnoittelusta, joka on samalla sekä kuluttajien että tuomitun yrityksen edun mukaista niin lyhyellä kuin pitkälläkin tähtäimellä, sanoo Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen yhtiön tiedotteessa.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on tyytyväinen markkinaoikeuden Valio-päätökseen.
-Tämä on vahva signaali määräävän aseman väärinkäyttöä ja muuta kilpailulain vastaista menettelyä vastaan.
IS - STT
Näin vedättää ketkut kansaa kokoomuksen johdolla.
Kimmo Mäntylä
Julkaistu: 26.6.2014 13:27, päivitetty: 26.6.2014 14:14
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288706782479.jpg
Valio kertoo markkinaoikeuden määränneen sille 70 miljoonan euron seuraamusmaksun kiistassa maitojen hinnasta.
Kiistassa on kysymys siitä, miksi Valio alensi muutama vuosi sitten perusmaitojensa hintoja.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. Virasto vaati Valiolle 70 miljoonan euron seuraamusmaksua määräävän aseman väärinkäytöstä maitomarkkinoilla.
Valio on kiistänyt tämän. Se aikoo valittaa markkinaoikeuden tänään antamasta päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Valio on aiemmin sanonut, että maidon hinnassa oli suhdannepiikki, joka leikattiin kovassa kilpailutilanteessa pois.
Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen sanoo yhtiön tiedotteessa, että päätös estää aidon kilpailun maitomarkkinoilla ja sulkee Valion kilpailusta. Laaksosen mukaan kuluttajat maksavat tämän keinotekoisen korkeana perusmaidon hintana.
-Koko maailmassa ei tunneta vastaavaa tapausta, jossa yritys olisi tuomittu liian alhaisesta hinnoittelusta, joka on samalla sekä kuluttajien että tuomitun yrityksen edun mukaista niin lyhyellä kuin pitkälläkin tähtäimellä, sanoo Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen yhtiön tiedotteessa.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on tyytyväinen markkinaoikeuden Valio-päätökseen.
-Tämä on vahva signaali määräävän aseman väärinkäyttöä ja muuta kilpailulain vastaista menettelyä vastaan.
IS - STT
Näin vedättää ketkut kansaa kokoomuksen johdolla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
perusmaitojen osuus valion myynnissä on varmaan 5 prosenttia jos sitäkää
mut maksu laskettu kaikkien tuotteiden tuomasta voitosta
nyt pitäis maksaa vaan 5 % tosta 70 miljoonasta mun mielestä.
Eikö tuota määräävää markkina-asemaa pitäisi valvoa ettei sellaisessa tilanteessa oleva yritys käyttäisi asemaansa kiskontaan?
Eli jos joku myy halvemmalla niin sehän on kuluttajien etu ja silloin juuri se paljon puhuttu kilpailu toimii.
Nyt sitä lakia käytetään välineenä kotimaisen teollisuuden nujertamiseen ja ulkolaisen suosimiseen ja kuluttajille tulevan hyödyn poistamiseen.
Taustalla todellakin on tarkoitus antaa sekin viimeinen osa suomalaista elinkeinoelämää ulkolaisille toimijoille.
Ja tosiaan, kuka se siinä onkaan kunnostautunut talousliberalistisen verhon suojassa?
Kuluttajien kukkarolla taas maksetaan törkeät kähminnät, talousroistot toimissaan.
KKV:n mukaan Valion tavoitteena oli saada pyyhittyä kilpailija Arla pois Suomen maitomarkkinoilta, minkä jälkeen Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin ylöspäin.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Valio olisi hilannut perusmaidon tukkuhintaa takaisin YLÖSPÄIN.
Suosikaa nyt suomalaista jo ...eikö kukaan tajua mitä on kyse...kaikki pois vain meiltä!
JOS JOS ja JOS. OLISIKO ? OLISIKO? OLISIKO ?
Jotkut myyvät parhaillaa liian halpaa maitoa suhteessa Valioon. Valio ei saa kilpailla. Mitä puuhaa tämä oikein on ?
"Näin vedättää ketkut kansaa kokoomuksen johdolla."
Yle:
"Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen perusteli helmikuussa 2010 Valion hallitukselle ja johtoryhmälle lähettämässään sähköpostissa tarvetta tukkuhinnan laskemiselle kirjoittamalla muun muassa, ettei Valio voi antaa "ruotsalaisten häärätä vapaasti"."
Haluaako vasemmisto että suuryritykset saavat vapaasti rikkoa lakia?
Valio oli tuolloin erittäin määräävässä markkina-asemassa ja on sitä edelleenkin.
Valio on Suomessa maito- ja maitotuotemarkkinoilla todella suuryritys, Arla ei sitä ole.
Valio kompensoi alennettua maidon hintaa korottamalla muiden maitotuotteiden hintaa. Näin Valio pyrki monopoliasemaan maitomarkkinoilla Suomessa. Mutta niinhän yritysmaailmassa aina pyritään tekemään. Yritetään vähentää kilpailua määräävän markkina-aseman saavuttamiseksi.
Sellaista se meno on säätelemättömässä markkinataloudessa.
Niin, onneksi Suomessa on säädelty markkinatalous jossa tällaiset Valion kaltaiset vilppipelurit saavat tuomionsa.
hehheh, Arla on tuplasti, ellei kolme suurempi kuin valio ja tekee vähintäänkin samaa valiolle muissa pohjoismaissa. On naurettavaa auttaa arlaa valtaamaan Suomi isomman oikeudella.
Miten arla saa maidontoimittajia Suomessa? Tarjoamalla tuottajalle paremman hinnan kuin valio, niillä on siihen varaa, vaikka tappiota tuottaakin. Tärkeintä on vallata markkinoita kilpailijalta ja nyt on valtiokin tullut arlalle apuun. Voiko tyhmempää olla kuin suomalainen?
No, itseasiassa on kyse politiikasta, kokoomus rkp:n apupuolueena haluaa kepun vallan pois maataloudesta ja maataloustuotteista. RKP:n porukka ei joka tapauksessa halua ostaa/myydä kuin ruotsalaisia tuotteita.
Itse asun kaksikielisellä alueella, missä ruotsinkieli on enemmistönä, ei löydy valion tuotteita juurikaan hyllyiltä, maitoa ei lainkaan. jos jotain "suomalaista" suostuvat myymään, on sen oltava suomenruotsalaista, kuten tomater från närpes.
Herätkää pahvit,oikeusministerikin on ruotsalainen.
Haista home sinä aivokuollut!
Onpa älykäs ja hyvin perusteltu kommentti!
Kilpailuvirasto on lakkautettava, koska se tekee kaikkensa, että tuotanto Suomessa loppuisi. Kotimaisuutta pitää suosia kaikin keinoin, eikä noudattaa orjallisesti jotain tyhmiä EU-määräyksiä. Kyllä niistä voi aina hiukan luistella italialaiseen tapaan.
Oon monta kertaa ihmetellyt miksi ei kilpaluvirastolla ole kilpailua
Jonkinlaista kostoa tuossa päätöksessä on. Onko kyse siitä että Valio uskalsi puuttua ruotsalaisen halpamaidon dumppaamiseen? Ihmeellistä menoa. Kaikki firmat jotka antaa työtä suomalaisille pitää tuhota.
valion sikamaiseet johtajamulukut olsi syytä upottaa paskaan, prkleen monopolivarkaat
"Niin, onneksi Suomessa on säädelty markkinatalous..."
Hehe, toinen toistaan älyttömämpiä kommentteja tämä asia poikii, säädelty markkinatalous!
Näinhän se on. "Säädelty markkinatalous" on juuri maataloustuotteiden kohdalla. Maajussi ei voi päättää tuotteidensa hintaa, vaan sen päättää aivan muut tahot, paitsi torikaupassa.