http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288706971514.html
Aina niin viisas venäläismedia sanoo Suomeen tulevan sisällissodan jos maamme liitty Natoon .
No ei varmaan olisi pahitteeksi, kun katsoo minkälaista teroristia,antifan edustajaa kaduilla hakkaa poliiseja ja tuhoaa omaisuutta niin sisällisota olisi jopa toivottavaa.
Kuka kannattaa.?
Aina niin viisas venäläismedia sanoo Suomeen tulevan sisällissodan jos maamme liitty Natoon .
No ei varmaan olisi pahitteeksi, kun katsoo minkälaista teroristia,antifan edustajaa kaduilla hakkaa poliiseja ja tuhoaa omaisuutta niin sisällisota olisi jopa toivottavaa.
Kuka kannattaa.?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minä toivon, että tulee. Suomi voisi jakaantua kahtia liberaaliseen osaa ja nomaalien terveiden osaan.
Loistava idea, terveet pärjäisivät paremmin.
Tästä osoituksena USAsta on Texas ja california, monet jättävät konkurssikypsän Kalifornian ja ovat suunnanneet Texasiin .
Liberaalit vois mennä ahvenanmaalle. Saisivat pitää sen ihan omanaan
Suomen Kansallistietäjä Raakkuna on velvollinen vastaamaan tähän varsin erikoiseen venäläisen päivälehden väittämään jonka mukaan "Suomeen tulee sisällissota, jos Suomi liittyy Natoon ilman kansan hyväksyntää" että ensinnäkin 100% varmuudella valtaosa kansastamme tulee varmuudella yksinomaan tyytyväinen Presidentti Saul Niinistön aiemmin tekemään päätökseen, jolloin hän valtiomme korkeimpana virkaedustajana päätti 2012 kesäkuussa käyttää alkuperäisen Perustuslakimme artiklan mukaisesti käytti tiedostamassaan valtiollisessa erittäin suuressa vaaratilanteessa Presidentin valtaoikeuttaan oikein lähettäen valtuutettunsa Pääministeri Jyrki Kataisen pikaisesti Washingtoniin allekirjoittamaan täyden
Nato sopimuksen. Vaikkakin eräät aiemminkin Ent. Presidentti Tarja Halosen aikoina virallista korkeinta Presidentillistä vallankäyttöä ohjailleet suomenruotsalaiset varakkuudestaan tunnetut varsin vaikutusvaltaiset henkilöt olivat ehdottomasti kielteisellä kannalla Nato allekirjoituksen suhteen. Ja väitän että Nato allekirjoituksen tapahduttua 2012 kesäkuussa Kremlin Oligarkki hallinto sai välittömästi Washingtonista tiedon puhelimitse suomen liittymisestä täysvaltaisena Nato jäsenen oikeuksilla Läntiseen Puolustusliittoon.
Ja mainittakoon vielä että Ministeri Tuomioja oli tuolloin ainoa virallinen päätösvallan edustaja joka ehdottomasti kielsi asian julkistamisen välittömästi Nato allekirjoituksen tapahduttua, koska silloin valtiomme korkeimmat virkamies edustajat joutuisivat varsin kiusalliseen selvitystilanteeseen. Ja niin tuolloin päätettiin korkeimmalla virallisella tasolla että Suomen täydellinen liittyminen Läntiseen Nato Puolustusliittoon tultaisiin julkistamaan vasta myöhemmin normaalin poliittisen ajankohdan merkeissä.
Haluan vielä tuoda esiin helpostikin jokaisen ilmoitustani epäilevän henkilön kohdalla sen tarkistettavan tosiasia tiedon että 2012. Kesäkuussa Kreml lähetti asian johdosta välittömästi Kenraali Makarovin vierailemaan Presidenttimme virkaasunnossa Mäntyniemessä.
Tulen olemaan niiden puolella jota Venäjä aseistaa.
No teitä vasemmistopaskaapinoita ei montaa ole
Maanpettureita..... kehtaattekin asua Suomessa muiden kustannuksella!
Sama. Taistelen NATO-joukkoja vastaan kuolemaan saakka, vaikka se nopeasti varmasti kutsuukin. Jos perusjuntilla on ryssäviha niin itse taas en voi sietää tuota kyseistä "rauhan liittoa" jolla on mielessä kaikki muut kuin hyvät tarkoitus perät.
Itsenäinen Suomi on lopullisesti historiaa tämän jälkeen ja luulen, että vasemmalle kallistuneita kuten minä, ruvetaan tosissaan käyttämään ja seuraamaan.
Parempi se, kun Hurrien ja Kokoomuslaisten USA-EUnistien joka tuhoaa Suomen.
ole riippumatonta lehditsöä. Tuo on Kremlin kanta.
Onko sellaisia IL, IS, Maikkari, Nelonen tai Yle.? Ne isoimmat.
ei ole Kremlin äänitorvi, mutta Rossija pravda on...
mitään sanottavaa Suomen asioihin.
Koskaan.
Jotkut varmasti muistavat kirjoituksen, joka oli Ukrainan kriisin alkuaikoina palstan keskusteltuimpia tyyliin "Näinkö sota alkaa Suomessa?". Nyt se keskustelu on poistettu...
Perusjuttu oli kuitenkin se että venäläisjoukot pääsevät halutessaan Kaakkois-Suomeen yhtä yllättäen kuin Krimiin. Uskokaa pois niin se on. Ja se johtuu nimenomaan venäläismielisistä, jotka haluaisivat muuttaa vähitellen koko Suomen venäläismieliseksi, mutta Nato-jäsenyyden toteutuessa saattavat käydä taistoon. Kuulemani mukaan heillä on edustusta yhteiskunnan rakenteissa melkoisen paljon. Lisäksi monille ihmisille olisi muka luvattu erilaisia asioita venäläismielisessä diktatuuri-Suomessa.
Venäläisten tiedot mahdollisesta sisällissodasta taitavat olla ihan totta.
Edelleen seuratkaa mm.:
-venäläismielinen propaganda lisääntyy koko ajan
-länsimielisiä vainotaan gangstalking-operaatioilla
-venäläisille tyypilliset homovastaisuus, juutalaisvastaisuus ja kirkkovastaisuus lisääntyvät
-venäläisvähemmistö kasvaa
Niin pääsee mutta Suomeen tullessaan heidät tapetaan, mikä on oikein.
Ukrainalaiset ovat täysin vellihousuja, sinne voisi vaikka ruotsi hyökätä honoarneijansa voimin niin he antautuisivat
Kyllä nuo kaikki asiat on havaittu, mutta silti se NATO-jäsenyys hakemus on edelleen jättämättä.
Hurrien huuhaa huutoja !
Putin: Venäläiset sotilaat takasivat Krimin kansanäänestyksen turvallisuuden
Venäläisten sotilaiden ammattimaisuuden ja korkean moraalin ansiosta Kirmin kansanäänestys meni rauhallisesti, ilmoitti Vladimir Putin puhuessaan Venäjän sota-akatemioiden ja –yliopistojen opiskelijoille.
Hänen mukaan venäläisten upseerien nykysukupolvi on osoittanut ammattimaisuutta, isänmaallisuutta ja urheutta, joiden ansiosta Krimin kansanäänestys meni rauhallisesti.
Krimillä järjestettiin 16. maaliskuuta kansanäänestys itsenäistymisestä, jossa 96,77% tuki liittymistä osaksi Venäjää.
finnish.ruvr.ru/news/2014_06_26/Putin-Venalaiset-sotilaat-takasivat-Krimin-kansanaanestyksen-turvallisuuden-6585/
Ei Suomen pidä ryhtyä sisällissotaan NATOn takia, sotaa ei tule jos kansa saa äänestää NATOn jäsenyydestä.
Nyt kun venäläisillä on kokemusta kansanäänestyksen turvaamisesta niin eikö heitä voisi pyytää turvaamaan Suomen Nato-kansanäänestyksen?
Tietysti Nato auttaisi Suomen hallitusta tyytymättömien ihmisten hillitsemisessä. Natolla on tarpeelliset menetelmät tunnistamista varten ja protestien lopettamiseksi. Hallituksen päätös on täysin riittävä eikä siihen tarvita kansanäänestystä. Stubb vie Suomen Natoon, sillä selvä jo tämän vuoden aikana! Jos levottomuuksia uhkaa syntyä, Nato-maat ja EU tukevat Suomea selvästi Venäjän järjestämiä mielenosoituksia vastaan. Kyllä Venäjää vastaan löytyvät keinot entistä kovemmista pakotteista alkaen. Natoon kuuluvana Suomi muodostaa myös voittoisan mahdollisuuden sotilaalliseen painostukseen Venäjää vastaan, jos Venäjä sallii ja provosoi Suomessa anarkisteja ja kommareita miekkareihin Natoa vastaan!!!!
NATO-maassa NATOn joukkoja on käytetty "hallitukseen tyytymättömien hillitsemiseen"?
Kerroppas "Tiltu" se.
Ryccä on ryccä on aina ryccä!
Debiili, imbesilli, idiootti, ryccä!!! Jälleen kerraan paviaaninaivoilla varustettu ryccämedia todisti väitteen todeksi.
Naton läsnäolo täällä on miehitys ja puolueellisuus. Se vie päätäntävallan ja suomen laiskapojat ottaa sen jälkeen käskyjä ihan toisilta.
Enkä mä tykkää siitä.
Niin tai näin - luulen että suomen typeryspoliitikot ve suomalaiset miehet vielä taistelemaan eu:n rajoille ihan toisten sotia.
Koko eu prosessi pitäsi pysäyttää suomen osalta ja miettiä suuntaa uudelleen. Mutta tuolla porukalla (stubit ja jungerit) ei tehdä mitään tolkullisia suuntauksia. En tajua miksi ne on siellä?
Puolueeton ja itsenäinen asema on ainoa vaihtoehto. Puolueettomana meillä on vielä neuvotteluoikeus koko laajudella, mutta toisen kyydissä ei.
Stubb ja Jungner ovat varmaan siellä siksi, että heidät on vaaleilla valittu eli Suomen kansa on heidät halunnut.
Suomessakun tuo demokratia vallitsee, toisin kuin rysssälässä...
Sehän tässä on niin ihmeellistä
Venäjällä yleistä samoin kun se, että 7 äänestyspaikassa voi äänestää samoissa valiessa samoin kun läpinäkyvät vaaliuurnat...
maailma on taantunut aika äkkiä.
rysssälle...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288707143390.html?ref=rss
Puolueettomuus jättää Suomen läntisten arvojen ja yhteisen globaalin vastuullisuuden ulkopuolelle. Suomen täytyy olla Natossa, jossa todelliset päätökset tehdään. Suomi saa itse vaikuttaa siihen, miten Nato toimittaa sotilasoperaationsa. Suomen sijainti Venäjän naapurina on erityisen vaarallinen. Nato antaa Suomelle sotilaallisen ja henkisen selkänojan irtaantua Venäjän painostuksista. Taloussuhteissa Suomi voi ihan hyvin korvata Venäjä-kaupan USA:n ja Kanadan avulla. Katsokaa vaikka, miten hyvin Viro selviää, kun se on vähentänyt riippuvuutta Venäjän kaupasta. Suomi tarvitsee globaalia vastuullisuutta Naton yhteydessä. On käsittämätöntä että rikas Suomi jättäytyi ulkopuolelle kun läntiset kumppanit ratkovat maailman köyhien alueiden ongelmia. Suomen mielenosoitukset eivät voi olla sellainen ongelma, että sitä Nato ei ratkaise. Nato voi omalla arvovallallaan vahvistaa painostusta Venäjää vastaan, jos Suomessa mielenosoitukset voimistuvat. Nyt on jo junan viimeinen vaunu asemalla ja siihen Suomen on tartuttava: Natoon vuoden 2014 aikana. Ja Stubb tekee sen. Hänellä on näköalaa maailman kehitykseen.
Natoon kuuluvana maana Suomi voi tehokkaasti osallistua Naton koulutukseen, joka auttaa venäläisiä murskaamaan epädemokraattinen vallankäyttö. On parempi, että Venäjän seuraavassa vallankumouksessa Suomi on aktiivisesti toimiva osapuoli voittajien puolella! Suomi Natoon vuonna 2014. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/akunin_putin_loppuu-22620
uutisia russakoille!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288707201491.html