http://www.uusisuomi.fi/raha/70163-tutkimus-naisten-johtamat-yritykset-taloudellisesti-vakaammalla-pohjalla
Ihan sattumaltako vertailuvuosiksi valittu lama-ajan 2008-2010? Ihan sattumaltako hyveeksi nostettu riskinvälttely?
Ja kun naisjohtajan alaisina naistilintarkastajat tienaavat enemmän kuin miehet, on tietenkin kyse naisten paremmuudesta, eikä saunaseuroista..
Kyllä itkettää tämä feminismin ja akateemisen "tutkimuksen" tila. Täydellisen tarkoitushakuista ja kaikki se, mitä on opittu pitämään naisten alistamisena (miesten suurempaan kyvykkyyteen uskominen), onkin päinvastoin käännettynä tavoiteltavaa hyvien ihmisten puhetta.
Ihan sattumaltako vertailuvuosiksi valittu lama-ajan 2008-2010? Ihan sattumaltako hyveeksi nostettu riskinvälttely?
Ja kun naisjohtajan alaisina naistilintarkastajat tienaavat enemmän kuin miehet, on tietenkin kyse naisten paremmuudesta, eikä saunaseuroista..
Kyllä itkettää tämä feminismin ja akateemisen "tutkimuksen" tila. Täydellisen tarkoitushakuista ja kaikki se, mitä on opittu pitämään naisten alistamisena (miesten suurempaan kyvykkyyteen uskominen), onkin päinvastoin käännettynä tavoiteltavaa hyvien ihmisten puhetta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuin sattumalta yritysten voittoprosentit ja kasvu oli jätetty "tutkimatta". Nehän eivät ole mitenkään mielenkiintoisia kenenkään kannalta.
Sattumaa tämäkin:
- naisjohtajiin liittyvät tutkimusaineistot on kerätty pääasiallisesti Yhdysvalloista - tilintarkastajia koskeva aineisto on puolestaan kerätty Pohjoismaista
Tästä tarkoitushakuisuudsta huolimatta tutkimus ei kannusta palkkaamaan naisia pärssiyritysten johtoon, koska "vakaa" (ei kasvava) pörssiyritys on kaikkien sijoittajien kauhistus. Asia, joka taas kuin sattumalta jäi toimittajalta mainitsematta.
Joissain tutkimuksissa sanotaan, että naisten johtamat yritykset ovat nimenomaan vähemmän voittoa tekeviä kuin miesten johtamat. Tämä johtunee siitä, että naiset ovat perinteisesti täysin kuutamolla mitä tulee organisointiin, kurinpitoon ja johtamiseen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valtio-tuomittiin-maksamaan-22000-euroa-korvauksia-kiusaamisjutussa/3488964
"virkamiehen työtehtävät olivat jääneet virkaan astumisen jälkeen tehdyssä työjärjestyksen muutoksessa määrittelemättä. Myöskään tehtäväkuvausta hänen työtehtävistään ei ollut laadittu. Tästä syystä hän oli jäänyt epätietoiseksi siitä, mitä hänen tehtäviinsä oli kuulunut.
Tämä vaikeutti tehtävien hoitoa, varsinkin kun perehdytys työhön oli ollut riittämätöntä ja esimies oli kieltäytynyt suorasta kahdenkeskisestä yhteydenpidosta hänen kanssaan."
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Feministien sankarijohtaja palkkaa työntekijän, mutta unohtaa kertoa, mitä pitäisi tehdä. Hienoa naistyypillistä asioiden- ja verovarojen hoitoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062818447141_uu.shtml
"Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) kansliapäällikkö Anita Lehikoinen poimi kansainväliseen virkaan kummilapsensa isän:"
Niin no, parturikampaamon ja kansainvälisen suuryrityksen johtaminen on hieman erilaista.
Mikseivät nämä vakaat naisyritykset osta huonoina aikoina riskiinsä sortuvia mieskilpailijoitaan markkinoilta pois?
Ostaminenhan on riski, kuten oikeastaan kaikki kasvuhakuisuus muutenkin. Parempi vaan varmistella, niin on "tutkijoille" ainakin yksi feministinen seikka kättäpidemmäksi.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162711-viimeinen-naula-naisjohtajien-kysynnalle
Lisää tutkimusta, ihan feministien onnenmaasta Ruotsista.
Tuo onkin mennyt täysin ohi. Lienee ollut pikku-uutinen? Toimittajilta löytyi Tietenkin heti feministiset miehen pahuuteen perustuvat syyt naisten heikommalle menestykselle.
12-17% Pienempi tuottoprosentti tarkoittaa käsittääkseni, että kun yritysten Kokonaistuotot ovat keskimäärin 10%/v, niin naisten johtamien yritysten tuotot olisivat 8,5%/v (10 x 0, 85). Ei kuulosta kauhean suurelta erolta, mutta katsotaanpa tarkemmin:
Miljardin euron arvoinen yritys tuottaa vuodessa 100 miljoonaa. Naispomon alaisuudessa -15% eli -15 milj.e. Eli ero on suurempi kuin kovimmatkaan vuosipalkat suomalaisissa yrityksissä.
20 Vuoden tähtäimellä 1mrd kasvaa 10 % tuotolla 6,7 miljardiin euroon, 8, 5% tuotolla 5, 1 mrd e.
Se vielä huomattava, että tutkimuksen naisjohtajien taustalla luultavasti miesvoittoinen johtokunta / hallitus, eli puhtaasti naisista koostuvalla johdolla toimiva yritys tuottaisi oletettavasti vielä huonommin.
Saahan nähdä milloin tämä tajutaa pakkokiintiömaissa, kuten vaikka Norjassa? Kiintiön aiheuttamat tuhot ovat Sitäpaitsi vielä suuremmat, koska silloin on palkattava vain sukupuolen perusteella ohi selvästi pätevämpien. Tuossa Laasasen siteeraamassa tutkimuksessahan sentään kyse suurimmalta osin vapaasti valituista, lähtökohtaisesti pätevistä naisista.
Laitetaanpa vielä näytille, mitä tapahtuu arvolle 50 vuoden aikana:
1 mrd.e paisuu miesjohdossa 117 miljardiin,naisjohdossa 57 miljardiin euroon.
Helposti yhden ihmisen aktiiviuran aikana voidaan siis naisjohdolla puolittaa arvo verrattuna miesjohtoon. Naiskiintiöillä em. syistä siis vielä katastrofaalisemmat vaikutukset.
Kansantalouden tasolla tämä tarkoittaa, että naiskiintiöidyt valtiot jäävät selvästi jälkeen bruttokansantuotekilpailussa. Venäjä takuukiintiöttömänä maana saattaa jopa yksin tästä syystä saavuttaa feministisen Länsi-Euroopan elintason. Kiintiötön USA karkaa aivan omille luvuilleen, kun ovat muutenkin pärjänneet paremmin. Ei olisi yllätys, jos USA:n bkt / henki olisi vuonna 2070 kaksin-, jopa kolminkertainen Eurooppaan verrattuna.
Se on pitkään tiedetty fakta että naisten perustamista yrityksistä useammat pysyvät hengissä esim 10 vuoden ajanjakson kuin mitä miesten perustamista yrityksistä.
Kyse voi olla että naisyrittäjät eivät ota mahdottomia riskejä niin usein kuin mitä miesyrittäjät, tai että naisyrittäjä tyytyvät pienempään itsensä palkitsemiseen kuin mitä miesyrittäjät, jolloin yrityksen pyörittämiseen jää enemmän rahaa.
Ajakaa Toyotoilla Audien sijaan ja firma säilyy hengissä on itsestään selvää naisyrittäjälle mutta ei välttämättä miesyrittäjälle.
Toisaalta jotkut Microsoftin tai Applen kaltaisten tyhjästä superfirmoiksi kasvaneiden yritysten aloittaminen ei ehkä estrogeenipohjalta olisi onnistunut?
Vai Toyotalla. Et ole koskaan kuullutkaan Paakkasen Jaguaareista? Tai Kevan Ailuksen ostosmatkoista Hongkongiin? Ailushan halusi itselleen 2,3 Me työsuhdeasunnon, mutta joutui tyytymään vaatimattomaan 1,1 M kämppään.