http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707432520.html
Äidiltään kavaltaneen petostuomio meni nurin hovioikeudessa
Iäkkäältä äidiltään 300000 euroa kavaltanut turkulainen nainen ei syyllistynyt Itä-Suomen hovioikeuden mielestä törkeään petokseen hankkiessaan äitinsä allekirjoituksen asiakirjaan, jolla äiti luopui hallintaoikeudesta asunto-osakkeeseen. Tytär myi osakkeen 109000 eurolla.
Hovioikeus on hylännyt syytteen törkeästä petoksesta ja vapauttanut tyttären Etelä-Savon käräjäoikeuden määräämästä 21800 euron korvausvelvollisuudesta äidille.
83-vuotias äiti oli luopunut elinikäisestä hallintaoikeudesta Mikkelissä sijaitsevaan asuntoon, jonka osakkeet oli aikaisemmin lahjoitettu tyttärelle.
Hovioikeuden mukaan elinikäisen osakehuoneiston hallintaoikeuden tarkoituksena on ollut turvata äidin asuminen. Äiti ei hallintaoikeudesta luopuessaan enää asunut huoneistossa.
Hovioikeus arvioi, ettei äiti olisi terveydentilansa vuoksi pystynyt hyödyntämään hallintaoikeutta. Siitä luopuminen ei ole hovioikeuden mukaan aiheuttanut äidille taloudellista vahinkoa.
Käräjäoikeus oli tuominnut 66-vuotiaan tyttären törkeästä kavalluksesta ja törkeästä petoksesta 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeuden ratkaisun jälkeen tyttären rangaistukseksi jää 1 vuoden 5 kuukauden ehdollinen vankeustuomio törkeästä petoksesta. Äitinsä asioiden hoitajana toiminut tytär oli anastunut viiden kuukauden aikana äitinsä pankkitileiltä yhteensä 300000 euroa. Tytär joutuu korvaamaan summan äidilleen.
Äidiltään kavaltaneen petostuomio meni nurin hovioikeudessa
Iäkkäältä äidiltään 300000 euroa kavaltanut turkulainen nainen ei syyllistynyt Itä-Suomen hovioikeuden mielestä törkeään petokseen hankkiessaan äitinsä allekirjoituksen asiakirjaan, jolla äiti luopui hallintaoikeudesta asunto-osakkeeseen. Tytär myi osakkeen 109000 eurolla.
Hovioikeus on hylännyt syytteen törkeästä petoksesta ja vapauttanut tyttären Etelä-Savon käräjäoikeuden määräämästä 21800 euron korvausvelvollisuudesta äidille.
83-vuotias äiti oli luopunut elinikäisestä hallintaoikeudesta Mikkelissä sijaitsevaan asuntoon, jonka osakkeet oli aikaisemmin lahjoitettu tyttärelle.
Hovioikeuden mukaan elinikäisen osakehuoneiston hallintaoikeuden tarkoituksena on ollut turvata äidin asuminen. Äiti ei hallintaoikeudesta luopuessaan enää asunut huoneistossa.
Hovioikeus arvioi, ettei äiti olisi terveydentilansa vuoksi pystynyt hyödyntämään hallintaoikeutta. Siitä luopuminen ei ole hovioikeuden mukaan aiheuttanut äidille taloudellista vahinkoa.
Käräjäoikeus oli tuominnut 66-vuotiaan tyttären törkeästä kavalluksesta ja törkeästä petoksesta 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeuden ratkaisun jälkeen tyttären rangaistukseksi jää 1 vuoden 5 kuukauden ehdollinen vankeustuomio törkeästä petoksesta. Äitinsä asioiden hoitajana toiminut tytär oli anastunut viiden kuukauden aikana äitinsä pankkitileiltä yhteensä 300000 euroa. Tytär joutuu korvaamaan summan äidilleen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoitus virhe otsikossa. Se on oikein kirjoitettuna ITÄ - SUOMEN HUVIOIKEUS.
Että silleen.
"Tytär joutuu korvaamaan summan äidilleen. "
Äitee kuolee muutamassa vuodessa. Tytär joutuu korvaamaan jäljelläolevan summan itselleen.
Hirvee on äidin osa:O?
Kaikki hovinarrioikeudet samanlaisia etenkin naisten suhteen, lievennystä tulee aina. Työllistävät kai itsensä kun asiakkaat tietää, että aina kannattaa valittaa.
Klaukkalan kahden lapsen murhaajan tuomionkin muuttivat elinkautisesta vaivaiseksi 4 vuodeksi ja sitäkään ei tarvinne istua läheskään kokonaan.