Luciferismi ja Valaistuminen

Walopisara

Mitä mieltä Suomalainen, nykykristitty yhteisö on luciferinismista ja luciferiineista?

Onko itsensä valaistaminen valistuksen ja filosofisen punninnan kautta hyvä vastavoima nyky-yhteiskunnan äärihedonistisella ja materialistiselle kulutuskulttuurille, jossa kaikki on liberalismin hengessä sallittu?

Kuinka moni teistä vielä nolona sekoittaa luciferianismin - joka kannustaa ihmistä kasvamaan henkisesti ihmisenä - satanismiin, joka kannustaa ainoastaan eläimelliseen ja perverssiin, ''nyt-mulle-kaikki-heti'' yltiömässäilyyn?

Luciferianismista (englanniksi) =

http://en.wikipedia.org/wiki/Luciferianism

http://altreligion.about.com/od/alternativereligionsaz/a/How-Luciferians-Differ-From-Satanists.htm

19

880

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valkeuden enkeleitä ovat

      Niin käärme paratiisissa pettävästi puhutteli Eevaa kysyen onko Jumala todella sanonut? Kyllä, Jumala oli todella sanonut, että sinä päivänä, kun te syötte hyvän ja pahan tiedonpuusta, on teidän kuolemalla kuoltava. Tässä ollaankin taas verbaalisella kikkailulla muuttamassa luciferia, sitä vanhaa käärmettä valaistuksen antajaksi ja kantajaksi. Valaistumista hän tarjoaa, mutta hengen hän pimentää, niin ettei ihminen enää tunnista oikeaa Maailman Valkeutta, joka tuli pimeässä vaeltavien tykö. Hän oli Sana, joka tuli lihaksi ja meidän keskellemme.

      • Vaikeuden enkeli

        >luciferi
        >käärme

        On tainnut jäädä nyymiltä se vanha kirja lukematta kesken uskonspasmien


    • Vahvempi usko

      "Kuinka moni teistä vielä nolona sekoittaa luciferianismin - joka kannustaa ihmistä kasvamaan henkisesti ihmisenä - satanismiin, joka kannustaa ainoastaan eläimelliseen ja perverssiin, ''nyt-mulle-kaikki-heti'' yltiömässäilyyn?"

      Entä jos yksilö haluaa yltiömässäillä? Jos se on hänen vapaa valintansa? Eikö luciferianismi perustu yksilönvapaudelle, ja jos ei, niin kuka tai mikä asettaa rajat, joihin luciferianistin on vastoin omaa tahtoansakin mukauduttava?

      • Etpä tietenkään

        >vihjaillen

        Luitko yhtäkään ap:n linkkiä?


      • Vahvempi usko
        Etpä tietenkään kirjoitti:

        >vihjaillen

        Luitko yhtäkään ap:n linkkiä?

        En lue linkkejä. Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt?


      • Walopisara
        Vahvempi usko kirjoitti:

        En lue linkkejä. Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt?

        >''Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt? ''

        Tottakai!

        Lusiferianismin yksi kulmakivistä on yksilökohtainen kriittisyys, johon liittyy tietynasteinen individualismi. Yksi lusiferianistisen maailmankatsomuksen pääteemoista on kuitenkin jumalallisen ja maallisen erottaminen omakohtaisen pohdinnan ja sieluntutkinnan kautta, eikä niinkään keinotekoisten dogmien tai ulkopuolisten henkilöiden ja tahojen sanelemana.

        Tälläinen ajattelumaailma luo väylän kaiken kyseenalaistamiselle (esim. Jumalan auktoriteetin) sekä kannustaa ihmistä oppimaan tuntemaan asioiden todellisen puolen. Ainoastaan kyseenalaistamalla vallalla olevia käsitteitä, teorioita, oppeja ja auktoriteetteja voi kukaan löytää totuuden siemeniä, jos sellaisia on ollakseenkaan.

        Lusiferiinisestä näkökulmasta hyveellisyyden ja hyveiden tulisi kummuta yksilöstä itse, sille ulkopuolisen tahon (yhteiskunnan, jumalan) määrämänä se ei olisi enää rehellinen ja vilpitön hyve, ainoastaan toisen sanelema, toissijainen.

        Yksi tällaisista hyveistä on terveelliset elämäntottumukset ja kohtuullisuus, jotka mahdollistavat hyveellisen elämän. Yltiömässäily, huumeiden viihdekäyttö ja holtiton viinan juonti eivät kaikista löysimmissäkään merkityksissään kuulu siihen, sillä ne vievät vaarantavat terveyttä ja samalla kehossa olevaa tietoisuutta.

        Alistuminen omille mielihaluille, hedonistisille taipumuksille ja aineellisen maailma huvituksille ovat satanismille tyypillistä.

        Kannattaa joskus lukea linkkejäkin...


      • Vahvempi usko
        Walopisara kirjoitti:

        >''Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt? ''

        Tottakai!

        Lusiferianismin yksi kulmakivistä on yksilökohtainen kriittisyys, johon liittyy tietynasteinen individualismi. Yksi lusiferianistisen maailmankatsomuksen pääteemoista on kuitenkin jumalallisen ja maallisen erottaminen omakohtaisen pohdinnan ja sieluntutkinnan kautta, eikä niinkään keinotekoisten dogmien tai ulkopuolisten henkilöiden ja tahojen sanelemana.

        Tälläinen ajattelumaailma luo väylän kaiken kyseenalaistamiselle (esim. Jumalan auktoriteetin) sekä kannustaa ihmistä oppimaan tuntemaan asioiden todellisen puolen. Ainoastaan kyseenalaistamalla vallalla olevia käsitteitä, teorioita, oppeja ja auktoriteetteja voi kukaan löytää totuuden siemeniä, jos sellaisia on ollakseenkaan.

        Lusiferiinisestä näkökulmasta hyveellisyyden ja hyveiden tulisi kummuta yksilöstä itse, sille ulkopuolisen tahon (yhteiskunnan, jumalan) määrämänä se ei olisi enää rehellinen ja vilpitön hyve, ainoastaan toisen sanelema, toissijainen.

        Yksi tällaisista hyveistä on terveelliset elämäntottumukset ja kohtuullisuus, jotka mahdollistavat hyveellisen elämän. Yltiömässäily, huumeiden viihdekäyttö ja holtiton viinan juonti eivät kaikista löysimmissäkään merkityksissään kuulu siihen, sillä ne vievät vaarantavat terveyttä ja samalla kehossa olevaa tietoisuutta.

        Alistuminen omille mielihaluille, hedonistisille taipumuksille ja aineellisen maailma huvituksille ovat satanismille tyypillistä.

        Kannattaa joskus lukea linkkejäkin...

        Kiitos vastauksesta.

        Lusiferianisti on siis periaatteessa vapaa vaikkapa yltiömässäilemään, jos hän kokee sen parhaaksi itselleen, mutta lusiferianismi oppina suosittelee yltiömässäilystä pidättäytymistä.

        Tämähän kuulostaa Suomen kansalaisen ja THL:n väliseltä suhteelta, ainakin mitä tulee elämäntapavalintoihin!


      • BA You're mine
        Vahvempi usko kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta.

        Lusiferianisti on siis periaatteessa vapaa vaikkapa yltiömässäilemään, jos hän kokee sen parhaaksi itselleen, mutta lusiferianismi oppina suosittelee yltiömässäilystä pidättäytymistä.

        Tämähän kuulostaa Suomen kansalaisen ja THL:n väliseltä suhteelta, ainakin mitä tulee elämäntapavalintoihin!

        THL?

        Terveyden Huolto Liitto ? ? ?


      • Vahvempi usko
        BA You're mine kirjoitti:

        THL?

        Terveyden Huolto Liitto ? ? ?

        THL on valtion terveyden ja hyvinvoinnin laitos, entinen kansanterveyslaitos. THL mm. antaa ravitsemussuosituksia.

        http://www.thl.fi/fi/


    • Erilaiset uskonnollishenkiset ja okkultistiset liikkeet kiinnostavat nykyajan ihmistä. Kaipuu hengellisyyteen on kova. Jostain syystä hylätään perinteiset uskonnot ja koetetaan etsiä muita samankaltaisen oloisia näkemyksiä.

      Moni siis etsii jotain, osa varmaan ja ajoksikin aikaa tyydytystä ja osa mielestäni elää näytelmää näiden parissa.

      Itselleni nuo ovat aika vieraita ja niihin on vaikeaa tosissaan uskoa. Yleisestä mielenkiinnosta kyllä lueskelen noita. Suomeksi ei tuosta Luciferilaisuudesta löytynyt mitään, enkä viitsi lukea englanninkielisiä tekstejä. Vain nämä löysin.

      ”Luciferilaisuus on Yhdysvalloissa 1980-luvulla syntynyt okkultistinen liike.”
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luciferilaisuus

      Kun kristinuskon kautta asiaa lähestyy, asetelma on aika selvä: Luciferista tuli paholainen ja hän on langennut enkeli. Hänen seuraajansa ovat demoneita.

      Tämä kohta oli hauska:

      ”…näkökulmasta hyveellisyyden ja hyveiden tulisi kummuta yksilöstä itse, sille ulkopuolisen tahon (yhteiskunnan, jumalan) määrämänä se ei olisi enää rehellinen ja vilpitön hyve, ainoastaan toisen sanelema, toissijainen.”

      Miten tämä oikeastaan eroaa ns. humanismista? Miten se eroaa kristittyjen käsityksestä, jossa hyvyys on Jumalan antamaa eikä sitä ohjata itse tai ulkopuolelta.

      • Ja millä tavalla

        >alle kaksituhatta vuotta vanha ulkomaalainen oppi on ''perinteistä''
        >siinä missä kahdeksantuhatta vuotta vanha Ukon viisaus ei ole

        Miten ihmeessä täällä määritetään *perinteinen* ? ? ?


      • Ja millä tavalla kirjoitti:

        >alle kaksituhatta vuotta vanha ulkomaalainen oppi on ''perinteistä''
        >siinä missä kahdeksantuhatta vuotta vanha Ukon viisaus ei ole

        Miten ihmeessä täällä määritetään *perinteinen* ? ? ?

        Mitä on Ukon viisaus? En tiedä sellaista uskontoa.

        No, perinteisenä voidaan pitää niitäkin, jotka ovat olleet aktiivisia muutaman vuosisadan. Onhan aikojen saatossa ollut monia uskontoja, jotka ovat hiipuneet. Nyt on tavallaan muotia etsiä jotain ”perinteistä” tarkoittaa että noista kadonneista tai hiipuneista uskonnoista tehdään ”uusperinteisiä”.

        Uusperinteisellä tarkoitan sitä, että moni kytkös on unohtunut eli alkupäinen ajatus hiukan katoaa ja sen tilalle luodaan sitten uutta tämän ajan tulkintaa. Ei siis sinällään huono juttu, mutta siinä mielessä ovat kuitenkin uusia, että moni oppi pitää rakentaa uudestaan.

        Esimerkkeinä vaikkapa nämä:
        Balttilainen muinaisusko
        Germaaninen muinaisusko
        Kelttiläinen muinaisusko
        Saamelainen muinaisusko
        Skandinaavinen muinaisusko
        Slaavilainen muinaisusko
        Suomalainen muinaisusko
        Virolainen muinaisusko

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus


      • Gröna piller
        mummomuori kirjoitti:

        Mitä on Ukon viisaus? En tiedä sellaista uskontoa.

        No, perinteisenä voidaan pitää niitäkin, jotka ovat olleet aktiivisia muutaman vuosisadan. Onhan aikojen saatossa ollut monia uskontoja, jotka ovat hiipuneet. Nyt on tavallaan muotia etsiä jotain ”perinteistä” tarkoittaa että noista kadonneista tai hiipuneista uskonnoista tehdään ”uusperinteisiä”.

        Uusperinteisellä tarkoitan sitä, että moni kytkös on unohtunut eli alkupäinen ajatus hiukan katoaa ja sen tilalle luodaan sitten uutta tämän ajan tulkintaa. Ei siis sinällään huono juttu, mutta siinä mielessä ovat kuitenkin uusia, että moni oppi pitää rakentaa uudestaan.

        Esimerkkeinä vaikkapa nämä:
        Balttilainen muinaisusko
        Germaaninen muinaisusko
        Kelttiläinen muinaisusko
        Saamelainen muinaisusko
        Skandinaavinen muinaisusko
        Slaavilainen muinaisusko
        Suomalainen muinaisusko
        Virolainen muinaisusko

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus

        Viisaus ei ole uskontoa hyvänen aika...


      • Gröna piller kirjoitti:

        Viisaus ei ole uskontoa hyvänen aika...

        Vaan eipä tuo mummomuori sellaista asiapuheensa joukossa esittänytkään.


    • *Faith*

      "Mitä mieltä Suomalainen, nykykristitty yhteisö on luciferinismista ja luciferiineista?"

      Samaa kuin aina ennenkin. Väärää valoa.

      "Onko itsensä valaistaminen valistuksen ja filosofisen punninnan kautta hyvä vastavoima nyky-yhteiskunnan äärihedonistisella ja materialistiselle kulutuskulttuurille, jossa kaikki on liberalismin hengessä sallittu?"

      Meidän tulee kirkastaa Kristusta, ei itseämme.

      "Kuinka moni teistä vielä nolona sekoittaa luciferianismin - joka kannustaa ihmistä kasvamaan henkisesti ihmisenä - satanismiin, joka kannustaa ainoastaan eläimelliseen ja perverssiin, ''nyt-mulle-kaikki-heti'' yltiömässäilyyn?"

      Ei niitä koskaan sekoitettu ole. Ne ovat saman eksytyksen kaksi eri puolta. Ensimmäisen käskyn rikkomista ja epäjumalien palvontaa molemmat.

    • On varottava kokemus

      Kannattaa etsiä käsiinsä Doreen Irvinen kirja Olin noita. Luin teoksen jälleen vaikka olin lukenut sen 70-luvulla heti ilmestymisen jälkeen. Voi olla kirjastoissa tai löytää kirpputoreilta.
      Ei ole leikkimistä pimeyden voimilla.

    • Anonyymi

      > Mitä mieltä Suomalainen, nykykristitty yhteisö on luciferinismista ja luciferiineista?

      Pimeyden kannattajia.

    • Anonyymi

      Tämä on kristinusko niminen paikka, en ole kiinnostunut

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      105
      1888
    2. 239
      1678
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      61
      1076
    4. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      1030
    5. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      62
      980
    6. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      65
      929
    7. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      63
      828
    8. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      37
      827
    9. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      6
      811
    10. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      49
      805
    Aihe