Luciferismi ja Valaistuminen

Walopisara

Mitä mieltä Suomalainen, nykykristitty yhteisö on luciferinismista ja luciferiineista?

Onko itsensä valaistaminen valistuksen ja filosofisen punninnan kautta hyvä vastavoima nyky-yhteiskunnan äärihedonistisella ja materialistiselle kulutuskulttuurille, jossa kaikki on liberalismin hengessä sallittu?

Kuinka moni teistä vielä nolona sekoittaa luciferianismin - joka kannustaa ihmistä kasvamaan henkisesti ihmisenä - satanismiin, joka kannustaa ainoastaan eläimelliseen ja perverssiin, ''nyt-mulle-kaikki-heti'' yltiömässäilyyn?

Luciferianismista (englanniksi) =

http://en.wikipedia.org/wiki/Luciferianism

http://altreligion.about.com/od/alternativereligionsaz/a/How-Luciferians-Differ-From-Satanists.htm

19

1030

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valkeuden enkeleitä ovat

      Niin käärme paratiisissa pettävästi puhutteli Eevaa kysyen onko Jumala todella sanonut? Kyllä, Jumala oli todella sanonut, että sinä päivänä, kun te syötte hyvän ja pahan tiedonpuusta, on teidän kuolemalla kuoltava. Tässä ollaankin taas verbaalisella kikkailulla muuttamassa luciferia, sitä vanhaa käärmettä valaistuksen antajaksi ja kantajaksi. Valaistumista hän tarjoaa, mutta hengen hän pimentää, niin ettei ihminen enää tunnista oikeaa Maailman Valkeutta, joka tuli pimeässä vaeltavien tykö. Hän oli Sana, joka tuli lihaksi ja meidän keskellemme.

      • Vaikeuden enkeli

        >luciferi
        >käärme

        On tainnut jäädä nyymiltä se vanha kirja lukematta kesken uskonspasmien


    • Vahvempi usko

      "Kuinka moni teistä vielä nolona sekoittaa luciferianismin - joka kannustaa ihmistä kasvamaan henkisesti ihmisenä - satanismiin, joka kannustaa ainoastaan eläimelliseen ja perverssiin, ''nyt-mulle-kaikki-heti'' yltiömässäilyyn?"

      Entä jos yksilö haluaa yltiömässäillä? Jos se on hänen vapaa valintansa? Eikö luciferianismi perustu yksilönvapaudelle, ja jos ei, niin kuka tai mikä asettaa rajat, joihin luciferianistin on vastoin omaa tahtoansakin mukauduttava?

      • Etpä tietenkään

        >vihjaillen

        Luitko yhtäkään ap:n linkkiä?


      • Vahvempi usko
        Etpä tietenkään kirjoitti:

        >vihjaillen

        Luitko yhtäkään ap:n linkkiä?

        En lue linkkejä. Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt?


      • Walopisara
        Vahvempi usko kirjoitti:

        En lue linkkejä. Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt?

        >''Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt? ''

        Tottakai!

        Lusiferianismin yksi kulmakivistä on yksilökohtainen kriittisyys, johon liittyy tietynasteinen individualismi. Yksi lusiferianistisen maailmankatsomuksen pääteemoista on kuitenkin jumalallisen ja maallisen erottaminen omakohtaisen pohdinnan ja sieluntutkinnan kautta, eikä niinkään keinotekoisten dogmien tai ulkopuolisten henkilöiden ja tahojen sanelemana.

        Tälläinen ajattelumaailma luo väylän kaiken kyseenalaistamiselle (esim. Jumalan auktoriteetin) sekä kannustaa ihmistä oppimaan tuntemaan asioiden todellisen puolen. Ainoastaan kyseenalaistamalla vallalla olevia käsitteitä, teorioita, oppeja ja auktoriteetteja voi kukaan löytää totuuden siemeniä, jos sellaisia on ollakseenkaan.

        Lusiferiinisestä näkökulmasta hyveellisyyden ja hyveiden tulisi kummuta yksilöstä itse, sille ulkopuolisen tahon (yhteiskunnan, jumalan) määrämänä se ei olisi enää rehellinen ja vilpitön hyve, ainoastaan toisen sanelema, toissijainen.

        Yksi tällaisista hyveistä on terveelliset elämäntottumukset ja kohtuullisuus, jotka mahdollistavat hyveellisen elämän. Yltiömässäily, huumeiden viihdekäyttö ja holtiton viinan juonti eivät kaikista löysimmissäkään merkityksissään kuulu siihen, sillä ne vievät vaarantavat terveyttä ja samalla kehossa olevaa tietoisuutta.

        Alistuminen omille mielihaluille, hedonistisille taipumuksille ja aineellisen maailma huvituksille ovat satanismille tyypillistä.

        Kannattaa joskus lukea linkkejäkin...


      • Vahvempi usko
        Walopisara kirjoitti:

        >''Voinet omin sanoin vastata kysymykseeni, jos kerran olet luciferianismiin sen verran perehtynyt? ''

        Tottakai!

        Lusiferianismin yksi kulmakivistä on yksilökohtainen kriittisyys, johon liittyy tietynasteinen individualismi. Yksi lusiferianistisen maailmankatsomuksen pääteemoista on kuitenkin jumalallisen ja maallisen erottaminen omakohtaisen pohdinnan ja sieluntutkinnan kautta, eikä niinkään keinotekoisten dogmien tai ulkopuolisten henkilöiden ja tahojen sanelemana.

        Tälläinen ajattelumaailma luo väylän kaiken kyseenalaistamiselle (esim. Jumalan auktoriteetin) sekä kannustaa ihmistä oppimaan tuntemaan asioiden todellisen puolen. Ainoastaan kyseenalaistamalla vallalla olevia käsitteitä, teorioita, oppeja ja auktoriteetteja voi kukaan löytää totuuden siemeniä, jos sellaisia on ollakseenkaan.

        Lusiferiinisestä näkökulmasta hyveellisyyden ja hyveiden tulisi kummuta yksilöstä itse, sille ulkopuolisen tahon (yhteiskunnan, jumalan) määrämänä se ei olisi enää rehellinen ja vilpitön hyve, ainoastaan toisen sanelema, toissijainen.

        Yksi tällaisista hyveistä on terveelliset elämäntottumukset ja kohtuullisuus, jotka mahdollistavat hyveellisen elämän. Yltiömässäily, huumeiden viihdekäyttö ja holtiton viinan juonti eivät kaikista löysimmissäkään merkityksissään kuulu siihen, sillä ne vievät vaarantavat terveyttä ja samalla kehossa olevaa tietoisuutta.

        Alistuminen omille mielihaluille, hedonistisille taipumuksille ja aineellisen maailma huvituksille ovat satanismille tyypillistä.

        Kannattaa joskus lukea linkkejäkin...

        Kiitos vastauksesta.

        Lusiferianisti on siis periaatteessa vapaa vaikkapa yltiömässäilemään, jos hän kokee sen parhaaksi itselleen, mutta lusiferianismi oppina suosittelee yltiömässäilystä pidättäytymistä.

        Tämähän kuulostaa Suomen kansalaisen ja THL:n väliseltä suhteelta, ainakin mitä tulee elämäntapavalintoihin!


      • BA You're mine
        Vahvempi usko kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta.

        Lusiferianisti on siis periaatteessa vapaa vaikkapa yltiömässäilemään, jos hän kokee sen parhaaksi itselleen, mutta lusiferianismi oppina suosittelee yltiömässäilystä pidättäytymistä.

        Tämähän kuulostaa Suomen kansalaisen ja THL:n väliseltä suhteelta, ainakin mitä tulee elämäntapavalintoihin!

        THL?

        Terveyden Huolto Liitto ? ? ?


      • Vahvempi usko
        BA You're mine kirjoitti:

        THL?

        Terveyden Huolto Liitto ? ? ?

        THL on valtion terveyden ja hyvinvoinnin laitos, entinen kansanterveyslaitos. THL mm. antaa ravitsemussuosituksia.

        http://www.thl.fi/fi/


    • Erilaiset uskonnollishenkiset ja okkultistiset liikkeet kiinnostavat nykyajan ihmistä. Kaipuu hengellisyyteen on kova. Jostain syystä hylätään perinteiset uskonnot ja koetetaan etsiä muita samankaltaisen oloisia näkemyksiä.

      Moni siis etsii jotain, osa varmaan ja ajoksikin aikaa tyydytystä ja osa mielestäni elää näytelmää näiden parissa.

      Itselleni nuo ovat aika vieraita ja niihin on vaikeaa tosissaan uskoa. Yleisestä mielenkiinnosta kyllä lueskelen noita. Suomeksi ei tuosta Luciferilaisuudesta löytynyt mitään, enkä viitsi lukea englanninkielisiä tekstejä. Vain nämä löysin.

      ”Luciferilaisuus on Yhdysvalloissa 1980-luvulla syntynyt okkultistinen liike.”
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luciferilaisuus

      Kun kristinuskon kautta asiaa lähestyy, asetelma on aika selvä: Luciferista tuli paholainen ja hän on langennut enkeli. Hänen seuraajansa ovat demoneita.

      Tämä kohta oli hauska:

      ”…näkökulmasta hyveellisyyden ja hyveiden tulisi kummuta yksilöstä itse, sille ulkopuolisen tahon (yhteiskunnan, jumalan) määrämänä se ei olisi enää rehellinen ja vilpitön hyve, ainoastaan toisen sanelema, toissijainen.”

      Miten tämä oikeastaan eroaa ns. humanismista? Miten se eroaa kristittyjen käsityksestä, jossa hyvyys on Jumalan antamaa eikä sitä ohjata itse tai ulkopuolelta.

      • Ja millä tavalla

        >alle kaksituhatta vuotta vanha ulkomaalainen oppi on ''perinteistä''
        >siinä missä kahdeksantuhatta vuotta vanha Ukon viisaus ei ole

        Miten ihmeessä täällä määritetään *perinteinen* ? ? ?


      • Ja millä tavalla kirjoitti:

        >alle kaksituhatta vuotta vanha ulkomaalainen oppi on ''perinteistä''
        >siinä missä kahdeksantuhatta vuotta vanha Ukon viisaus ei ole

        Miten ihmeessä täällä määritetään *perinteinen* ? ? ?

        Mitä on Ukon viisaus? En tiedä sellaista uskontoa.

        No, perinteisenä voidaan pitää niitäkin, jotka ovat olleet aktiivisia muutaman vuosisadan. Onhan aikojen saatossa ollut monia uskontoja, jotka ovat hiipuneet. Nyt on tavallaan muotia etsiä jotain ”perinteistä” tarkoittaa että noista kadonneista tai hiipuneista uskonnoista tehdään ”uusperinteisiä”.

        Uusperinteisellä tarkoitan sitä, että moni kytkös on unohtunut eli alkupäinen ajatus hiukan katoaa ja sen tilalle luodaan sitten uutta tämän ajan tulkintaa. Ei siis sinällään huono juttu, mutta siinä mielessä ovat kuitenkin uusia, että moni oppi pitää rakentaa uudestaan.

        Esimerkkeinä vaikkapa nämä:
        Balttilainen muinaisusko
        Germaaninen muinaisusko
        Kelttiläinen muinaisusko
        Saamelainen muinaisusko
        Skandinaavinen muinaisusko
        Slaavilainen muinaisusko
        Suomalainen muinaisusko
        Virolainen muinaisusko

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus


      • Gröna piller
        mummomuori kirjoitti:

        Mitä on Ukon viisaus? En tiedä sellaista uskontoa.

        No, perinteisenä voidaan pitää niitäkin, jotka ovat olleet aktiivisia muutaman vuosisadan. Onhan aikojen saatossa ollut monia uskontoja, jotka ovat hiipuneet. Nyt on tavallaan muotia etsiä jotain ”perinteistä” tarkoittaa että noista kadonneista tai hiipuneista uskonnoista tehdään ”uusperinteisiä”.

        Uusperinteisellä tarkoitan sitä, että moni kytkös on unohtunut eli alkupäinen ajatus hiukan katoaa ja sen tilalle luodaan sitten uutta tämän ajan tulkintaa. Ei siis sinällään huono juttu, mutta siinä mielessä ovat kuitenkin uusia, että moni oppi pitää rakentaa uudestaan.

        Esimerkkeinä vaikkapa nämä:
        Balttilainen muinaisusko
        Germaaninen muinaisusko
        Kelttiläinen muinaisusko
        Saamelainen muinaisusko
        Skandinaavinen muinaisusko
        Slaavilainen muinaisusko
        Suomalainen muinaisusko
        Virolainen muinaisusko

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus

        Viisaus ei ole uskontoa hyvänen aika...


      • Gröna piller kirjoitti:

        Viisaus ei ole uskontoa hyvänen aika...

        Vaan eipä tuo mummomuori sellaista asiapuheensa joukossa esittänytkään.


    • *Faith*

      "Mitä mieltä Suomalainen, nykykristitty yhteisö on luciferinismista ja luciferiineista?"

      Samaa kuin aina ennenkin. Väärää valoa.

      "Onko itsensä valaistaminen valistuksen ja filosofisen punninnan kautta hyvä vastavoima nyky-yhteiskunnan äärihedonistisella ja materialistiselle kulutuskulttuurille, jossa kaikki on liberalismin hengessä sallittu?"

      Meidän tulee kirkastaa Kristusta, ei itseämme.

      "Kuinka moni teistä vielä nolona sekoittaa luciferianismin - joka kannustaa ihmistä kasvamaan henkisesti ihmisenä - satanismiin, joka kannustaa ainoastaan eläimelliseen ja perverssiin, ''nyt-mulle-kaikki-heti'' yltiömässäilyyn?"

      Ei niitä koskaan sekoitettu ole. Ne ovat saman eksytyksen kaksi eri puolta. Ensimmäisen käskyn rikkomista ja epäjumalien palvontaa molemmat.

    • On varottava kokemus

      Kannattaa etsiä käsiinsä Doreen Irvinen kirja Olin noita. Luin teoksen jälleen vaikka olin lukenut sen 70-luvulla heti ilmestymisen jälkeen. Voi olla kirjastoissa tai löytää kirpputoreilta.
      Ei ole leikkimistä pimeyden voimilla.

    • Anonyymi

      > Mitä mieltä Suomalainen, nykykristitty yhteisö on luciferinismista ja luciferiineista?

      Pimeyden kannattajia.

    • Anonyymi

      Tämä on kristinusko niminen paikka, en ole kiinnostunut

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

      Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin
      Maailman menoa
      257
      8960
    2. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      311
      6227
    3. Verinen koira

      Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?
      Imatra
      66
      1340
    4. Mira Luoti, Vain Elämää

      kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?
      Maailman menoa
      6
      1291
    5. Faktat kehiin!

      kauanko aiot odottaa kaivattuasi? ja miks?
      Ikävä
      109
      1101
    6. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      78
      949
    7. Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?

      Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      857
    8. Mopokeulija

      Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin
      Haapavesi
      43
      768
    9. MUISTATTEKO SEN?

      Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk
      Joukkoliikenne
      310
      680
    10. Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !

      Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus
      Ähtäri
      23
      676
    Aihe