Näin Putinistanissa

Haluaisitko kivittää homoja? Muuta Venäjälle. Jenkkifundamentalistisekopäätkin muuttavat:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288601214021.html

http://alexanderboot.com/content/col-putin-last-hope-christian-conservatism

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4117/kristityt_maahanmuuttajat_perustavat_venajalle_uusia_seurakuntia

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä tarvitsee miljoonia maahanmuuttajia/1135262064569

>>Homo ja lesbosuhteiden harjoittaminen on valinta aivan kuten juoppo valitsee juopottelun.

"– Uutena vuotena näimme, kuinka kotini lähellä noin 15 nationalistia jahtasi erästä homoseksuaalia mailoilla. He huusivat, että ottakaa se kiinni, niin tapamme. Se oli meille viimeinen pisara. Ymmärsimme, että asiat menevät Venäjällä vain huonompaan suuntaan, Katja kertoo."

Kyllä, ihan ihme marttyyriyttä.

"Draama queenit hakevat huomiota ja sympatiaa. Ihmisen ego rakastaa draamaa, uhrina olemista ja marttyyriutta. Ihmisen koko minäkuva voi perustua siihen, että olin väärin ymmärretty ihminen, kärsivä lesbo tai homo. Säälikää minua."

- Noin asia ei ole, vaan kyse on ihmisoikeuksista.

"Sitten vasta kun ihminen ei jaksa enää kärsimyksiään, alkaa muutos. Ihminen tiedostaa, että on itse luonut oman kärsimysnäytelmänsä. Ihmisten välinen "rakkaus", mitä se on muuta kuin kahden egon välinen hetken hurmos, joka vaihtuu sotaan, kun toisen egon silmistä ihaileva katse hiipuu."

- Ovatko naiset "luoneet itse kärsimysnäytelmänsä", kun heitä on sorrettu?

"On paljon ihmisiä, jotka elävät tyytyväisinä ilman hetero tai homosuhteita. Seksuaalisiin tarpeisiinkaan he eivät toista ihmistä tarvitse. Homo ja lesbosuhteiden harjoittaminen on valinta aivan kuten juoppo valitsee juopottelun. Siihenkään ei käsittääkseeni kirkolta pyydetä siunausta. Heteroiden väliseen suhteeseen liittyy lasten hankkiminen. Siksi avioliitto on olemassa, turvaksi lapsille. Se on tahdon asia, ei egon tarpeisiin keskittyvä hurlumhei."

- Älä nyt tähän asiaan kirkkoa sotke. Ei se laista päätä. Eikä avioliitto ole tarkoitettu lisääntymistä varten, vaan se on nimenomaan lakiasia kahden ihmisen välillä.

"Kirkko ei voi kastemadon lailla madella ihmisten edessä toteuttamassa egojen vaatimuksia milloin mihinkin suuntaan tässä niin kutsutussa "länsimaisessa sivistyksessä", joka oikeasti on mielisairautta pahimmasta päästä."

- Joku voi tarvita kirkkoa/kirkkoja johonkin, minä en. Eikä kirkolla pidä olla harrastuskerhoa suurempaa asemaa yhteiskunnassa. Harrastelkoon siellä kuka sen omakseen tuntee.

fem. kirjoitti:

"Draama queenit hakevat huomiota ja sympatiaa. Ihmisen ego rakastaa draamaa, uhrina olemista ja marttyyriutta. Ihmisen koko minäkuva voi perustua siihen, että olin väärin ymmärretty ihminen, kärsivä lesbo tai homo. Säälikää minua."

- Noin asia ei ole, vaan kyse on ihmisoikeuksista.

"Sitten vasta kun ihminen ei jaksa enää kärsimyksiään, alkaa muutos. Ihminen tiedostaa, että on itse luonut oman kärsimysnäytelmänsä. Ihmisten välinen "rakkaus", mitä se on muuta kuin kahden egon välinen hetken hurmos, joka vaihtuu sotaan, kun toisen egon silmistä ihaileva katse hiipuu."

- Ovatko naiset "luoneet itse kärsimysnäytelmänsä", kun heitä on sorrettu?

"On paljon ihmisiä, jotka elävät tyytyväisinä ilman hetero tai homosuhteita. Seksuaalisiin tarpeisiinkaan he eivät toista ihmistä tarvitse. Homo ja lesbosuhteiden harjoittaminen on valinta aivan kuten juoppo valitsee juopottelun. Siihenkään ei käsittääkseeni kirkolta pyydetä siunausta. Heteroiden väliseen suhteeseen liittyy lasten hankkiminen. Siksi avioliitto on olemassa, turvaksi lapsille. Se on tahdon asia, ei egon tarpeisiin keskittyvä hurlumhei."

- Älä nyt tähän asiaan kirkkoa sotke. Ei se laista päätä. Eikä avioliitto ole tarkoitettu lisääntymistä varten, vaan se on nimenomaan lakiasia kahden ihmisen välillä.

"Kirkko ei voi kastemadon lailla madella ihmisten edessä toteuttamassa egojen vaatimuksia milloin mihinkin suuntaan tässä niin kutsutussa "länsimaisessa sivistyksessä", joka oikeasti on mielisairautta pahimmasta päästä."

- Joku voi tarvita kirkkoa/kirkkoja johonkin, minä en. Eikä kirkolla pidä olla harrastuskerhoa suurempaa asemaa yhteiskunnassa. Harrastelkoon siellä kuka sen omakseen tuntee.

Avioliitto ei ole pelkkä lakiasia kahden ihmisen välillä vaan sille on uskonnolliset perusteet. Näin siksi, että ihminen on heikko, egonsa varassa toimiva typerys, joka hakee tyydytystä ja nautintoa kaikesta ulkopuolisesta. On tarvittu ikään kuin rauhoitettu alue, jonka suojassa pariskunta kasvaa yhdessä henkisesti ja kasvattaa jälkeläisensä aikuiseksi. Tämä on ollut ihanne.

Käytännössä avioliittoa suojaa enää repsottava verkkoaita, jonka sisältä pompitaan sisään ja ulos. Nyt homoseksuaalit haluavat repiä koko aidan pois. Kyse on siitä annetaanko näin tapahtua.

Vastustus tuon aidan repimiseen tulee omalta osaltani siitä, että homoseksuaalien aggressiivinen tapa tuoda homouttaan esiin., marssiminen kulkueissa ja homopropagandan levittäminen kertoo siitä narsistisesta ja egokeskeisestä ajattelusta, että ihmisen elämän suurin onni on metsästää seksuaalista nautintoa eli rakastelua, ei rakkautta. Ainoa rakkaus mitä ihmisen kannattaa tavoitella on Jumalan rakkaus ja rakkaus kaikkea olevaa kohtaan.

En tiedä miten homoseksuaalit kohtaavat Jumalan, pystyvätkö he siihen, mutta kukaan valaistunut tai uskova homoseksuaali ei toimisi näin aggressiivisesti tämän asian suhteen. Hän olisi löytänyt rauhan sieluunsa ja hyväksyisi sen miten asiat on Ei levittäisi propagandaa eikä vaatisi mitään aitojen purkuja. Tämä on se seikka, mikä paljastaa, että homoseksuaalit, jotka tämän asian puolesta taistelevat ovat tiedostamattomuuden tilassa eivätkä edes tiedä mitä oikea rakkaus on.

Maailma tulee jakautumaan tiedostaviin ja tiedostamattomiin ihmisiin. Homopropagandan myötä tiedostamattomien määrä saattaa lisääntyä. Ehkä näin on tapahduttava. Antaa mennä kun on alamäki. Kirkon pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen ihanteiden säilyttäjä ja pyhyyden suojelija, siksi en hyväksy kirkon sallivaa linjaa.

voi voi sentään kirjoitti:

Avioliitto ei ole pelkkä lakiasia kahden ihmisen välillä vaan sille on uskonnolliset perusteet. Näin siksi, että ihminen on heikko, egonsa varassa toimiva typerys, joka hakee tyydytystä ja nautintoa kaikesta ulkopuolisesta. On tarvittu ikään kuin rauhoitettu alue, jonka suojassa pariskunta kasvaa yhdessä henkisesti ja kasvattaa jälkeläisensä aikuiseksi. Tämä on ollut ihanne.

Käytännössä avioliittoa suojaa enää repsottava verkkoaita, jonka sisältä pompitaan sisään ja ulos. Nyt homoseksuaalit haluavat repiä koko aidan pois. Kyse on siitä annetaanko näin tapahtua.

Vastustus tuon aidan repimiseen tulee omalta osaltani siitä, että homoseksuaalien aggressiivinen tapa tuoda homouttaan esiin., marssiminen kulkueissa ja homopropagandan levittäminen kertoo siitä narsistisesta ja egokeskeisestä ajattelusta, että ihmisen elämän suurin onni on metsästää seksuaalista nautintoa eli rakastelua, ei rakkautta. Ainoa rakkaus mitä ihmisen kannattaa tavoitella on Jumalan rakkaus ja rakkaus kaikkea olevaa kohtaan.

En tiedä miten homoseksuaalit kohtaavat Jumalan, pystyvätkö he siihen, mutta kukaan valaistunut tai uskova homoseksuaali ei toimisi näin aggressiivisesti tämän asian suhteen. Hän olisi löytänyt rauhan sieluunsa ja hyväksyisi sen miten asiat on Ei levittäisi propagandaa eikä vaatisi mitään aitojen purkuja. Tämä on se seikka, mikä paljastaa, että homoseksuaalit, jotka tämän asian puolesta taistelevat ovat tiedostamattomuuden tilassa eivätkä edes tiedä mitä oikea rakkaus on.

Maailma tulee jakautumaan tiedostaviin ja tiedostamattomiin ihmisiin. Homopropagandan myötä tiedostamattomien määrä saattaa lisääntyä. Ehkä näin on tapahduttava. Antaa mennä kun on alamäki. Kirkon pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen ihanteiden säilyttäjä ja pyhyyden suojelija, siksi en hyväksy kirkon sallivaa linjaa.

Avioliitto on nimenomaan lakiasia. Uskontoja maailmaan mahtuu vaikka kuinka paljon, mutta ne eivät ainakaan Suomessa ja muualla länsimaissa avioliittoja määrää.

Mitä tulee jumalan "kohtaamiseen", niin sellaista ei ole tapahtunut kenellekään.

voi voi sentään kirjoitti:

Avioliitto ei ole pelkkä lakiasia kahden ihmisen välillä vaan sille on uskonnolliset perusteet. Näin siksi, että ihminen on heikko, egonsa varassa toimiva typerys, joka hakee tyydytystä ja nautintoa kaikesta ulkopuolisesta. On tarvittu ikään kuin rauhoitettu alue, jonka suojassa pariskunta kasvaa yhdessä henkisesti ja kasvattaa jälkeläisensä aikuiseksi. Tämä on ollut ihanne.

Käytännössä avioliittoa suojaa enää repsottava verkkoaita, jonka sisältä pompitaan sisään ja ulos. Nyt homoseksuaalit haluavat repiä koko aidan pois. Kyse on siitä annetaanko näin tapahtua.

Vastustus tuon aidan repimiseen tulee omalta osaltani siitä, että homoseksuaalien aggressiivinen tapa tuoda homouttaan esiin., marssiminen kulkueissa ja homopropagandan levittäminen kertoo siitä narsistisesta ja egokeskeisestä ajattelusta, että ihmisen elämän suurin onni on metsästää seksuaalista nautintoa eli rakastelua, ei rakkautta. Ainoa rakkaus mitä ihmisen kannattaa tavoitella on Jumalan rakkaus ja rakkaus kaikkea olevaa kohtaan.

En tiedä miten homoseksuaalit kohtaavat Jumalan, pystyvätkö he siihen, mutta kukaan valaistunut tai uskova homoseksuaali ei toimisi näin aggressiivisesti tämän asian suhteen. Hän olisi löytänyt rauhan sieluunsa ja hyväksyisi sen miten asiat on Ei levittäisi propagandaa eikä vaatisi mitään aitojen purkuja. Tämä on se seikka, mikä paljastaa, että homoseksuaalit, jotka tämän asian puolesta taistelevat ovat tiedostamattomuuden tilassa eivätkä edes tiedä mitä oikea rakkaus on.

Maailma tulee jakautumaan tiedostaviin ja tiedostamattomiin ihmisiin. Homopropagandan myötä tiedostamattomien määrä saattaa lisääntyä. Ehkä näin on tapahduttava. Antaa mennä kun on alamäki. Kirkon pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen ihanteiden säilyttäjä ja pyhyyden suojelija, siksi en hyväksy kirkon sallivaa linjaa.

Mitä hullua "VOI VOI SENTÄÄN" kirjoitti!

Olet kyllä oikeassa, että avioliitolle on uskonnolliset perusteet. 1000- luvulla eräs piispa esitti, että avioon alettaisiin mennä piispojen luvalla, ettei tuntuisi mentävän yhteen vain himon takia. Suomeen tuli nykyinen kirkkohäämalli 1500-luvulla, joten kirkosta se lähti.

Homot ei kyllä "revi" suoja-aitaa pois, sillä onhan kaikenlaisia liittoja muutenkin: lapsettomia, avoliittoja, avioliittoja, yksinhuoltajaperheitä, eronneita pareja, lapset elävät kahdessa perheessä´.

Ja koet homoseksuaalisten tuovan aggressiivisesti homoutta esiin, niin kyllä uskovatkin osaavat joka paikassa tuoda itseään ja uskoaan esille, ja jakavat lehtisiä, Moni homoseksuaalinen on uskossa, miksi ei olisi?

Ja miksi luulet, etteivät homoseksuaaliset "edes tiedä mitä oikea rakkaus on"? Ei ole järkevää tuoda omia ennakkoluuloja tietoina framille.

Uskovaisten superegojen vaatimuksia vain.

"tässä niin kutsutussa "länsimaisessa sivistyksessä", joka oikeasti on mielisairautta pahimmasta päästä. "

Länsimaiseen sivistykseen kuuluvat selllaiset seikat kuten demokratia, tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus, ihmisoikeudet ja puolueeton riippumaton oikeuslaitos. On tietenkin erittäin kuvaavaa, että uskova hihhuli kutsuu näitä arvoja mielisairaudeksi pahimmasta päästä. Se kertookin meille sekä uskovasta että hänen uskonnostaan kaiken mitä siitä ikinä tarvitsee tietää.

voi voi sentään kirjoitti:

Avioliitto ei ole pelkkä lakiasia kahden ihmisen välillä vaan sille on uskonnolliset perusteet. Näin siksi, että ihminen on heikko, egonsa varassa toimiva typerys, joka hakee tyydytystä ja nautintoa kaikesta ulkopuolisesta. On tarvittu ikään kuin rauhoitettu alue, jonka suojassa pariskunta kasvaa yhdessä henkisesti ja kasvattaa jälkeläisensä aikuiseksi. Tämä on ollut ihanne.

Käytännössä avioliittoa suojaa enää repsottava verkkoaita, jonka sisältä pompitaan sisään ja ulos. Nyt homoseksuaalit haluavat repiä koko aidan pois. Kyse on siitä annetaanko näin tapahtua.

Vastustus tuon aidan repimiseen tulee omalta osaltani siitä, että homoseksuaalien aggressiivinen tapa tuoda homouttaan esiin., marssiminen kulkueissa ja homopropagandan levittäminen kertoo siitä narsistisesta ja egokeskeisestä ajattelusta, että ihmisen elämän suurin onni on metsästää seksuaalista nautintoa eli rakastelua, ei rakkautta. Ainoa rakkaus mitä ihmisen kannattaa tavoitella on Jumalan rakkaus ja rakkaus kaikkea olevaa kohtaan.

En tiedä miten homoseksuaalit kohtaavat Jumalan, pystyvätkö he siihen, mutta kukaan valaistunut tai uskova homoseksuaali ei toimisi näin aggressiivisesti tämän asian suhteen. Hän olisi löytänyt rauhan sieluunsa ja hyväksyisi sen miten asiat on Ei levittäisi propagandaa eikä vaatisi mitään aitojen purkuja. Tämä on se seikka, mikä paljastaa, että homoseksuaalit, jotka tämän asian puolesta taistelevat ovat tiedostamattomuuden tilassa eivätkä edes tiedä mitä oikea rakkaus on.

Maailma tulee jakautumaan tiedostaviin ja tiedostamattomiin ihmisiin. Homopropagandan myötä tiedostamattomien määrä saattaa lisääntyä. Ehkä näin on tapahduttava. Antaa mennä kun on alamäki. Kirkon pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen ihanteiden säilyttäjä ja pyhyyden suojelija, siksi en hyväksy kirkon sallivaa linjaa.

"Avioliitto ei ole pelkkä lakiasia kahden ihmisen välillä vaan sille on uskonnolliset perusteet"

- Sinun mielestäsi on ihan ok, jos joku äijä voi uskontonsa perusteella naida (ottaa puolisoikseen) vaikka kymmenen alaikäistä tyttöä?

Suomi täyttyy Venäjän homoista ja lesboista. Sehän mielenkiintoinen skenaario. Homoseksuaalisia voi siellä olla 5 miljoonaa.