Olenko mä nyt vaan liian mustasukkainen, vai onko tällänen muidenkin mielestä ei niin kauhean sopivaa. Mies lähti joku aika sitten kaverinsa kanssa kaljalle. En ollut kyllä siitä mitenkään riemuissani, sillä on viime aikoina tupannut reissut vähän venymään, ei päiviksi, mutta tulee yleensä muutaman tunnin baarien kiinni menon jälkeen kotiin, eikä oikein aina kerro missä on ollut. No tällä viimeisellä reissulla, soitin puoli seitsemän aikaan aamulla, että missähän mahtaa olla. Oli hotellissa jonkun vanhan tutun naisen kanssa, jonka kanssa hänellä on yhteisiä ikäviä kokemuksia vuosien takaa. Olivat kuulemma itkeneet niitä yhdessä. Mulla ei oo mitään sitä vastaan, että puhuvat ja itkevät, hyvä vain. Mutta se ettei edes ilmota jäävänsä, eikä välitä mulle antamistaan lupauksista jotka koskivat yhteisiä kotiasioita, jotka oli luvannut tehdä. Mitään ei siis tietenkään pystynyt seuraavana päivänä krapulaltaan tekemään. Kotiutui iltapäivällä pikkukännissä.
Onko täläinen timinta teidän muiden mielestä normaalia kunnioittavaa toimintaa suhteessa? Yhdessä ollaan oltu neljä vuotta, aikuisiakin ollaan, ei pitäisi enään senkään piikkiin mennä. Vaikeaa on kylä nyt viime aikoina ollut, mutta ei tälläinen tilannetta mun mielestä juurikaan paranna. Mies väittää ettei ole toiminut mitenkään väärin, vaan hänellä on oikeus puhua ihmisten kanssa. siitä olen ihan samaa mieltä, toiminta mua kohtaan vaan tuntuu tosi pahalle. Teenkö mä nyt vaan kärpäsestä härkäsen vai puolustaako mies syyllisyytensä vuoksi tekojaan. Niin tai näin, en mä halua tälläistä elämää, yksinoleminenkin on helpompaa kuitenkin. Enkä suostu uskomaan, että ihan kaikkien miestenkään mielestä tää menee vaan siihen kategoriaan, että toiselle pitää antaa vapaus olla. Vai meneekö?
Onko täläinen timinta teidän muiden mielestä normaalia kunnioittavaa toimintaa suhteessa? Yhdessä ollaan oltu neljä vuotta, aikuisiakin ollaan, ei pitäisi enään senkään piikkiin mennä. Vaikeaa on kylä nyt viime aikoina ollut, mutta ei tälläinen tilannetta mun mielestä juurikaan paranna. Mies väittää ettei ole toiminut mitenkään väärin, vaan hänellä on oikeus puhua ihmisten kanssa. siitä olen ihan samaa mieltä, toiminta mua kohtaan vaan tuntuu tosi pahalle. Teenkö mä nyt vaan kärpäsestä härkäsen vai puolustaako mies syyllisyytensä vuoksi tekojaan. Niin tai näin, en mä halua tälläistä elämää, yksinoleminenkin on helpompaa kuitenkin. Enkä suostu uskomaan, että ihan kaikkien miestenkään mielestä tää menee vaan siihen kategoriaan, että toiselle pitää antaa vapaus olla. Vai meneekö?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vai oli mies hotellissa entisen naisensa kanssa itkemässä heidän vanhoja asioitaan..ja hänellä oikeus puhua asioistaan..
Onhan se hyvä että siivoaa pöytänsä entisestä että uusi kumppani mahtuu mutta tuo putsailu olisi pitänyt tehdä jo ennen sua. Mitä itkettävää heillä vou kahden enään olla ja vielä oikein hotellissa?
Hyvä olisikin että jokaisella löytyisi ns bestis jolke asioita vuodattaa mutta eikös kumppani ole se ensimmäinen tässäkin?
Eli se kenelle puhuu,mitä puhuu ja koska..Niissä paljon eroja. Puhumisen toisen kanssa kuin kumppanin,voi tehdä asiallisesti tai loukaten.
Tällainen miehesi käytös hämmentäisi ja loukkaisi muakin. Tulisi arvoton ja mitätön olo.
Joko nielet asiat tai otat puheeksi ilman kiertely-vastauksien hyväksyntää.
Kun mies osaa puhua muualla ja touhutakin niin se onnistuu kotonakin jos haluaa suhteen pitää.
Luin väärin anteeksi.. mutta silti vaikka se nainen vain tuttu ikävien yhteisten kokemusten takia niin miksi puida niitä asioita tuohon aikaan,hotellissa ja suhteessa olevan miehen kanssa? Ihmettelen minäkin miehesi vaitonaisuutta,mikä hänen mieltä painaa että päälle päin näkyy mutta ei kerro?
Kommunikointi on suhteen perusta. Täytyy olla yhteinen kieli,vain seksi ei riitä pitemmän päälle.
Et ole liian mustasukkainen vaan liian vähän mustasukkainen, olettaen että juttu tottakaan :)
Ja oma mielipide: en tuollaista tyyppiä riesanani pitäisi.