Kylläpä vaan tämä ramadan-pelleily ottaa päähän.. Päivällä ukko ei syö mitään, mutta yöllä kuin mikäkin sika. Huhu onneksi pääsin vanhemmilleni karkuun, kohta syömään! :)
Ramadanista
Ateisti vaimoke
30545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samat tunteet mullakin oli aikoinaan, nyt eronnut "siasta" ja hyvin onnellinen :D
Onneksi mun mies ei vietä Ramadania.
Provo? Suurempaa pelleilyä on ottaa puoliso, jonka vakaumusta ei pysty arvostamaan.
Saako kysyä miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jos ette voi arvostaa hänen uskontoaan. Minä olen naimisissa ja arvostan hänen kulttuuriaan siinä määrin etten sitä hauku tai täällä huutele. Minusta se on hieno asia. Vaikka itse ateisti olenkin. Voi mies parkaa.
Kuka tässä vielä Mimmi on?Ei ole tähään vastanut eikkä kiinosta koko tarina.
"Kuka tässä vielä Mimmi on? Ei ole tähään vastanut eikkä kiinosta koko tarina."
Ainoastaan rekisteröitymällä voi estää toista käyttämästä samaa nimimerkkiä.
Äijänkäppyrä on kova tuputtamaan uskontoaan. Niin kauan kuin se sitä tuputtaa saa samalla mitalla takas! Islamhan on copy-uskonto, harmi kun juutalaiset eivät hyväksyneet Muhamedia.. herrahan pisti asiat sitten ihan mullinmallin.. Mieheni vanhemmat ovat kouluttamattomia, ja mistä se arvomaailma kumpuaa kuin perheestä, joka ei muusta tiedä. Omat vanhempani ja suku yliopistokoulutettuja ja ajattelevia. Niin tulee lapsestanikin! :)
Mistähän johtuu, että et ole onnistunut löytämään tuon häppöisempää puolisoa?
Ei vaan voi ymmärtää näitä ihmisiä jotka pursuavat ylemmyydentuntoa eri kulttuurista ja eri uskontoa harjoittavia miehiään kohtaan.
Tiedän yhden naisen joka oli sunnilleen itsensä ikäisen (keski-ikäisen) gambialaisen kanssa, ja riiteli, oli mustasukkainen (tai vainoharhainen), ei hyväksynyt (en tarkoita omaksi ottamista) eikä ymmärtänyt miehensä uskontoa eikä kulttuuria, ei kunnioittanut tippaakaan, haukkui ja löi miestään, mies löi takaisin, joten erosi, väittäen miestä väkivaltaiseksi (kai nyt kun löi takaisin niin uiui kun mies on väkivaltainen). Nyt koukussa uusi gambialainen mies, paljon nuorempi, hänenkin kanssaan menossa naimisiin heti kun entisen miehen kanssa ero selvä, ainakin siltä vaikuttaa.
Minulla oli ikävä kuva gambialaisista ennen kuin tutustuin muutamaan, mutta epäluuloni perustui mediaan ja tähän palstaan! Kannattaisi tutustua ihmisiin ihan ihmisinä ja välttää menemästä naimisiin heidän kanssaan joiden kanssa elämänkatsomus ja arvot ei täsmää, jos ei voi kunnioittaa toinen toistaan.
Mutta ei se sinun yliopistotason koulutuksesi estänyt sinua menemästä naimisiin luku- ja kirjoitustaidottoman nomadin kanssa.
Se siitä sinun koulutuksestasi.
En koskaan halua lapseni kääntyvän barbaariuskonto Islamiin. Koko koraani on täysin naurettavaa luettavaa. Muhammed puhuu alussa hyvää juutalaisista ja kristityistä ja myöhemmissä jakeissa käskee tappaa eriuskoisia. Kristityt ovat miljoona kertaa parempia ihmisiä, heillä EI OLE lupaa tappaa eriuskoisuuden vuoksi!!
Montakohan kertaa koraania olet lukenut(:(:
Ja ikää oli?
toivottavasti on provo, miten on tuollaisen akan edes huolinut ??
oma mieheni (Irakin kurdi) ei vetä ramadania lainkaan, syömme mihin aikan nälkä nyt sattuu oleman, miksi ottaa mies jonka vakaumusta i pysty kunnioittamaan ja pitää vielä täällä pilkata..???
Kurdithan eivät alunperin edes ole muslimeita.
joo ei tosiaan ole..
Mikään kansanryhmä ei alunperin ollut muslimi
ei vaikuta siltä että olet lukenut Koraania, älä huoli kun mies saa sen mitä halua jättä sut ja sitten näet kuka on älykkäämpi
En malta olla vastaamata, on tämä senverran älytön aloitus :)
Ensinnäkin: mies ei syö päivällä. Miten se vaikuttaa sinun syömiseesi ja nälkääsi? Syökö mies sinun vatsaasi?
Toiseksi: mies syö yöllä. Edelleen kysyn, sinun vatsaasiko hän sitä ruokaa vetää yöllä?
Vai pitääkö sinun olla vahtimassa mitä hän syö?
Ihan samalla tavalla voi muslimimiehesi ajatella, että kylläpä ottaa päähän sinun baasissa istumisesti, koska todennäköisesti hänen kulttuurissaan vain naiset jotka myyvät kehoaan istuvat baarissa. Sama koskee naisten tupakointia ja alkoholin käyttöä.
Sinulle toisen uskonnon ja kulttuurin hyväksyminen on noin vaikeaa. Suositteliisin, että eroat muslimimiehestäsi ja otat supisuomalaisen miehen. Saat syödä niin paljon kuin haluat ja milloin haluat.
Meidän perheessä mies on muslimi ja minä kristitty eikä tämä asia ole aiheuttanut ristiriitaa koskaan. Me olemme yksilöitä.
Minä olen kristitty muslimi ja poimin rusinat molemmista pullista: paastoan päivällä ruokailujen, oluttuoppien ja kahvikupposten välillä ja nautin iftarista muiden muslimien kanssa. Vietän sekä muslimien että kristittyjen juhlat. Muslimien keskuudessa olen muslimi ja kristtittyjen kristitty. Sekaporukoissa olen agnostikko. Olen harkinnut hinduismin lisäämistä uskontovalikoimaani, koska niillä on kuulema monia uusia juhlia (joihin työnantajan on pakko antaa vapaata). Kuka sanoo, että uskontoa ei saisi vaihtaa päivän aikana useamman kerran?
"Meidän perheessä mies on muslimi ja minä kristitty eikä tämä asia ole aiheuttanut ristiriitaa koskaan. Me olemme yksilöitä. "
Uskonto onkin meillä ainoa asia, mikä ei aiheuta riitaa. :)
Provo mikä provo. Ainoa kerta kun Ramadan ärsytti oli, kun itse paastosin. Ihan hirveää, joten päätin paastota vain suupalojen välillä.
Kuka sinulle on valehdellut, että suomalainen mies antaa syödä mitä vaan? Ainakin vaimoilla on ikävä tapa kontrolloida oluen ja makkaran määrää ruokavaliossa.
No...jos sanonta: "olet sitä,mitä syöt" pitää paikkansa,niin muslimit ovat viisaita,kun eivät syö sikaa! Eivätkä myöskään juutalaiset! Raamattukin kieltää sianlihan syömisen. Siihen on ihan perusteltuja terveyssyitäkin!!!
Niinkö ja esimerkiksi mitä? Kuinka se eroaa naudanlihaan nähden? Onko naudanliha tai lampaanliha terveellisempää, kuin sianliha?
Käsittääkseni punainen liha on epäterveellistä, jos sitä syö liikaa.
Kaloissa taas on paljon raskasmetalleja sekä ympäristömyrkkyjä.
Kerron yhden jutun sulle: joskus muinoin heimo päätti syödä sikaa ja mediumina, valitettavasti lihassa oli trikiin bakteeri joka sitten tappoi puolet heimosta, otettiin papyrus ja kirjattiin ei saa syödä sikaa.
Heimo päätti nauttia äyriäisiä jotka olivat unohtuneet auringon paahteen alle koko päiväksi, valitettavasti botulinum oli sehtinyt saastuttaan ihan äyriäiset, joten papyrus kääre esille ja seuraava sääntö, ei saa syödä äyriäisiä.
Ja näin lista jatkuu: Hiiret, jänikset jne....
Aivan,mutta tässä puhutaan ruokatottumuksista uskonnollisista syistä! Kuten Ramadanista. Kristityillekkin suositellaan paastoa pääsiäisen aikoihin raamatussa
Suositellaan siellä paljon muutakin, joita ei noudateta. Muutenkin kannattaa suhtautua varauksella nimittäin vanha testamentti on Juutalaisten ja uusi testamentti lähinnä Kristittyjen, ja vanhassa testamentissa on noi ruokailu säänökset, mitä saa syödä ja mitä ei.
Kristityille on säädetty Suuri Paasto ennen pääsiäistä sekä toinen pitkä paasto ennen joulua. Lisäksi on Apostolinen paasto ja Jumalanäidin paasto molemmat pari viikkoa. Lisäksi kristittyjen tulee paastota joka keskiviiko ja joka perjantai. Paastojen aikaan ei saa syödä mitään lihatuotteita tai maitotuotteita. Tiukkina paastopäivinä kuten perjantaisin ei saa syödä myöskään kalaa eikä tuotteita joissa on öljyä. Viikkojen paastoissa on välillä kevyempiä paastopäiviä, kun saa syödä esim kalaa. Suuri Paasto on raskain (tiukin) paasto.
Itse en voi ylpeillä sillä, että olisin paastoja hyvin noudattanut. Nuorena yritin mutta silloinen aviomieheni ei kestänyt minua paastoaikoina...en osannut valmistaa kasvisruokia ilman öljyä eikä työpaikoilla kasvisruokia tarjottu, joten olin lähes kokonaan syömättä ja muutuin ihan kamalaksi nälästä. Kun lapset syntyivät ja ovat vielä pieniä ja kotitöiden määrä uuvuttava, niin olen katsonut, että parempi on selväjärkinen ja hyväntuulinen äiti kuin paastonnut ihmisraunio. Mutta en taida ollakaan esimerkillinen kristitty :(.
Muslimimieheni paastoaa. Tänä vuonna hän on poissa paaston mutta esim viime vuonna kyllä monesti ajattelin, että minun on vaikea uskoa, että Jumalalle on mieluisampaa vihainen paastoava kiukkupussi, joka tuottaa perheelle surua paastonsa takia voidessaan niin huonosti...kuin paastoamaton iloinen ja huolehtiva perheenisä/äiti, jolla riittää voimia vielä edes yrittää olla "hyvä" ihminen. No...kaipa me kaikki saamme kuulla totuuden sitten viimeisllä tuomiolla. Ehkä kun lapset tuosta kasvavat ja saan taas "omaa aikaa", niin palautan nuo raskaat kristilliset paastot taas elämääni.
Voi että, on se niin vaikeaa. Me täällä ollaan osaanottavia teitä kohtaan, kun molemmat ollaan kristittyjä vaimo sekä minä, ei paljoo paastoilla, helppoa tämä elämä.
Tuo Mooseksen kirja jossa kielletään sianlihan syöminen on asiantuntijoiden mukaan noin 3500 vuotta vanhaa tekstiä ja silloin varmaan kielto oli perusteltukin. Silloin lihantarastus oli vielä tuntematon käsite kuten kylmähuoneet ja pakastimetkin.
Saammehan nykyäänkin aina silloin tällöin lukea uutisista että XX valmistajan tuoteessa YY on terveysongelma ja pyydetään palauttamaan tuote kauppaan ja tuotetta ei saa syödä.
Ei tuo uutinen kuitenkaan sitä tarkoita ettet vielä 3500 vuoden päästäkään saisi ostaa / syödä valmistajan XX tuotteita (Jos firma vielä silloin on pystyssä). Aivan samalla tavoin 3500 vuotta vanha varoitus jonkun tuotteen syömisestä ei enää tänä päivänä ole automaattisesti ajankohtainen.
Useimmilla kirkoilla ja uskontokunnilla on oma tulkintansa Raamatusta, joka tietysti jätettäköön heidän murheekseen.
En nyt lähde repimään vaikkapa katolisia tai adventistisia arvoja, jotka eivät edes perustu Raamattuun, vaan esim. jonkin paavin tai 1800-luvun muka-profeetan sanoihin.
Haluaisin vain muistuttaa, että meidänhän tulee elää Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Ja Jeesusta fariseukset ja kirjanoppineethan nimenomaan arvostelivat siitä, että hän viihtyy juomarien kanssa eikä paastoa.
Jotenkin, nuo kaikkein tärkeimmän Raamatun henkilön sanat, teot ja opetukset tuppaavat unohtumaan noilta kaiken maailman kristityiksi itseään kutsuvilta kirkoilta, ja myös sen jäseniltä, vaikkei kirkkokunta itse tuollaisia määräyksiä jakelekaan virallisessa opetuksessaan.
Että se sitten siitä "meidän kristittyjen pitää paastota". Valitettavasti, myös muslimit ovat unohtaneet asian - onhan Jeesus heillekin profeetta/opettaja.
Se joka paastoaa uskonnon vuoksi, tehköön sen vahvistaakseen suhdetta Jumalaansa ja miettiäkseen miten elää parempana ihmisenä Jumalansa edessä, mikä itsessään pitää sisällään myös sen, että on paaston aikana ja sen jälkeenkin sitten parempi puoliso tai isä/äiti perheessä.
On siksi äärimmäisen tekopyhää laiminlyödä perheensä hyvinvointi - tai aiheuttaa perheen pahoinvointia - muka-uskonnollisella paastolla. Luuleekohan sellainen ihminen että on Jumalan tahto että ihminen rikkoo perheensä hyvinvointia ? Sitten on vika Jumalassa tai ihmisessä - valitkoon itse.
Kaikki kunnia kuitenkin sille, joka pystyy paastoamaan ja silti olemaan tavallista parempi ihminen ympäristölleen paastonsa aikana, samalla eläen kunniaksi eikä häpeäksi Jumalalleen.
itse olen sivusta seurannut useamman muslimin ramadanin viettoa. työkaverini työteho hipoo lähellä nollatasoa, hän ei oikein jaksa tehdä mitään, kun hän ei syö tai juo. erään tuttavaperheen pienet lapset eivät paljoa ulos pääse, kun vanhemmat ovat niin heikossa kunnossa koko kuukauden eivätkä jaksa edes viedä lapsia lähipuistoon. vanhemmat valvovat lähes koko yön ja sitten nukkuvat päivisin niin paljon kuin mahdollista, jotta pääsisi helpommalla, tämäkään ei ole kovin kivaa lapsille.
Onneksi meillä ei vietetä ramadania, vaikka puoliso onkin muslimi. Syödään ihan normaalisti. Ei kaikki muslimit paastoa. Sitä paitsi mun mielestä paastoaminen on ihan henkilökohtainen asia ja sellasten, jotka eivät kykene hillitsemään hermojaan ja elämämään muutoin normaalisti paaston aikana, ei todellakaan pitäisi paastota.