http://yle.fi/uutiset/mikael_fogelholm_salaliitossa_myrkyttamassa_kansaa/6590721
Miikkael on sydämistynyt, koska hänen jyväopilleen nauretaan "äänekkään agressiivisesti". Hän puolustautuu sanoen, että "vegaanit eivät hänelle naura".
Miikkael on sitä mieltä, että hänellä on monopoliasema määritellä milloin ruoka on kiva asia ja milloin ei.
Miikkael ei halua myöntää sitä, että viljatuotteiden korvaaminen maito- ja eläinrasvoilla on osoittautunut käytännössä terveyttä edistäväksi toimenpiteeksi. Kliininen näyttö siis on olemassa.
Miikkael pohdiskelee, että karppaaminen itsessään synnyttää intohimoja häntä kohtaan. Ei suinkaan hänen jyväoppinsa.
Miikkael julistaa kirkkain silmin, että diabeetikon pitäisi syödä täysjyväviljoja ja on sitä mieltä, että hänet pitää ottaa tosissaan.
Miikkaelin tragedia?
Kun hurahtaa teoreettiseen uskoon, mikään ei silloin auta. Kun maailmankatsomus koostuu joukosta teorioita, ei väliä mitenpäin maailma oikeasti pyörii.
Miikkael on sydämistynyt, koska hänen jyväopilleen nauretaan "äänekkään agressiivisesti". Hän puolustautuu sanoen, että "vegaanit eivät hänelle naura".
Miikkael on sitä mieltä, että hänellä on monopoliasema määritellä milloin ruoka on kiva asia ja milloin ei.
Miikkael ei halua myöntää sitä, että viljatuotteiden korvaaminen maito- ja eläinrasvoilla on osoittautunut käytännössä terveyttä edistäväksi toimenpiteeksi. Kliininen näyttö siis on olemassa.
Miikkael pohdiskelee, että karppaaminen itsessään synnyttää intohimoja häntä kohtaan. Ei suinkaan hänen jyväoppinsa.
Miikkael julistaa kirkkain silmin, että diabeetikon pitäisi syödä täysjyväviljoja ja on sitä mieltä, että hänet pitää ottaa tosissaan.
Miikkaelin tragedia?
Kun hurahtaa teoreettiseen uskoon, mikään ei silloin auta. Kun maailmankatsomus koostuu joukosta teorioita, ei väliä mitenpäin maailma oikeasti pyörii.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Älä Miikkael itke.
Jyvät eivät ole ihmisen hampaille tehtyä muonaa.
Jätä jyvät aittaan ja ala karppaamaan.
"Jyvät eivät ole ihmisen hampaille tehtyä muonaa."
Kuinkahan usein Miikkael käy poistattamassa jyvän muruja hammasväleistään?
"In nature we did not eat grains or grass seeds. We did not develop any gathering or digestive equipment for grains. Natural grain eaters must be able to efficiently gather, grind and digest grains. Humans fail on all counts. Our teeth handle grains poorly. In fact, humans refuse to chew tasteless and hard grains. Even so, humans, not being starch eaters, cannot digest more than a handful of grains, if that much. True starch eaters secrete a plethora of starch-splitting enzymes in copious amounts. Humans secrete one starch-splitting enzyme, salivary amylase (ptyalin) which is quickly exhausted. After a mouthful or two of starch, the eater palls and stops."
Read more at http://www.rawfoodexplained.com/the-human-dietetic-character-part-i/are-we-grain-eaters.html#jGoQlKrk8w4pZqOC.99
"Many American groups did not adopt a grain-based diet until 100-300 years ago"
http://wholehealthsource.blogspot.fi/2008/07/grains-and-human-evolution.html
"Human teeth are not curved or sharp like the wolves or tigers, nor are they wide and flat like the grass and grain-eating species."
http://dpcpress.com/natural_diet.html
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/prehistoric-humans-had-better-teeth-than-we-do-26567282/?no-ist
"It all started with farming, says Alan Cooper, the director of the Australian Centre for Ancient DNA. His study suggests that the shift from meat, nuts and vegetables to grains and sugars has wreaked havoc in our mouths by changing the kinds of bacteria we find there.
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/prehistoric-humans-had-better-teeth-than-we-do-26567282/#7ZLyTdVgsBScBvFg.99
Tietopaketti jyväjemmareille.
"Many American groups did not adopt a grain-based diet until 100-300 years ago"
Jyviä siis on syöty vasta 100-300 vuotta.
On Lintuluomalla otsaa.
Sitä ennen meni maissia. Näin muistelisin historian kirjojen sanoneen.
Maissi on uudelta mantereelta ja sitä viljeltiin vain siellä. Kolumbus toi sen mukanaan Eurooppaan vasta 1 492, mutta se ei koskaan yleistynyt samalla tavalla kuin viljat.
Maissi on hiilihydraattipitoinen ruoka, jota ei kuulemma kroppa kestä.
Maissi on ruoka, jonka hiilihydraatti vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin vaikka perunan hiilihydraatti. Tulet siitä riippuvaiseksi, mutta hyvää se ei terveydellesi tee.
"jota ei kuulemma kroppa kestä."
Ei kuulopuheet vaan käytännön kokemus.
Eikä suositeltavaa, koska meilkein kaikki maissi tuotanto on GMO-tua
Ja mitä pahaa on GMO-ruuassa?
Niin, EI MITÄÄN
Mitä pahaa GMO maississa ei ole?
Nimimerkilläni kirjoittava häirikkösika
Mitä pahaa GMO-ruuassa on? Entä hiilihydraateissa?
Vastauksia ei ole kuulunut, pelkkää räkänokan jokellusta.
Nimimerkilläni kirjoittava häirikkösika
Mitä pahaa GMO-ruuassa ei ole? Entä hiilihydraateissa?
Vastauksia ei ole kuulunut, pelkkää räkänokan jokellusta.
"Mitä pahaa GMO-ruuassa ei ole? Entä hiilihydraateissa?"
???
Ja mitä pahaa on GMO-ruuassa?
Ehkä ei ehkä joo.
Kukaan tässä maailmassa ei pysty sanomaa GMO:n seurauksia ja vaikutuksia tulevaisuudessa.
Puolustellaan kasvavan väestön ruokintaa. Eipä ole paljon GMO hyödyt näkynyt muualla kuin Monsanton kasvavassa vallassa.
Voi esimerkiksi ihmetellä miksi yhä nuoremmat miehet kaljuuntuu?
Ehkä juuri se on GMO:n seuraus?
Oli lautanen, oli mopo. Oli lautasmopo mopo.
Hehe
"Voi esimerkiksi ihmetellä miksi yhä nuoremmat miehet kaljuuntuu?"
Jos menet kasvin genetiikkaa modifioimaan, sillä on ennalta tuntemattomia vaikutuksia ympäristöön ja ekotasapainoon.
Mielestäni Antti Heikkilän kiukuttelut ovat parempaa viihdettä.
''Miikkael ei halua myöntää sitä, että viljatuotteiden korvaaminen maito- ja eläinrasvoilla on osoittautunut käytännössä terveyttä edistäväksi toimenpiteeksi. Kliininen näyttö siis on olemassa.''
Jaa, niin kuin Mattila, Jntti ja Puustinen. Dahlqvistkin hommas diabeteksen ittellensä.
Miihkaililla on omien sanojensa mukaan tieteellinen näyttö niin tuokoon sen esille tai mehköön häpeälään. Tietenkin hän on mukana laihdutus liikeyrityksessä.
Miikkael on silminnähden aidosti huolestunut siitä, ettei kukaan usko häntä...
Missä ihmeen kuplassa tämä mies oikein elää?
Kannattaako Miikkael rintamaitoa imeväisikäisille? Vai täysjyviä?
Rypsiöljyä ehkä?
Rypsi on muuttunut rapsiksi.
http://yle.fi/uutiset/rypsi_vaihtui_rapsiin_kaupoissa__hammentyneet_asiakkaat_kyselevat_peraan/7328115.
Vuosia ihmisille on syötetty lannoitteilla ja hyönteismyrkyllä myrkytettyä rypsiä, joka nyt on muuttumassa GMO rapsiksi.
Vuosia ihmisille on syötetty lannoitteilla ja hyönteismyrkyllä myrkytettyä rypsiä
Mitä Miikkael itket?
Onko lautasmopo ojassa?
Olette niin hirveän agressiivisia.
Hihhuhydraatteja hotkiva hilluu humalassa hyvää huuleensa himoiten ja huokaillen.
hilluu hulluna humalassa...
http://www.youtube.com/watch?v=h-FvcZU7234
Lautasmalli pähkinänkuoressa Miikkaelin omin sanoin.
Miikkael on sydämikkö.
Pellinkidieeti pähkinänkuoressa Heikkilän omin sanoin.
https://www.youtube.com/watch?v=wu2ZEpvbaSY
http://www.youtube.com/watch?v=h-FvcZU7234
Lautasmalli pähkinänkuoressa Miikkaelin omin sanoin.
Miikkael on sydämikkö.
Kumpi on uskottavampi: Fogelholm vai Somppi?
https://www.youtube.com/watch?v=iJ71-a2XTkQ
Sompilla on käytännön kokemusta siitä mistä puhuu. Fogelholmilla ei.
http://www.youtube.com/watch?v=h-FvcZU7234
Foogeli on jotenkin ärtyneen agressiivinen. Mielestäni ruuan pitäisi olla kiva asia.
Miikkaelin pitäisi opetella hillitsemään luontonsa.
Hänen pitäisi myös käsittää, ettei hän itse ole asian ydin vaan terveellinen ruoka.
Miikkeli haluaa olla tärkeä. Tärkeämpi kuin terveellinen ruoka.