tosissaan oloa, kuitenkin suurin osa vapaista miehistä haluaa pariutua eikä vain panna. Onko muka seksualisuus automaattisesti merkki siitä ettei ole tosissaan? Vielä jokunen vuosikymmen sitten se että mies halusi naista seksuaalisesti oli naiselle itsestäänselvää ja miehen haluttomuus häpeä.
Miksi naiset jankuttavat tuota
7k8k78677uh6h7j7i7ij
70586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nykynainen ei halua miestä joka vonkaa pillua. Nykynainen haluaa vongata miehiltä kyrpää.
Varmaan siellä on suurimmalla osalla siks paljon jo niitä yhen illan juttuja alla, että itseekin jo hirvittää. Haluavat luoda ikäänkuin jotain jatkuvuutta siihen hommaan.
Toisaalta se on vähän sellainen silmänkääntö temppu, eli luovat miehelle illuusion kunnollisesta naisesta.
jyystäreille ja sitten yritetään kyykyttää "kunnon miehiä" rajoittamalla pillun saantia ja vaaditaan mieheltä pidättäytymsitä seksuaalista eleistä ja teoista..
Juuri näin.
Mitä likaisempi ja nussitumpi suomilutka kyseessä, niin sitä suurempaan ääneen tämä kurapillu mainostaa etsivänsä "sitä oikeaa" aisuria. Sen mitä pillun jakamiseltaan ehtii tietysti.
Ongelma on se kun 100% miehistä vonkaa pillua niin mistä helvetistä voi tietää kuka niistä on tosissaan ja kuka ei? Ne kaikki haluaa tietenkin niin usein seksiä kuin mahdollista .
Meillä naisilla ei ole kristallipalloa joka kertoisi kuka seksinvonkaajista haluaa myös puolisoksi.
Noudatan Jari Sillanpään filosofiaa. Suhde alkaa seksillä. Jos ei seksiä, ei voi myöskään alkaa suhdetta, jos sittenkään.
Melko lapsellinen ajatus, että mentäis jonkun kämpille vain niinku halailemaan. Kyllä sitä ihmiset yleensä panee, jos kerran naisen viereen pääsee,,,,,,,,,, ja kyllä pitää jo panoa pelätä, että jättää tuppeen tuossa tilanteessa.
Kaikki naisista kiinnostuneet miehet haluavat seksiä, mikä muu voi kiinnostaa jollei toista tunne?
Mutta kyllähän tuo aika odotettavissa on, että seksiä on tiedossa jos lähdet jonkun humalaisen naisen kotiin baarista. Baarit nyt vaan on tuollaisia kaikkien yleisesti hyväksymiä vonkauspaikkoja. Siksi en itse ole niissä juuri viihtynytkään.
No kato ku naiset on senverta kokeneita, että niitä ei kauheasti pelota se pano. Sillä ne panee, niin ei tartte mennä kotiin runkkaamaan.
Tottakait sitä voi vain nukkua ja halailla eihän siinä mitään. Mutta juttu on näin.
Se on aivan myytti, tuo, että naiset ei välitä kyrvästä.. Naiset on viimesen päälle elukoita. Ei niillä ole työpäivän aikanakaan mikään muu ku kyrpä mielessa kaiket päivää.
Miehellä puolestaan ei ole tuossa tilanteessa mahdollisuutta omaan valintaan? Pakko lähteä naisen luo?
tarjottu kun on naisen kämpille lähdetty baarista.. se on naisille ihan normaalia, nussia puoli tuntemattomien kanssa baariillan jälkeen. Vain joku täysätmi luulee muuta ja haaveilee jostain romantiikasta jne.
Olen mennyt montakin kertaa. Mitä outoa siinä on? Yleensä taka-ajatuksena miehen baari, mutta samalla tullut yökin vietettyä, miksi yön selkään lähteä taarustamaan.
Romantiikannälkä on kyllä ätmimäinen piirre. Ja usko sellaiseen tiettyyn ruusunpehmeään halipusi-yhdessäoloon. Ja tällä en nyt halua pilkata kenenkään tunteita. Itsekin uskoin ihan liiiiiiiian pitkään tuollaiseen, kunnes ymmärsin, että se ei ole sitä mitä mieheltä odotetaan, enkä usko että se on loppujen lopuksi kovinkaan monen naisenkaan haavekuva parisuhteesta tai yhdessäolosta.
Monella ätmillä tuntuu oöevan kovin idealisoitu kuva siitä millainen elämän tuli olla, joko kaikille tai hänellw itselleen ja sitten joko petytään, ahdistutaan tai suututaan kun ymmärretään että se ideaalikuva ei ole totta.
Eihän se pakko ole lähteä mihinkään kenenkään. Onhan se kauhean romanttinen ja söpö ajatus, että voisi vain niinku halailla ja nukkua siinä naisen vieressä, mutta yleensähän jos mies tätä haluaa niin se tarkoittaa vain sitä, että jännittää niin paljon, että ku pitäs vetää kortsua kalun päälle niin vetääkin katkaravuks. Tästähän se on kyse tällä hullulla tiedemiehelläkin.. Sen vuoks ei pane myöskään niitä huoria, vaan käy lähinnä höpisemässä siellä...Eihän siinä mitään, kaveri tarttee aikaa ja huolenpitoa....Rakkautta XD:)
Mies on parantumaton romantikko. Naiset on paljo kovempia pohjimmiltaan. Heillähän on pienemmät aivot, joten ei ole samanlaiseen tunne elämään resursseja hatun alla.
On se aikamoinen loukkaus.. jos naista ei baari-illan jälkeen nussi naisen kämpillä. Itte ainakin nukahdan lähes välittömästi panon jälkeen, eli ei siinä mitään halailua jaksa kun väsyttää niin turkasesti.
Miehillä on outo sisäänrakennettu tarve romantiikkaan. Naisilla ei ole. Heti kun mies pääsee irti ylikorostunesta romanttisuudesta ja naisen yliarvostamisesta ätmiys alkaa karisemaan. Nainen haluaa fyysistä toimintaa ja resursseja. Naisen toiminnassa korostuu hyödyn tavoittelu, miehellä romanttinen hapuilu. Kunnon panomiehet ovat osanneet riisua itsessään asuvan romantikon aseista ja pystyvät naisen haluamaan suoraan toimintaan. Viina auttaa tavismiehenkin panomieheksi.
Huolestuttavasti alan huomaamaan samankaltaista. Toivon vielä että kyse on vain naisvalinnoista - Siitä millaiset naiset sieltä baarista yhden yön seuraa hakee. Mutta taidan olla pahasti väärässä.
Ehkä se menee jotakuinkin niin että mies haluaa naiselta pehmeyttä ja lempeyttä sekä herkkyyttä, koska se ei kuulu miehiseen maailmaan. Mies haluaa olla pehmeä naisen kanssa. Mutta nainen ei halua sitä, koska nainen haluaa mieheltä lujuutta, määrätietoisuutta ja itsevarmuutta, koska ne asiat taas eivät kuulu normaalisti naisen maailmaan. Miehen määrätietoinen, itsevarma ja luja perusolemus luo itsessään naiselle turvallisuuden tunteen, mikä taas sallii naiselle itselleen luontaisen pehmeyden ja epävarmuuden.
Tässä kuviossa romantiikka edustaa korkeintaan jotain naisen kokemaa fantasiaa tilanteessa, jossa tämä itsevarma mies tulee ja ottaa naisen itselleen. Romantiikka on naisen kokemus ja mielen konstruktio, tulkinta siitä minkälainen mies on ja mitä tämän miehen ja naisen välillä tapahtuu.
Lisäksi vielä: romantiikka on miehen sanoja ja tekoja naista kohtaan, ei naisen sanoja ja tekoja miestä kohtaan.
Oikeastaan se ei ole edes sanoja tai tekoja, vaan naisen tulkintaa nistä sanoista ja teoista, jotka olisivat täysin merkityksettömiä ellei naisella olisi miestä kohtaan suurta seksuaalista himoa.
Ei nainen tarvitse romatiikkaa, se on miehen harha ja miehen (ätmin) haluama kokemus, joka on osin kulttuurisista syistä syötetty miehelle.
No joo, totta. Toisaalta sanoit tuolla itsekin tapaamiasi naisia seksipedoiksi, jotka ovat samantien kimpussa. Ei siihenkään oo pakko suostua ja itse olet itsesi tuohon tilanteeseen saattanut kun olet kuitenkin lähtenyt leikkiin mukaan etkä pitäytynyt siinä ensin suhde sitten sänkyyn logiikassasi. Joten nuokin puheet ja teot antaa vähän ristiriitaista kuvaa naisille siitä mitä oikeasti haluat.
Romanttinen skenaario, mikä on hyvin tyypillinen esimerkiksi elokuvista on, että mies tekee jonkin suurieleisen ja mahdollisesti kalliin eleen naista kohtaan, esimerkiksi palkkaa kokonaisen bändin naisen ikkunan alle laulamaan jonkin serenaadin. Tämähän ei ole oikeassa elämässä tyypillistä, mutta pienemmässä mittakaavassa on.
Se miksi nainen saattaa olla tästä otettu ei ole se, että nainen katsoo eleen ihanaksi, vaan se, että se osoittaa että mies on valmis käyttämään resursseja naisen eteen ja näkemään vaivaa, ja mahdollisesti tekemään itsestään pellen naisen takia. Se osoittaa että miehellä on tarvittavat resurssit, omistautuneisuus ja itsevarmuus eleeseen. Tämä kaikki taas kertoo siitä että miehellä on siis ominaisuuksia joista on hyötyä lisääntymismielessä.
Näitä miehen todistuksia omasta kelpaavuudestaan naiselle kutsutaan romantiikaksi yleisellä tasolla. "Se on niin romanttinen" voisi aivan yhtä hyvin olla "se tekee minun takiani asioita, jotka todistavat hänen kelpoisuutensa lisääntymiseen kanssani".
Jos mies sitten alkaa olemaan pehmeä näissä toimiSsaan, niin hyvin nopeasti alkaa näyttämään siltä, että mies on pehmeä muutenkin. Siksi runopoikamainen romantiikka ei toimi. Siinä ele ei enää todista miehen resursseista, määrätietoisuudesta tai itsevarmuudesta, vaan epätoivoisuudesta, heikkoudesta ja miellyttämisentarpeesta. Siksi höpönassuilu ja halailu ei toimi romanttisena eleenä, siis pelkästään. Käsi kädessä kuutamolla kävelyt ja aamuun asti kyljekäin käydyt lepertelyt ja pussailut eivät toimi, pelkästään. Niihin voi päätyä josain vaiheessa kun ensiksi on todistanut ne oikeat halutut asiat, mutta ei toisin päin.
Jotenkin noin.
Romanttinen ele ei-haluttavalta mieheltä naisen suuntaan on vain ällöttävää, karmivaa tai vastenmielistä naisesta. Se on samankaltainen ei haluttu asia kuin että samainen ei-haluttu mies tekisi seksuaalisia lähentelyitä naisen suuntaan.
Romanttinen ele naisen haluamalta itsevarmalta alfauros mieheltä on taas jonkinlainen merkki siitä että nainen on voittanut sen miehen itselleen. Saanut miehen rakastumaan itseensä. Saanut sen miehen huolehtimaan itsestään ja tulevasta naisen jälkeläisistä. Ja tästä nainen sitten on aivan haltioissaan.
Tuo ele nyt voi olla sitten mikä tahansa yleisesti romanttiseksi mielletty ele. Kuten vaikka kukkien antaminen, tai illallisen tarjoaminen, tms.
Monesti nuo eleet taitavat liittyä johonkin anteliaisuuteen tai huolenpitoon - eli niilläkin on varmaan jonkinlainen pohja alkukantaisissa vieteissä - siis siinä kun se alfauros on tarjonnut vaikka osan ruuastaan naaraalle.
Vastaavasti nainen tietysti loukkaantuu syvästi jos näkee sen mielestään omistamansa miehen tekevän jotain samoja eleitä muiden naisten suuntaan.
Romantiikkakin on siis vaan pitkälti nykyaikaisen ihmisen monimutkaisella käytöksellä kuorrutettua primitiivistä apinan käytöstä.
("Naaras tykkää kun alfauros osoittaa suojeluksensa ja huolenpitonsa naaraalle antamalla osan saadusta ruokasaaliista. Naaras taas ei tykkää jos se uros osoittaa antaa muille naaraille enemmän huomiota ja ruokaa." )
Ei kyllä pitäisi yrittää analysoida ihmisten käytöstä alkukantaisina karvattoman apinan vietteinä.. Siinä vaan kyynistyy kun tajuaa miten typeristä alkukantaisista jutuista kaikessa siinä "hienossa" romantiikassa ja rakkaudessa on lopulta kyse. :(
Nainen ei halua kävellä puistossa käsikädessä, nainen haluaa panon. Nainen ei halua viettää sunnuntaipäivää miehen näytekappaleena tylsässä puistossa. Nainen haluaa maata haarat levällään ja saada mieheltä kunnon panoja.
Tämähän ei nyt enää varsinaisesti liity asiaan, mutta tulia eläinmaailmasta mieleen eräs nettiartikkeli, minkä luin tänään. Siinä oli spekulaatio siitä, miksi eläinmaailmassa alfaurokset ovat usein niitä, joilla on esim. näyttävimmät sulat tai suurimmat sarvet. Se, miksi nämä asiat ovat haluttuja naaraiden keskuudessa on se spekulatiivinen osa: jos uroksella on niin hyvä genetiikka ja fysiikka että pystyy ylläpitämään noita usein kaikin tavoin epäkäytännöllisiä tai suorastaan haitallisia fyysisiä piirteitä antaa olettaa että hänellä on paljon ns. ylimääräisiä resursseja, ja resurseilla siis nyt tarkoitetaan biologisia resursseja, mutta myös esim mahdollisuutta ravita itseään koko ajan niin hyvin, että sen turhan piirteen ylläpito on mahdollista ylipäätään.
Tästä on hyvin helppo vetää paralleeleja siihen, miksi naisetkin loppujen lopuksi tuntuvat pitävän henkisestä tai fyysisestä pullistelusta. Tai siitä että miehellä on resursseja jotka näkyvät hänestä ulospäin. Miehellä on jotain enemmän kuin muilla - ulkonäköä, rahaa, huumorintajua, pokkaa, fyysistä voimaa. Asioita, joita ei oikeastaan yhteiskunnallisesti tai kylmän järjen tasolla olisi mitenkään tarpeellista olla että pärjää ja että menisi hyvin. Jotain ylimääräistä.
Tähän liittyy oleellisesti se, miksi naiset rakastuvat miehiin, jotka eivät naisia juuri tarvitse tai etsi. Noilla miehillä on niin paljon resursseja, sosiaalista ja/tai fyysistä ja/tai materiaalista pääomaa. Niin paljon ylimääräistä.
tuco: "Melko lapsellinen ajatus, että mentäis jonkun kämpille vain niinku halailemaan. Kyllä sitä ihmiset yleensä panee"
No, hard core -yhden illan suhteilijoille varmaan onkin lapsellinen ajatus. Jotkut on niin rajoittuneita :)
Toki miesten kanssa puhutaan mutta kun he kaikki sanovat haluavansa seurustella jos minä sanon haluavani. Jos taas sanon haluavani seksisuhdetta, hekin haluavat sitä. Eli miehet valehtelevat saadakseen seksiä. Ne vaikka nuilee tunnin varpaitani saadakseen seksiä. Ei minulla ole koskaan ollut ylisuurta kiinnostusta tai pakkomiellettä seksiin.
Enkä hae koskaan baarista seuraa vaan ihan selvinpäin olevista nyt puhun...netistä ja arjesta löytyy miehiä.
Yksikin rakas ihminen esitti ystävääni neljä vuotta ja kun vihdoin pääsi sisääni, ei ole sen jälkeen kuulunut. Tuo toiminta on niiiiin loukkaavaa. Ei uskalla enää rakastua.
Hmm. joo... Jotenkin ihan loogista.
Ja tosiaan, se ihan sama pröystäily ja riikinkukkoilu niillä hienoilla "sulilla" tapahtuu vielä nykyaikanakin. Vaikka kuinka ihmiset haluaa sitä Porschella ajavaa miestä piikitellä brassilijaksi ja sitä autoa peniksen jatkseeksi, niin kylmä totuus vaan on että noi on niitä nykyajan riikinkukon sulkia ja statussymboleita.
Totta kai se Porsche on jo ehkä yliampuvaa monen mielestä, mutta joku vähän hillitympi - mutta kuitenkin selvästi kalliimpi auto on riittävä samaan efektiin.
Ja kyllähän se nähdään että tuollainen kaikki toimii. Aina löytyy vähintään niitä kauniita silikoniblondeja, yms. tuollaisten miesten kainaloon, joilla on varaa ja resursseja näyttää että "hei, minä voin haaskata rahaa vaikka turhan kalliiseen autoon." Siinä unohtuu naisilta helposti jo miehen ulkoinen komeuskin.
Joku mies joka on selvä korkean statuksen ja varallisuuden stara, niin naisia tunkee joka ikkunasta ja ovesta. Eikä niistä naisista oikeasti suurin osa edes tunne sitä miestä pätkän vertaa. Mutta noi nyt on niitä ääritapauksia, eikä sitä tavallisen kaduntallaajan arkea ja parinvalintaa. Samat säännöt niissä kuitenkin on taustalla, hieman extremenä vaan.
Sori kun tungen tänne taas moralisoimaan :) Eihän asia sinällään kuulu minulle millään tavalla, mutta onpa taas vaan pakko kommentoida..
Tuo sun ajattelutapa on vaan sangen erikoinen. Toisaalta sanot, että haluat, että seksissä on mukana tunteitakin naista kohtaan ja olet etsimässä oikeaa suhdetta. Sanot, että yhden yön jutut ei kiinnosta. Okei, joo lipsahduksia tai virhearviointeja voi tulla, ja ilmeisesti ne on saanu sut ymmärtämään taas paremmin mitä haluat.
Mutta mikä ihme tuo maksullisen naisen kuvio nyt sitten oikein on? Jos minulta kysyt niin ei ole järkevää rahan käyttöä. Ensinnäkään tuo ei vaan mitenkään edistä sitä sun päätavoitetta eli kumppanin löytymistä. Nainen on tavallaan vaan pakkotettu pitämään sinusta, koska maksat hänelle. Tuossa vaan lähtökohdat jo on niin vinksahtaneet. Se ei vastaa normaalia kanssakäymistä eikä mukana ole aitoja tunteita tai tilanteita. Ja seksin harrastaminen maksullisen kanssa on melkein sama juttu kuin yhden yön kumppanin kanssa. Heillä kummallakaan harvemmin on mitään oikeita syvällisiä tunteita sua kohtaan, maksullisella tosin voi olla hyviä feikattuja sellaisia.
Toisaalta kannattaa miettiä asiaa sen tulevan suhteenkin kannalta. Nainen ei välttämättä riemastu siitä, että olet ravannut menneisyydessä maksullisella. Mielessä voi myös käydä, että karkaat helpommin suhteessakin pieniä vastoinkäymisiä kohdatessasi maksulliselle, jossa sinusta välitetään ehdoitta (=rahan vuoksi), saat takuuvarmasti sitä läheisyytä/seksiä mitä nyt ikinä haluatkin eikä tarvitse kohdata mitään parisuhteen ongelmia jaa kiemuroita.
Jos olet etsimässä naista, joka haluaa yhteisen tulevaisuuden kanssasi ja haluaa tutustua sinuun syvällisemmin niin ei ehkä kannata etsiä sellaista naista maksullisista tai heti sänkyyn hinkuvista.
Tosi monta plussaa antaisin kirjoituksellesi - eipä voi laittaa enempää kuin yhden ;))
Koita nyt tajuta et se naine huijaa sua näillä vakkarialennuksillaan vai onko sil joku hinnasto seinällä? :-D
Kuitinkin varmaan saat ja verot maksetaan oikein. !:-D
Älä lapsiparka koskaan luota huoraan. Se tekee vain työtään ja on tarvittaessa terapeutti, tyttöystävä, psykologi...ihan mitä Sinä vaan haluat.
Mitä jos tutustuisit naiseen ensin ja vasta sitten ajan kanssa - jos nainen oikeasti sinua miellyttää ihmisenä - siirtyisit yhteisestä sopimuksesta sänkyhommiin! Siitä voisi kehittyä jotain
Mutta mitä nyt loppujen lopuksi haet tältä maksulliselta naiselta? Voisithan opetella naisten kanssa olemista, juttelemista, kaveeraamista ihan normielämässäkin, jossa se vastaisi enemmän tavallista tilannetta. Vaikka sitten siellä baarissa, ilman että se johtaisi yhden yön juttuihin tai mielummin ihan selvin päin arkisissa tilanteissa.
"Tiedän että tuo maksullisella käynti on vain pikaista huumetta, ihastuksen tunnetta johonkin keinotekoiseen. Ja sen huumeen saatuvuus vähentää motivaatiota etsiä sitä oikeaa kumppania, johon voisi ihastua ja joka ihastuisi aidosti takaisin."
Tuotahan se on. Voi myös olla koukuttavaa ja aiheuttaa riippuvuutta, samoin kuin yhden yön jututkin. Siis periaatteessahan tuo maksullisella käynti vain vaikeuttaa/hidastaa sitä oikean suhteen löytymistä. Kannattaa oikeasti miettiä, miten pitkään sitä kannattaa jatkaa... Vähän vaan harmittaa, että sekaannuit näihin yhden yön -juttuihin ja maksulliseen (no tuo on tietenkin lieventävä asianhaara, ettei seksi oo ollu pääasia siellä maksullisella) kun kuitenkin vaikutit sellaiselta ihmiseltä näiden kirjoituksiesi perusteella, josta voisin itsekin hyvinkin kinnostua ja jolla on tosi järkeviä ajatuksia monista asioista.
Tottakai se sanoo haluavansa sua niin kauan kun sä = raha. Oot varmaan viel miellyttävimpiä asiakkaita jos ot nuori ja siisti ja fiksu.
En tiedä miten rautalangasta tää asia nyt pitäisi vääntää, mutta itse nimenomaan olin/olen oikeasti kiinnostunut. Tykkään seurata kirjoittelujasi, ja sitä miten avoimesti kerrot eri asioista. Kirjoitteluistasi on selvinnyt, että ajattelet monista asioista samankaltaisesti kuin minä. Lisäksi lähdet näihin keskusteluihin aktiivisesti mukaan. Tuo kokemattomuus ei olisi haitannut ollenkaan. Arvostin sitä, että olit hoitanut esim. työasiat kuntoon etkä sekoillut menneisyydessä. Mikä sinut kuitenkin erottaa muista tämän palstan ätmeistä (inhoan tätä termiä) on se, että haluat nyt tehdä asialle jotain ja haluat suhdetta. Et ole katkeroitunut, etkä kerännyt naisvihaa.
Yhden yön kokemustesi perusteella olet ilmeisesti saanut myös mielikuvan, että kaikki naiset on jotain seksikoneita, jotka vaativat myös mieheltä kokeneisuutta asian suhteen. Ei asia kuitenkaan ole näin. Monetkin naiset arvostaa tuota hitaasti etenemistä. Eikä seksin tekninen osaaminen nyt mitään ydinfysiikkaa ole kun olet kerran mennyt ihan hyvin läpi itsekin näille seksihulluille naisille, enkä ymmärrä miksi sitä pitäisi kenenkään hirveästi "harjoitella" ennen sitä varsinaista oikeaa suhdetta. Kuitenkin eri ihmisen kanssa, homma on taas erilaista.
Teini-iän suhteitakin on erilaisia. On normaalia vastakkaiseen sukupuoleen tutustumista, kaverustumista, jutustelua, ihastumisia, seurustelua, johon kuuluu läheisyyttä mutta ei välttämättä seksi vielä. Sitten on niitä, joiden pitää päästä siitä neitsyydestä eroon mahdollisimman nopeasti ja kokeillaan ja säädetään vähän kaikkien kanssa jotakin. Myöhemmin harrastetaan yhden yön juttuja ympäri kaupunkia. Noissa on kuitenkin aika suuri ero ja jos ihmisellä on tuon jälkimmäisen kuvauksen mukaista toimintaa vaikka sitten siellä teini-iässäkin niin kyllä Se ainakin itsellä pistää miettimään, onko toinen luotettava ja valmis suhteeseen tai ylipäätään sellainen ihminen, jota olen hakemassa. Eli kyllä teini-iänkin sekoilut voi häiritä.
Totta kai se maksullinenkin on ihminen siinä missä muutkin, mutta tuo on vaan niin erikoislaatuinen tilanne kun tuo raha on tuossa mukana. Voi tulla aika mielenkiintoinen keskustelu tosiaan, ja itselläsi kannattaa miettiä voitko luottaa naisen sanaan ollenkaan. Suhteen rakentaminen maksullisen kanssa ei myöskään ole kovin ongelmatonta kun pitäisi elää sen ajatuksen kanssa, että nainen luultavasti jatkaisi työtään myös tulevaisuudessa.
Puheissaan naiset saattavat olla tosissaan, mutta oikeassa elämässä on vaikea löytää merkkejä että kukaan nainen kaipaisi mitään. Olisihan naisillakin mahdollisuus tulla ehdottelemaan parisuhdetta vaikka baarissa valomerkin aikaan tai taksijonossa, mutta hiljaista tuntuu olevan.
"Tulla ehdottelemaan parisuhdetta"?! Missä maailmassa ihmiset ehdottelevat vieraille ihmisille parisuhdetta? :o
No joo, ätmien maailma on harhaisessa romanttisuudessaa erilainen kuin tosimaailma. Me muut osaamme paneskella keskenämme kuin Jari Sillanpää meille opettaa.
Olen kuullut että miehet haluavat seksiä ja myös ehdottelevat sitä esim. edellämainituissa tilanteissa. Olen myös kuullut että naiset kaipaavat parisuhdetta, joten sitähän voisi myös ehdotella vastaavalla tavalla. Näin ne asiat parhaiten etenisivät kun jokainen ilmaisisi omat tarpeensa.
Siinä on varmaan se pieni ero, että parisuhdetta varten se ihminen pitäisi ihan oikeasti tuntea ja varmaan siihen olisi ihan hyvä olla vaikka vähän ihastunutkin? Seksi onnistunee etenkin miehillä lähes kenen tahansa viehättävän naisen kanssa.
Ainahan noita selityksiä löytyy. Pitäisi olla jo perillä jotta voisi lähteä matkaan? Siltä tuo vähän kuulostaa.
Jos naisilla olisi aitoa kiinnostusta kumppanin löytämiseen, niin eiköhän keinotkin löytyisi. Eikä tuo miestenkään yrittäminen aina niin kovalla prosentilla taida onnistua. Mutta eihän siinä mitään vikaa ole jos ei halua parisuhdetta tai käydä treffeillä tai mitään vastaavaa.
Ei kai kukaan mies taksijonossa tmv. ehdottele parisuhteeseen alkamista!? Riittää, kun pyytää saatille tai ehdottaa treffejä kahvikupin ääreen :).
Mutta kun niitä oikeasti kiinnostavia miehiä on hyvin vähän. Voin sen miehenä ihan suoraan todeta, koska itsekin mies olen ja miesporukoissa pyörin.
Suurimmalla osalla miehistä ei ole naisia kiihoittavaa ja viehättävää ulkonäköä, ei seksuaalista ja naisia viehättävää persoonaa, ei tyylitajua, jne.
Vapaiden miesten suuri määrä kertoo nimenomaan siitä, että edelleen, nykypäivän miehet eivät enää yksinkertaisesti ole seksikkäitä ja haluttavia. Vaikka tuollaiset miehet kuinka haluaisivat suhdetta, niin koska mies ei seksuaalisesti naisia viehätä, niin miksi sellaiseen sitten oikein pitäisi suostua?
Epämiellyttävän miehen seksuaalisuus ei ole koskaan positiivista. Seksikkään ja viehättävän miehen seksuaalisuus on aina positiivista naisten keskuudessa.
Miehet kun jotenkin kummasti luulevat, että kun he ovat miehiä, niin naisten pitäisi olla heistä jotenkin muka kiinnostuneita. Mutta eihän se nyt herra jumala sentään!!!!! niin voi mennä. Jos et ole haluttava, niin eivät naiset sinua myöskään halua.
Ikään kuin sinulla (tai minulla) miehenä muka olisi joku oikeus saada naisia, vaikka olemme miehinä kaikkea muuta kuin haluttavia.
"Puheissaan naiset saattavat olla tosissaan, mutta oikeassa elämässä on vaikea löytää merkkejä että kukaan nainen kaipaisi mitään. Olisihan naisillakin mahdollisuus tulla ehdottelemaan parisuhdetta vaikka baarissa valomerkin aikaan tai taksijonossa, mutta hiljaista tuntuu olevan."
Hiljaista on kyllä, mutta katsokaa miehet kuitenkin itseänne!!! Oletteko seksikkään komeita, pitkiä, harteikkaita, lihaksikkaita, sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö vetoaa naisiin? Onko teillä matala ja syvä, seksikäs ja naisia viehättävä ääni, kun juttelette heille? Onko teillä sitä karismaa, itsevarmuutta, asennetta ja panotaitoja naisten mielestä?
Ei vain valitettavasti ikinä ole. Hiljaista on juuri sen takia, että suurimmalla osalla meistä miehistä ei ole vitunkaan mitään tarjottavaa naisille. Tai ehkä on jotain, mutta sitten meillä on myöskin niitä pahemman luokan perustavanlaatuisia puutteita, jotka vievät meidän vetovoimaamme.
Meidän mielestämme voimme olla hyviä puolisoita, mutta ulkonäön ja karisman puute aiheuttaa sen, ettei SEKSUAALISTA kiinnostusta synny. Meillä voi olla hyvä huumorintaju, mutta sitten ne kaikki muut perustavanlaatuiset puutteet estävät sen, että naiset eivät meistä kiinnostu.
Jos tuollaisia KAIKIN PUOLIN seksikkäitä ja viehättäviä miehiä olisi ravintolat täynnä, niin ei enää olisikaan niin hiljaista. Kun miehillä olisi edes jotain tarjottavaa naisille, niin asia olisikin eri.
Ja kyllä, minä itse edustan miespuolta, mutta tämän johdosta huomaankin ne kaikki puutteet, joita meissä miehissä on ja jotka estävät naisia kiinnostumasta meistä.
Kun olen lukemattomia kertoja viimeisen about 8:n vuoden aikana nähnyt, minkälaiset miehet kiinnostavat KAIKISTA ENITEN naisia, niin huomaan myöskin sen, ettei niitä miehiä ole kuin aniharvassa. Kun tällaiset miehet ovat harvassa, niin onko sitten yhtään mikään ihme, että naiset eivät kiinnostu.
Kun, yksinkertaisesti, meissä miehissä ei ole mitään seksikästä tai kiinnostavaa!!! Ei pelkkä miessukupuoli tee meistä haluttavia naisten silmissä.
Esim. vaikkapa minä. Minä käyn kirjastoissa, kuntosaleilla, futiskentillä pelaamassa ja valmentamassa, ravintoloissa, uimarannoilla, töissä, jne. niin en minä kuitenkaan ihmettele millään tasolla, miksi naiset eivät kiinnostu minusta millään lailla.
Vaikka minulla onkin jotain hyviä piirteitä, niin ne perustavanlaatuiset, siis ne PERUSTAVANLAATUISET puutteet kaikissa asioissa saavat aikaan sen, että naisilla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa.
Mutta en minä sitä ihmettele, vaan ymmärrän sen täysin!!!! Eivät naiset ole ikinä olleet minunlaisteni miesten perässä, vaan KAIKISTA ENITEN naisia kiinnostavat ihan muunlaiset miehet.
Eli kaikki miehet, katsokaa peiliin ja miettikää uudestaan, miksi ihmeessä naiset eivät kiinnostu!!!!!!! Minä ymmärrän sen, toivottavasti tekin.
Eipä ole suurimmalla osalla naisistakaan paljoakaan tarjottavaa miehille.
Kuulostat ihan naama virneessä ja kova pokka päällä selostavalta käytettyjen autojen autokauppiaalta. Älä yritä tarjota meille tuota paskaasi, emme osta.
Onhan niillä se reikä!
On miehilläkin muna. Saa tehtyä aamupala omeletin.
"Miksi naiset jankuttavat tosissaan oloa"
Kyseessä on painovirhe mies - nainen sanakirjassa. Siinä kun nainen tietää, että mies ihan tosissaan haluaa piparia, nainen tarkoittaa kysyä että haluaako mies tosissaan muutaKIN kuin piparia.
"Eipä ole suurimmalla osalla naisistakaan paljoakaan tarjottavaa miehille."
Keskivertonainen on monin verroin laadukkaampi, kiinnostavampi ja viehättävämpi paketti miehille kuin päinvastoin.
Ja jos kerran niillä naisilla ei ole paljoakaan tarjottavaa miehille, niin minkä vitun takia te miehet sitten oikein jaksatte jankuttaa näistä asioista?
Miksi helvetissä te miehet sitten oikein juoksette niiden naisten perässä????? Keskittykää sitten vain niihin kaikista himotuimpiin naisiin, joilla sitä tarjottavaa on ja jättäkää ne keskivertonaiset kokonaan pois.
Huomaan, että sinulla kovin vääristynyt kuva naisista.
Joku vaan puhuu täyttä totta!
Kiinnostavampi ehkä kokemattoman atm:n mielestä, mutta harva tavisnainen miehiä kiinnostaa muuten kuin ehkä pariutumisen takia.
Mutta miksi kiinnostaa? Olisi mielenkiintoista kuulla tähän vastaus.
Jos kerran tavisnaisella ei ole juuri mitään tarjottavaa miehelle, niin miksi ihmeessä miehet sitten oikein ovat niiden naisten perässä?
Jos sinulla ei ole mitään tarvetta vaikkapa rummuille, niin miksi helvetissä sitten oikein näkisit jatkuvaa vaivaa ja ponnisteluja saadaksesi sellaiset?
Eiväthän monet haluakaan, esim. Japanissa alkaa olemaan jo ongelma kun ei haluta pariutua. Onhan nykypäivänä olemassa paljon mielenkiintoisempaakin tekemistä kuin tuhlata aikaansa tylsässä seurassa.
On kauheaa, jos toinen osapuoli etsii tosi rakkautta ja toinen vain seksiä, eikä niitä ilmaista suoraan, vaan pikemmin seksin etsijä vain vakuuttelee, että rakastan, rakastan. Se on törkeetä.
Ja sellaista tapahtuu joka päivä. Ainakin naiset haluavat uskoa rakkaussuhteeseen.
Naiset pyrkivät uskottelemaan miehille, että on olemassa jokin rakkaus. Naisille on eduksia, että miehet uskovat tähän harhaan. Nainen on oppurtunistinen olio, joka ei rakasta kuin lapsiaan, joskus ei niitäkään.
"Huomaan, että sinulla kovin vääristynyt kuva naisista."
Vääristynyt kuva naisista. Olisi kyllä ihan kivaa kuulla myöskin perusteluita tähän, eikä vain tuollaisia yksittäisiä heittoja ilman mitään perusteluita ja todisteluita.
Vääristynyt kuva siis tarkoittaa... niin mitä?
Ja enhän minä kirjoittanut, että suurimmalla osalla naisista ei ole paljoakaan tarjottavaa miehille. Menikö sinulla siis tämäkin sekaisin? Koska minä en tuollaista ole väittänyt, niin et voi pitää sitä minään todisteena ja perusteluina millekkään vääristyneelle kuvalle.
Joten kannattaa oikeasti jättää tuollaiset turhanpäiväiset heitot kokonaan pois, jos ne eivät kerro yhtään mitään yhtään mistään. Tai ainakin sitten perustele tuollaiset jutut.
Mutta eipä sillä reiällä ole mitään väliä, jos kaikki muu on pelkkää negatiivista.
Ja mietippä sitä, että rumalla ja lihavalla naisella on reikä. Ja esim. minä joutuisin siihen reikään tyytymään.
Mutta myös niillä kauniilla ja seksikkäilläkin naisilla on reikä. Ja halutuimmat miehet saavat sitä reikää. Joten miksi vitussa minä tyytyisin tuollaiseen reikään, kun toiset saavat paljon parempaakin?
Jos toiset miehet saavat sänkyynsä vaikkapa kaksi kuvankaunista ja seksikästä ja hehkeää naista, niin miksi minä tyytyisin yhtään sen vähempään? Onko se sinun mielestäsi hienoa tyytyä siihen rumaan ja lihavaan naiseen, kun tiedät, että jossakin joku mies saa aivan vitun paljon seksikkäämpää naista, jota sinä haluaisit.
Onhan se reikä rotallakin, mutta miksi sen rotan pitäisi sitten kiinnostaa? Rinkelissäkin on reikä, mutta entä sitten? Eipä ole minua hetkauttanut millään lailla.
Voisit treenata panemista ja naisen kanssa oloa!
Aloita tästä:
"Ja mietippä sitä, että rumalla ja lihavalla naisella on reikä. Ja esim. minä joutuisin siihen reikään tyytymään."
Sinusta voi vielä tulla mies..
Ensinnäkin, lihavan ja ruman naisen paneminen ei ole miehekästä millään lailla. Tietyt miehet kun saavat niitä kauniita ja seksikkäitä naisia jatkuvalla syötöllä ja ovat täten ihan eri tasoa.
Toisekseen, tuollaisten naisten paneminen EI MISSÄÄN MUODOSSA tuo minulle sitä lopputulosta, jota haluan.
Ei minua kiinnosta tuollaisten naisten paneminen hevon vittujakaan missään muodossa. Koska ne parhaimmat miehetkin saavat niitä kauniita ja seksikkäitä naisia, niin täysin samaa haluan minäkin. Koska heidänkään ei tarvitse tyytyä, niin en minäkään tyydy. Piste.
Minulla ei ole minkäänlaista halua tai kiinnostusta panna tai harjoitella naisen kanssa oloa, kun naiset eivät vastaa niitä naisia, joita KAIKISTA ENITEN haluan. Koska ne parhaimmatkin miehet saavat niitä naisia, niin aivan ja ihan yhtä lailla minäkin haluan olla tuollainen mies.
Kuten huomaat, minkäänlainen "tilanteen parannus" ei kiinnosta millään muotoa, koska se lopullinen lopputulos EI IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN TULE MISSÄÄN MUODOSSA olemaan sellainen kuin haluan. En tule koskaan muuttumaan sellaiseksi mieheksi kuin haluan, joten läskien ja rumien ämmien paneminen ei sitä muuta miksikään.
En minä halua tyytyä yhtään vähempään kuin mitä minä itse henkilökohtaisesti haluan. Jos ne parhaimmat miehet ovat sitä mitä ovat ja saavat niitä naisia kuin haluavat, niin AIVAN TÄYSIN SAMAA haluan minäkin.
Rumat ja läskit naiset eivät kiinnosta tipan vertaa, joten ne eivät minua kiinnosta. Sellaiset naiset eivät ole minun kiinnostukseni kohteena olleet ikinä, joten tuon voi unohtaa kokonaan.
Ja jos joku väittää, ettei ruikuttaminen ja valittaminen ole miehekästä, niin se on täysin totta. Mutta toisaalta, ei niiden parhaimpien miestenkään tarvitse ruikuttaa ja valittaa, koska saavat juuri sellaisia naisia kuin haluavat. Mutta koska minä en saa, niin sitten valitan.
Voin toki tässä valita, että millä tavalla olen täysin epämiehekäs. Valittamalla vai läskejä ja rumia naisia panematta olemalla?
Kun miettii vaihtoehtoja, niin valitsen ehdottomasti ruikuttamisen ja valittamisen!!!!!
Tärkeintä on se, että valitset itsesi tasoisen naisen etkä yritä "niiden komeiden ja täydellisten miesten" saamia naisia, vaikka kuinka haluaisit!
Jos olet esim. ruma, sinulle riittää ruma nainen, ja yhdessä näette toisissanne sisäisen kauneuden ja näin molemmista tulee toistensa silmissä kauniita :).
Muutenkin: samanlaiset lapset leikkivät parhaiten yhdessä!
ruikuttamista, valittamista ja RUNKKAAMISTA!!!
On harmillista monien miesten kannalta, että sitkeyttä ja sisukkutta ei pahimmassa tapauksessa koskaan palkita. Noita em. ominaisuuksia kun on perinteisesti pidetty hyveinä. Eli jos mies on saanut pakit jo esim. 29 naiselta, niin mikään ei takaa että 30. nainenkaan vastaisi miehen iskuyritykseen jonkinlaisella hellyydenosoituksella. Paha mielihän tuollaisesta miehille tulee.
saa helposti pakit yli 1000 naiselta elämänsä aikana.
"Tärkeintä on se, että valitset itsesi tasoisen naisen etkä yritä "niiden komeiden ja täydellisten miesten" saamia naisia, vaikka kuinka haluaisit!"
Se on ehkä sinun mielestäsi tärkeintä, mutta ei taas minun mielestäni ollenkaan.
Koska tasoiseni nainen ei kiinnosta minua millään lailla, niin silloin koko touhussa ei ole mitään järkeä. Kyllä, ymmärrän oman alhaisen tasoni, mutta sen tason naiset vain eivät viehätä minua millään lailla.
Yhdessä voimme sitä ja tätä, mutta kun minulla itsellä ei henkilökohtaisesti ole mitään mielenkiintoa siihen. Minä olen tietynlaisista naisista kiinnostunut ja piste. Ei se muuta asiaa miksikään. Minulla ei itselläni ole henkilökohtaisesti mitään mielenkiintoa lähteä tuollaiseen.
Samanlaiset lapset leikkivät parhaiten yhdessä, totta, mutta tässä onkin se ero, että seksuaaliset piirteet ovat mukana ja kyse on yhdessäolosta. Jos toinen ei miellytä, niin ei suhteesta mitään koskaan tulekaan. Se on täysin hukkaanheitettyä aikaa kaikkineen päivineen.
Senpä takia olenkin jatkuvasti täällä valittanut siitä, etten sitten kuulu niihin halutuimpiin miehiin, joilla on sitten varaa valita myöskin juuri niitä minua viehättäviä naisia. Tiedän, en itse ole sellainen mies ja piste. Mutta ihan yhtä lailla piste myös sille, että koska sellaiset kaltaiseni naiset eivät minua kiinnosta, eikä kaltaiseni miehet hänenlaistaan kiinnosta, niin silloin ei siitä koko touhusta tule yhtään mitään.
Jos olen ruma, niin minulle pitäisi tässä asiassa riittää ruma nainen. No näinhän asia on, jos haluaa pariutua. Kyllä. Mutta jos niitä haluamiani naisia ei ole minulle tarjolla, niin silloin en haluakaan pariutua koskaan. Silloin se ei ole minun juttuni lainkaan.
Älä vaadi toiselta mitään, mitä et voi itse tarjota. Kyllä, näin se todellakin menee. Mutta koska en sitten myöhemminkään ole naisten kanssa tekemisissä, niin en vaadi keneltäkään naiselta mitään.
Ihmisillä vain yleensä on halu olla yhdessä jonkun kanssa. Kun ei saada sellaista kumppania kuin halutaan, otetaan oman tasoinen. Toki niinkin voi toimia, mutta minä en henkilökohtaisesti niin toimi ikinä. En ole toiminut, enkä täten tule koskaan toimimaankaan.