Nyt on ollu paljon puhetta uutisissa homoavioliitosta. Itseäni ei kiinnosta ollenkaan vaikka homot saisivatkin mennä naimisiin. Antaa homojen olla homoja! Alkaa jo hävettää tämä suomen meno.. Kertokaahan omia mietteitänne!
Mitä väärää on homoavioliitoissa?
hetero3
13105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihminen saa puolestani asua vaikka sammakon kanssa tai lyhtypylvään mutta avioliitto on kristillinen ja sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa!Voivat asua vaikka kolmen kimpassa tai miten vaan.Avioliitto on miehen ja naisen välinen.Eihän sitä saa mennä naimisiin veljen,siskon,isän,äitin,alaikäisen,sammakon,lyhtypylvään kansaa.Jotain järkeä tähänkin asiaan.
Sukupuolineutraalissa avioliittolaissa ei ole kyse kirkollisesta vihkimisestä. Kun se ennen pitkää hyväksytään, kirkko saa edelleen päättää, kenet se vihkii. Valtiollisen lain edessä sen sijaan kaikki ovat tämän jälkeen yhdenvertaisia.
Minusta pariliiton voisi solmia maistraatissa ja sana avioliitto voitaisiin vähitellen siirtää ikään kuin hyllylle. Avioliiton voisi solmia kristillisin menoin jos niin halutaan, mutta maistraatissa pitäisi käydä solmimassa pariliitto.
Jos kristillisin menoin avioituneet haluavat, voisivat he käyttää toisistaan nimitystä aviomies ja aviovaimo, ja maistraatissa vihityt olisivat miehiä ja vaimoja. Tai puolisoita.
Mutta siirrettäköön avio-sana kirkollisiin toimituksiin. Vähitellen tulevat homoliitotkin kirkon helmaan, mutta tänä ylimenokautena olisi hyvä, jos vastustus voitaisiin häivyttää pois sanamuodoilla.
Kun nykyisin avioliitot ovat käyneet yhä havinaisemmiksi, ja miltei kaikki parit elävät avoliitoissa, on vähän outoa, että' homojen avioituminen koetan niin tärkeiksi. Kohta vain homot ovat naimisissa.
Eivätkö kiivaat kristilliset ota tähän ollenkaan kantaa, vaan vastustavat homojen avioliittoja kovaäänisesti.
Minua ei haittaa kenenkään asumisjärjestelyt. Vaikka elänkin heterosuhteessa ja avioliitossa niin käy meidänkin aviovuoteessa muitakin naisia ilostuttamassa seksielämäämme. Sehän vasta kivaa olisikin jos voisi mennä useamman ihmisen kanssa naimisiin. Itselle ainakin sopisi jos miehelläni olisi toinenkin rouva. Olisi seuraa kun mies on poissa ja juttukaveri ettei tarvitsisi parisuhdettaan yksin märehtiä. Mieskin saisi vaihtelua ja itselläkin tyydyttyisi tuo piparin tarve.
minä: ajattelen ja uskon raamattuun ja sen muuttumaatomaan sanomaan
minä: en mielistele maailmaa ja muiden tekoja, en siis ole empätiedä linjalla joka kääntyisi vaikka 99% olisi toista mieltä.
ihmisiä en tuomitse tulevan kohtalon voi (elämän valinnat) voi itsekukin lukea raamatusta jos haluaa.
ps siellä sanotaan myös niinsanotusti että tiedotettu on on ihmisiä kuka haluaa ymmärtää kuka ei. ei se lopulta niin vaikeaa oo. yläkauttahan ymmärrys tulee.
joten tiedätte kantani. enkä ole yksin.
"Antaa homojen olla homoja!"
Nimenomaan ja juuri siksi homojen liiton nimenä pitääkin olla HOMOliitto tms. erityisnimi , josta tämän samaa sukupuolta olevien liiton sisälllöllinen erityisyys käy ilmi. Avioliitto nimessään ilmoittaa nyt kyseessä olevan miehen ja naisen liiton, eli tämä sisällöllinen erityisyys käy näin yksiselitteisesti ilmi.
Homoliittojen hyväksymisen myötä homojen seksuaalisuutta opetetaan koulussa koska "onhan avioliittokin laissa hyväksyttyä".
Väsyttää jo koko homonarina, niin tuutit täydeltä pauhaa näitä homojuttuja... Siis elämme Suomessa jossa yksilö saa olla vapaa, panna kenen kanssa haluaa ja elää kenen kanssa haluaa! Etelämmässä homoja vielä kivitetään. Onko tosiaan Suomella joku ongelma homouden kanssa, ei mielestäni ole, miksi sitten pitää vaatia äärimmäisyyksiin oikeuksia homoille kun heillä on täällä oikeuksia enemmän kuin monessa muussa maailmankolkassa. Olisivat johonkin tyytyväisiä.
Ja joo, en haluaisi olla adoptiolapsi homoperheessä. Lapsihan mukautuu vaikka susiperheeseen jos niikseen tulee mutta pitää olla näissä asioissa hieman epäitsekkäämpi ja ajatella lapsen etua. Ja lapsen etu on että perheestä löytyy äidin ja isän roolimalli.
Voihan kai homoudesta parantua.
Paranemisista on esimerkkejä jo vuosikymmenten takaa. Nyt tällaiset tiedot halutaan yleisesti tiedotusvälineissä unohtaa. Kaiken kaikkiaa on kovin yksipuolista 'tiedottamista'. Toisenlaiset tiedot ja käsitykset halutaan pimittää. Eipä ole toimittajat obektiivisia. Kovasti on tämänkaltaisilla ihmisillä pelkoja (tunnetun laulajankin tunnustamana). Toisenlaisia mielipiteitä edustavia jatkuvasti nimitellään fobioista. Sitten valittelevat nimittelystä. Eikö se olekaan ylpeilyn aihe (pride)? Pitäisi myöskin olla 'yksityisasia'. Mikseivät sitten pidä sitä sellaisena, niin kuin mainittu laulaja, joka ei asiasta metelöi.
Erilaisilla perusteilla vastustetaan kyseisiä liittoja. Muita perusteluja ei tarvita, kun se on järjen vastaista. Ei auta selitellä, ettei ole sairausluettelossa, sairasta se on kuitenkin.
Joku kirjoitti asumisjärjestelyistä,ihan sama kuka asuu kenenkin kanssa mutta AVIOLIITTO ON MIEHEN JA NAISEN.PISTE PISTE PISTE
Miksi pitää olla äidin ja isän roolimalli? Eiväthän äitiys ja isyys mitään rooleja ole. Jokainen voi olla äiti tai isä omalla tavallansa.
Tätä väärää on homoliitoissa, olipa ne avio- avo- tai sekaliittoja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Homoseksuaalisten miesten hiv-tartunnat kasvussa/a1405043807172
Se on sairasta tökkiä ketään peppuun.