Usein puhutaan että uskonnot (Pääasiassa Kristinusko ja muut Euroopassa yleiset) ja tieteelliset teoriat ovat tasa-arvoisia ja että kaikki saavat päättää itse mihin uskovat!
Mutta näin ei ole!
Useat uskovaiset sanovat että tiede ja evoluutio -teoriat ovat paska-puhetta.
Useat uskovaiset yrittävät estää tieteellisen opetuksen koulussa sekä haluavat kaikkien uskovan Raamattuun!
Väittävät että lapsille opetetaan hölynpölyä!
Uskovaiset saavat määritellä totuuden?
Ja he jotka uskovat tieteeseen ja evoluutioon ovat väärässä?
Uskovaiset saavat sanoa muista luomis-opeista mitä vain mutta muut eivät?
Itse uskoin Raamattuun ja jumalaan, mutta päädyinkin tiede-evoluutio teorian kannalle. Päätös tuli opiskellessani fysiikka sekä seuraamalla uskonnottomien elämää.
Toivon keskustelusta siistiä jossa ei olisi spämmäämistä ja muille annettaisiin tilaa kertoa kokemuksistaan uskonnottomina sekä uskovaisille mahdollisuus kertoa miksi tälläistä riitaa on sekä kokemuksia uskonnottomista sekä muusta!
En haluaisi lukea samanlaista tekstiä tai samanlaisella sävyllä kuin muissa keskusteluisaa jotka pilaisivat keskustelun.
Enkä jaksa perustella tutkimaani teoriaa maailmansynnystä tieteellisesti, koska
siitä tulisi pitkä teksti jossa olisi paljon yksityiskohtia (muttei ehkä ihan kaikkea) miljardien vuosien kehityksen ajalta!
Mutta näin ei ole!
Useat uskovaiset sanovat että tiede ja evoluutio -teoriat ovat paska-puhetta.
Useat uskovaiset yrittävät estää tieteellisen opetuksen koulussa sekä haluavat kaikkien uskovan Raamattuun!
Väittävät että lapsille opetetaan hölynpölyä!
Uskovaiset saavat määritellä totuuden?
Ja he jotka uskovat tieteeseen ja evoluutioon ovat väärässä?
Uskovaiset saavat sanoa muista luomis-opeista mitä vain mutta muut eivät?
Itse uskoin Raamattuun ja jumalaan, mutta päädyinkin tiede-evoluutio teorian kannalle. Päätös tuli opiskellessani fysiikka sekä seuraamalla uskonnottomien elämää.
Toivon keskustelusta siistiä jossa ei olisi spämmäämistä ja muille annettaisiin tilaa kertoa kokemuksistaan uskonnottomina sekä uskovaisille mahdollisuus kertoa miksi tälläistä riitaa on sekä kokemuksia uskonnottomista sekä muusta!
En haluaisi lukea samanlaista tekstiä tai samanlaisella sävyllä kuin muissa keskusteluisaa jotka pilaisivat keskustelun.
Enkä jaksa perustella tutkimaani teoriaa maailmansynnystä tieteellisesti, koska
siitä tulisi pitkä teksti jossa olisi paljon yksityiskohtia (muttei ehkä ihan kaikkea) miljardien vuosien kehityksen ajalta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kristillisdemokraattien todennäköinen seuraava puheenjohtaja Sari Essayah ei näe ristiriitaa tieteellisen maailmankuvan ja oman uskonsa välillä.
Kretupellet ja muut lobomotoidut Niikot ym ovat sensijaan se reppanajoukko, joista ei tarvitse välittää. Jos niillä on vahingossa vähän valtaa sen saa niiltä kuin tikkarin lapselta.
"Kristillisdemokraattien todennäköinen seuraava puheenjohtaja Sari Essayah ei näe ristiriitaa tieteellisen maailmankuvan ja oman uskonsa välillä."
Tämä se onkin kummallista, sillä Essayah uskoo luomiskertomukseen siten kuin se on Raamatussa kirjoitettu, ja ollessaan hellari hän uskoo, että Raamattu on muuttumatonta totuutta kannesta kanteen. Oikeastaan enemmän kuin fundikset. minua kummastuttavat nuo, jotka kykenevät yhdistämään Raamatun kirjaimellisen muuttumattomuuden ja tieteen havainnot, mutta silti pysyvät uskovaisina.
Essayah on siis epäilemättä uskonsa puolesta sellainen, mitä toisessa kappaleessa kuvaat.
Edes Päivi Räsänen ei ole nuorenmaan kreationisti (eli kretupelle) eikä ole Sarikaan.
Kaikki kristinuskovaiset ovat kreationisteja.
Vielä 80- luvulla edes lestadiolaiset ei kyseenalaistaneet evoluutioteoriaa tai muuta tiedettä.
Luomiskertomusta pidettiin suurpiirteisenä kuvauksena maailman synnystä uskon kannalta.
Tiede sitten selvittää yksityiskohdat.
Näin ainakin seurakunnan kerhotädit, rippipappi(molemmat vanhoillislestadiolaisia) ja vakaumukselliset luterilaiset uskonnonopettajat selittivät.
Kreationismituuba on sittemmin levinnyt amerikanmaalta yli lahko- ja herätysliikerajojen, hellareiden propagandaa luetaan ev.lut.kirkon työntekijöidenkin keskuudessa.
Internetillä on ollut suuri vaikutus asiaan.
'Internetillä on ollut suuri vaikutus asiaan.'
Hyvällä huumorilla on aina markkinat.
Kreationismi ja sen lukuisat oppisuunnat jakavat näköjään mielipiteitä jopa konservatiivistenkin uskovien keskuudessa.
Eero Junkkaala lyttää Leisolan uusimman kirjallisen tuotoksen:
http://eerojunkkaala.net/2014/04/29/evoluution-ja-kreationismin-ihmemaassa/
Ja tuohan on asia jonka mukaan sitten uskovia vieläpä jaetaan "oikeisiin" uskoviin ja kakkoslaatuisiin sellaisiin.
Ongelmana on myös se ettei Raamattua voi todistaa vaan siihen pitää uskoa.
Tiede antaa tilaisuuden tutkia
maailmankaikkeutta ja sen syntyä evoluution sekä tieteen kannalta.
Olisi hölmöä väittää että raamattu pitää paikkansa: kieltää tieteellisen maailmankuvan opettamisen koulussa, lisätä uskonoppia.
Lähi-aikoina on ollut puhetta siitä että ulkomailta tulee muita uskontoja sekä uskovaisia ja pitää opettaa monipuolisesti.
Ihmiset eroavat kirkosta (Uskonnottomuus ei ole suurin syy).
Tuntuu että kirkot yrittävät väkisin saada jäseniä kirkkoon ja lisätä uskontoaan.
Koulussa on ollut lähi-aikoina uskonnollisia tilaisuuksia ja seurakunnista on tullut pitämään tunteja, puhumaan jumalasta, raamatusta, yhteiskunnasta ja jopa seksuaalisuudesta.
Ala-asteella opetus on kuulemma moninkertaista verrattuna ylä-asteella.
Se oli kyllä hyvä, kun aamunavauksessa kysyttiin kaikilta ketkä uskovat raamattuun, he nostavat kätensä ylös:
240:sta oppilaasta n. 50 nosti kätensä.
Kerran jehovan todistajat tulivat ovelle ja ilmoitin että uskon muihin teorioihin.
He olivat hiljaa ja alkoivat puhua mitä kannattaa lukea Raamatusta.
Kuuntelin minuutin. Sitten toivotin hyvää jouluajoulua ja he lähtivät.