Lohikäärmeelle ei ole koskaan selvinnyt se, että kun valtion omaisuutta yksityistetään miksi niitä ei yksityistetä Suomen kansalle luomalla yhtä monta osaketta kuin on kansalaisia ja jakamalla yksi osake jokaiselle kansalaisella.
Kansalaiset saisivat sitten päättää myyvätkö osakkeensa ulkomaisille sijoittajille vai säästävätkö osakkeensa. Kansalaisethan omistavat valtion omaisuuden, joten miksi omaisuutta ei voi yksityistää kansalle?
Miksi valtion omaisuus pitää myydä ulkomaisille sijoittajille ja rahat kulutetaan sitten pääasiassa virkamiesten palkkoihin ja muihin etuisuuksiin? Kuka on keksinyt nykyisen yksityistämismallin ja miksi kukaan ei kyseenalaista mallia pian kaikki Suomalaisten omaisuus on myyty ja rahat kulutettu virkamiesten palkkoihin?
Kansalaiset saisivat sitten päättää myyvätkö osakkeensa ulkomaisille sijoittajille vai säästävätkö osakkeensa. Kansalaisethan omistavat valtion omaisuuden, joten miksi omaisuutta ei voi yksityistää kansalle?
Miksi valtion omaisuus pitää myydä ulkomaisille sijoittajille ja rahat kulutetaan sitten pääasiassa virkamiesten palkkoihin ja muihin etuisuuksiin? Kuka on keksinyt nykyisen yksityistämismallin ja miksi kukaan ei kyseenalaista mallia pian kaikki Suomalaisten omaisuus on myyty ja rahat kulutettu virkamiesten palkkoihin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lohikäärme vastaa virkamiehet ja poliitikot yhdessä keksivät yksityistämismallin. Millä Suomalaisten omaisuus myydään ja rahat menevät budjetin kautta pääasiassa valtion ja kuntien palkkamenoihin.
Suurin osa Suomalaisista taas ajattelee ei ole minun asiani arvioida tehtyjä päätöksiä; viisaammat laativat ne, minä vain tottelen niitä. Olen ehdottoman lainkuuliainen ja uskon, että jos laissa olisi virhe, joku olisi sen jo korjannut.
eli lainaten:
"Tosiasia on, että tuo on USA:n jo reilu parikymmentä vuotta vanha suunnitelma, jolla halutaan kaapaista iso osa eurooppalaisten veronmaksajien rahoja yhdysvaltoihin sikäläiselle eliitille. Aiheesta on kirjoitettu jo toistakymmentä vuotta sitten kirjoissakin, nyt EU:n naiivistit tekevät sen ihan itse, eivätkä tajua, että kyseessä on suora taloussodan hyökkäys eurooppalaista hyvinvointia kohtaan.
Washingtonin konsensus oli alunperin Yhdysvalloista (totta kai), sen tarkoituksena oli, että maailman kaikki työläiset elättäisivät Yhdysvaltojen talouseliittiä...>
"Toistakymmentä vuotta vanha juttu R. Isomäen kirjasta "Kohti vuotta 1929?":
"Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Tästä syystä USA haluaa ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita.
Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.
Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12122817/#comment-66993224
Tosin se kannattaa muistaa, että suurin osa ihmisistä ei oikeasti välitä siitä mitä köyhille käy kunhan huono-osaisuus ei koske heitä itseään ja heidän työpaikkansa ja etunsa säilyvät.
Toki voivat sanoa välittävänsä, mutta eivät silti tee mitään ja jatkavat niiden järjestelmien tukemista mitkä aiheuttavat köyhyyttä.
Tästä syystä olisi toivottavaa, että talousromahdus romahduttaisi koko Suomen ja enemmistö Suomalaisista joutuisi äärettömään köyhyyteen. Vain sitä kautta niiden ihmisten määrä, jotka välittävät köyhistä voi kasvaa. Vasta sitten inhimillesempi yhteiskunta voi syntyä.
Katos.
Olen pitkän aikaa itsekseni ajatellut, että pitääkö tässä nyt ihan toivoa että koko paska romahtaa, kun ei mikään näköjään saa ihmísiä heräämään. Kummasti alkaa tapahtua kun onkin oma lehmä ojassa.
Enpä ollut ainut joka siihen lopputulokseen on tullut... virkistävää!
Taidan itse kyllä alkaa kääntyä sille kannalle, että lopetan filosofian yhteiskunnan tilasta. Yksinkertaisesti siitä syystä, että totuuden puhujista ei tykkää kukaan eikä tämä yhteiskunta jossa elämme yksinkertaisesti ansaitse rehellisyyttäni, eikä järkeäni. Keskityn jatkossa tekemään taidetta ja elämään taiteellisesti.
Ehkä on parempi onni seuraavassa elämässä jos sellaista tässä nyt koskaan tulee. Ei yhteiskunnan järjettömyys ole minulta pois kun en omista yhteiskunnasta mitään.
Samat sanat Lohari! En jaksa enää jaaritella näiden änkyröiden kanssa, jotka eivät tajua edes omaa -saati toisten- parasta. Alan puiden suojelijaksi ja elän taiteella ja pyhällä hengellä. En halua olla osallisena tällaisessa shit showssa, joten pitäköön tunkkinsa ja omasta puolestani antaa romahtaa, palaa, räjähtää ja ihan sama mitä, ei säälitä. Ei se muuten muutu ja on se uusi sitten mitä tahansa, se on lopulta parempi kuin tämä.
Siellä palstalla näkyy käyneen sensuuri.
Ulkopolitiikkaqpalstalla ja noin kävi.
" Siellä fueller" kyseli oivaltavana jo hieman etuajassa( 16.3.), mm. että paljonko noista EU-pakotteista suomalaiset joutuvat maksamaan: "Laskekaa joku viitteellinen summa euroissa. "
Nyt kun noita tietoja on alettu saada jo pääuutisissakin, ajattelin laittaa sinne jokusen linkin kyselyyn, mutta hups hei koko keskusteluketju oli poistettu ja löytyy enään vain osittaisena Googlen välimuistista. Edes kirosanoja ei ollut ketjussa ollenkaan, vain asiallista informaatiota ja sen vaihtoa.
Mikä moderointia oikein vaivaa?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12412449
Kaukana paremmasta, muistuttaa lähinnä kauhuskenaariota.
http://www.kolumbus.fi/matti.sarmela/postlokaalinen kulttuuri.pdf
"Taidan itse kyllä alkaa kääntyä sille kannalle, että lopetan filosofian yhteiskunnan tilasta. Yksinkertaisesti siitä syystä, että totuuden puhujista ei tykkää kukaan eikä tämä yhteiskunta jossa elämme yksinkertaisesti ansaitse rehellisyyttäni, eikä järkeäni."
Kukaan ei halua kuulla totuutta, koska se on liian raskas asia ymmärrettäväksi. Toinen syy on se, ettei tavallinen ihminen tunne voivansa asioille mitään, eikä koe edes olevansa niistä mitenkään vastuussa. Jos itsellä menee edes joten kuten hyvin, se riittää 99% tästä väestöstä. Ja jos menee paremmin kuin muilla, niin silloin alkaa luku hipoa jo täyttä sataa.
rikastumaan sillä aikaa kun te tollot filosofoitte jonninjoutavalla passkalla keskenänne. Siihen se teiltä sitten jääkin. Jos maan varat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, minä omistaisin kohta suuren osan niistä varoista. HÄHÄHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ