Miten seksisuhde onnistuu ilman tunteita? Jos viettää 3-4 yötä yhdessä viikottain, itselleni tulee väkisin tunteita. Ja sittenpä sitä ollaan yksipuolisten tunteiden kanssa...
Seksi ilman tunteita
nainen831
65750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mikä se sellainen seksisuhde on missä vietetään 3-4 yötä yhdessä joka viikko?
Muistuttaa enempi jotain parisuhdeviritelmää jo.
Muutaman kerran viikossa kun käy jomman kumman luona vähän paneskelemassa eikä lätise turhia niin ei luulisi siinä mitään tunteita syntyvän.
Aina syntyy ainakin naiselle tunteita jos mies on sen sisällä. Ja suuria tunteita. Ehkä jos silmät kiinni sekstailee niin ei tiä kehen ne tunteet kohdistuu.
Vaikka kuinka koittas olla pelkässä seksisuhteessa niin naisen elimistö on rakennettu niin että seksi tuottaa kiintymyshormonia naisella enemmän kuin miehellä. Ei ole sellaistq yhdyntää mistä ei voisi tulla lasta.
"Ei ole sellaistq yhdyntää mistä ei voisi tulla lasta."
Jos lykkii kakkoseen niin eipä ole riskiä että tulis kersoja.
Miten se menee sitten prostituoiduilla? Kestävätkö ne suuret tunteet seuraavaan asiakkaaseen asti, vai onko heillä suuria tunteita yhtäaiakisesti useampaankin viimeisimpään asiakkaaseensa?
Niin jos kondomi ei hajoa. Se ykkönen on siinä hyvin lähellä ja pitää pitää huoli ettei sperma osu pillunsuulle.
Sehän se just prostituoidun psyykeen / sielun hajottaa kun kiintymyshormonia erittyy mutta kehenkään ei saa rakastua eikä kiintyä. Seksi on arin asia ihmiselle ja kun siitä tehdään bisnestä ei maksullinen nainen tosiaankaan psyyke ehjänä säily.
Ihmisten hormonitoiminta ei ole vakio, minkä olen ihan henkilökohtaisestikin joutunut toteamaan ja kokemaan, joten miksi uskot, että oksitosiinia erittyisi kaikilla naisilla sama määrä?
Luepa tieteellisiä tutkimuksia niin pääset tutustumaan ihmisen kehon toimintaan.
Tosi törkeää jos ehdotat että prostituoidut obat joku muista poikkeava rotu jolla erittyy vähemmän kiintymyd-ja onnellisuushormoneja. Ei ole!!!
Yritin kyllä ennen kommenttiani googlettaa, kuinka paljon oksitosiinitaso naisilla vaihtelee, mutta en löytänyt yhtä selkää vastausta kuin mitä löytyy esim. miesten testosteronitasoista. Lähinnä löysin kirjoituksia siitä, kuinka naisen oksitosiinitasot nousevat synnytyksen yhteydessä.
Kun en parempaakaan löytänyt, niin sen sekä muutaman irrallisen tiedonkappaleen perusteella järkeilin, että oksitosiinitasossa on samanlaisia yksilöllisiä eroja kuin kaikessa muussakin hormonitoiminnassa, kuten naisilla esim. estrogeenin ja keltarauhashormonin suhteenkin tapahtuu. Ja että sen perusteella myöskin naisten rakastumisessa seksipartneriinsa olisi yksilöllisiä eroja. Mikä tässä on törkeää tai epäloogista?
Jotkut naiset ryhtyvät prostituoiduksi pakosta, mutta ei pidä unohtaa että on niitäkin, joilla olisi muitakin vaihtoehtoja, mutta valitsevat silti prostituution. Olen maallikko, mutta ei minusta kuulosta mahdottomalta ajatukselta että yksi selittävä tekijä olisi matalampi oksitosiinituotanto, mikä tekisi työstä henkisesti vähemmän rankkaa.
Mutta ei harhauduta liian kauas aloituksesta. Jos kerran kaikilla naisilla oksitosiinitasot ovat ihan samaa luokkaa, ja se yliajaa kaikenlaisen naisen tietoisen ajattelun, sen seurauksena kaikki naiset rakastuvat jokaiseen seksikumppaniinsa ja haluavat viettää loppuelämän heidän kanssaan ja sairastuvat henkisesti aina kun eivät sitä miestä saa, niin miksi ihmeessä naiset sitten ikinä edes suostuvat yhden yön juttuihin? Jokaisen naisen toiveenako tosiaan on, että koukuttavat miehen pysyvästi?
Minä en usko. Minä uskon, että naiset ovat jotain muutakin kuin hormoniensa orjia. Ehkä se on sitten törkeää.
Hah...itse olin juuri yhdenyön jutussa toiveena ikuinen rakkaus...Onhan sw itsestään selvää että positiiviset vibat katoaa jos näkee ettei suhde panoon osoittaudu suureksi rakkaustarinaksi. Jos ajatellaan että miehen siemensyöksy kestää max 2 minuuttia niin tuskimpa siinä kovasti kiintymyshormonia ehtii erittymään!! ;-) Uskon että vaaditaan tuntien rakastelua jotta hormonit vahvistuvat (minulle tosin riitti minuutti "seota" tunteistani).
Mitä tulee oksitoniinin ilmenemiseen eri ihmisillä, en usko suuriin poikkeavuuksiin. Uskon että ne olisi tutkimuksissa tieteellisesti löydetty jo tähän mennessä. Vao veinaatko että laivalasteittain suomeen tulevat itä-euroopan ja afrikan huorat kärsivät kiintymyshormonin puutteesta? ;-)
Itse olin maksullinen nainen koska vanhempien taloudellinen tuki lakkasi, sosiaalitoimistosta sanottiin ettei rahaa tipu ja jostain sitä oli saatava vaikka asui pahimmalla nuorisotyöttömyysalueella. Tein myös siivoojan ja lehdenjakajan työtä mutta nekään eivät riittäneet vuokraan. Sittemmin kun avioiduin, ei olisi tullut mieleenkään jatkaa seksin myyntiä. Oli itsestään selvää ettei se kuulu normaaliin elämään enkä usko että kovin moni seurusteleva myy seksiä.
Aloittaja puhui seksisuhteesta missä tavataan uudelleen ja uudelleen, ei mistään nopeasta epämiellyttävästä panosta, eli aloittajan kysymys ei mitenkään liity raiskauksiin tai prostitutioon. Uskon että kiintymyshormonia erittyy aina enemmän ja enemmän mitä useimmin henkilöt tapaavat ja onnellisesti rakastelevat. Seksi itsessään herättää jos jonkinmoisia tunteita aina...vaikea kysymys mutta vastaus aloittajan kysymykseen on kiintymyshormooni.
Niin, ja minun vastaukseni mistä sinä otit kierroksia (pahoittelen, että se osui liian lähelle) oli kyseenalaistavaa kritiikkiä nimimerkin "totuuuuttapeliin" kommenttiin, jossa hän sanoi:
"Aina syntyy ainakin naiselle tunteita jos mies on sen sisällä. Ja suuria tunteita."
Joka oli mielestäni aika törkeästi muotoiltu, niin kuin nainen olisi jokin hormioniensa ohjelmoima kone ilman minkäänlaista ajatustoimintaa.
Siksi otin vastaesimerkiksi "naisen sisällä" -tapauksisia, joissa en uskonut mitään läheisyyshormionia erittyvän tilanteen vastenmielisyyden vuoksi.
Jos nyt kerran olet alaa kokeillut, niin saman tein voin sinulta sitä kysyäkin, että koitko pelkän seksin harrastamisen vuoksi sitten kiintymystä asiakkaisiisi, ja kutakuinkin samalla mitalla asiakkasta riippumatta?
Eikun se kiintymys meni juuri niin että jos esim. kerran tapaa asiakkaan niin kiintymystä ei ehdi tulla mutta niiden suhteen joita näki säännöllisesti...heistä alkoi välittäämään ja suhde muistutti ystävyyssuhdetta seksiä eli aika lähellä seurustelua. Eli olipa kyse huorista tai vapaana pomppivista naisista niin jokseenkin sama muutos tapahtuu aivoissa. Luulen kyllä dg mitä enemmän seksipartnereita, sen huonommin voi kiintyä kehenkään koska meneehän ne hormonit jo sotkuun siinä. :-D
Ehhehee, oksitosiinin erittyminen vaatii todella paljon enemmän kuin että antaa jonkun jyystää itseään ja huokailee ja huutaa sopivissa kohdissa samalla kun miettii minkä merkkilaukun seuraavaksi ostaisi. Kiintymyshormoni liittyy orgasmiin ja prostulle seksi asiakkaan kanssa on yhtä kiihottavaa kuin parturille hiusten leikkaaminen.
sieltä ne insinöörit tulevat... ;)
Seksi ilman tunteita on kuin auto ilman renkaita.
No prob
http://www.telovation.com/photos/subaru-trax-track-vehicle-closeup.jpg
Lue ihmisen biologiaa. Ei ole olemassakaan seksiä ilman tunteita. Luet mitkä hormonit erittyy ihmisessä seksin aikana!
Tässä taidettiin puhua tunteista sitä toista osapuolta kohtaan eikä vaan niistä mitä omasta nautinnostaan saa.
Nimenomaan nämä kiintymyshormonit saa rakastumaan petikumppaniin.
No hyvinpä sitä hormonia pystyvät vastustamaan prostituoidut ja uskoakseni raiskatutkin. Joten miksei tavalliset naisetkin?
Prostutuoidut ja raiskatut on ihan samaa porukkaa, kumpikaan ei vapaaehtoisesti panis mulkkuja jollei ois pakko. Tossa kirjotin just että se kiintymys ym hormonuen erittyminen jättää just kauheet arvet sieluun koska ei pillua ole tarkoitettu tuotteeksi vaan se on osa tuntevaa ihmistä jolla on normaali hormonitoiminta!!!
Seksi saa nimenomaan naisen rakastumaan ja syy löytyy pitkälti oksitosiini-hormonista. Oksitosiinia erittyy seksuaalisen kanssakäymisen aikana enemmän naisilla kuin miehillä.Oksitosiinia kutsutaan usein kiintymyshormoniksi, ja se liitetään rakkauteen ja äitiyteen.
Miksi sitten nimenomaan panokaverisuhteet ovat yleistyneet? Tietysti ne ovat yleistyneet sekä miehillä että naisilla, mutta ymmärtääkseni tämä kehitys on nimenomaan seurausta naisten halusta vakituiseen seksipartneriin, ei rakastettuun?
Ja mistäs sinä oot sen keksinyt ettei naiset halua rakastua? Niin tai näin, rakastuvat kumminkin kun ajan myötä kiintymyshormonia erittyy ja erittyy.... Kyllä mäkin seksiä haluan mutten kenenkään idiootin kanssa vaan sellaisen jota voi RAKASTAA.
Panokaverisuhteet on yleistyneet sen takia koska esiaviollista seksiä pidetään kaiken aikaa vähemmän ja vähemmän syntinä. ELi uskonnon merkitys vähenee.
No olen kuullut naisten perusteluna (en välttämättä livenä) etteivät halua sitoutua kehenkään, mutta eivät halua olla ilman seksiäkään. Lienee ajan merkkejä. Enää naista joka ei halua lapsia ei pidetä enää minään kummallisuutena. Onko niin mahdotonta ymmärtää, että nykyajan emansipoituneita naisia edustavat sitten sellaiset, jotka eivät halua elämäänsä puolisoakaan.
Kyl mäkin haluisin seksisuhteen mutta kun se ei pitemmän päälle onnistu, jumpikumpi tai molemmat ihastuu ja rakastuu.
Muistan jo opiskeluajoilta muten seksisuhteet/panosuhteet muuttuvat avoliitoksi ja avioliitoksi. Juuri sen hormonin takia.
Uskonto on korkeintaan pidäke. Ei se määrittele sitä, mitä seksiä ihmiset haluavat ja mitä eivät, korkeintaan sen mitä uskaltavat harrastaa.
Suhteen ulkopuoleinen seksi ei enää ole tabu, joten sitä ei tarvitse välttää sen vuoksi. Mutta miksi ihmiset ylipäätään haluavat sitten suhteen ulkopuoleisia suhteita?
No unohdetaan uskonto ja sanotaan että yhteiskunta sallii puhuttavan enemmän avioliiton ulkopuolisista suhteista.
Miksi sitten jotkut hakee seksisuhteita oman liittonsa lisäksi niin syy lienee se ettei vaimo anna ja näin kiintymys -ja onnellisuushormonit eivät pidä paria uskollisena toisilleen.
Naiset pystyy seksiin ilman tunteita, orkunki ne näyttelee, se ihmisist.
Nimenomaan. Osaavat näytellä.
Seksi ei edes ole mahdolista ilman tunteita, oi te kliseet omaksuneet keskinkertaisuudet.
Se, että penis jäykistyy ja pllu kostuu edellyttää jo tunteita. Ne tunteet ja tunnelmat tarjoaa seksuaalivietti, joka sijaitsee aivojen sopukassa nro. x.
"Pelkkä mekaaninen toimitus ei riitä", saattaisi romantikkokin todeta.
No, voihan siinä puskiessa samalla vaikka Eino Leinoa korvaan supista, mutta ainakaan tähän mennessä panourallani ei yksikään nainen ei ole tositoimissa vaatinut muuta kuin mekaniikkaa.
Sisään ulos, sisään ulos riittäi kaikessa yksikertaisuudessaan. Siinäpä runoilijasieluille mistä ammentaa.
:)
Kyllä pelkkä mekaanimen toiminta sas naiselle orgasmin vaikka nainen ei sitä haluaisikaan ja se juuri iljettävin asia prostituutiossa.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Moni nainen ei pysty saamaan orgasmia, vaikka haluaisikin.
No hyvin harva kai yhdynnässä orgasmia saa. Kyse on siitä ettei naista osata tyydyttää tai sitten nainen on jotenkin epänormaali eikä tunne itseään.
Nukutte ehkä liian usein yhdessä. Itse nukun todella harvoin seksikumppanini kanssa yhdessä, mutta seksiä on muutaman kerran viikossa.
Tossa lienee totuuden siemen. Itselleni ei tuottanut pienintäkään vaikeutta jättää viimeisin kumppanini ilman ennakkovaroitusta ja jälkihoitoa. Tapailtiin 2-3 kertaa viikossa, vietettiin aikaa yhdessä kokkaillen, konserteissa, bileissä, tv:tä katsellen jne. Mutta nukuttiin yhdessä kahden vuoden aikana ehkä 3-4 kertaa. Tekosyynä miehellä oli, että kun kummallakin oli omaan kämppään lyhyt matka toisen luota. Rajoittunut ja tyhmä kaveri :)
Seksi ilman että saa sen jälkeen nukahtaa toisen viereen on turhaa eikä saa ainakaan mua kiintymään, vaan menettämään ne tunteet joita suhteen alussa on ollut.
Joo ei siitä tuu kun paska maku jos toinen käy panemassa ja häipyy. Kaukana omnellisuushormoneista...epämiellyttävää.
Saanko kysyä käytittekö kondomia? Tottakai tuhmä mies pitää jättää eikä se ole edes vaikeaa kuten kerrot.
Mies oli rajoittunut usealla tapaa. En tiedä liittyykö tuo tarve nukkua aina yksin ja herätä omasta sängystä muillakin ihmisillä yleiseen joustamattomuuteen, mutta tämä tyyppi oli just sellanen, että kaikki pienimmätkin liikkeet piti aina etukäteen tarkkaan harkita ja suunnitella. Elämä pyöri pitkälti myös kaikenlaisten kustannussäästöjen ympärillä :) jeesus on sitä kaikenlaista tullut nähtyä :D
Saahan sitä kysyä. En minä käyttänyt, mutta hän useimmiten. Tylsää sekin :)
Ja pyh. Kaikki eivät ole noin läheisyyden kaipuisia.
Itse viihdyn parhaiten yksinäni. Silloin harvoin kun saa seksiä niin paneminen siinä on tärkeintä. Lähinnä ahdistavaa jos aamulla herätessä vieressä onkin joku. Lähinnä mielessä, että miten tuon saisi lähtemään mahd. pian tai sitten että miten voi itse liueta paikalta nopsasti.
Nykyään ei ole vakikumppania mutta samat tuntemukset oli silloin kun sellainen aikanaan oli.
Onneks pääsit eroon. *Hali*
Koitan löytää vahvistusta teorialleni ettei suhde voi olla hurjan intohimoinen ja vahva jos käytetään kumia.
Mitä tylsää siinä sun kannalta nyt muka oli? Koko toimitus itsessään on saattanut olla tylsä mutta ei varmaankaan kondomin takia. Miehen nautintoa se saattoi vähentää, ei muuta. Ja kumin käyttö nyt vaan on fiksua vaikka (oletettavasti) ei ollut muita kumppaneita.
Jes, kiitos :) Kokemus sinänsä.
Minun nautintoani kondomi vähentää aina välittömästi ja välillisesti. En ole suorastaan allerginen lateksille, mutta ilmeisesti kondomien pintaan lisätään jotain ainetta, joka ei tee hyvää. Myöskään ajatuksena kumi ei toimi. En mene sänkyyn ihmisen kanssa, johon en luota.
Multa saat ainakin vahvistuksen. Olen nääs intohimoisenkin suhteen kokenut :)
No just. Allergisuus nyt on yksi asia, mille ei mitään voi. Vaihtoehtoisista materiaaleista tehtyjä kumeja tietysti löytyy.
Ei se luottamus paljoa lohduta jos toisella onkin joku tauti piilevänä tai sitten tuleekin vahingossa raskaaksi. Pistätkö jokaisen uuden kumppanisi käymään testeissä ennen sänkyyn päätymistä jotta voi painaa menemään paljaalla?
Kannan oman vastuuni siitä, että en tartuta ketään. Suhteen päätyttyä 3 kk:n kuluttua testiin, asia on sillä selvä. Miestä en vaadi käymään testeissä enkä kysele asiasta, minulle riittää että haluan miestä. Haluttavia miehiä tapaa niin harvoin, että jos sellaisen löytää, se on vapaa ja kunnolla tutustutaan, niin se riittää mulle. Kolme kuukautta voi ensin tutustuakin.
Mä en tajua miten kukaan voi olla sellasessa harhassa että puolisot ois jotenkin sukupuolitaudeista vapaita..Tässä kis-kisukin seurusteli kolme kuukautta niin millä ihmeellä se eroaa esim avioliitossa naimisesta? Ja mitä onnellisemman oloinen perhe, sen varmemmin isä pettää...
tai kuten anoppini sanoi, hänen KAIKKIEN kuuden veljen VAIMOT pettivät. :-)
Siis kun suhde päättyy, pitää odottaa kolme kuukautta ennen menoa testeihin, jos haluaa olla varma tuloksista (hivin vasta-aineet). Ja suhteen alussa tutustun about kolme kuukautta ennen seksiä. Mutta kolmen kuukauden suhteessa en vielä ole ollut, pitää sitäkin joskus kokeilla!
Tulipa vaan mieleeni, että onkohan oksitosiinin merkitystä tutkittu esim. läheisriipuvaistapauksissa. Kuten esim. siihen, miksi nainen ei jätä väkivaltaista miestään.
Mielenkiintoinen ajatus. Jos seksiä kuitenkin riittää niin se voi pitää yllä suhdetta vaikka väkivaltaa oiskin...niimpä. Mielestäni seksittömästä suhteesta on melkosen helppoa lähteä kävelemään.
Jos on usean ihmisen kanssa harrastellut seksisuhteita (eri aikaan tietysti), sitä voi osata paremmin hallita tunteensa. Kun on jo useita ihastumisia ja niistä ylipääsemisiä pohjalla, ei niin helposti enää ihastu seksikumppaniinsa ja ihastumisen tunne menee helpommin ohikin.
Mä ihastun aina tosi helposti koiriin kissoihin miehiin naisiin lapsiin pomoihin jne.jne.
kis kisu oliko se todellinen syy sinä olisit halunnut hänet omaksi mutta mies ei hänelle riitti vain pelkkä pano mitäs vikaa kis kisussa oikein on näkö luonne vai tunnettu panopuu vai mikä
No jos se mies oli joustamaton ja suunnitteleva niin se on täys paska. Kis-kisuhan sen jätti.
Minussa ei ole mitään vikaa :) En halunnut miestä omaksi, koska meillä ei lopulta ollut mitään yhteistä. Kunhan katselin aikani, kun oli kuitenkin suht komea ja täysin luotettava ja käytännöllinen.
mikä joustamaton se on jos netissä etsii panoseuraa ja mies ei muuta kuin panee ja häipyy tietääkö edes missä mies asuu taitaa olla kaikkien tuntema jakorasia siltä ainakin saa ja onko sellainen netti nainen ettei hänen kanssaan kehtaa kulkea ja sanoi nätisti tekosyitä jotta pääsisi pois loukkaamatta esim kotona vesihana tarvitsee juttu seuraa mutta ylihuomenna voin tulla panemaan
sen kuvan nyt sainkin ettei miehessä ollut mitään vikaa kävi luonasi panemassa ja sinä olisit halunnut seurustelemaan mutta mies vain pani sinua tapasit netin kautta et tiedä hänen nimeään missä asuu et tiedä hänestä yhtään mitään ei hän sinua kotiinsa vienyt vaan luonasi paneskeltiin ja hommien jälkeen hän halusi pois ehkä sinä jätit koska et halunnutkaan olla pelkkä panopuu mutta ei sitä miestä se kiinnosta pätkääkään vaan etsii uutta netti naista seurustelemaan aletaan naisten kanssa ei nettinaisten
kyllä se mies varattu oli nytkin on vaimonsa kanssa naapuri kaupungissa kotonaan onnellisena ja nauttii pääsin panemaan kis kisua nettityttöä ja sanot vielä käyt testeissä tosiaan olet aito nettinainen kaikkien tuntema mutta älä arvostele täällä miehiä kunnolliset naiset voivat arvostella mutta ei nettitytöt meni kunnioitus sinuun miksi täällä ei ole kunnollisia naisia
Jaa muako tää lukihäröhörhö yritti trollatakin... Miksi hän ei kirjoita sen viestin alle, jota kommentoi? Muutenkin toi välimerkittömyys trollaamisessa on niin passé, nyt jotain tyyliä hei!
En tutustunut tuohon mieheen netissä :) niin raskasta kun sitä on uskoakaan. Ei sinne miehen kämppään olisi vaimoa mahtunut, mutta toivomme toki kaikki hartaasti, että hän sellaisen itselleen sopivan vielä löytää jos tahtoo.
:-D Sekopäitä mahtuu maailmaan. Kamoissa varmaan...